bubar🦥 a écrit 6965 commentaires

Encore une bonne idée de Canonical.
(et bien qu'on soit vendredi, c'est une pensée assumée)
Bon, ça me fera pas installer une ubuntu sur un poste perso, mais le fait d'avoir un affichage et une interaction sans lancer une application lourde, pour moi c'est du, et ça va dans le, bon sens.

Pour un client mail "lourd" on pourra lire des contre-arguments du genre "ouhai mais et l'intégration du calendrier ?" ou encore "ouhai mais et la recherche efficace ?". Ben ouhai… mais c'est aussi possible sans avoir à lancer une application lourde.
(ps : il y a déjà un exemple pour ceux utilisant Chrome sur leur Fedora : intégration mail et calendrier, même sur KDE)

hop, à vous le troll studio.
et bon vendredi à vous :-)

dernière proposition.
et du coup j'aurai dû première.
tant pis je re-voterai demain pour la première.
ha ben non, ça ne marche plus.
ce meta-sondage est belle (oui)

Jolla signe son premier contrat avec des Chinois (de D-Phone)
C'est une pure bonne nouvelle.

Quel résumé sur la situation actuelle, après cette migration ?
Surtout que dans ce contexte, tu a eu à faire avec des utilisateurs particulièrement coopératifs et volontaires ! ("puisque les utilisateurs ont bien voulu refaire les documents qui posaient le plus de problèmes")

À propos des thèmes pour 17, cette page (générique, sur la mode "show-me-your-desktop day" en recense des vraiment surprenant et particulièrement réussi. Bon, goûts et couleurs, toussa, mais en tout cas quelques uns rompent radicalement avec celui par défaut. Et ma foi, ça donne envie : IsOpenIsFree.

Perso, se fut une surprise de découvrir tant de thèmes variés (et de 'composition' de bureau, également) pour E17.

il a toujours gus avec qui fait un "grep hitler"

C'est selon moi le coeur du problème.
Revenons un peu sur nos pas :

Facebook scanne les communications à la recherche de comportement suspect

ça vaut le coût de décortiquer un peu cette phrase, et de mettre en lumière ce terme de "communications". Parce que le cadre est très différent.

Les communications sont composées de libre expression.
Et c'est là la différence majeure entre le cadre des USA et le cadre de la France en matière de droit. Aux USA le Premier Amendement garantie une totale liberté d'expression. Point. Tout le monde le connait, et pourtant beaucoup l'oublie, semble t il, lorsqu'on parle de sujet comme celui-ci. Pas en France. Si je dis que les juifs sont une race à part et que Bosh fait de la publicité mensongère parceque c'est pas vraiment du travail de pro… je tombe sous le coup d'une la loi m'empêchant d'exprimer une opinion (et il me faudrait justifier d'un ton humouristique ou d'une mise en abîme par l'absurde afin de ne pas être poursuivi) Du bullshit, en long en large et en travers.

Le cadre est donc très différent. L'analyse de conversations et de propos privés aux usa se fait dans ce cadre d'une liberté d'expression garantie. Elle sert donc simplement à affiner un comportement. Tandis que chez nous, notre cadre a vite fait de déraper entre propos et comportement, et ce journal en est une illustration (non pas qu'il dérape lui même, simplement qu'il illustre bien ce mélange accepté chez nous). À partir du moment où l'expression elle même est contrainte et peut être répréhensible, analyser une conversation ne relève pas seulement du profilage comportementaliste mais également de repérage d'idées interdites. BAM< ça fait mal, ok, mais c'est la réalité : nous sommes de moins en moins libres d'opinions, et dès lors l'accès aux propos de la sphère privée ne se fait pas de manière encadrée par une garantie sur les propos eux-mêmes.

Opinion != comportement.
Et c'est là que le "bas blesse" pour nous, ici, car (à l'instar d'exemples plus frappant, comme pas mal de pays ayant des restrictions bien plus fortes sur la liberté d'expression : chine, iran, …), nous faisons, à moindre échelle mais sur le même principe, un joyeux mélange entre opinion et comportement.

Pour terminer, on pourrait prendre l'exemple d'un établissement privé recevant du public… Une bibliothèque par exemple (ou un bar ..? :p ou une banque) Ces établissements mettent en place des mesures (voire des contre mesures) afin de se protéger en premier lieu, puis de protéger le public qu'elle reçoit. Pour se protéger de … comportements. au fil du temps, des portes fermées pour se protéger d'un flux massif entrant ou sortant, des caisses fermées pour se protéger des voleurs, des caméras pour avoir un historique, etc… Mais à aucun moment aucun de ces établissements ne prends des mesures pour se protéger des propos tenus par le public : dans une dictature c'est le rôle des polices {politique,religieuse,}

Or Facebook a tendance à faire les deux : se protéger des vandales, c'est son rôle (et son devoir, puisque recevant du public), mais également se protéger de cette propension à accuser le porteur du message. Typique de chez nous, où notre liberté d'expression est contrainte. Il ne s'agit d'une banque écoutant les conversations pour lever une alerte sur deux personnes causant de cambriolages : propos pouvant relever d'un comportement suspect et potentiellement dangereux… Il s'agit bien d'une banque écoutant les conversations de ses clients et tamponnant "comportement suspect" tout propos enfreignant la loi de son sol. Or, chez nous, les propos ne sont pas garantie par une protection de liberté d'expression.

hop, mes deux cents. vous pouvez moinsser.

Ouais, enfin de là à ce qu'ils te tagguent comme criminel et qu'on t'envoie le GIGN

Sur la photo, il encule un mouton
Alors, forcément…

tant qu'il n'y a pas diffusion de problèmes (vers/virii) via la tribune, donc atteinte à la réput' de dlfp, le reste c'est quoi, finalement ? des propos ?

Bonne question, à laquelle répond -un peu- le commentaire de MCmic.
Mais bémol : la tribune, bien que publique, n'est pas immédiatement accessible. «la première règle de la tribune est de ne pas parler de la tribune». Ensuite, il y a un avantage : se faire faire, plus ou moins volontairement, le cuir. Enfin, il y a un dommage : que pas mal de moules Bref, la tribune souffre peut être de son historique (que je n'ai pas connu) : à savoir un espèce d'irc d'une certaine police de dlfp. Ce qu'elle n'est plus du tout, mais ce qu'elle peut représenter encore pour certains touristes. Non ?
Maintenant, qu'on nous reproche de ne pas assez charcler les samwang et autres illuminés, c'est un peu fort de café : après tout chacun est libre et s'assume. Non ?
Bisous à toutes & tous, merci dlfp (et vive la tribune, même entre parenthèse)

tu as oublié la catégorie des journaux dans lesquels il y a trop de fautes…

chuttt personne ne lui a dit pour le merge en cours.

sinon pandora c'est plus cher et moins bien mais ça permet d'installer un bureau moins bon. Ha ok…

À quel moment peut-on faire interdire de remettre N fois les mêmes propositions sur la table?

Never… et faire autrement serait difficile (sans poser certaines questions tierces) Par contre on peut parler de gêne et d'empêchement du travail parlementaire dès lors qu'une partie du temps du parlement est consacré uniquement au ré-examen perpétuel de "paraphrases" toujours autour du même sujet et pour les mêmes seuls intérêts.

Ceux promouvant acta et autres sont en train de passer d'un mode lobbying à un mode parasitage de la vie européenne.

Alors comment on fait pour que ça s'arrête??

On ne peut pas vraiment, par contre au lieu d'être en position de défense, on pourrait espérer une meilleure vision et une position d'attaque : qu'il soit possible maintenant d'être force de proposition pour un cadre législatif définissant clairement les libertés fondamentales individuelles, les libertés fondamentales économiques et concurrentielles, pour ce champ applicatif qu'est le brevet, globalement. Donc accepter -peut être- une extension du droit d'auteur vers le brevet, tout en faisant valoir un équivalent pour les autres, et encadrer celui-ci par des principes et des limites.
Bref, vraiment passer d'un mode défensif à un mode offensif.

mes 2 cents.

Le site de la FSF est victime d'un DDOS en ce moment. Zut, pas moyen de voir l'image. Regret supplémentaire de ne pas l'avoir vue dans ce journal :-(

Bon, okok, Mr Coïn… mais me permet tu une petite correction sur ton gros commentaire ? :p

s/gouvernements/corporations/

Ben, oui, parceque comme même : dans les faits ce sont les gouvernements respectifs et le rassemblement politique que constitue l'Europe (quoi qu'on puisse en penser, et par ailleurs toujours majoritairement de drouate) qui ont empêchés ACTA. Projet pondu, puis ficelé et enfin présenté par, et pour l'intérêt, de quelques corporations.

Au passage, il n'est pas non plus question de tomber dans l'excès inverse, où nous dirions que les politiques sont des bisounours : c'est parcequ'il y a eu des mouvements populaires et des manifestations un peu partout en Europe, renforçant massivement le travail d'information des spécialistes auprès des élus, que le curseur a bougé. (l'alliance entre Socio-Démocrates et Libéraux, en Pologne, faisant suite aux manifestations impressionnantes dans les rues, par températures négatives… Suivi partout ailleurs)

Ensuite, on pourrait digresser sur ce rapport aujourd'hui étrange entre lobby corporatistes, ne représentant que des intérêts économiques bien loin de toutes considérations démocratiques, et le pouvoir politique. Cette propension de plus en plus grande de vouloir décider à la place des élus quelles lois doivent être votées. De la place de plus en plus difficile du politique, tenus entre professionnels et experts d'un côté et lobby omniprésents d'un autre, devant devenir expert sur grand nombre de sujets, se forgeant son propre avis, donc de la charge de travail démentielle d'un député européen, où la facilité de se laisser guider est un danger permanent. Oui, on pourrait… Mais ça serait digresser …

Nous ne sommes donc pas dans un paranoid_mode «les gouvernements nous préparent plein de vilaines choses», mais IRL dans un processus somme toute classique de ratification de traité : les politiques ont décidés d'envoyer acta, projet présenté par certaines entreprises, à la poubelle. Là …

French Federation Da Network ?

prématuré d'affirmer que c'est le Higgs du modèle standard

Oui, mais "peu importe", ou plutôt c'est là le délice : savoir si le modèle standard sera confirmer ou s'il devra être ajuster à la marge après cette découverte. On est plus dans le "ils ont trouvés quelque chose, c'est certain, et maintenant : quoi ?"

À ce propos : quelle sont les estimations de fin d'analyses des données récoltées en ce moment ? 12 mois ? 14 mois ? Moins ?

à être trop hype dans la wave, comme le dit José, et tel que ça par exemple, en son temps, et en ajoutant la vidéo et le contrôle du volume à la b au doigt.

et merde … :-)

L'heure étant un référentiel, le temps étant la cadence.
À partir du moment où l'heure change, c'est le référentiel de la cadence qui change.
Et cette heure, «human readable» est elle même basée sur un référentiel : utc, gmt+n, etc… eux mêmes tous basés sur un autre référentiel : la rotation de notre système solaire. Bref, tout ça ne passera pas à l'échelle, bientôt, c'est bien trop petit bras… /humour : il temps de prendre l'heure sur l'estimation sans cesse changeante de la date du big-bang :p

Je crois que la réponse est FUCK!

Il est possible (ce n'est qu'une hypothèse personnelle) que les gens réalisant ce type de programmes aient raison : ce n'est pas eux de palier à une déficience fondamentale de notre système de représentation de l'heure. Parcequ'il s'agit ni plus ni moins de cela : des méthodes de représentation de l'heure, et dans des référentiels variés, mais toujours basées sur le «human readable» alors qu'un programme a besoin d'une précision (parfois atomique) sur une cadence, ce qui n'est pas exactement la même chose (c'est juste complémentaire) d'une précision sur l'heure. Temps != heure.

En gros, cela reviendrait à demander à des satellites de fonctionner avec une heure terra-terrienne, et dans un référentiel bancal, pour "faire une synchro plus facile avec l' horloge dans la barre de tache du pc". Bref, le problème semble plus vaste (et plus "philosophique") qu'un simple "ben implémentons un hack" ;-))

Comme quoi, heure != temps :-))
ça me fait penser à un plasma qui donnerait une incrémentation sur une fluctuation de ticks depuis le big bang comme indicateur de l'heure, heu pardon, du temps

Notons au passage que l'ensemble des Nexus recevra la version 4.1 «Jelly Bean» en mise à jour, dès la mi-aout. Le déploiement se fera progressivement, comme d'habitude, en over the air. Pour vérifier sa disponibilité, et lancer la mise à jour, sans attendre une notification, on peut taper : *#*#2432546#*#* (checkin) Ou encore télécharger le tarball, dès sa mise à disposition, sur le ftp de Google et lancer le processus depuis le bootloader…

Autre petite note, concernant Q : celui-ci et disposera en plus d'un port spécifique pour les hackers, leur facilitant la tâche… (un port AB USB avec adb-shell à l'écoute). OpenHardware, ok, mais avec une limite sur la puce graphique qui sera un PowerVR (sgx540) : celle ci dispose d'un support dans le noyau vanille mais incomplet, et seul un BLOB exploite pleinement cette puce. Cela constitue un écart qui salira votre kernel mais également un frein certain pour les mises à jour ou l'usage de la plateforme par les distro communautaires. A noter, enfin, que cette puce dispose d'un hack permettant de l'overclocker facilement, la faisant passer de 200 à 250Mhz, toujours sympa… En bref, le Q est la surprise du chef et malgré le blob sur le gpu, on devrait pouvoir s'amuser avec … C'est génial :-))

Du même acabit ? Depuis quant y a t il une taxe de 80% sur les casques de motos, et que ces derniers doivent être changer très souvent ?

Un fumeur moyen cotise, pour la sécu, à environ hauteur de 5€ par jour EN PLUS de sa cotisation normale. Pareil pour un buveur. Lisser sur le nombre moyen développant une pathologie provoquée par ces consommations par rapport à la population consommatrice… puis lisser sur le nombre de décès "avant heure", qui ne sont que bénéfices… J'aimerai bien avoir les CHIFFRES exacts, tiens … ;-)

Cet argument moralisateur et culpabilisant ne tiens pas, financièrement : la population globale des fumeurs + buveurs rapportent beaucoup plus d'argent qu'elle ne coûte, dans notre système… (et c'est, par ailleurs, bien le problème pour réellement mettre en application une éventuelle volonté de mettre un grand coup de frein sur le tabac).

/mode humour noir : les fumeurs sont l'avenir de la sécu : ils cotisent vraiment beaucoup, bien au delà du besoin de soin pour une partie d'entre eux, et de plus plein crèvent avant la retraite. Que du bénéf…

Vivement le DELL Sputnik (base ultrabook XPS 13) …

Tu as raison, et j'ai hésité à le préciser, mais ne voulant ni faire ni long ni polémique, je ne l'ai pas mis.