Bonne question, à laquelle répond -un peu- le commentaire de MCmic.
Mais bémol : la tribune, bien que publique, n'est pas immédiatement accessible. «la première règle de la tribune est de ne pas parler de la tribune». Ensuite, il y a un avantage : se faire faire, plus ou moins volontairement, le cuir. Enfin, il y a un dommage : que pas mal de moules
Bref, la tribune souffre peut être de son historique (que je n'ai pas connu) : à savoir un espèce d'irc d'une certaine police de dlfp. Ce qu'elle n'est plus du tout, mais ce qu'elle peut représenter encore pour certains touristes. Non ?
Maintenant, qu'on nous reproche de ne pas assez charcler les samwang et autres illuminés, c'est un peu fort de café : après tout chacun est libre et s'assume. Non ?
Bisous à toutes & tous, merci dlfp (et vive la tribune, même entre parenthèse)
À quel moment peut-on faire interdire de remettre N fois les mêmes propositions sur la table?
Never… et faire autrement serait difficile (sans poser certaines questions tierces) Par contre on peut parler de gêne et d'empêchement du travail parlementaire dès lors qu'une partie du temps du parlement est consacré uniquement au ré-examen perpétuel de "paraphrases" toujours autour du même sujet et pour les mêmes seuls intérêts.
Ceux promouvant acta et autres sont en train de passer d'un mode lobbying à un mode parasitage de la vie européenne.
Alors comment on fait pour que ça s'arrête??
On ne peut pas vraiment, par contre au lieu d'être en position de défense, on pourrait espérer une meilleure vision et une position d'attaque : qu'il soit possible maintenant d'être force de proposition pour un cadre législatif définissant clairement les libertés fondamentales individuelles, les libertés fondamentales économiques et concurrentielles, pour ce champ applicatif qu'est le brevet, globalement. Donc accepter -peut être- une extension du droit d'auteur vers le brevet, tout en faisant valoir un équivalent pour les autres, et encadrer celui-ci par des principes et des limites.
Bref, vraiment passer d'un mode défensif à un mode offensif.
Bon, okok, Mr Coïn… mais me permet tu une petite correction sur ton gros commentaire ? :p
s/gouvernements/corporations/
Ben, oui, parceque comme même : dans les faits ce sont les gouvernements respectifs et le rassemblement politique que constitue l'Europe (quoi qu'on puisse en penser, et par ailleurs toujours majoritairement de drouate) qui ont empêchés ACTA. Projet pondu, puis ficelé et enfin présenté par, et pour l'intérêt, de quelques corporations.
Au passage, il n'est pas non plus question de tomber dans l'excès inverse, où nous dirions que les politiques sont des bisounours : c'est parcequ'il y a eu des mouvements populaires et des manifestations un peu partout en Europe, renforçant massivement le travail d'information des spécialistes auprès des élus, que le curseur a bougé. (l'alliance entre Socio-Démocrates et Libéraux, en Pologne, faisant suite aux manifestations impressionnantes dans les rues, par températures négatives… Suivi partout ailleurs)
Ensuite, on pourrait digresser sur ce rapport aujourd'hui étrange entre lobby corporatistes, ne représentant que des intérêts économiques bien loin de toutes considérations démocratiques, et le pouvoir politique. Cette propension de plus en plus grande de vouloir décider à la place des élus quelles lois doivent être votées. De la place de plus en plus difficile du politique, tenus entre professionnels et experts d'un côté et lobby omniprésents d'un autre, devant devenir expert sur grand nombre de sujets, se forgeant son propre avis, donc de la charge de travail démentielle d'un député européen, où la facilité de se laisser guider est un danger permanent. Oui, on pourrait… Mais ça serait digresser …
Nous ne sommes donc pas dans un paranoid_mode «les gouvernements nous préparent plein de vilaines choses», mais IRL dans un processus somme toute classique de ratification de traité : les politiques ont décidés d'envoyer acta, projet présenté par certaines entreprises, à la poubelle. Là …
prématuré d'affirmer que c'est le Higgs du modèle standard
Oui, mais "peu importe", ou plutôt c'est là le délice : savoir si le modèle standard sera confirmer ou s'il devra être ajuster à la marge après cette découverte. On est plus dans le "ils ont trouvés quelque chose, c'est certain, et maintenant : quoi ?"
À ce propos : quelle sont les estimations de fin d'analyses des données récoltées en ce moment ? 12 mois ? 14 mois ? Moins ?
à être trop hype dans la wave, comme le dit José, et tel que ça par exemple, en son temps, et en ajoutant la vidéo et le contrôle du volume à la b au doigt.
L'heure étant un référentiel, le temps étant la cadence.
À partir du moment où l'heure change, c'est le référentiel de la cadence qui change.
Et cette heure, «human readable» est elle même basée sur un référentiel : utc, gmt+n, etc… eux mêmes tous basés sur un autre référentiel : la rotation de notre système solaire. Bref, tout ça ne passera pas à l'échelle, bientôt, c'est bien trop petit bras… /humour : il temps de prendre l'heure sur l'estimation sans cesse changeante de la date du big-bang :p
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Leap second.
Évalué à -3.
Dernière modification le 01 juillet 2012 à 13:08.
Je crois que la réponse est FUCK!
Il est possible (ce n'est qu'une hypothèse personnelle) que les gens réalisant ce type de programmes aient raison : ce n'est pas eux de palier à une déficience fondamentale de notre système de représentation de l'heure. Parcequ'il s'agit ni plus ni moins de cela : des méthodes de représentation de l'heure, et dans des référentiels variés, mais toujours basées sur le «human readable» alors qu'un programme a besoin d'une précision (parfois atomique) sur une cadence, ce qui n'est pas exactement la même chose (c'est juste complémentaire) d'une précision sur l'heure. Temps != heure.
En gros, cela reviendrait à demander à des satellites de fonctionner avec une heure terra-terrienne, et dans un référentiel bancal, pour "faire une synchro plus facile avec l' horloge dans la barre de tache du pc". Bref, le problème semble plus vaste (et plus "philosophique") qu'un simple "ben implémentons un hack" ;-))
Comme quoi, heure != temps :-)) ça me fait penser à un plasma qui donnerait une incrémentation sur une fluctuation de ticks depuis le big bang comme indicateur de l'heure, heu pardon, du temps
Notons au passage que l'ensemble des Nexus recevra la version 4.1 «Jelly Bean» en mise à jour, dès la mi-aout. Le déploiement se fera progressivement, comme d'habitude, en over the air. Pour vérifier sa disponibilité, et lancer la mise à jour, sans attendre une notification, on peut taper : *#*#2432546#*#* (checkin) Ou encore télécharger le tarball, dès sa mise à disposition, sur le ftp de Google et lancer le processus depuis le bootloader…
Autre petite note, concernant Q : celui-ci et disposera en plus d'un port spécifique pour les hackers, leur facilitant la tâche… (un port AB USB avec adb-shell à l'écoute). OpenHardware, ok, mais avec une limite sur la puce graphique qui sera un PowerVR (sgx540) : celle ci dispose d'un support dans le noyau vanille mais incomplet, et seul un BLOB exploite pleinement cette puce. Cela constitue un écart qui salira votre kernel mais également un frein certain pour les mises à jour ou l'usage de la plateforme par les distro communautaires. A noter, enfin, que cette puce dispose d'un hack permettant de l'overclocker facilement, la faisant passer de 200 à 250Mhz, toujours sympa… En bref, le Q est la surprise du chef et malgré le blob sur le gpu, on devrait pouvoir s'amuser avec … C'est génial :-))
Du même acabit ? Depuis quant y a t il une taxe de 80% sur les casques de motos, et que ces derniers doivent être changer très souvent ?
Un fumeur moyen cotise, pour la sécu, à environ hauteur de 5€ par jour EN PLUS de sa cotisation normale. Pareil pour un buveur. Lisser sur le nombre moyen développant une pathologie provoquée par ces consommations par rapport à la population consommatrice… puis lisser sur le nombre de décès "avant heure", qui ne sont que bénéfices… J'aimerai bien avoir les CHIFFRES exacts, tiens … ;-)
Cet argument moralisateur et culpabilisant ne tiens pas, financièrement : la population globale des fumeurs + buveurs rapportent beaucoup plus d'argent qu'elle ne coûte, dans notre système… (et c'est, par ailleurs, bien le problème pour réellement mettre en application une éventuelle volonté de mettre un grand coup de frein sur le tabac).
/mode humour noir : les fumeurs sont l'avenir de la sécu : ils cotisent vraiment beaucoup, bien au delà du besoin de soin pour une partie d'entre eux, et de plus plein crèvent avant la retraite. Que du bénéf…
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal KissCount 0.3.
Évalué à 6.
Dernière modification le 23 juin 2012 à 15:10.
Ben moi je vois dans le code :
0/ weboob propose d'utiliser un proxy pour "accélérer la connection" : comme Opera, il retient tout ;
1/ weboob examine les cookies : comme celui de Facebook, weboob sait où l'utilisateur va et ses habitudes et sans son accord ;
2/ weboob conserve une trace de la navigation : comme Google, tu revends ensuite toutes ces informations à des sociétés publicitaires, sauf que toi tu les revends de manière nominative tel Facebook ;
3/ weboob est utilisable en konsole : dans ce cas il écoute tout les évènements dbus et en conserve l'historique, puis envoie le tout à un compte obscur en Chine ;
4/ weboob a des fonctions cachées qui permettent de contrôler les missiles thermonucléaires de la Russie ;
5/ weboob finance en fait AL QUAÏDA pour la BOMBE et le TERRORISME : ALLAH AKBAR LENINE ADOLF HITLER
Bref on te connais : tu n'es qu'un vil hackeur qui fait rien que d'embêter les gens !!
Il me semble que les distributeurs sont sous Windows, mais virtualisés sur un micro-kernel, ce dernier assurant diverses taches, telle qu'un watchdog logiciel (de bourrin) pour l'o.s. (de merde) ainsi que le réseau.
Tout ceci demande confirmation, mais il me semble bien que windows sur les bornes bancaires n'est pas si important qu'il n'y parait.
Cela dépend de la définition que l'on donne à « l'embarqué »
++ Embarqué… dans quoi ? est la question : à partir du moment où la fonction assuré par le couple hard-soft est autonome et se suffit à elle même, difficile de la voir comme "embarquée". Renforcé par l'aspect standard de la plateforme (x86 certainement, et non arm voir bien plus petit…), nous sommes vraiment là dans la définition "étendue" de "l'embarqué", soit exactement celle que tu donnes. Et pour Windows, c'est déjà une révolution … :p
Pour l'histoire de bateau, on pourrait plutôt parler de "PC Industriel" : un rack hors-intervention et autonome, mais pièce d'un ensemble, assurant une fonction pour cet ensemble.
Si on commence à nommer "informatique embarqué" tout ce qui n'a pas de souris, on est pas sorti de l'auberge… perso je préfère parler "d'informatique invisible", pour rassembler tout cela.
ça dépend de deux élements :
1/ le matos
2/ la personne
Si le matos a un plein support en Libre, alors c'est du Fedora. Toujours. Alors oui, «fedora distrib high-end, blabla» mais au final jamais eu plus de soucis avec une fedora qu'avec une autre. Si la matos a besoin d'un blob pour sa carte graphique (ou d'un truc louche pour son wifi, ça arrive encore), alors c'est Mandriva/Mageia, parceque je n'ai pas envie d'avoir un coup de téléphone pour un pb suite à maj à cause d'un blob…
Ensuite, le choix du bureau se fait en fonction de la personne. Dans la plupart des cas, c'est Kde, parcequ'il permet à l'utilisateur de beaucoup s'amuser. Dans quelques cas, par exemple une personne agée ou une personne n'ayant jamais eu un ordinateur, c'est Gnome.
Là, j'avoue ne plus savoir si tu trolles ou si tu as à ce point une ignorance totale de la ψ humaine. Une majorité (semble t il) des gens : même lorsqu'un camion leur roule dessus ils se croient coupables. C'est tellement connu et "drôle", ça, et cela ça fonctionne tellement bien que j'ai vraiment du mal à croire que tu penses vraiment ce que tu dis, là.
[^] # Re: Quels sont les problèmes, concrètement ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche RMLL 2012 : LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration. Évalué à 2.
Bonne question, à laquelle répond -un peu- le commentaire de MCmic.
Mais bémol : la tribune, bien que publique, n'est pas immédiatement accessible. «la première règle de la tribune est de ne pas parler de la tribune». Ensuite, il y a un avantage : se faire faire, plus ou moins volontairement, le cuir. Enfin, il y a un dommage : que pas mal de moules Bref, la tribune souffre peut être de son historique (que je n'ai pas connu) : à savoir un espèce d'irc d'une certaine police de dlfp. Ce qu'elle n'est plus du tout, mais ce qu'elle peut représenter encore pour certains touristes. Non ?
Maintenant, qu'on nous reproche de ne pas assez charcler les samwang et autres illuminés, c'est un peu fort de café : après tout chacun est libre et s'assume. Non ?
Bisous à toutes & tous, merci dlfp (et vive la tribune, même entre parenthèse)
[^] # Re: Quels sont les problèmes, concrètement ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche RMLL 2012 : LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration. Évalué à 2.
tu as oublié la catégorie des journaux dans lesquels il y a trop de fautes…
[^] # Re: Ça existe déjà
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Ouya: la console libre ?. Évalué à 0.
chuttt personne ne lui a dit pour le merge en cours.
sinon pandora c'est plus cher et moins bien mais ça permet d'installer un bureau moins bon. Ha ok…
[^] # Re: Y'en a marre à la fin!!
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal I'll be back, qu'il disait (acta rentre par la fenêtre ?). Évalué à 10. Dernière modification le 10 juillet 2012 à 08:07.
Never… et faire autrement serait difficile (sans poser certaines questions tierces) Par contre on peut parler de gêne et d'empêchement du travail parlementaire dès lors qu'une partie du temps du parlement est consacré uniquement au ré-examen perpétuel de "paraphrases" toujours autour du même sujet et pour les mêmes seuls intérêts.
Ceux promouvant acta et autres sont en train de passer d'un mode lobbying à un mode parasitage de la vie européenne.
On ne peut pas vraiment, par contre au lieu d'être en position de défense, on pourrait espérer une meilleure vision et une position d'attaque : qu'il soit possible maintenant d'être force de proposition pour un cadre législatif définissant clairement les libertés fondamentales individuelles, les libertés fondamentales économiques et concurrentielles, pour ce champ applicatif qu'est le brevet, globalement. Donc accepter -peut être- une extension du droit d'auteur vers le brevet, tout en faisant valoir un équivalent pour les autres, et encadrer celui-ci par des principes et des limites.
Bref, vraiment passer d'un mode défensif à un mode offensif.
mes 2 cents.
# ddos
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Secure boot : le dessin !. Évalué à 2.
Le site de la FSF est victime d'un DDOS en ce moment. Zut, pas moyen de voir l'image. Regret supplémentaire de ne pas l'avoir vue dans ce journal :-(
[^] # Re: victoire
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Acta en Europe, c'est mort !. Évalué à 5. Dernière modification le 05 juillet 2012 à 03:58.
Bon, okok, Mr Coïn… mais me permet tu une petite correction sur ton gros commentaire ? :p
s/gouvernements/corporations/Ben, oui, parceque comme même : dans les faits ce sont les gouvernements respectifs et le rassemblement politique que constitue l'Europe (quoi qu'on puisse en penser, et par ailleurs toujours majoritairement de drouate) qui ont empêchés ACTA. Projet pondu, puis ficelé et enfin présenté par, et pour l'intérêt, de quelques corporations.
Au passage, il n'est pas non plus question de tomber dans l'excès inverse, où nous dirions que les politiques sont des bisounours : c'est parcequ'il y a eu des mouvements populaires et des manifestations un peu partout en Europe, renforçant massivement le travail d'information des spécialistes auprès des élus, que le curseur a bougé. (l'alliance entre Socio-Démocrates et Libéraux, en Pologne, faisant suite aux manifestations impressionnantes dans les rues, par températures négatives… Suivi partout ailleurs)
Ensuite, on pourrait digresser sur ce rapport aujourd'hui étrange entre lobby corporatistes, ne représentant que des intérêts économiques bien loin de toutes considérations démocratiques, et le pouvoir politique. Cette propension de plus en plus grande de vouloir décider à la place des élus quelles lois doivent être votées. De la place de plus en plus difficile du politique, tenus entre professionnels et experts d'un côté et lobby omniprésents d'un autre, devant devenir expert sur grand nombre de sujets, se forgeant son propre avis, donc de la charge de travail démentielle d'un député européen, où la facilité de se laisser guider est un danger permanent. Oui, on pourrait… Mais ça serait digresser …
Nous ne sommes donc pas dans un paranoid_mode «les gouvernements nous préparent plein de vilaines choses», mais IRL dans un processus somme toute classique de ratification de traité : les politiques ont décidés d'envoyer acta, projet présenté par certaines entreprises, à la poubelle. Là …
[^] # Re: C'est quoi la FFDN ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au sondage Votre FAI est-il membre de la FFDN ?. Évalué à 4.
French Federation Da Network ?
[^] # Re: J'ai du mal a comprendre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 3. Dernière modification le 04 juillet 2012 à 12:46.
Oui, mais "peu importe", ou plutôt c'est là le délice : savoir si le modèle standard sera confirmer ou s'il devra être ajuster à la marge après cette découverte. On est plus dans le "ils ont trouvés quelque chose, c'est certain, et maintenant : quoi ?"
À ce propos : quelle sont les estimations de fin d'analyses des données récoltées en ce moment ? 12 mois ? 14 mois ? Moins ?
[^] # Re: Jelly Bean
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à 1.
à être trop hype dans la wave, comme le dit José, et tel que ça par exemple, en son temps, et en ajoutant la vidéo et le contrôle du volume à
la bau doigt.[^] # Re: Récurent
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Leap second. Évalué à -3.
et merde … :-)
[^] # Re: Récurent
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Leap second. Évalué à -1.
L'heure étant un référentiel, le temps étant la cadence.
À partir du moment où l'heure change, c'est le référentiel de la cadence qui change.
Et cette heure, «human readable» est elle même basée sur un référentiel : utc, gmt+n, etc… eux mêmes tous basés sur un autre référentiel : la rotation de notre système solaire. Bref, tout ça ne passera pas à l'échelle, bientôt, c'est bien trop petit bras… /humour : il temps de prendre l'heure sur l'estimation sans cesse changeante de la date du big-bang :p
[^] # Re: Récurent
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Leap second. Évalué à -3. Dernière modification le 01 juillet 2012 à 13:08.
Je crois que la réponse est FUCK!
Il est possible (ce n'est qu'une hypothèse personnelle) que les gens réalisant ce type de programmes aient raison : ce n'est pas eux de palier à une déficience fondamentale de notre système de représentation de l'heure. Parcequ'il s'agit ni plus ni moins de cela : des méthodes de représentation de l'heure, et dans des référentiels variés, mais toujours basées sur le «human readable» alors qu'un programme a besoin d'une précision (parfois atomique) sur une cadence, ce qui n'est pas exactement la même chose (c'est juste complémentaire) d'une précision sur l'heure. Temps != heure.
En gros, cela reviendrait à demander à des satellites de fonctionner avec une heure terra-terrienne, et dans un référentiel bancal, pour "faire une synchro plus facile avec l' horloge dans la barre de tache du pc". Bref, le problème semble plus vaste (et plus "philosophique") qu'un simple "ben implémentons un hack" ;-))
[^] # Re: Ne pas oublier LC_ALL=C
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Leap second. Évalué à 2.
Comme quoi, heure != temps :-))
ça me fait penser à un plasma qui donnerait une incrémentation sur une fluctuation de ticks depuis le big bang comme indicateur de l'heure, heu pardon, du temps
# Jelly Bean
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à 7. Dernière modification le 01 juillet 2012 à 09:38.
Notons au passage que l'ensemble des Nexus recevra la version 4.1 «Jelly Bean» en mise à jour, dès la mi-aout. Le déploiement se fera progressivement, comme d'habitude, en over the air. Pour vérifier sa disponibilité, et lancer la mise à jour, sans attendre une notification, on peut taper :
*#*#2432546#*#*(checkin) Ou encore télécharger le tarball, dès sa mise à disposition, sur le ftp de Google et lancer le processus depuis le bootloader…Autre petite note, concernant Q : celui-ci et disposera en plus d'un port spécifique pour les hackers, leur facilitant la tâche… (un port AB USB avec adb-shell à l'écoute). OpenHardware, ok, mais avec une limite sur la puce graphique qui sera un PowerVR (sgx540) : celle ci dispose d'un support dans le noyau vanille mais incomplet, et seul un BLOB exploite pleinement cette puce. Cela constitue un écart qui salira votre kernel mais également un frein certain pour les mises à jour ou l'usage de la plateforme par les distro communautaires. A noter, enfin, que cette puce dispose d'un hack permettant de l'overclocker facilement, la faisant passer de 200 à 250Mhz, toujours sympa… En bref, le Q est la surprise du chef et malgré le blob sur le gpu, on devrait pouvoir s'amuser avec … C'est génial :-))
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 2.
Du même acabit ? Depuis quant y a t il une taxe de 80% sur les casques de motos, et que ces derniers doivent être changer très souvent ?
Un fumeur moyen cotise, pour la sécu, à environ hauteur de 5€ par jour EN PLUS de sa cotisation normale. Pareil pour un buveur. Lisser sur le nombre moyen développant une pathologie provoquée par ces consommations par rapport à la population consommatrice… puis lisser sur le nombre de décès "avant heure", qui ne sont que bénéfices… J'aimerai bien avoir les CHIFFRES exacts, tiens … ;-)
Cet argument moralisateur et culpabilisant ne tiens pas, financièrement : la population globale des fumeurs + buveurs rapportent beaucoup plus d'argent qu'elle ne coûte, dans notre système… (et c'est, par ailleurs, bien le problème pour réellement mettre en application une éventuelle volonté de mettre un grand coup de frein sur le tabac).
/mode humour noir : les fumeurs sont l'avenir de la sécu : ils cotisent vraiment beaucoup, bien au delà du besoin de soin pour une partie d'entre eux, et de plus plein crèvent avant la retraite. Que du bénéf…
[^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 1.
Vivement le DELL Sputnik (base ultrabook XPS 13) …
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 5.
Tu as raison, et j'ai hésité à le préciser, mais ne voulant ni faire ni long ni polémique, je ne l'ai pas mis.
[^] # Re: Importation automatisee des donnees
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal KissCount 0.3. Évalué à 6. Dernière modification le 23 juin 2012 à 15:10.
Ben moi je vois dans le code :
0/ weboob propose d'utiliser un proxy pour "accélérer la connection" : comme Opera, il retient tout ;
1/ weboob examine les cookies : comme celui de Facebook, weboob sait où l'utilisateur va et ses habitudes et sans son accord ;
2/ weboob conserve une trace de la navigation : comme Google, tu revends ensuite toutes ces informations à des sociétés publicitaires, sauf que toi tu les revends de manière nominative tel Facebook ;
3/ weboob est utilisable en konsole : dans ce cas il écoute tout les évènements dbus et en conserve l'historique, puis envoie le tout à un compte obscur en Chine ;
4/ weboob a des fonctions cachées qui permettent de contrôler les missiles thermonucléaires de la Russie ;
5/ weboob finance en fait AL QUAÏDA pour la BOMBE et le TERRORISME : ALLAH AKBAR LENINE ADOLF HITLER
Bref on te connais : tu n'es qu'un vil hackeur qui fait rien que d'embêter les gens !!
# ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au message cherche coup de main. Évalué à 5.
change pas de coup de main, je sens que ça vient
[^] # Re: Carte bleue
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Des fenêtres dans l'informatique embarquée. Évalué à 1.
Il me semble que les distributeurs sont sous Windows, mais virtualisés sur un micro-kernel, ce dernier assurant diverses taches, telle qu'un watchdog logiciel (de bourrin) pour l'o.s. (de merde) ainsi que le réseau.
Tout ceci demande confirmation, mais il me semble bien que windows sur les bornes bancaires n'est pas si important qu'il n'y parait.
[^] # Re: Ce n'est pas de l'embarquée.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Des fenêtres dans l'informatique embarquée. Évalué à 3. Dernière modification le 20 juin 2012 à 12:53.
++ Embarqué… dans quoi ? est la question : à partir du moment où la fonction assuré par le couple hard-soft est autonome et se suffit à elle même, difficile de la voir comme "embarquée". Renforcé par l'aspect standard de la plateforme (x86 certainement, et non arm voir bien plus petit…), nous sommes vraiment là dans la définition "étendue" de "l'embarqué", soit exactement celle que tu donnes. Et pour Windows, c'est déjà une révolution … :p
Pour l'histoire de bateau, on pourrait plutôt parler de "PC Industriel" : un rack hors-intervention et autonome, mais pièce d'un ensemble, assurant une fonction pour cet ensemble.
Si on commence à nommer "informatique embarqué" tout ce qui n'a pas de souris, on est pas sorti de l'auberge… perso je préfère parler "d'informatique invisible", pour rassembler tout cela.
# ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [ HS ] - Footeux : Thierry Roland bronsonisé. Évalué à 10.
Parait il qu'il serait décédé en apprenant la nouvelle : une Chinoise ira dans l'espace Trop dur pour lui, il n'aura pas survécu au choc.
[^] # Re: précisions
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Ford Keyfree Login (on est presque dredi), des créatifs en action.... Évalué à 3.
wow
donc en fait un pov puce rfid à 1€20 fait pareil ? Avec liblocale+rfid sur android, ben voilà.
# ça dépend
Posté par bubar🦥 . En réponse au sondage Quelle distribution de logiciels libres installez-vous aux copains non geeks?. Évalué à 3. Dernière modification le 14 juin 2012 à 08:30.
ça dépend de deux élements :
1/ le matos
2/ la personne
Si le matos a un plein support en Libre, alors c'est du Fedora. Toujours. Alors oui, «fedora distrib high-end, blabla» mais au final jamais eu plus de soucis avec une fedora qu'avec une autre. Si la matos a besoin d'un blob pour sa carte graphique (ou d'un truc louche pour son wifi, ça arrive encore), alors c'est Mandriva/Mageia, parceque je n'ai pas envie d'avoir un coup de téléphone pour un pb suite à maj à cause d'un blob…
Ensuite, le choix du bureau se fait en fonction de la personne. Dans la plupart des cas, c'est Kde, parcequ'il permet à l'utilisateur de beaucoup s'amuser. Dans quelques cas, par exemple une personne agée ou une personne n'ayant jamais eu un ordinateur, c'est Gnome.
[^] # Re: FDG
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 1. Dernière modification le 11 juin 2012 à 21:19.
Là, j'avoue ne plus savoir si tu trolles ou si tu as à ce point une ignorance totale de la ψ humaine. Une majorité (semble t il) des gens : même lorsqu'un camion leur roule dessus ils se croient coupables. C'est tellement connu et "drôle", ça, et cela ça fonctionne tellement bien que j'ai vraiment du mal à croire que tu penses vraiment ce que tu dis, là.