«c' était une excellente distribution, très complète avec des outils uniques et fonctionnels, ainsi que la possibilité, pour ceux qui le voulaient, de l'utiliser de manière plus truc »
À ce sujet je recommande chaudement (ça vaut ce que ça vaut, hein) la dernière Mageia. Mais pas n'importe laquelle : l'iso dual. et point barre (non pas "par rapport aux autres", simplement que j'ai essayé presque que celui-ci et que voir la suite tandis que le LiveCD Kde fait qq misères) On retrouve là de grands moments de mandrake dedans : un petit système aux petits oignions. Cet iso est un petit régal pour tout ceux aimant avoir un système petit simple fonctionnel pour ensuite ajouter ce qu'ils veulent et uniquement ce qu'ils veulent. C'est presque aussi bien qu'un chroot avec un basesystem-minimal --no-suggests, la rapidité en plus :-)
Dans le genre : Kde de Mageia ne s’emmêle pas les pédales entre deux cartes sons … et ne colle pas la carte son dédiée à l'hdmi au contrôle du bouton tactile / touches multimédias : sur le Kde de Magéai, quant on baisse le son au clavier, ben ça baisse le son des H.P interne, hein ((alors que pulseaudio "seul" se ramasse comme une grosse merde à coller la sortie hdmi-audio en contrôle à la touche multimédia) Toujours dans le genre : Mageia choisi correctement d'utiliser b43-pci-bridge plutôt que wl lorsque ce dernier est connu pour faire un pataquess avec ce modèle précis de carte. Toujours dans le même genre : Mageia rends fonctionnel le bouton tactile d'activation wifi, et ne renvoi pas d'erreur «cé koi ton keycode, là, zy va trudbal fais toi ta carte ?» Et puis on retrouve toujours les petites finesses qui font plaisir, genre le touchpad totalement configuré sans avoir besoin d'aller lier des actions aux clicks
au fait, «alsaln» : vu que toutes les apps sont désormais censées attaquer Alsa, puis être captées par PA, c'est encore un coup d'épée dans l'eau, ça ? Ou bien cela illustre l'énorme échec de PulseAudio pour s'imposer auprès des développeurs, à tel point que PA est obligé est obligé de changer son fusil d'épaule pour avoir un espoir de servir encore à quelque chose (je veux dire, autre que manger nos batteries pour mixer deux pôv source, qq chose de vraiment utile) ???
Sémantique : qui se rapporte au sens des mots
Tu parles de syntaxe ou de sémantique ?
Par exemple nepomukducul c'est un analaïzeur de syntaxe, pour trouver des mots clefs. Autre eemple, reprenant ton schéma : «une suite d’octets sans sens» c'est du contenu et une oeuvre humaine (ou alors il va falloir s'accorder aussi sur la définition d'oeuvre (…), à défaut de pouvoir s'accorder sur sens ), contenant toujours une syntaxe mais permettant rarement de s'intéresser à la sémantique. dans la chaîne "con cul bite" il y a du contenu, syntaxique, permettant d'en déduire un contexte sémantique. Mais pour le moment, nous ne sommes vraiment pas dans la sémantique.
et hop, dredi
Diff majeure. Si un projet est stable et fini (ne demande plus que des ajustements, améliorations) et qu'il est bsd, tout en ayant l'ampleur android, le fork fermé prends un tout autre sens que simplement l'adjectif fermé ajouté au nom fork.
Comme tu le dis, s'il est ouvert, rien ne garanti que «upstream» accepte quoi que ce soit. Et rien dit, avant, qu'il y ai une quelconque volonté de donner à upstream quoi que ce soit. Dans le cas d'un projet comme Android, il peuvent le fermer et le faire évoluer de leur côté.
C'est le ? du titre.
Parceque pour répondre à la question _ «[Android] Le début d'une guerre ?»_ il faut commencer par regarder ce qui est poussé par samsung dans android, puis ce qui y est accepté. En fonction de ça, et du poids grandissant de samsung en tant que distributeur leader d'android, en fait de constructeur de terminaux, alors on pourra plus ou moins savoir (du moins comprendre) si samsung a un intérêt réel à une guerre. Si c'est le cas, la license bsd lui permet d'avoir une arme, qu'il peut utiliser, à la vue de ses dev… Voilà où cela voulait en venir : est ce que samsung va devenir maître d'oeuvre dans android à part grandissante vis à vis de celles de google ? ou bien est ce qu'ils forkent ? ou misent t ils sur tizen ? Et si 1, alors quid des autres constructeurs ? Bref, ce journal semble ajouter une pierre à la question : samsung va t il prendre plus de poids dans android, et comment ?
ça ne montre pas vraiment de supériorité de la GPL.
Je crois que l'auteur du journal fait référence, en disant cela, à une discussion plus ancienne. Dans ce contexte Android, la gpl est supérieure à la bsd car elle aurait permis à google d'avoir plus de contrôle. Android -hors linux- étant «propriétisable», il est possible pour un acteur, comme samsung, d'en sortir un fork violent et fermé. Et le fait que le noyau soit gpl ne gêne pas dans cette tâche éventuelle, en plus ils n'auraient pas les moyens de faire de même pour ce composant en constante évolution rapide. Alors que pour tout le reste, c'est bien plus faisable. Et samsung en a déjà démontré un morceau, avec son interface touchwiz : ils ont les moyens de faire une interface quasi-complète à eux, alors faire un fork d'un projet existant et déjà stabilisé, puis le maintenir… les doigts dans le nez. De ce point de vue, et de cette hypothèse, la gpl est supérieure à la bsd. Mais bien hypothétique, puisque même des petits trucs comme mui ont finit par repasser opensource.
Non ?
Bref, perso je regarde tout cela comme un simple, mais stratégique : «ne mettons pas tout nos oeufs dans le même panier», car Google commence à devenir envahissant : ils veulent tout, et toutes les données. Tout cela ressemble plus à un jeu, sain, portant précisement sur la concurrence entre services proposés au dessus/à côté.
Moi aussi. Et même : cela m'amuserait de voir se développer de nombreux dérivés d'Android.
Parce que le danger dit plus haut, dans le premier commentaire, me semble bien faible (par rapport à la frag des unices) par l'argument donné par coïn : les apps. Et même si Google Play concentre pour le moment l'immense majorité des apps, l'émergence d'un autre "marché" ne nuirait pas vraiment non plus. Les constructeurs ne feront pas l'erreur d'empêcher l'installation d'apps venant d'ailleurs, car ici c'est salutaire comme transition s'ils développent leurs propres "marché" et que le coeur, le nerf, ce sont les apps elles mêmes. La compatibilité à ce niveau restera maximale, donc peu de chance d'assister à une fragmentation de l'écosystème… À moins de faire de grossières erreurs (menant à un enfermement des utilisateurs sur une distribution d'apps, ou épuisant les développeurs et isv à forcer sur des adaptations trop importantes)
Bref, même si des «android différents» devaient voir le jour, probable que cela soit plus des saveurs différentes qu'autre chose.
Larry page a mis entre parenthèse Android
Mouhai… [référence nécessaire] parceque sorti de son contexte, et sans reproduction exacte en plus, ça laisse un arrière goût de gros FUD par détournement de signification. Android domine le marché des téléphones, son développement a atteint un stade de maturité permettant un ralentissement du dev sur le système. Le nombre d'apps ne cesse de grossir, et des poids lourds du jeu s'y mette. Faire un ciel plus bleu va être difficile… Et ce n'est pas une éventuellement aubole, sur une fonction alacon et les api, pour Oracle, qui va changer la donne.
Facebook est même allé plus loin, en rendant invisibles certains posts selon le contexte. L'été dernier, si tu postais un lien, partagé avec tes amis, à propos de Google+, tu le voyais bien sur ton "mur" mais tes amis ne le voyaient jamais. Très fort. (il y a eu plusieurs vidéos à ce sujet, même s'il faut se méfier d'une éventuelle désinformation, ça avait tout l'air d'être un étonnement bien réel de la part de vrais utilisateurs …)
Parce que pas directement en rapport. Ton journal m'a alerté, et je suis aller voir mon compte PayPal histoire d'effacer la CB de là dedans.
Au passage, j'utiliseais plusieurs comptes Google, et je constate une coïncidence fortuite, très certainement : depuis que ma CB n'est plus active, suite au dépassement de sa date de validité j'ai rencontré de nombreux problèmes sur mes comptes Google secondaire (requête «interdit d'utiliser des pseudos» alors qu'il ne s'agit pas d'un pseudo mais du second nom de ma famille, problème de connection récurrents alors que tout fonctionnait très bien encore en début d'année, etc …). C'est donc certainement «fortuit», mais ça coïncide drôlement bien, comme même Y a t il d'autres personnes ici, qui lors du renouvellement de CB (ou d'un changement) ne l'ont pas illico validée dans ces services, et ont rencontrés des problèmes lors de l'usage de certains services Google, pourtant pas liés à un usage CB ?
Je viens tout simplement effacer mon compte PayPal, ainsi que mes comptes Google secondaires.
Pas du tout, soit tu n'as pas compris, soit tu veux ressembler à une toupie dans un magasin de porcelaine. si je vais sur un forum winfan, je n'arrive pas avec mes gros sabots, pour tacler tout le monde. C'est tout, puisqu'il faut le dire comme cela pour que tu comprennes :-( Et j'insiste sur le côté technique que tu as éventuellement à apporter (surtout pour des gens comme moi qui t'écoutes plutôt)
Bon, maintenant, ton commentaire doit être issu d'une position défensive, ce qui n'était pas nécessaire.
ca ne m'interesse pas du tout
il n'existe pas de ç sur les claviers windows ? ha ben oui, me cherches me trouves.
Plus sérieusement, si ça ne t'intéresses pas de comprendre le contexte, et si tu veux seulement tacler avec de gros sabots, pourquoi te plains tu des notes de tes commentaires ?
+1
l'équipe de dlfp doit se creuser la tête… en tout cas, ça me semble pas facile.
à mon niveau je te propose un truc : d'éviter les moinssages épidermiques des «tiens, un windows fan, on va le charcler» en évitant de poster des commentaires (et journaux. pour les dépêches c'est forcément ok) épidermiques aussi, genre celui là pour ne poster que des commentaires genre celui là ou encore celui là. (Moi aussi, entre une mauvaise foi gnu et une misoft, je moinsse direct le misoft, surtout dans notre contexte :p) Que tu évites toi même de répondre à la mauvaise foi, en fait, même lorsque ça démange, sauf si c'est pour être précis. Non ?
Surtout que si tu es bien la même personne, et pas quelqu'un de nouveau pour représenter ms ici, alors tu as de sacrés arguments purement technique à faire valoir, et que lorsque tu postes des commentaires à propos de code chez ms (ou de manière de faire, aussi, je me souviens d'une super prez), ça peut envoyer du lourd.
ça, les religieux ne se sont pas gênés pour le faire, au fil de l'histoire. et suivis par une cohorte de scientifiques, d'ailleurs, qui assainaient les vérités du jour comme verités absolues. il y a même eu quelques morts célèbres, il me semble, parmi les scientifiques cherchant, et parfois remettant en cause le dogme. :-(
Rebaptiser les lois des tables, c'est plus nouveau :-) : Soit remettre à jour la manière dont "on" perçoit, ou peut percevoir, Dieu, afin que cela colle avec les connaissances d'aujourd'hui. Mais c'est passionnant, parceque c'est aujourd'hui plus un moteur comme un autre, voire moins qu'un autre, pour avancer et (du moins, à mon niveau) se poser des questions. Il y a des gens passionnants qui posent cela très bien, en ce moment en biologie. Bref le croisement, la rencontre, de nombreuses discplines jusqu'alors séparés par des frontières purement théoriques (voir, auparavant, purement théologiques) est absolument passionnant. Même pour le péquin moyen : suivre les découvertes des frontières, des moments où telle échelle écrit elle même l'échelle suivante. Le jeu de la vie en est une illustration compréhensible :-)
Il n'y a pas de concurence ou d'alternative suffisament fiable (en attendant un planet local et des boutons "public, groupes, listes" dans des clients mails ?"). Donc, pour le moment, qui souhaite utiliser des services en ligne de ce type là utilise google (ou windows live). Et ce n'est pas non plus une révolution, des clients pour se connecter à ses services, il en existe des tonnes, et sont même rtès actifs à essayer de coller aux évolutions (voire d'éviter les pièges, dans le cas de windows live). Là, Gnome ne fait que proposer une configuration centralisée : on entre une fois pour toute ses identifiants, et basta. Et si on ne souhaite utiliser qu'une partie de ces services, on peut décocher des cases. C'est pas la mer à boire, c'est pas comme si Gnome obligeait à utiliser ce type de service. Au final, y a rien de neuf sous le soleil, donc c'est pas simplement une impression causé par une présentation «michue compliant» ?
Et puisqu'on est vendredimercredi, mauvaise foi et troll :) pourquoi s'en alarmer aujourd'hui alors que ça fait 6 mois que ça existe ? C'est bizarre, ça coïncide avec l'arrivée de l'option windows-live. Quant c'était uniquement pour Google, c'était pas pareil ? :-))
Plus un. PLutôt que de se toucher la nouille sur le droit d'auteur, je m'attendais à un argumentaire de qualité sur les possiblités de défense et d'extension du domaine public. Ainsi que des attaques actuelles sur le commerce de revente (une problématique intéressante pour les copies, à l'identique, numérique) : lorsque le charpentier fini son boulot, j'en suis propriétaire, et je peux le revendre …
J'ai peut être un peu trop «marcher sur des oeufs», plus bas. Alors je profite de ton commentaire pour y ajouter à sa suite : On paye des taxes sur les CD vierges, on paye des taxe sur les DVD vierges, des taxes sur les support usb, des taxes sur les télés, des taxes sur les graveurs de cd et dvd, des taxes sur … Et Ho, STOP. A ce prix là, et à la vue de ma consommation : je copie et je les emmerde !!! Toutes ces taxes, en plus, ne vont pas aux artistes ou à leurs producteurs, mais à celui qui, bien malin, s'est érigé tout seul en gestionnaire de droits. STOP. Et quant je vois la gueule de la télé de service public, j'ai même envie de nommer la «redevance télévisuelle» comme concurence déloyale, abonnement illégal, et vente forcée.
Si les artistes, et les producteurs, ne réagissent pas tout seuls … et si les pouvoirs publics ne sont pas en mesure de placer des incitations afin de montrer un chemin convenable pour tous, alors ils crèveront. Et moi, je m'en fiche parceque j'écoute, et j'achète, principalement aux indépendants, qui eux mêmes s'en fichent de la soupe top50. Quant aux films de merde, superhéros et autres hollywooderies, le cable me suffit … BASTA. Soit ils se bougent le cul pour comprendre tout seul que le bug est dans leur famille, soit… tant pis.
Plus un, mais il y a une petite diff entre tes différents exemples. Dans le cas du «droit d'auteur», l'infraction à ce droit ne constitue qu'un effet de bord pour le comportement. Il ne s'agit de «vol», tel qu'a essayer de le nous marteler hadopi v0. Il s'agit "seulement" d'un manque à gagner, pour plusieurs professions, sur la diffusion.
En plus, la situation aujourd'hui n'est plus la même qu'il y a quelques années (p2p, hébergeurs dédiés mais n'assumant pas le rôle de distributeur, etc …). Bref, la diffusion qui échappe à tout compensation financière, lorsqu'elle ne devrait pas de part son status/license, s'est réduite. Tandisque les offres l'incluant se sont développés. Que reste il ? Des échanges personnels, direct. L'attaque sur le p2p a non seulement été inutile, mais a en plus engendré pire. Le summum de la bêtise a été atteint lorsque des gens filmant au cinéma se sont pris des condamnations. Vue la qualité de la copie : est ce vraiment utile ?
Bon, sans s'éloigner de ton propos, il y a cette petite différence entre ces exemples. Et cette petite différence à son importance, il me semble aussi. Non ?
La réforme du droit d'auteur est une mauvaise réponse à un faux problème. Un faux problème, après toutes ces années, et toutes ces pistes explorées, il se dégage une évidence : c'est une période transitoire. Peut être n'aurait elle jamais dû exister. Peut être. Peut être a t elle été instrumentalisé. Certainement. Dans tout les cas, ce n'est plus le sujet. Peut on aujourd'hui regarder les choses avec humilité et se dire que d'autres avaient compris il y a bien longtemps ? Nos libertés, et nos droits à la vie privé, ne doivent pas souffrir du fait qu'une partie de l'industrie du divertissement n'a pas sû s'adapter. Peut être a t elle été trop gourmande. Peut être. Peut être ses adversaires ont été sans concession. Probablement. Dans tout les cas, ce n'est pas au citoyen de payer, par des restrictions, une re-distribution des cartes du secteur.
L'industrie du divertissement ? Un joli mot pour désigner un aggrégat de divers intérêts et professions, mais pas une réalité économique. Cette «industrie» est principalement composé de créateurs et artistes à la base, puis de producteurs et financeurs, et enfin de distributeurs. C'est bien cet aggrégat qui s'est déroulé trop tard, et plus avec les bonnes personnes. Il est temps que artistes et les producteurs regardent ailleurs que vers leurs distributeurs d'hier. Peut être ces distributeurs, en s'attribuant souvent également le rôle de gestionnaire de droits, ont ils enfermés ces partenaires. Peut être. Mais pourtant, il y a déjà eu des tentatives. A l'époque avortées, peut être que les adversaires d'alors, au lieu de devenir les nouveaux partenaires, ont laisser pourrir la situation. Peut être. Dans tout les cas, la réalité du jour est là.
Un faux problème, donc. Nous assistons à une redistribution des cartes de la … distribution. Et c'est tout. Rien de plus, rien de moins. Apple a sû tirer son épingle du jeu. D'une mauvaise manière. Peut être. en tout cas il a réussi, et prouve que c'est possible : un nouvel acteur peut émerger (et dans son cas, ne rien bousculer, en plus). C'est possible. D'autres offres le prouvent aussi, de manière plus anectodique économiquement, mais finalement à l'instar de ce qui existait auparavant. Ensuite, on pourrait faire un plan sur la comète entre Sony et Google, le premier étant à la fois producteur, gestionnaire de biens et fabricants de matériels. Le second pouvant être le distributeur. Mais des plans sur la comète, on s'en fout un peu …
Un faux problème, ok. Mais aussi une mauvaise réponse. Une mauvaise réponse parceque si ce n'est pas aux citoyens de payer les erreurs stratégiques d'une partie, d'un rôle, de quelques groupes de cette industrie, ce n'est pas non plus aux artistes de le payer. Le droit d'auteur est bon tel qu'il est, et par défaut. Demander une réforme du droit d'auteur est la symétrie de demander une restriction des droits d'usages des ntic. Stupide.
Bref, je suis pour ma part assez surpris, et déçu, de lire cela par les «têtes pensantes» du PP. J'ironise sur les «têtes pensantes» pour insister sur la déception, et non pour leur jeter une quelconque opprobe. Cela me laisse un goût amer d'impression de vouloir aller trop vite, et de déjà être à la chasse aux voix en donnant du simple, alors qu'il semblerait plus opportun de chasser de l'élite, sans avoir peur de faire du dense, pour le moment. Déçu, enfin, parcequ'à l'heure où la notion même de domaine public est attaqué, il me semble plus important de défendre l'acquis plutôt que de courrir après la comète. Ceci vaut également pour les diverses extensions du «droit d'auteur», qui ne en fait que des extensions des droits des gestionnaires de droits d'auteurs, et pas de défense des droits des artistes, ni des producteurs. Il y a matière.
Pas seulement. Là, la combustion, c'est le cas extrème. Bien qu'on ne trouve pas du premier coup (sur la première page de google) des publications claires et non payantes, on trouve quand même assez facilement les références concernant la dégradation du PVC par les UV, et les résidus issus de cette dégradation.
recouvrir tes bouteilles d'aluminium
ça ne répond qu'à une partie du problème : l'entourage externe. Quant au contact permanent de cette quantité d'alu avec le substrat, la soupe nourricière, et les racines, je ne sais pas.
D'ailleurs, sur les photos pointées par le journal, on voit le montage n'est jamais complet (tel que le propose le kit vendu ou à faire soi même) : il y a des pots classiques à l'intérieur, toujours. Le substrat n'est pas en contact avec le plastique "d'usage recyclé", ce dernier servant seulement de support.
Une autre précision : le site n'en parle pas non plus, mais dès lors qu'on utilise ces techniques, il y a une période à respecter absolument : celle du rinçage. C'est la préiode pré-récolte, pendant laquelle on arrosera uniquement avec de l'eau pure. Sans cela, on fait du "commercial" : et on a un produit avec pleins de métaux lourds. A manger, c'est pas terrible, même si le goût fait passer … Cette période a respecter absolument est par exemple, pour un pied de tomate de 50 cm de haut portant de 4 à 8 petites tomates : ~3 semaines. Ce n'est pas rien (il faut "viser" juste)
Cette période entraine une dépendance : celle de la cohérence des sous-ensembles. Pas question de s'amuser à faire deux plants de tomates alimentés par la même rivière que du persil et de la ciboulette… pas compatible en terme de récolte. Ça non plus, ils n'en parlent pas sur le site.
Et pour terminer, la question des engrais. S'il est possible de faire des engrais bio (jus d'orties, déchêts de viande, et le top (pour les fruits rouges et les tomates) : purée de betteraves rouges de récup) il n'est pas possible de les conserver réellement. D'une part les éléments se dégradent et d'autre part ils peuvent être porteur de germes et de maladies. Ce type d'engrais bio est à manipuler avec précautions. Là encore, on est loin de la problématique du vrai jardin.
Critiques sur la présentation du journal. Schéma & nourriture.
1) la place de la rivière.
La rivière n'utilise ni la capilarité ni la gravité. C'est con, et ça oblige à avoir à la fois un moteur et à la fois… une consommation électrique. Il est préférable de placer les sources en hauteur par rapport aux cultures, si possible. Et dans ce cas, c'est possible (on est pas dans une contrainte "vite et gros" mais produire bien. Il n'y a pas de solutions idéales, mais a adaper en fonction des possiblités. Le fait de multiplier les sources multiplie les problèmes potentiels (fuites, et même entretien général). Le schéma présenté correspond plus à un circuit fermé perpétuel sur substrat non absorbant. Hum, bon, alors utilisons la gravité et la capilarité. Cela restreint grandement la dépendance à l'électricité, et ne qu'un réservoir central en position basse alimentant à intervalles réguliers les autres : un seul moteur, très peu de 'jus'.
Mais le mieux est certainement d'utiliser un substrat neutre de type fibre de coco. Difficile à préparer, mais avec ça, pas besoin d'alimentation permanente : donc on s'affranchit de tout les petits réservoirs, pour ne garder qu'un unique, le substrat retenant suffisament la solution pour n'être alimenté que 2 ou 5 fois par jour, en fonction de la taille des plantes.
2) la nourriture.
Je ne suis pas encore aller lire les liens présentés, mais le journal met certainement l'accent sur l'essentiel du résumé des liens. Et là … aïe le gros bémol du projet : l'hydroponique ala papa. A moins de s'inscrire dans une démarche "la nature je m'en tape complètement", auquel cas les nombreux rejets de soupe lourde ne poseront pas de soucis (comme dans les cultures "exotiques", de vraies saletés en général)… Mais sinon, si on se préoccupe des rejets, des déchets, alors il faut s'orienter vers d'autres techniques, demandant plus de matériel. C'est le cas du "DTW réformé" En quelques mots rapides : DTW pour «drain to waste», soit la pire des méthodes: on rejette en permanence la totalité de la rivière. Mais réformé, car au lieu de la rejeté dans les égoûts, on va la recycler. Pour se faire, il faut l'appareillage permettant de mesurer un peu plus que le simple EC de la rivière, mais connaître plus précisement sa compostion (là, c'est du matos de gros labo) afin de la ré-ajuster puis de la ré-injecter dans le système, au maximum.
Pourquoi ça ne marchera pas (pour le moment) : parceque d'un côté il y a l'imaginaire, attribuant à ce type de technique du néfaste. Puis la pression d'un lobby agricole puissant. Et enfin les jusque boutiste, souhaitant manger du «vrai bio» en se fichant de consommer 5 planètes pour ça. Bref, en dehors des pays nordiques et de l'allemagne, je ne pense pas que ça se développe ailleurs pour le moment. Enfin il a la possibilité, crûe : mettre en place un tel matériel demande à la fois d'être proprio de son appart (ou que cel ai été prévu à la construction ou un syndic/bailleur sympa) et à la fois du temps. Faire son jardin, même avec des techniques modernes, c'est au moins 1 heure par jour. Au moins. Pour avoir, soyons clair : quelques tomates, quelques petites salades feuilles de chêne, des plantes aromatiques/thérapeutiques et -au mieux- quelques fruits rouges. Parfois un citronnier nain. Mais courgettes et concombres demandent plus d'espace.
+1, en général.
Mais avec le bémol qu'il ne faut pas confondre culture industrielle et techniques scientifiques. On peut produire du 100% bio, aussi bon qu'en jardin, avec ce type de techniques. On associe souvent les deux, techniques et mauvaise qualité, par pure expérience personnelle. Et non réellement par jugement sur les techniques.
[^] # Re: Ouch !!!
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Printemps québécois. Évalué à 2.
«Jeunesse de France», LSD
Certains l'ont pris au 1er dégré, d'autres au second.
?
# salut à toi, ho mon troll
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mandriva ou le GRR (Gag Rhétorique Récurrent). Évalué à 5. Dernière modification le 20 mai 2012 à 14:32.
«c' était une excellente distribution, très complète avec des outils uniques et fonctionnels, ainsi que la possibilité, pour ceux qui le voulaient, de l'utiliser de manière plus truc »
À ce sujet je recommande chaudement (ça vaut ce que ça vaut, hein) la dernière Mageia. Mais pas n'importe laquelle : l'iso dual. et point barre (non pas "par rapport aux autres", simplement que j'ai essayé presque que celui-ci et que voir la suite tandis que le LiveCD Kde fait qq misères) On retrouve là de grands moments de mandrake dedans : un petit système aux petits oignions. Cet iso est un petit régal pour tout ceux aimant avoir un système petit simple fonctionnel pour ensuite ajouter ce qu'ils veulent et uniquement ce qu'ils veulent. C'est presque aussi bien qu'un chroot avec un basesystem-minimal --no-suggests, la rapidité en plus :-)
Dans le genre : Kde de Mageia ne s’emmêle pas les pédales entre deux cartes sons … et ne colle pas la carte son dédiée à l'hdmi au contrôle du bouton tactile / touches multimédias : sur le Kde de Magéai, quant on baisse le son au clavier, ben ça baisse le son des H.P interne, hein ((alors que pulseaudio "seul" se ramasse comme une grosse merde à coller la sortie hdmi-audio en contrôle à la touche multimédia) Toujours dans le genre : Mageia choisi correctement d'utiliser b43-pci-bridge plutôt que wl lorsque ce dernier est connu pour faire un pataquess avec ce modèle précis de carte. Toujours dans le même genre : Mageia rends fonctionnel le bouton tactile d'activation wifi, et ne renvoi pas d'erreur «cé koi ton keycode, là, zy va trudbal fais toi ta carte ?» Et puis on retrouve toujours les petites finesses qui font plaisir, genre le touchpad totalement configuré sans avoir besoin d'aller lier des actions aux clicks
au fait, «alsaln» : vu que toutes les apps sont désormais censées attaquer Alsa, puis être captées par PA, c'est encore un coup d'épée dans l'eau, ça ? Ou bien cela illustre l'énorme échec de PulseAudio pour s'imposer auprès des développeurs, à tel point que PA est obligé est obligé de changer son fusil d'épaule pour avoir un espoir de servir encore à quelque chose (je veux dire, autre que manger nos batteries pour mixer deux pôv source, qq chose de vraiment utile) ???
[^] # Re: Théorie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Humeur] Ceci n’est pas un contenu !. Évalué à -1. Dernière modification le 18 mai 2012 à 16:40.
capitalisme : 19è / situ : 20è / 1+1 sans = : 21è
# nepomukducul
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Humeur] Ceci n’est pas un contenu !. Évalué à 2.
Sémantique : qui se rapporte au sens des mots
Tu parles de syntaxe ou de sémantique ?
Par exemple nepomukducul c'est un analaïzeur de syntaxe, pour trouver des mots clefs. Autre eemple, reprenant ton schéma : «une suite d’octets sans sens» c'est du contenu et une oeuvre humaine (ou alors il va falloir s'accorder aussi sur la définition d'oeuvre (…), à défaut de pouvoir s'accorder sur sens ), contenant toujours une syntaxe mais permettant rarement de s'intéresser à la sémantique. dans la chaîne "con cul bite" il y a du contenu, syntaxique, permettant d'en déduire un contexte sémantique. Mais pour le moment, nous ne sommes vraiment pas dans la sémantique.
et hop, dredi
[^] # Re: principe
Posté par bubar🦥 . En réponse au message FEATURE: lister les membres usant du moinssage (Droit de faire face à ses accusateurs!). Évalué à 4.
s'pa fô
[^] # Re: Fragmentation ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Android] Le début d'une guerre ?. Évalué à 3.
Diff majeure. Si un projet est stable et fini (ne demande plus que des ajustements, améliorations) et qu'il est bsd, tout en ayant l'ampleur android, le fork fermé prends un tout autre sens que simplement l'adjectif fermé ajouté au nom fork.
Comme tu le dis, s'il est ouvert, rien ne garanti que «upstream» accepte quoi que ce soit. Et rien dit, avant, qu'il y ai une quelconque volonté de donner à upstream quoi que ce soit. Dans le cas d'un projet comme Android, il peuvent le fermer et le faire évoluer de leur côté.
C'est le ? du titre.
Parceque pour répondre à la question _ «[Android] Le début d'une guerre ?»_ il faut commencer par regarder ce qui est poussé par samsung dans android, puis ce qui y est accepté. En fonction de ça, et du poids grandissant de samsung en tant que distributeur leader d'android, en fait de constructeur de terminaux, alors on pourra plus ou moins savoir (du moins comprendre) si samsung a un intérêt réel à une guerre. Si c'est le cas, la license bsd lui permet d'avoir une arme, qu'il peut utiliser, à la vue de ses dev… Voilà où cela voulait en venir : est ce que samsung va devenir maître d'oeuvre dans android à part grandissante vis à vis de celles de google ? ou bien est ce qu'ils forkent ? ou misent t ils sur tizen ? Et si 1, alors quid des autres constructeurs ? Bref, ce journal semble ajouter une pierre à la question : samsung va t il prendre plus de poids dans android, et comment ?
[^] # Re: Fragmentation ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Android] Le début d'une guerre ?. Évalué à 6. Dernière modification le 10 mai 2012 à 17:14.
Je crois que l'auteur du journal fait référence, en disant cela, à une discussion plus ancienne. Dans ce contexte Android, la gpl est supérieure à la bsd car elle aurait permis à google d'avoir plus de contrôle. Android -hors linux- étant «propriétisable», il est possible pour un acteur, comme samsung, d'en sortir un fork violent et fermé. Et le fait que le noyau soit gpl ne gêne pas dans cette tâche éventuelle, en plus ils n'auraient pas les moyens de faire de même pour ce composant en constante évolution rapide. Alors que pour tout le reste, c'est bien plus faisable. Et samsung en a déjà démontré un morceau, avec son interface touchwiz : ils ont les moyens de faire une interface quasi-complète à eux, alors faire un fork d'un projet existant et déjà stabilisé, puis le maintenir… les doigts dans le nez. De ce point de vue, et de cette hypothèse, la gpl est supérieure à la bsd. Mais bien hypothétique, puisque même des petits trucs comme mui ont finit par repasser opensource.
Non ?
[^] # Re: C'est le jeu ^^
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Android] Le début d'une guerre ?. Évalué à 2.
Bref, perso je regarde tout cela comme un simple, mais stratégique : «ne mettons pas tout nos oeufs dans le même panier», car Google commence à devenir envahissant : ils veulent tout, et toutes les données. Tout cela ressemble plus à un jeu, sain, portant précisement sur la concurrence entre services proposés au dessus/à côté.
[^] # Re: C'est le jeu ^^
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Android] Le début d'une guerre ?. Évalué à 2.
Moi aussi. Et même : cela m'amuserait de voir se développer de nombreux dérivés d'Android.
Parce que le danger dit plus haut, dans le premier commentaire, me semble bien faible (par rapport à la frag des unices) par l'argument donné par coïn : les apps. Et même si Google Play concentre pour le moment l'immense majorité des apps, l'émergence d'un autre "marché" ne nuirait pas vraiment non plus. Les constructeurs ne feront pas l'erreur d'empêcher l'installation d'apps venant d'ailleurs, car ici c'est salutaire comme transition s'ils développent leurs propres "marché" et que le coeur, le nerf, ce sont les apps elles mêmes. La compatibilité à ce niveau restera maximale, donc peu de chance d'assister à une fragmentation de l'écosystème… À moins de faire de grossières erreurs (menant à un enfermement des utilisateurs sur une distribution d'apps, ou épuisant les développeurs et isv à forcer sur des adaptations trop importantes)
Bref, même si des «android différents» devaient voir le jour, probable que cela soit plus des saveurs différentes qu'autre chose.
Mouhai… [référence nécessaire] parceque sorti de son contexte, et sans reproduction exacte en plus, ça laisse un arrière goût de gros FUD par détournement de signification. Android domine le marché des téléphones, son développement a atteint un stade de maturité permettant un ralentissement du dev sur le système. Le nombre d'apps ne cesse de grossir, et des poids lourds du jeu s'y mette. Faire un ciel plus bleu va être difficile… Et ce n'est pas une éventuellement aubole, sur une fonction alacon et les api, pour Oracle, qui va changer la donne.
[^] # Re: De mon point de vue non
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Paypal et la liberté d'expression. Évalué à 10. Dernière modification le 09 mai 2012 à 14:18.
Facebook est même allé plus loin, en rendant invisibles certains posts selon le contexte. L'été dernier, si tu postais un lien, partagé avec tes amis, à propos de Google+, tu le voyais bien sur ton "mur" mais tes amis ne le voyaient jamais. Très fort. (il y a eu plusieurs vidéos à ce sujet, même s'il faut se méfier d'une éventuelle désinformation, ça avait tout l'air d'être un étonnement bien réel de la part de vrais utilisateurs …)
# commentaire inutile
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Paypal et la liberté d'expression. Évalué à 1. Dernière modification le 09 mai 2012 à 14:19.
Parce que pas directement en rapport. Ton journal m'a alerté, et je suis aller voir mon compte PayPal histoire d'effacer la CB de là dedans.
Au passage, j'utilis
eais plusieurs comptes Google, et je constate une coïncidence fortuite, très certainement : depuis que ma CB n'est plus active, suite au dépassement de sa date de validité j'ai rencontré de nombreux problèmes sur mes comptes Google secondaire (requête «interdit d'utiliser des pseudos» alors qu'il ne s'agit pas d'un pseudo mais du second nom de ma famille, problème de connection récurrents alors que tout fonctionnait très bien encore en début d'année, etc …). C'est donc certainement «fortuit», mais ça coïncide drôlement bien, comme même Y a t il d'autres personnes ici, qui lors du renouvellement de CB (ou d'un changement) ne l'ont pas illico validée dans ces services, et ont rencontrés des problèmes lors de l'usage de certains services Google, pourtant pas liés à un usage CB ?Je viens tout simplement effacer mon compte PayPal, ainsi que mes comptes Google secondaires.
PayPal saymal, arrêtez est le mieux.
[^] # Re: arf
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Ce systeme de notation de merde. Évalué à 4. Dernière modification le 04 mai 2012 à 00:16.
Pas du tout, soit tu n'as pas compris, soit tu veux ressembler à une toupie dans un magasin de porcelaine. si je vais sur un forum winfan, je n'arrive pas avec mes gros sabots, pour tacler tout le monde. C'est tout, puisqu'il faut le dire comme cela pour que tu comprennes :-( Et j'insiste sur le côté technique que tu as éventuellement à apporter (surtout pour des gens comme moi qui t'écoutes plutôt)
Bon, maintenant, ton commentaire doit être issu d'une position défensive, ce qui n'était pas nécessaire.
il n'existe pas de ç sur les claviers windows ? ha ben oui, me cherches me trouves.
Plus sérieusement, si ça ne t'intéresses pas de comprendre le contexte, et si tu veux seulement tacler avec de gros sabots, pourquoi te plains tu des notes de tes commentaires ?
# arf
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Ce systeme de notation de merde. Évalué à 2.
+1
l'équipe de dlfp doit se creuser la tête… en tout cas, ça me semble pas facile.
à mon
niveauje te propose un truc : d'éviter les moinssages épidermiques des «tiens, un windows fan, on va le charcler» en évitant de poster des commentaires (et journaux. pour les dépêches c'est forcément ok) épidermiques aussi, genre celui là pour ne poster que des commentaires genre celui là ou encore celui là. (Moi aussi, entre une mauvaise foi gnu et une misoft, je moinsse direct le misoft, surtout dans notre contexte :p) Que tu évites toi même de répondre à la mauvaise foi, en fait, même lorsque ça démange, sauf si c'est pour être précis. Non ?Surtout que si tu es bien la même personne, et pas quelqu'un de nouveau pour représenter ms ici, alors tu as de sacrés arguments purement technique à faire valoir, et que lorsque tu postes des commentaires à propos de code chez ms (ou de manière de faire, aussi, je me souviens d'une super prez), ça peut envoyer du lourd.
[^] # Re: Athée ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le jeu de la vie: conférence de Jean-Paul Delahaye. Évalué à 10.
Demande à Chuck Norris ?
[^] # Re: Athée ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le jeu de la vie: conférence de Jean-Paul Delahaye. Évalué à 2. Dernière modification le 02 mai 2012 à 14:19.
(danke pour ce journal)
ça, les religieux ne se sont pas gênés pour le faire, au fil de l'histoire. et suivis par une cohorte de scientifiques, d'ailleurs, qui assainaient les vérités du jour comme verités absolues. il y a même eu quelques morts célèbres, il me semble, parmi les scientifiques cherchant, et parfois remettant en cause le dogme. :-(
Rebaptiser les lois des tables, c'est plus nouveau :-) : Soit remettre à jour la manière dont "on" perçoit, ou peut percevoir, Dieu, afin que cela colle avec les connaissances d'aujourd'hui. Mais c'est passionnant, parceque c'est aujourd'hui plus un moteur comme un autre, voire moins qu'un autre, pour avancer et (du moins, à mon niveau) se poser des questions. Il y a des gens passionnants qui posent cela très bien, en ce moment en biologie. Bref le croisement, la rencontre, de nombreuses discplines jusqu'alors séparés par des frontières purement théoriques (voir, auparavant, purement théologiques) est absolument passionnant. Même pour le péquin moyen : suivre les découvertes des frontières, des moments où telle échelle écrit elle même l'échelle suivante. Le jeu de la vie en est une illustration compréhensible :-)
[^] # Re: Ça ne me choque pas
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GNOME et l’hypocrisie de l'intégration des services en ligne Windows Live / Google. Évalué à 3.
Il n'y a pas de concurence ou d'alternative suffisament fiable (en attendant un planet local et des boutons "public, groupes, listes" dans des clients mails ?"). Donc, pour le moment, qui souhaite utiliser des services en ligne de ce type là utilise google (ou windows live). Et ce n'est pas non plus une révolution, des clients pour se connecter à ses services, il en existe des tonnes, et sont même rtès actifs à essayer de coller aux évolutions (voire d'éviter les pièges, dans le cas de windows live). Là, Gnome ne fait que proposer une configuration centralisée : on entre une fois pour toute ses identifiants, et basta. Et si on ne souhaite utiliser qu'une partie de ces services, on peut décocher des cases. C'est pas la mer à boire, c'est pas comme si Gnome obligeait à utiliser ce type de service. Au final, y a rien de neuf sous le soleil, donc c'est pas simplement une impression causé par une présentation «michue compliant» ?
Et puisqu'on est
vendredimercredi, mauvaise foi et troll :) pourquoi s'en alarmer aujourd'hui alors que ça fait 6 mois que ça existe ? C'est bizarre, ça coïncide avec l'arrivée de l'option windows-live. Quant c'était uniquement pour Google, c'était pas pareil ? :-))[^] # Re: Pas convaincu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Plaidoyer pour la réforme du droit d'auteur. Évalué à 5. Dernière modification le 02 mai 2012 à 11:07.
Plus un. PLutôt que de se toucher la nouille sur le droit d'auteur, je m'attendais à un argumentaire de qualité sur les possiblités de défense et d'extension du domaine public. Ainsi que des attaques actuelles sur le commerce de revente (une problématique intéressante pour les copies, à l'identique, numérique) : lorsque le charpentier fini son boulot, j'en suis propriétaire, et je peux le revendre …
J'ai peut être un peu trop «marcher sur des oeufs», plus bas. Alors je profite de ton commentaire pour y ajouter à sa suite : On paye des taxes sur les CD vierges, on paye des taxe sur les DVD vierges, des taxes sur les support usb, des taxes sur les télés, des taxes sur les graveurs de cd et dvd, des taxes sur … Et Ho, STOP. A ce prix là, et à la vue de ma consommation : je copie et je les emmerde !!! Toutes ces taxes, en plus, ne vont pas aux artistes ou à leurs producteurs, mais à celui qui, bien malin, s'est érigé tout seul en gestionnaire de droits. STOP. Et quant je vois la gueule de la télé de service public, j'ai même envie de nommer la «redevance télévisuelle» comme concurence déloyale, abonnement illégal, et vente forcée.
Si les artistes, et les producteurs, ne réagissent pas tout seuls … et si les pouvoirs publics ne sont pas en mesure de placer des incitations afin de montrer un chemin convenable pour tous, alors ils crèveront. Et moi, je m'en fiche parceque j'écoute, et j'achète, principalement aux indépendants, qui eux mêmes s'en fichent de la soupe top50. Quant aux films de merde, superhéros et autres hollywooderies, le cable me suffit … BASTA. Soit ils se bougent le cul pour comprendre tout seul que le bug est dans leur famille, soit… tant pis.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Plaidoyer pour la réforme du droit d'auteur. Évalué à 4.
Plus un, mais il y a une petite diff entre tes différents exemples. Dans le cas du «droit d'auteur», l'infraction à ce droit ne constitue qu'un effet de bord pour le comportement. Il ne s'agit de «vol», tel qu'a essayer de le nous marteler hadopi v0. Il s'agit "seulement" d'un manque à gagner, pour plusieurs professions, sur la diffusion.
En plus, la situation aujourd'hui n'est plus la même qu'il y a quelques années (p2p, hébergeurs dédiés mais n'assumant pas le rôle de distributeur, etc …). Bref, la diffusion qui échappe à tout compensation financière, lorsqu'elle ne devrait pas de part son status/license, s'est réduite. Tandisque les offres l'incluant se sont développés. Que reste il ? Des échanges personnels, direct. L'attaque sur le p2p a non seulement été inutile, mais a en plus engendré pire. Le summum de la bêtise a été atteint lorsque des gens filmant au cinéma se sont pris des condamnations. Vue la qualité de la copie : est ce vraiment utile ?
Bon, sans s'éloigner de ton propos, il y a cette petite différence entre ces exemples. Et cette petite différence à son importance, il me semble aussi. Non ?
# typo
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Nginx 1.2, des progrès sur le code et les parts de marché. Évalué à 7.
J'imagine que ce sont les corrections qui ont été introduites depuis avril 2011 … Non ?
# mauvaise réponse à un faux problème
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Plaidoyer pour la réforme du droit d'auteur. Évalué à 2. Dernière modification le 01 mai 2012 à 21:56.
La réforme du droit d'auteur est une mauvaise réponse à un faux problème. Un faux problème, après toutes ces années, et toutes ces pistes explorées, il se dégage une évidence : c'est une période transitoire. Peut être n'aurait elle jamais dû exister. Peut être. Peut être a t elle été instrumentalisé. Certainement. Dans tout les cas, ce n'est plus le sujet. Peut on aujourd'hui regarder les choses avec humilité et se dire que d'autres avaient compris il y a bien longtemps ? Nos libertés, et nos droits à la vie privé, ne doivent pas souffrir du fait qu'une partie de l'industrie du divertissement n'a pas sû s'adapter. Peut être a t elle été trop gourmande. Peut être. Peut être ses adversaires ont été sans concession. Probablement. Dans tout les cas, ce n'est pas au citoyen de payer, par des restrictions, une re-distribution des cartes du secteur.
L'industrie du divertissement ? Un joli mot pour désigner un aggrégat de divers intérêts et professions, mais pas une réalité économique. Cette «industrie» est principalement composé de créateurs et artistes à la base, puis de producteurs et financeurs, et enfin de distributeurs. C'est bien cet aggrégat qui s'est déroulé trop tard, et plus avec les bonnes personnes. Il est temps que artistes et les producteurs regardent ailleurs que vers leurs distributeurs d'hier. Peut être ces distributeurs, en s'attribuant souvent également le rôle de gestionnaire de droits, ont ils enfermés ces partenaires. Peut être. Mais pourtant, il y a déjà eu des tentatives. A l'époque avortées, peut être que les adversaires d'alors, au lieu de devenir les nouveaux partenaires, ont laisser pourrir la situation. Peut être. Dans tout les cas, la réalité du jour est là.
Un faux problème, donc. Nous assistons à une redistribution des cartes de la … distribution. Et c'est tout. Rien de plus, rien de moins. Apple a sû tirer son épingle du jeu. D'une mauvaise manière. Peut être. en tout cas il a réussi, et prouve que c'est possible : un nouvel acteur peut émerger (et dans son cas, ne rien bousculer, en plus). C'est possible. D'autres offres le prouvent aussi, de manière plus anectodique économiquement, mais finalement à l'instar de ce qui existait auparavant. Ensuite, on pourrait faire un plan sur la comète entre Sony et Google, le premier étant à la fois producteur, gestionnaire de biens et fabricants de matériels. Le second pouvant être le distributeur. Mais des plans sur la comète, on s'en fout un peu …
Un faux problème, ok. Mais aussi une mauvaise réponse. Une mauvaise réponse parceque si ce n'est pas aux citoyens de payer les erreurs stratégiques d'une partie, d'un rôle, de quelques groupes de cette industrie, ce n'est pas non plus aux artistes de le payer. Le droit d'auteur est bon tel qu'il est, et par défaut. Demander une réforme du droit d'auteur est la symétrie de demander une restriction des droits d'usages des ntic. Stupide.
Bref, je suis pour ma part assez surpris, et déçu, de lire cela par les «têtes pensantes» du PP. J'ironise sur les «têtes pensantes» pour insister sur la déception, et non pour leur jeter une quelconque opprobe. Cela me laisse un goût amer d'impression de vouloir aller trop vite, et de déjà être à la chasse aux voix en donnant du simple, alors qu'il semblerait plus opportun de chasser de l'élite, sans avoir peur de faire du dense, pour le moment. Déçu, enfin, parcequ'à l'heure où la notion même de domaine public est attaqué, il me semble plus important de défendre l'acquis plutôt que de courrir après la comète. Ceci vaut également pour les diverses extensions du «droit d'auteur», qui ne en fait que des extensions des droits des gestionnaires de droits d'auteurs, et pas de défense des droits des artistes, ni des producteurs. Il y a matière.
mes deux cents, vous pouvez moinsser.
[^] # Re: John Conway
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le jeu de la vie: conférence de Jean-Paul Delahaye. Évalué à 4.
et Dieu vit dans le bug ? ;-)
[^] # Re: Cout / Dégradation plastique?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Recherche et bricolage : fermes de fenêtres. Évalué à 2. Dernière modification le 01 mai 2012 à 11:28.
Pas seulement. Là, la combustion, c'est le cas extrème. Bien qu'on ne trouve pas du premier coup (sur la première page de google) des publications claires et non payantes, on trouve quand même assez facilement les références concernant la dégradation du PVC par les UV, et les résidus issus de cette dégradation.
ça ne répond qu'à une partie du problème : l'entourage externe. Quant au contact permanent de cette quantité d'alu avec le substrat, la soupe nourricière, et les racines, je ne sais pas.
D'ailleurs, sur les photos pointées par le journal, on voit le montage n'est jamais complet (tel que le propose le kit vendu ou à faire soi même) : il y a des pots classiques à l'intérieur, toujours. Le substrat n'est pas en contact avec le plastique "d'usage recyclé", ce dernier servant seulement de support.
[^] # Re: critiques
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Recherche et bricolage : fermes de fenêtres. Évalué à 6. Dernière modification le 01 mai 2012 à 01:42.
Une autre précision : le site n'en parle pas non plus, mais dès lors qu'on utilise ces techniques, il y a une période à respecter absolument : celle du rinçage. C'est la préiode pré-récolte, pendant laquelle on arrosera uniquement avec de l'eau pure. Sans cela, on fait du "commercial" : et on a un produit avec pleins de métaux lourds. A manger, c'est pas terrible, même si le goût fait passer … Cette période a respecter absolument est par exemple, pour un pied de tomate de 50 cm de haut portant de 4 à 8 petites tomates : ~3 semaines. Ce n'est pas rien (il faut "viser" juste)
Cette période entraine une dépendance : celle de la cohérence des sous-ensembles. Pas question de s'amuser à faire deux plants de tomates alimentés par la même rivière que du persil et de la ciboulette… pas compatible en terme de récolte. Ça non plus, ils n'en parlent pas sur le site.
Et pour terminer, la question des engrais. S'il est possible de faire des engrais bio (jus d'orties, déchêts de viande, et le top (pour les fruits rouges et les tomates) : purée de betteraves rouges de récup) il n'est pas possible de les conserver réellement. D'une part les éléments se dégradent et d'autre part ils peuvent être porteur de germes et de maladies. Ce type d'engrais bio est à manipuler avec précautions. Là encore, on est loin de la problématique du vrai jardin.
# critiques
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Recherche et bricolage : fermes de fenêtres. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mai 2012 à 01:01.
Critiques sur la présentation du journal. Schéma & nourriture.
1) la place de la rivière.
La rivière n'utilise ni la capilarité ni la gravité. C'est con, et ça oblige à avoir à la fois un moteur et à la fois… une consommation électrique. Il est préférable de placer les sources en hauteur par rapport aux cultures, si possible. Et dans ce cas, c'est possible (on est pas dans une contrainte "vite et gros" mais produire bien. Il n'y a pas de solutions idéales, mais a adaper en fonction des possiblités. Le fait de multiplier les sources multiplie les problèmes potentiels (fuites, et même entretien général). Le schéma présenté correspond plus à un circuit fermé perpétuel sur substrat non absorbant. Hum, bon, alors utilisons la gravité et la capilarité. Cela restreint grandement la dépendance à l'électricité, et ne qu'un réservoir central en position basse alimentant à intervalles réguliers les autres : un seul moteur, très peu de 'jus'.
Mais le mieux est certainement d'utiliser un substrat neutre de type fibre de coco. Difficile à préparer, mais avec ça, pas besoin d'alimentation permanente : donc on s'affranchit de tout les petits réservoirs, pour ne garder qu'un unique, le substrat retenant suffisament la solution pour n'être alimenté que 2 ou 5 fois par jour, en fonction de la taille des plantes.
2) la nourriture.
Je ne suis pas encore aller lire les liens présentés, mais le journal met certainement l'accent sur l'essentiel du résumé des liens. Et là … aïe le gros bémol du projet : l'hydroponique ala papa. A moins de s'inscrire dans une démarche "la nature je m'en tape complètement", auquel cas les nombreux rejets de soupe lourde ne poseront pas de soucis (comme dans les cultures "exotiques", de vraies saletés en général)… Mais sinon, si on se préoccupe des rejets, des déchets, alors il faut s'orienter vers d'autres techniques, demandant plus de matériel. C'est le cas du "DTW réformé" En quelques mots rapides : DTW pour «drain to waste», soit la pire des méthodes: on rejette en permanence la totalité de la rivière. Mais réformé, car au lieu de la rejeté dans les égoûts, on va la recycler. Pour se faire, il faut l'appareillage permettant de mesurer un peu plus que le simple EC de la rivière, mais connaître plus précisement sa compostion (là, c'est du matos de gros labo) afin de la ré-ajuster puis de la ré-injecter dans le système, au maximum.
Pourquoi ça ne marchera pas (pour le moment) : parceque d'un côté il y a l'imaginaire, attribuant à ce type de technique du néfaste. Puis la pression d'un lobby agricole puissant. Et enfin les jusque boutiste, souhaitant manger du «vrai bio» en se fichant de consommer 5 planètes pour ça. Bref, en dehors des pays nordiques et de l'allemagne, je ne pense pas que ça se développe ailleurs pour le moment. Enfin il a la possibilité, crûe : mettre en place un tel matériel demande à la fois d'être proprio de son appart (ou que cel ai été prévu à la construction ou un syndic/bailleur sympa) et à la fois du temps. Faire son jardin, même avec des techniques modernes, c'est au moins 1 heure par jour. Au moins. Pour avoir, soyons clair : quelques tomates, quelques petites salades feuilles de chêne, des plantes aromatiques/thérapeutiques et -au mieux- quelques fruits rouges. Parfois un citronnier nain. Mais courgettes et concombres demandent plus d'espace.
Mes deux cents.
[^] # Re: Mmmh yabon
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Recherche et bricolage : fermes de fenêtres. Évalué à 3.
+1, en général.
Mais avec le bémol qu'il ne faut pas confondre culture industrielle et techniques scientifiques. On peut produire du 100% bio, aussi bon qu'en jardin, avec ce type de techniques. On associe souvent les deux, techniques et mauvaise qualité, par pure expérience personnelle. Et non réellement par jugement sur les techniques.