Je crois qu'un petit plaisantin a remplacé les captures d'écran de ton projet perso (qui devaient donc nous apporter toute la lumière sur ce dont il s'agit) par des images de sa partie d'un jeu propriétaire très connu sur un OS au moins aussi propriétaire. Il a même jugé prudent d'effacer le score, le bougre.
75,7% (505 Votes) : C'est exactement ce que j'espérais
12,5% (84 Votes) : J'aurais préféré une autre licence, mais je suis content
8% (54 Votes) : Je ne pense pas que qu'il aurait dû être open source du tout
3,5% (24 Votes) : J'aurais préféré un autre licence, et je suis mécontent
Les plus observateurs remarqueront que 0,3% des votants ont porté leur voix sur Pierre Tramo. Sans doute un vote constestataire !
Le lièvre a déjà été soulevé dans le petit monde du poker en ligne bien avant qu'il y en ait un open-source. En fait n'importe quel joueur un peu expérimenté ne craint pas les automates sur la table de jeu. Le poker n'est pas qu'une question de chiffres et de calculs, c'est aussi une attitude, un comportement, qui doit être adapté suivant celui de tes adversaires. On estime donc qu'un automate bien pensé ne serait dans le meilleur des cas pas meilleur qu'un humain (à part peut-être, dans ce cas particulier, une faiblesse particulière au niveau du serveur que l'automate exploiterait, mais n'ayant pas vu le code je partirai du principe qu'une telle faiblesse n'existe pas).
En fait de deux choses l'une : soit tu saurais faire un automate correct, qui tient la route, et dans ce cas tu as une démarche logique et le niveau pour jouer toi-même (ce qui est quand même bien plus amusant que de laisser un robot jouer pour toi), soit tu utilises un automate fait par un autre et tu lui fais donc une confiance aveugle quand à tes gains et pertes pendant son utilisation (qui varieront de toute façon en fonction des adversaires à la table de jeu).
C'était bien ça oui (content de voir que certains s'en souviennent ! ). C'était une solution maison, qui occasionnait un peu plus de boulot niveau serveur (c'est lui qui assurait le transcodage) mais qui avait l'avantage d'être transparente pour l'utilisateur et universelle dans son application (tous les clients IRC à ma connaissance utilisent la commande /server irc.plop.org).
En revanche, depuis un moment le serveur de ptitlu n'est plus actif et le besoin s'est fait moins important (le transcodage étant maintenant bien supporté par tous les clients IRC majeurs, on se débrouille dans la bonne humeur... Et il n'y a pas de dictateurs sur creatixnet, la démarche est toujours plus éducative que répressive...).
Pour d'obscures raisons de droits et de licences qu'il serait long d'expliquer, ton ubuntu ne peut pas lire de fichiers mp3 sans l'installation par tes soins d'un paquet spécial après l'installation du système.
Ah... Eh bien je suis à la fois content d'apprendre que je me trompais, et consterné d'apprendre en quoi... Merci pour le lien, ce serait donc apparemment une exception franco-française (qui a dit "une de plus" ?) de considérer de la même manière les votes blancs et nuls.
A te lire, on a surtout l'impression que l'idée de fork te déplaît. Et au passage :
C'est ce qui fait son succès, c'est ce qui conduit le choix dans l'acceptation de patch. Il est donc un peu étonnant d'avoir fait un fork à l'opposé de la philosophie du projet forké.
Ce n'est pas étonnant du tout, bien au contraire. Les qualités de spip ont permis à la base spip d'être retenue, et ses manques par rapport aux besoins exprimés par le SIG ont été développés par-dessus par la SSII. Et tu viens de justifier le fork en mettant en évidence la tendance du projet et les profondes différences philosophiques avec Agora.
Agora signifie quant à lui "Archictecture de gestion de contenu à réplication automatisée", répondant ainsi à la demande du SIG dans son appel d'offres datant de 2002.
Pourquoi ne pas avoir simplement utilisé Spip tel quel? «Il ne répondait pas à tous les besoins du SIG, dont le support de multiples plates-formes [propriétaires], comme Oracle, alors que Spip n'est compatible qu'avec MySQL»
Étant donné que la version 1 avait implémenté le jeu entièrement dans le client, et que de toutes façons le client étant libre il serait toujours possible de tricher si motivé
J'aimerais bien pouvoir dire qu'on peut passer outre cet argument, par une solution technique ou autre (cf notre conversation précédente sur irc://irc.freenode.net/fb2-fr ) mais je ne vois hélas pas comment.
Je me doutais bien que d'autres seraient tentés par l'organisation de tournois sur fb2 :-) L'argument de la possibilité de triche, qui va avec la liberté du jeu, est tout de même très frustrant non ? Cela veut-il dire qu'un jeu libre ne peut en aucun cas avoir de système de classement des joueurs ou de comptage des points fiable parcequ'il est libre ?
Car si c'est le cas, j'ai un peu peur pour l'avenir communautaire du jeu libre.
Il n'y a pas de mauvaise question. Il n'y a que de mauvaises réponses :-)
La réponse est non. Les programmes pour windows et pour linux sont différents et absolument incompatibles entre eux (même si d'aspect ils se ressemblent, il sont bien différents "à l'intérieur", un peu comme les voitures à moteur essence et diesel si tu préfères...). On ne peut pas lancer directement un programme pour l'un sous l'autre.
Par contre :
- Certains programmes existent à la fois en versions "natives" windows et linux. C'est à dire que tu choisis lequel installer selon le système que tu as. (par exemple, Firefox, OpenOffice...)
- D'autres programmes n'existent que pour un seul des deux systèmes, mais des solutions existent pour les faire tourner quand même, plus ou moins bien, sur l'autre (qui exigent souvent un peu d'huile de coude pour les mettre en oeuvre). On parle alors d'émulation, ou de virtualisation (cherche ces mots-clé sur google pour en savoir plus).
Enfin il faut préciser que changer de système implique de changer ses habitudes. En passant sous linux tu ne retrouveras pas tous les programmes que tu utilises tous les jours sous windows. Tu en trouveras par contre d'autres, qui font plus ou moins le même boulot, certains mieux, d'autres moins bien, certains quasiment pareils que tel logiciel sous windows que tu connais, et d'autres très différents... Mais dans tous les cas "classiques" (écouter de la musique, graver un CD, rédiger une lettre, regarder un film, surfer sur le web, etc...) prépare toi à avoir du choix :-) Si un programme fourni avec ta distribution ne te plaît pas (et même s'il te plaît d'ailleurs...), tu n'auras pas de difficulté à en trouver un autre et à l'installer.
Pour finir voici un site très bien où tu trouveras des pistes et de l'aide pour te faire découvrir les logiciels libres sereinement : http://www.framasoft.net/ (c'est aussi un site adapté pour poser des questions comme la tienne). Les logiciels dits "libres" sont la base d'un système Linux et certains existent aussi en version windows, si tu veux essayer et t'y habituer en douceur.
et surtout, quand on fait "gcc test.c -o test", on a tendance à utiliser l'auto-complétion pour définir le nom de sortie, et il arrive toujours un moment ou l'on tape Entrée avant d'avoir tronqué l'extension. Et là, c'est "paf le fichier source".
Juste en passant : ne serait-il pas relativement simple d'écrire un patch pour gcc détectant ce cas de figure et envoyant un avertissement dans la console (avant|au lieu) de blaster le source ?
Parce que l'utilisateur il aime bien le flash : c'est joli, ça donne bien.
Quand ça marche :-) Je connais aussi beaucoup d'utilisateurs "lambdas" qui ont remarqué que leur ordinateur avait nettement plus de mal à réagir quand ils surfent sur des sites contenant du flash. (sans même avoir connaissance que la technologie en question s'appelle Flash, de vrais lambdas...).
Je n'ai pas pu voir le site en question au moment ou je lis ton commentaire, il ne répond pas. Mais j'imagine assez bien ce que ça peut être d'après ce que tu en dis.
Les sons : bien utilisés, ils peuvent apporter énormément. Mal utilisés, c'est une vraie plaie, c'est certain. On a tous un jour surfé sur une page web pourrie chez feu multimania avec une horrible musique qui se déclenche toute seule et envahit le bureau dans lequel tu es censé travailler, non ?
Pour le manque de recherche : qui dit recherche dit contenu. Présenter du contenu intéressant encapsulé dans du flash n'est clairement pas une bonne idée. Flash s'attache à la forme, à l'emballage, à la présentation. Il n'a pas été pensé pour faciliter l'accès à l'information. Si le site en question présente du contenu qu'il serait pertinent de vouloir rechercher, alors le webmaster a clairement tort de ne le diffuser qu'en flash sans au moins prendre la peine d'incorporer un moteur de recherche.
La même remarque s'applique aux bookmarks et au back-forward d'ailleurs. Le concepteur a dû juger l'état de son oeuvre suffisant et satisfaisant. On peut critiquer ses choix, mais pas la technologie pour ça.
En fait, je compare ça aux voitures tunées. Personnellement, je veux une voiture confortable, qui consomme peu, sécurisée, maniable.
Et pourtant, des tas de gens vont s'extasier devant une voiture tunée avec musique à fond, néons mauves, jantes larges et tout le tralala.
Oui ploum, il y a des gens pour qui l'ordinaire ne suffit pas, qui en veulent plus, qui veulent ressentir et faire ressentir du plaisir en regardant leur voiture. Je ne comprends pas vraiment la portée de cette comparaison, à moins qu'elle revienne à reconnaître qu'un site en flash est forcément plus tape à l'oeil et plus original qu'un site classique en *html/css. Ce que je ne pense pas, pour ma part :-)
Flash répond à plusieurs demandes. Le côté eye-candy en est une. Les capacités multimédia avancées, avec les codecs embarqués, en sont une autre. L'environnement de développement intégré, extrêmement polyvalent (on y mélange aisément et finement animations vectorielles, sons et vidéos), ergonomique, qui te permet de produire rapidement et à la souris tout plein de jolies choses en est encore une autre. La facilité de publication, et le fait de se dégager des problèmes de rendu final en reportant la responsabilité sur une entité unique, l'éditeur du player - en l'occurrence Adobe - en est encore une autre. La possibilité de contrôler au pixel et à la seconde près, sans avoir à apprendre par coeur de standard complexe ou de langage de programmation, ce qui s'affiche chez le client et à quel moment, vraiment indépendamment du navigateur/de l'os cible et de ses particularités, en est encore une autre. La possibilité d'incorporer ses propres polices de caractères à l'application diffusée est aussi extrêmement intéressante pour le concepteur. Et on peut surement en trouver d'autres comme ça...
Tout ceci pour dire qu'il ne faut pas nier que ceux qui plébiscitent Flash ont des arguments sérieux à l'appui, et des raisons de le faire. Si on prend ses aspects point par point on arrivera bien à lui trouver des équivalents ou des concurrents. Mais le prix à payer pour assembler toutes ces alternatives reste très élevé, en terme de courbe d'apprentissage notamment (c'est également ce que laisse entendre David plus haut).
Il est vrai que cette accusation soudaine largement médiatisé coïncide étrangement avec l'arrivée de la NeufBox (et les connivences journaliste, Nitot, Neuf ne sont pas là pour m'en ôter le doute).
Je pense que tu peux même ajouter à la liste l'affaire du 118 818. C'est un peu fort en chocolat, tous ces coups portés dans la même direction et dans le même intervalle de temps...
Perso je trouve dommage que l'on fasse tout en flash auj et pas seulement parce que c'est pas libre.
Parceque tu ne vois les choses qu'en tant qu'utilisateur. Du point de vue du concepteur, Flash est un outil puissant, productif, et sans concurrence actuellement.
Comme le nom l'indique, pour une couleur que tu arrives à faire exploser directement, plusieurs sont impactées sur le plateau de jeu (par une espèce d'effet ricochet étrange mais jouissif). Donc quand tu fais un gros coup qui enverrait normalement 15 boules chez les autres, avec ce paramètre activé, tu as de fortes chances de dépasser les 30. Et le joueur adverse de se faire submerger, bien sûr !
Ca fait un moment qu'elle est là cette offre. Vous avez tant de mal que ça à recruter ? Les candidatures passées dont tu parlais dans un précédent journal n'ont pas donné satisfaction ?
PS : Je pense que ta tentative de faire connaître cette offre ici et de démolir les idées reçues qu'on pourrait se faire à la lecture de l'annonce est une excellente idée. Je vous souhaite que ça marche.
On chuchotte dans les milieux autorisés que Microsoft attendrait la concurrence, et donc la sortie de Etch, pour sortir IE7 des cartons (IE7 étant aussi un levier pour susciter la mise à jour des captifs utilisateurs de Windows vers Vista). Firefox2 a donc toutes les chances de gagner la course.
Apparemment les arbres en question semblent satisfaire toutes les problématiques (un arbre de niveau 1 pouvant être vu comme un type scalaire, un arbre de niveau 2 pouvant être vu comme un vecteur ou une hash...).
Enfin si j'ai bien compris... Merci de me corriger si je me trompe. Je dois admettre que le ton de la dépêche et même de certains commentaires est un peu dur à suivre même pour le codeur que je suis :-) Sans doute le deuxième effet Ralgan...
Tu as raison, mais la qualité a un coût élevé dans skype. Le logiciel propriétaire n'a jamais été aussi propriétaire que dans ce cas précis. Le protocole de skype, aussi bien que le binaire de l'application, sont complètement opaques, ce qui est gênant notamment sur les réseaux d'entreprise. On sait aussi que skype permet à des données et des traitements étrangers de transiter ou s'éxécuter sur ta machine à ton insu.
On peut aussi parler du gros trou dans le développement de cette version linux supportant ALSA et fonctionnant sans gros souci sur une distribution actuelle qu'on attendait depuis TRES longtemps.
Voilà donc d'excellentes raisons de préférer les concurrents libres.
# Vandalisme
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal mon projet perso. Évalué à 6.
Terrorists win...
[^] # Re: Trop tard
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Sondage Java sous GPL, donnez votre avis à Sun. Évalué à 4.
Les plus observateurs remarqueront que 0,3% des votants ont porté leur voix sur Pierre Tramo. Sans doute un vote constestataire !
[^] # Re: un ajout, pour voir ;)
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal [PUB] les filles, saimal ! dites le en Web 2.0. Évalué à 10.
[^] # Re: Législation
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Pok3D, le poker open source et français. Évalué à 2.
En fait de deux choses l'une : soit tu saurais faire un automate correct, qui tient la route, et dans ce cas tu as une démarche logique et le niveau pour jouer toi-même (ce qui est quand même bien plus amusant que de laisser un robot jouer pour toi), soit tu utilises un automate fait par un autre et tu lui fais donc une confiance aveugle quand à tes gains et pertes pendant son utilisation (qui varieront de toute façon en fonction des adversaires à la table de jeu).
[^] # Re: IRC et l'encodage
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Coup de gueule parce que ça défoule. Évalué à 2.
En revanche, depuis un moment le serveur de ptitlu n'est plus actif et le besoin s'est fait moins important (le transcodage étant maintenant bien supporté par tous les clients IRC majeurs, on se débrouille dans la bonne humeur... Et il n'y a pas de dictateurs sur creatixnet, la démarche est toujours plus éducative que répressive...).
[^] # Re: Mon petit Tibz
Posté par Cali_Mero . En réponse au message inctallation de logiciels sous ubuntu. Évalué à 3.
Pour d'obscures raisons de droits et de licences qu'il serait long d'expliquer, ton ubuntu ne peut pas lire de fichiers mp3 sans l'installation par tes soins d'un paquet spécial après l'installation du système.
en clair : http://doc.ubuntu-fr.org/applications/lecture_et_encodage_de(...)
Tu peux garder le site http://doc.ubuntu-fr.org/ sous la main, il te dépannera souvent :-)
[^] # Re: A propos de socialistes
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 2.
[^] # Re: A propos de socialistes
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à -2.
[^] # Re: Pourquoi un fork ?
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Agora 1.4 est sortie. Évalué à 3.
Ce n'est pas étonnant du tout, bien au contraire. Les qualités de spip ont permis à la base spip d'être retenue, et ses manques par rapport aux besoins exprimés par le SIG ont été développés par-dessus par la SSII. Et tu viens de justifier le fork en mettant en évidence la tendance du projet et les profondes différences philosophiques avec Agora.
[^] # Re: Pourquoi un fork ?
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Agora 1.4 est sortie. Évalué à 4.
[^] # Re: Youpi c'est vendredi
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Le Java de SUN sera-t-il GPL ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Youpi c'est vendredi
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Le Java de SUN sera-t-il GPL ?. Évalué à 5.
[^] # Re: beuh
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Grand tournoi Frozen-Bubble 2. Évalué à 3.
J'aimerais bien pouvoir dire qu'on peut passer outre cet argument, par une solution technique ou autre (cf notre conversation précédente sur irc://irc.freenode.net/fb2-fr ) mais je ne vois hélas pas comment.
Je me doutais bien que d'autres seraient tentés par l'organisation de tournois sur fb2 :-) L'argument de la possibilité de triche, qui va avec la liberté du jeu, est tout de même très frustrant non ? Cela veut-il dire qu'un jeu libre ne peut en aucun cas avoir de système de classement des joueurs ou de comptage des points fiable parcequ'il est libre ?
Car si c'est le cas, j'ai un peu peur pour l'avenir communautaire du jeu libre.
# Hello
Posté par Cali_Mero . En réponse au message la question de noob. Évalué à 4.
La réponse est non. Les programmes pour windows et pour linux sont différents et absolument incompatibles entre eux (même si d'aspect ils se ressemblent, il sont bien différents "à l'intérieur", un peu comme les voitures à moteur essence et diesel si tu préfères...). On ne peut pas lancer directement un programme pour l'un sous l'autre.
Par contre :
- Certains programmes existent à la fois en versions "natives" windows et linux. C'est à dire que tu choisis lequel installer selon le système que tu as. (par exemple, Firefox, OpenOffice...)
- D'autres programmes n'existent que pour un seul des deux systèmes, mais des solutions existent pour les faire tourner quand même, plus ou moins bien, sur l'autre (qui exigent souvent un peu d'huile de coude pour les mettre en oeuvre). On parle alors d'émulation, ou de virtualisation (cherche ces mots-clé sur google pour en savoir plus).
Enfin il faut préciser que changer de système implique de changer ses habitudes. En passant sous linux tu ne retrouveras pas tous les programmes que tu utilises tous les jours sous windows. Tu en trouveras par contre d'autres, qui font plus ou moins le même boulot, certains mieux, d'autres moins bien, certains quasiment pareils que tel logiciel sous windows que tu connais, et d'autres très différents... Mais dans tous les cas "classiques" (écouter de la musique, graver un CD, rédiger une lettre, regarder un film, surfer sur le web, etc...) prépare toi à avoir du choix :-) Si un programme fourni avec ta distribution ne te plaît pas (et même s'il te plaît d'ailleurs...), tu n'auras pas de difficulté à en trouver un autre et à l'installer.
Pour finir voici un site très bien où tu trouveras des pistes et de l'aide pour te faire découvrir les logiciels libres sereinement : http://www.framasoft.net/ (c'est aussi un site adapté pour poser des questions comme la tienne). Les logiciels dits "libres" sont la base d'un système Linux et certains existent aussi en version windows, si tu veux essayer et t'y habituer en douceur.
[^] # Re: Bravo
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Déshabillez Flash. Évalué à 5.
[^] # Re: Répertoire courant
Posté par Cali_Mero . En réponse au message Lancer un .out dans une console. Évalué à 2.
Juste en passant : ne serait-il pas relativement simple d'écrire un patch pour gcc détectant ce cas de figure et envoyant un avertissement dans la console (avant|au lieu) de blaster le source ?
[^] # Re: Répertoire courant
Posté par Cali_Mero . En réponse au message Lancer un .out dans une console. Évalué à 2.
[^] # Re: javascript, css, xul, les solutions libres existent
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Apollo : le futur ?. Évalué à 1.
Parce que l'utilisateur il aime bien le flash : c'est joli, ça donne bien.
Quand ça marche :-) Je connais aussi beaucoup d'utilisateurs "lambdas" qui ont remarqué que leur ordinateur avait nettement plus de mal à réagir quand ils surfent sur des sites contenant du flash. (sans même avoir connaissance que la technologie en question s'appelle Flash, de vrais lambdas...).
Je n'ai pas pu voir le site en question au moment ou je lis ton commentaire, il ne répond pas. Mais j'imagine assez bien ce que ça peut être d'après ce que tu en dis.
Les sons : bien utilisés, ils peuvent apporter énormément. Mal utilisés, c'est une vraie plaie, c'est certain. On a tous un jour surfé sur une page web pourrie chez feu multimania avec une horrible musique qui se déclenche toute seule et envahit le bureau dans lequel tu es censé travailler, non ?
Pour le manque de recherche : qui dit recherche dit contenu. Présenter du contenu intéressant encapsulé dans du flash n'est clairement pas une bonne idée. Flash s'attache à la forme, à l'emballage, à la présentation. Il n'a pas été pensé pour faciliter l'accès à l'information. Si le site en question présente du contenu qu'il serait pertinent de vouloir rechercher, alors le webmaster a clairement tort de ne le diffuser qu'en flash sans au moins prendre la peine d'incorporer un moteur de recherche.
La même remarque s'applique aux bookmarks et au back-forward d'ailleurs. Le concepteur a dû juger l'état de son oeuvre suffisant et satisfaisant. On peut critiquer ses choix, mais pas la technologie pour ça.
En fait, je compare ça aux voitures tunées. Personnellement, je veux une voiture confortable, qui consomme peu, sécurisée, maniable.
Et pourtant, des tas de gens vont s'extasier devant une voiture tunée avec musique à fond, néons mauves, jantes larges et tout le tralala.
Oui ploum, il y a des gens pour qui l'ordinaire ne suffit pas, qui en veulent plus, qui veulent ressentir et faire ressentir du plaisir en regardant leur voiture. Je ne comprends pas vraiment la portée de cette comparaison, à moins qu'elle revienne à reconnaître qu'un site en flash est forcément plus tape à l'oeil et plus original qu'un site classique en *html/css. Ce que je ne pense pas, pour ma part :-)
Flash répond à plusieurs demandes. Le côté eye-candy en est une. Les capacités multimédia avancées, avec les codecs embarqués, en sont une autre. L'environnement de développement intégré, extrêmement polyvalent (on y mélange aisément et finement animations vectorielles, sons et vidéos), ergonomique, qui te permet de produire rapidement et à la souris tout plein de jolies choses en est encore une autre. La facilité de publication, et le fait de se dégager des problèmes de rendu final en reportant la responsabilité sur une entité unique, l'éditeur du player - en l'occurrence Adobe - en est encore une autre. La possibilité de contrôler au pixel et à la seconde près, sans avoir à apprendre par coeur de standard complexe ou de langage de programmation, ce qui s'affiche chez le client et à quel moment, vraiment indépendamment du navigateur/de l'os cible et de ses particularités, en est encore une autre. La possibilité d'incorporer ses propres polices de caractères à l'application diffusée est aussi extrêmement intéressante pour le concepteur. Et on peut surement en trouver d'autres comme ça...
Tout ceci pour dire qu'il ne faut pas nier que ceux qui plébiscitent Flash ont des arguments sérieux à l'appui, et des raisons de le faire. Si on prend ses aspects point par point on arrivera bien à lui trouver des équivalents ou des concurrents. Mais le prix à payer pour assembler toutes ces alternatives reste très élevé, en terme de courbe d'apprentissage notamment (c'est également ce que laisse entendre David plus haut).
[^] # Re: Mouais, je vais me faire l'avocat du diable mais...
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 3.
Je pense que tu peux même ajouter à la liste l'affaire du 118 818. C'est un peu fort en chocolat, tous ces coups portés dans la même direction et dans le même intervalle de temps...
[^] # Re: javascript, css, xul, les solutions libres existent
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Apollo : le futur ?. Évalué à 3.
Parceque tu ne vois les choses qu'en tant qu'utilisateur. Du point de vue du concepteur, Flash est un outil puissant, productif, et sans concurrence actuellement.
[^] # Re: et les chain reactions ???
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 2.
# Curiosité...
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Offre d'emploi Développeur Web (Paris). Évalué à 4.
PS : Je pense que ta tentative de faire connaître cette offre ici et de démolir les idées reçues qu'on pourrait se faire à la lecture de l'annonce est une excellente idée. Je vous souhaite que ça marche.
[^] # Re: IE7...
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Ce crash de IE6 est-il connu ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Programmation par stratégies
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Sortie du langage de programmation Tom 2.4. Évalué à 3.
Enfin si j'ai bien compris... Merci de me corriger si je me trompe. Je dois admettre que le ton de la dépêche et même de certains commentaires est un peu dur à suivre même pour le codeur que je suis :-) Sans doute le deuxième effet Ralgan...
[^] # Re: Je ne comprends vraiment pas..
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal 3v1L supporte mainteant ALSA. Évalué à 2.
On peut aussi parler du gros trou dans le développement de cette version linux supportant ALSA et fonctionnant sans gros souci sur une distribution actuelle qu'on attendait depuis TRES longtemps.
Voilà donc d'excellentes raisons de préférer les concurrents libres.