Ok, en plus long : ouvre une console et passe root (pour avoir le maximum de commandes à ta disposition). Sur la ligne de commande vierge (#), appuie deux fois sur la touche tabulation du clavier. Bash te retournera toutes les commandes à ta disposition.
C'est possible depuis longtemps via wine. En revanche et pour avoir pas mal testé la chose, je pense que tu peux rayer la catégorie "développeur" du public potentiel. Même en faisant bien attention, le comportement de la bête n'est pas exactement celui d'un internet explorer original (de nombreux bugs bizarres et spécifiques apparaissent, tout est lent, des crashs inexpliqués...) De plus le rendu des polices n'est pas le même au pixel près même si tu installes les polices MS originales.
Il n'y a vraiment que l'utilisateur occasionnel de sites réservés à IE qui peut y trouver son "bonheur"*, à mon avis. Le développeur préfèrera avoir un véritable IE, sous windows, dans une machine virtuelle par exemple.
* Je mets des guillemets car vraiment, au quotidien, ça ne remplace pas un bon browser natif...
Oui, et concrètement ça s'appelle de la récupération. De la bonne récupération sans doute, car vu l'ambition du projet et son état de finition il y a sans doute des parties très intéressantes de code à récupérer. Mais contrairement à ce que le marketing de MS essaye de nous faire croire pour sauver la face, c'est un constat d'échec et le projet WinFS tel qu'il était attendu n'aboutira pas.
Tu n'es pas moins pertinent que moi... Je connais ton intérêt pour .NET et d'après ce que j'ai compris, le framework bénéficie(ra?) de cette récupération, ce qui la rend pour toi plus concrète que pour le "grand public". Alors plutôt que d'essayer de redorer l'image de MS qui se vautre comme une loutre sur ce coup là, explique nous donc ce que les travaux dérivés de WinFS changent/vont changer pour toi.
WinFS c'est deja bcp plus qu'un petit indexeur de contenu.
Plus la peine d'en parler au présent. On peut faire encore très longtemps des suppositions sur l'immensité du travail que ça représente, on n'en verra pas la couleur...
C'est peut-être un grand coup d'épée, mais ça reste un coup d'épée dans l'eau.
Ce n'est peut-être pas très KDEiste comme approche, mais ce n'est pas Gnomien pour autant. Il suggère de cacher par défaut (Sous-entendu : ça peut revenir de manière optionnelle). Il ne parle ni d'enlever des fonctionnalités, ni de supprimer quoiquecesoit...
Curieusement, personne ne semble vouloir discuter cette question sur le fond : dans un souci d'ergonomie et de confort pour l'utilisateur, la barre de menu de konqueror est-elle un poids mort dont on pourrait se soulager ?
Quelques arguments simples qui vont dans ce sens :
- L'immense majorité des supports d'affichages des ordinateurs de bureaux est de forme rectangulaire (dans le sens horizontal).
- La majorité des pages web, et plus largement des documents qu'on va visualiser avec un navigateur, sont rectangulaires dans le sens vertical.
Il est donc intéressant de chercher à gagner quelques pixels en hauteur étant donné que c'est sur cette dimension qu'on se sentira le plus limité par les capacités du périphérique d'affichage. Beaucoup d'utilisateurs avertis font d'ailleurs cette manipulation d'entrée de jeu lorsqu'ils prennent possession de leur navigateur.
Dans la même logique, on peut remarquer que l'espace de la barre de titre de la fenêtre est souvent sous-utilisé (et c'est valable pour la plupart des applications, chez moi tout du moins).
Alors pourquoi ne pas imaginer un système un peu comme sur le mockup, où la barre de menu pourrait être remplacée par un bouton qui ferait apparaitre le contenu de la barre de menu sous la forme d'un menu en cascade ? L'idée est séduisante particulièrement pour les applications ou l'usage du menu est peu fréquent. Je pense que konqueror rentre bien dans cette catégorie, je me sers finalement très peu de sa barre de menus...
Pour ceux que ça intéresse et qui ne le savent pas déjà, on peut actuellement la faire disparaitre et réapparaître avec la combinaison de touches Alt+M. Mais ce n'est pas forcément l'idéal (il m'est arrivé de faire cette combinaison par accident sans la connaitre - et j'ai longtemps cherché comment rétablir la barre de menu). De même, suivant le contexte où le curseur se trouve, la combinaison Alt+M peut être affectée à une toute autre action, d'ou énervement, incompréhension, etc....
L'idée du bouton dans la barre de titre pourrait remédier avec élégance à ces deux problèmes en fournissant une nouvelle alternative d'agencement des contrôles dans la fenêtre. Elle a aussi l'avantage d'être transposable à l'intégralité des applications KDE.
Au cas où le placement dans la barre de titre poserait problème, on pourrait imaginer de le placer tout naturellement dans une des barres d'outils existantes, comme les boutons actuels.
Je trouve l'idée bonne dans l'absolu. Je ne sais pas si elle est réalisable, et si oui, si c'est facile ou difficile à faire.
Ce n'est pas être naïf que de souligner qu'il est généreux de leur part de t'envoyer leur produit complet, dans sa forme la plus finie, gratuitement chez toi sur simple demande.
Je suppose que comme tout ce qui est "gratuit", Ubuntu a probablement dû subir quelques abus lors des distributions de CDs précédentes (je suis prêt à parier qu'il y a bien un ou deux olibrius qui ont demandé 500 CDs ou peut-être même plus "juste pour voir si ça marche" sans réel besoin derrière). D'où l'établissement cette fois d'une limite jugée raisonnable, qu'on peut toujours outrepasser comme tu le notes à juste titre, moyennant justification : "je représente le LUG de Pouilly en Gatinais et on en écoule 10/semaine..." devrait suffire.
C'est malheureux mais c'est comme ça : fournir un service gratuit implique de passer deux à cinq fois plus de temps et d'énergie à traquer les inévitables abus*. Et il n'est pas rare que tout le monde soit impacté au final, comme dans ce cas.
* - Notez qu'une autre solution encore plus efficace aurait été de demander une somme forfaitaire pour valider l'envoi de CDs... Visiblement cela n'a pas été le choix de Canonical qui préfère maintenir ce service gratuit pour que tout le monde puisse en profiter... Pensez-y avant de les traiter de radins.
...ça devrais être tout compris. Hors à ça il faut ajouter le logement de fonction, la voiture et chauffeur, etc... pas normal.
... Et les fonds secrets. A ce niveau de rémunération, le chiffre en bas de la feuille de paye n'a plus une grande signification par rapport à la rémunération réelle tous avantages inclus (celle qu'on ne nous dit jamais).
Se cacher comme ça derrière quelqu'un (en particulier Daniel Glazman qui est un parfait bouc-émissaire qui revient souvent dans le coin) pour laisser les autres le descendre sur un pur billet d'opinion, qui t'a assez marqué pour que tu prennes la peine de le relayer, sans prendre position toi-même ou au moins commenter la chose... C'est lâche, voilà.
[^] # Re: Realplayer aussi
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Opera directement disponible dans Ubuntu, enfin presque. Évalué à 2.
[^] # Re: tab tab
Posté par Cali_Mero . En réponse au message Connaitre la liste des logiciels installés. Évalué à 2.
J'espère que ça répond à ton besoin.
[^] # # apt-get install humour parodie
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Analogie entre faire une choucroute et x idéologies politiques (de comptoir). Évalué à 2.
Et la choucroute c'est comme les idéologies politiques, c'est bien plus savoureux avec du bon pif. Lajoinie l'avait bien compris.
# Phorum ?
Posté par Cali_Mero . En réponse au message un forum PHP avec un affichage sous forme de thread. Évalué à 2.
[^] # Miam
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Analogie entre logiciel libre et deux idéologie politique. Évalué à 4.
Toute résistance serait futile.
# Affirmatif
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal IE pour Linux. Évalué à 5.
Il n'y a vraiment que l'utilisateur occasionnel de sites réservés à IE qui peut y trouver son "bonheur"*, à mon avis. Le développeur préfèrera avoir un véritable IE, sous windows, dans une machine virtuelle par exemple.
* Je mets des guillemets car vraiment, au quotidien, ça ne remplace pas un bon browser natif...
# tab tab
Posté par Cali_Mero . En réponse au message Connaitre la liste des logiciels installés. Évalué à 2.
[^] # Re: Tu oublies une chose...
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal DLFP question. Évalué à 5.
# Précisions ?
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal TF1 s'interresse aux standards du web !. Évalué à 4.
--> []
[^] # Re: Ma voiture roule au GPL ...
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Geek et demi. Évalué à 3.
[^] # Re: Mouais
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Fin du développement de WinFS.. Évalué à 5.
Tu n'es pas moins pertinent que moi... Je connais ton intérêt pour .NET et d'après ce que j'ai compris, le framework bénéficie(ra?) de cette récupération, ce qui la rend pour toi plus concrète que pour le "grand public". Alors plutôt que d'essayer de redorer l'image de MS qui se vautre comme une loutre sur ce coup là, explique nous donc ce que les travaux dérivés de WinFS changent/vont changer pour toi.
[^] # Re: Mouais
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Fin du développement de WinFS.. Évalué à 5.
Plus la peine d'en parler au présent. On peut faire encore très longtemps des suppositions sur l'immensité du travail que ça représente, on n'en verra pas la couleur...
C'est peut-être un grand coup d'épée, mais ça reste un coup d'épée dans l'eau.
[^] # Re: Gnomiste infiltré détecté
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Brain storming pour KDE 4. Évalué à 7.
Curieusement, personne ne semble vouloir discuter cette question sur le fond : dans un souci d'ergonomie et de confort pour l'utilisateur, la barre de menu de konqueror est-elle un poids mort dont on pourrait se soulager ?
Quelques arguments simples qui vont dans ce sens :
- L'immense majorité des supports d'affichages des ordinateurs de bureaux est de forme rectangulaire (dans le sens horizontal).
- La majorité des pages web, et plus largement des documents qu'on va visualiser avec un navigateur, sont rectangulaires dans le sens vertical.
Il est donc intéressant de chercher à gagner quelques pixels en hauteur étant donné que c'est sur cette dimension qu'on se sentira le plus limité par les capacités du périphérique d'affichage. Beaucoup d'utilisateurs avertis font d'ailleurs cette manipulation d'entrée de jeu lorsqu'ils prennent possession de leur navigateur.
Dans la même logique, on peut remarquer que l'espace de la barre de titre de la fenêtre est souvent sous-utilisé (et c'est valable pour la plupart des applications, chez moi tout du moins).
Alors pourquoi ne pas imaginer un système un peu comme sur le mockup, où la barre de menu pourrait être remplacée par un bouton qui ferait apparaitre le contenu de la barre de menu sous la forme d'un menu en cascade ? L'idée est séduisante particulièrement pour les applications ou l'usage du menu est peu fréquent. Je pense que konqueror rentre bien dans cette catégorie, je me sers finalement très peu de sa barre de menus...
Pour ceux que ça intéresse et qui ne le savent pas déjà, on peut actuellement la faire disparaitre et réapparaître avec la combinaison de touches Alt+M. Mais ce n'est pas forcément l'idéal (il m'est arrivé de faire cette combinaison par accident sans la connaitre - et j'ai longtemps cherché comment rétablir la barre de menu). De même, suivant le contexte où le curseur se trouve, la combinaison Alt+M peut être affectée à une toute autre action, d'ou énervement, incompréhension, etc....
L'idée du bouton dans la barre de titre pourrait remédier avec élégance à ces deux problèmes en fournissant une nouvelle alternative d'agencement des contrôles dans la fenêtre. Elle a aussi l'avantage d'être transposable à l'intégralité des applications KDE.
Au cas où le placement dans la barre de titre poserait problème, on pourrait imaginer de le placer tout naturellement dans une des barres d'outils existantes, comme les boutons actuels.
Je trouve l'idée bonne dans l'absolu. Je ne sais pas si elle est réalisable, et si oui, si c'est facile ou difficile à faire.
Qu'en dites vous ?
[^] # Re: ENORME !!!
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Interview de Tristan Nitot. Évalué à -1.
Il faut bien ça pour se faire accorder une audience à Matignon.
[^] # Re: Charité bien ordonnée
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Ubuntu compte ses sous. Évalué à 10.
J'aime assez ce genre de marketing...
# Charité bien ordonnée
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Ubuntu compte ses sous. Évalué à 10.
C'est malheureux mais c'est comme ça : fournir un service gratuit implique de passer deux à cinq fois plus de temps et d'énergie à traquer les inévitables abus*. Et il n'est pas rare que tout le monde soit impacté au final, comme dans ce cas.
* - Notez qu'une autre solution encore plus efficace aurait été de demander une somme forfaitaire pour valider l'envoi de CDs... Visiblement cela n'a pas été le choix de Canonical qui préfère maintenir ce service gratuit pour que tout le monde puisse en profiter... Pensez-y avant de les traiter de radins.
[^] # Re: google...
Posté par Cali_Mero . En réponse au message interface grafique autre que gnome et kde????. Évalué à 2.
http://www.fluxbox.org/
http://www.xfce.org/index.php
[^] # Re: troll
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Moment d'anthologie. Évalué à 2.
# Merci google
Posté par Cali_Mero . En réponse au message Trouver redhat en iso. Évalué à 2.
[^] # Re: transparence
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal GPL et Alicebox. Évalué à 3.
# Bravo.
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal La Maladie d'écrire. [Complètement à coté de la plaque]. Évalué à 7.
[^] # Apostrophes (single quotes)
Posté par Cali_Mero . En réponse au message Renommer un dossier comportant un espace. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est vraiment n'importe quoi...
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Economie française. Évalué à 4.
... Et les fonds secrets. A ce niveau de rémunération, le chiffre en bas de la feuille de paye n'a plus une grande signification par rapport à la rémunération réelle tous avantages inclus (celle qu'on ne nous dit jamais).
[^] # Re: Si ca interesse quelqu'un
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal On recherche.... Évalué à 6.
[^] # Re: Plus court le journal la prochaine fois...
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 3.