case42 a écrit 610 commentaires

J'ai déjà beaucoup trolle mais j'ai un autre angle d'attaque que je trouve rigolo:

Les études montrent qu'un Homo Sapiens est fait pour gérer plus ou moins un réseau social de 150 personnes [reference needed]

Je viens de vérifier sur mon compte Facebook : je suis a 159. Je suis full, over quotas, ca sert a rien que je parle a des gens dans les transports, de toute façon j'ai pas les ressources pour les gérer.

Blague a part, c'est vrai: je n'ai pas de temps a consacrer a de nouveau gens. Y a surement des gens très enrichissant a connaitre dans le monde, mais je connais déjà ma dose de gens intéressants et je n'ai pas de temps a consacrer a d'autres gens. Et quand bien même, il y a des lieux (IRL ou virtuels) bien plus optimisées pour faire des rencontres intéressantes que les transports publics, je préfère donc rentabiliser ce temps mort en lecture, jeux, musique.

Pour être honnête, j'en sais rien, mais il faudrait faire le calcul sur a chaine complète dans les deux cas, a vue de nez je ne sais vraiment pas ce qui est mieux.

Peut-être pas sur les journaux, mais sur les livres?

Entre commander (mettons) 1 livre par semaine chez Amazone, qui va devoir etre acheminé
physiquement jusque chez moi, et télécharger le même fichier... sur la durée de vie de mon smartphone on aura peut-être amorti son emprunte écologique, j'en sais rien.

Il se trouve que je ne suis pas sensible a ce genre de fatigue.

Mais tu as raison il y a certainement un marcher pour des smartphones avec des écrans en eInk :)

J'ai de bon livres, des journaux, slashdot et linuxfr dans mon smartphone.
Ça m'évite d'avoir a m'encombrer quand je sors.
Et en plus ca tue pas les arbres.

De toute façon, le smartphone n'a jamais eu vocation à rendre intelligent, mais à l'être à la place de l'utilisateur.

S'applique au PC, a l'ordinateur, et par extension a toutes les inventions humaines depuis la nuit des temps qui n'ont été inventée que pour lui simplifier la vie (Homo Herectus, flemmasse! mâche ta viande crue au lieu de la cuire!)

Tu as complétement raison, d'ailleurs le problème remonte a beaucoup plus loin: cette folie a commencé quand les gens ont arrêté de voyager pour se parler et ont préféré s'envoyer des lettres.

L'alphabétisation galopante, voila le vrai drame des temps modernes.

D'ailleurs je trouve très courageux de ta part de soulever ce problème ici, par écrit.

Envoyé depuis ma limande.

Faire un plugin mercurial aurait beaucoup de sens: c'est du python aussi. Tu peux faire "import mercurial" et zou...

Bonne chance pour la suite.

Moi pour pas avoir de problèmes je dis Ubuntu, c'est plus simple.

BURN KARMA! BURN!!!!

Je ne connais que 3(11) sortes de gens:
- Ceux qui passent leur vie dans un meuporg et qui savent ce que veut dire farmer.
- Ceux qui ont une vie mais qui savent que ceux qui n'en n'ont pas n'en ont pas parce qu'ils farment dans un meuporg.
- Ceux qui vivent sur Mars.

Au nom du peuple de la terre, je te souhaite la bienvenu :D

Pour mes tablettes je prends du burin de 12, je trouve que ça allège la frappe. En espérant t'avoir été utile.

Moi je m'en tape j'ai un gros sgueg alors je ferme pas les volets. Celui qui sera gêné c'est le mal-élevé qui regarde chez les gens.

Et pour le trombi ou la truite c'est bien pareille.

Et honnie soit qui mal y pense.

faire la fortune des marchants de rideaux.

Tout le monde a dit tout le mal qu'il pensait de Dropbox, et toutes ces récriminations sont justes. Ceci étant dit et sans faire l'apologie de Dropbox, je dois dire que j'ai été très favorablement surpris par le degrés de finition et d'intégration du client Dropbox dans le bureau Gnome. Faut dire ce qui est, ils ont bien bossé, au moins autant que pour les client Mac et Windows. Ça fait du bien de pas se sentir comme un citoyen de seconde zone par un projet commercial, pour une fois. Je préférerais 100 fois un équivalent libre, mais quitte a utiliser un produit propriétaire, je préfère autant qu'on ne me traite pas comme un traîne savate comme c'est souvent le cas.

My 2 cents.

Il me semble qu'effectivement signer c'est comme entrer son code PIN (et même historiquement c'est l'inverse, le code PIN a été propose comme alternative a la signature...), après tu peux surement argumenter que ce n'est pas ta signature, auquel je ne sais pas comment ca se passe.

Il est plus long mais je préféré 100 fois political compass qui prend en compte qu'on peut être pour une économie régulée et libertaire.

http://www.politicalcompass.org/test

Inutile d'invoquer le XXieme siècle et l'Afrique. J'ai passe 10 jours aux États-Unis. J'ai utilise ma carte bleu tout le temps, et je n'ai jamais eu a saisir mon code PIN. Le plus flippant c'est les restaurants: ils scannent ta carte, te présentent l'addition, tu écris en bas de l'addition le "tip" que tu veux laisser, tu signe, ils repartent avec l'addition et c'est fini. Ils pourraient débiter ce que tu as écris ou 10 fois plus que ça ne changerais rien. Et tout fonctionne comme ça (pire, en dessous d'un certain montant ($10?) ils ne demandent même pas de signature. Acheter un tiquer de metro, c'est passer sa carte dans le lecteur magnétique, point.

Je dis pas que c'est secure, ça l'est clairement pas, c'est juste que le système bancaire dans son ensemble est totalement insecure et que ce n'est pas la faute des usagers, et en donnant ton numéro sur internet tu es juste au même niveau de sécurité que des millions d'ammericains.

Hier soir j'ai constate des achats anormaux faits avec ma carte de crédits aux États-Unis. Cette carte est enregistre dans mon compte PSN, donc il y a de forte chances que ce soit ca (ou alors ce serait une bien drôle de coïncidences). Donc voila, je vais devoir aller porter plainte et faire opposition sur ces transactions a ma banque pour me faire rembourser.

Oui c'est chiant. Est-ce que pour autant je vais changer mes habitudes et arrêter de confier mon numéro de CB a des sites en ligne? On verra en fin de procédure mais a priori, la réponse est non. Ça fait 10 ans que j'utilise ma carte sur internet a tord et a travers. Le temps et les emmerdements que j'ai économisé en agissant comme ca en 10 ans contrebalancent encore largement cet unique accident. Temps que le ratio est de 1 tous les 10 ans, je ne changerais pas de comportement.

oui

C'est comme de dire "tous les gens cool portent des pattes d'eph". C’était sûrement vrai dans les années 70...

Si il y a vraiment du code GPL dans Mono (comme c'est dit dans la dépêche), comment on peut faire une dll closed source en ce basant dessus (comme c'est dit dans la dépêche) ?

Qu'en pense http://gpl-violations.org/ ?

C'est marrant comme tous ces films ont des titres de pornos...

Je ne me suis pas occupe de la mise en place de l'infrastructure de tests, je me contente d'en écrire, donc je ne voudrais pas te raconter de bêtises.

On passe par un makefile. Les tests et le coverage du serveur nodejs utilisent expresso, pour la partie cliente, on utilise QUnit et jscoverage (on doit lancer le makefile et visiter une url)

voila la règle en question:

checkclient:

    @/usr/bin/jscoverage public/lib/ public/lib-cov/
    @echo 'run `node app.js`, go to http://$(HOSTNAME):31331/lib-cov/jscoverage.html?../test/coverage.html to run client tests'

clairement c'est relou pour les tests clients, on va peut-être s'orienter vers une solution de tests clients dans nodejs avec jsdom, mais c'est pas gagné.

(je ne comprends pas le "tout [...] est trop générique".)

Pour le problème de "pas de compilation", c'est un faux problème que l'on peut éviter.

En ce qui me concerne je bosse sur un serveur de taille moyenne en node.js, et ca se passe très bien. Pour palier a l'absence des vérifications que fournie d'habitude l'étape de compilation, on soumets systématiquement tous nos fichiers sources a JSLint, accompagnés de tests unitaires, et on s'assurent qu'ils offrent une couverture de 100% du code.

On a branche tout ca dans Hundson (intégration continue), jslint ou tests qui ne passent pas = rouge (= cassé ) , coverage < 100% = jaune (= instable) .

On perd un peu en vélocité mais on gagne énormément en confiance dans le code déjà écrit, on a pas peur de tout péter, c'est vraiment agréable comme environnement.

(note: on a aussi une petite partie cliente, qui est également testée et soumise a jslint)

Bref, pour moi javascript est un langage un peut spécial et parfois farceur, mais ma fois pas beaucoup plus qu'un autre.

Dans la mesure ou la tech est fixée (django), je ne vois pas de problème. les différences de niveaux et de connaissance du projet sont justement palliées par le fait d'être en groupe: les plus expérimentés peuvent aider les autres.

Non moi ce que me demande c'est plus comment on peut espérer obtenir du bon code en réunissant des geeks et en les remplissant de bière et de vin... Recherche du Ballmer Peak? http://xkcd.com/323/

Vous allez avoir des problèmes vous! De gros gros gros problèmes!!!