case42 a écrit 610 commentaires

La plupart des gens ne savent pas, ou on une idée fausse, de comment un avion vole, et pourtant ils le prennent.
Le problème de la confiance est très complexe et malheureusement la plupart du temps complètement déconnecté de la réalité des choses.
La confiance dans le système est assurément un problème en soit, mais l'acceptation du système par le quidam n'est malheureusement pas du tout lié à sa sécurité intrinsèque, et heureusement, pas non plus lié à sa complexité.

Et pourtant, la cryptographie asymétrique, au jour le jour, ça marche... Et même sans échange préalable entre les deux parties, via un tiers de confiance (serveur de clef par exemple). Mon analogie avec la crypto asymétrique n'était bien qu'une analogie (j'aurais aussi pu parler de la communauté aéronautique dont une majorité a longtemps affirmé que faire voler un avion plus vite que le son était impossible... Maintenant on sait que ce n'est pas trivial, mais complètement possible).
Je dois souligner aussi le fait que "dans la vrai vie" on a rarement (jamais?) une sécurité absolue. Tout ce dont on a besoin, c'est d'un niveau de sécurité suffisant pour garantir l'impossibilité de fraudes massives et surtout en lequel les citoyens auront confiance.
Le système de vote manuel n'est absolument pas "parfaitement sur", ni dans sa théorie, ni dans sa mise en oeuvre. Ce que l'on demande à un système de vote électronique, c'est d'être au minimum aussi fiable, et donc aussi digne de confiance, que le système manuel actuel. De fait, les machines à voter actuelle ne répondent pas a ces critères, ni pour moi, ni pour beaucoup manifestement, mais je ne pense pas qu'il soit impossible de produire un mécanisme de vote électronique au moins aussi fiable que le vote manuel.

Hmmm autant je suis d'accord qu'en l'état actuel des choses, les tentatives de machines à voter sont assez catastrophiques, autant je ne serais pas aussi catégorique que toi pour dire qu'il est en sera toujours ainsi.

Il y a quelques décennies, je suis certain qu'il y avait beaucoup de cryptologues pour asséner à qui voulait l'entendre qu'un échange chiffré sans échange de secret préalable était impossible. Depuis, Diffie-Hellman et RSA sont passés par la.

Je ne désespère donc pas de voir émerger des outils cryptographiques (ou un protocole utilisant les primitives connues) rendant possible un système de vote électronique sûr, ou par exemple chacun pourrait vérifier après-coup que son vote à bien été respecté tout en conservant l'anonymat du scrutin.

Le problème, c'est que les "progrès" dans le domaines sont actuellement le fait d'entreprises commerciales, qui sont surtout appâtés par les profits, et qui ne sont pas prêtes à faire les investissement de R&D nécessaires, surtout que les machines à voté "en toc" se vendent très bien et coutent moins cher... Il faudra donc une vrai volonté politique, ce qui n'a pas l'air de devoir arriver de si tôt, surtout que le public y entrave que dalle.

je revendique mon droit à n'avoir aucun sens de l'humour le lundi matin (crotte, on est mardi!)

Et mon patch, je l'ai, c'est de ne surtout pas utiliser un dérivé de Dvorak. Je me porte très bien sans clavier orthopédique, merci bien, et même comme je suis masochiste, je vais aussi continuer à utiliser mon éditeur qui provoque l'arthrose.

Pour répondre au monsieur d'en dessous, ce que je prends à coeur, ce n'est pas mon pauvre petit éditeur favoris, c'est que les gué-guère de chapelles me gonflent. les troll vi/emacs, kde/gnome, ubuntu/reste-du-monde, mandriva/reste-du-monde, ça me gonfle déjà dans les commentaires, si en plus on en trouve à l'intérieur des dépêches...

Super intelligent le troll anti-emacs en première page. Très fort. Très très fort.
C'est pas plus mal, au moins ça m'aura économisé du temps : inutile d'aller en perdre avec des gens qui ont une telle attitude.

On peut ne pas aimer emacs, et pour de très bonnes raisons. Mais dans ce cas, soit on les donnes, soit on se tait. L'agression gratuite de cette annonce est juste pitoyable.

(vous pouvez commencer a moinsser.)

Oui, souvent.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Normalisation_audio

Moi je dirais protocoles privatifs. Comme des cabinets privatifs...

Une CLI ça s'utilise partout pareil. :)

Quelqu'un a codé un smssh ?

Juste pour préciser, mon discours n'était pas a comprendre "le iPhone est mieux". Pour moi, pour l'usage que j'ai d'un téléphone, un "gros" téléphone de la classe du iPhone, ou du Blackberry (on pourrait en citer d'autres, et le Freerunner tombe dans cette catégorie la), pour moi donc, un téléphone de cette taille est hors de question.
A titre de comparaison, j'ai actuellement un Sony Ericsson K770, qui accuse 105 x 47 x 14,5 mm, et pour moi c'est limite (je le trouve déjà trop épais).

Forcement mon K770 n'a pas un écran de la taille des "gros", il n'a en fait pas forcement vocation à remplacer un PDA (pour ceux qui avant avaient PDA+portable, les "gros" téléphones comme le iPhone ou le Freerunner, c'est que du bonheur, c'est un ustensile en moins sur le dos...).

Bref tout ça pour dire que le Freerunner laisse tout de même un bon pan du marché de coté. Quelque part c'est pas mal, ça laisse de la place à d'autres produits tout aussi open, et quelque part ce n'est même pas un reproche: on ne peut pas dans ce domaine faire une offre qui convienne a tout le monde, juste parce que le portable de mes rêves serait un cauchemar pour beaucoup (ceux qui ont de gros doigts et portent des baggies ;) ).

A la reflexion j'aurais été près a faire l'essai si il avait été plus fin... Ce qui sauve le iPhone (ce pourquoi je le prenais en exemple), c'est qu'il est très fin.

En fait voila:
le iPhone j'en veux pas: trop gros[1], pas libre mais assez fin
le Freerunner, j'en veux pas: trop gros[1], pas assez fin, mais assez libre :)
faites moi un téléphone fin et libre, et j'arriverais à vivre avec le fait qu'il soit trop gros[1]

[1] pour faciliter la rédaction je définis ici grosseur par longueur * largeur (si! j'ai le droit!)

Je suis vraiment désolé de dire ça parce que c'est vraiment un beau projet, que j'aimerais pouvoir soutenir, mais vraiment... il est trop gros! Je ne peux tout simplement pas utiliser un téléphone de cette taille, qui ne tiens pas dans la poche... Il est vraiment plus gros que le IPhone (que je trouve déjà bien trop gros), et surtout bien plus épais (encore il serait tout fin...).

C'est assez flagrant ici : http://static2.shopify.com/s/files/1/0011/9322/products/free(...)

Je me rends compte que c'est cruel pour les gens qui se sont décarcassés pour nous sortir ça, et j'en suis le premier navré, j'espère sincèrement qu'ils en vendront beaucoup, et qu'ils pourront nous sortir une prochaine version beaucoup plus intégrée...

Si tu vas par la, OpenLaszlo, ça aurait été un nom sympathique pour un sex-toy open-source...

Sinon, pourquoi seconde page? quand je lis "OpenLaszlo est un framework OpenSouce qui permet la réalisation d'application RIA (Rich Interface Application)." , ça m'évoque du bondage sado-maso pour développeur web. Et puis bon, faut reconnaître, les framework RIA, ça fait moyennement bander les femmes...

Blague à part, je trouve normal qu'un article sur un sujet de développement (un framework, un utilisateur "normal" ne sait même pas ou ça se met (sic)), se trouve en seconde page.
De même un article sur des caches-misères-sexuels[1], ça concerne tout le monde^W^W^W quelques uns ici...

[1] non je n'ai pas une vision rétrograde des sex-toys, c'est juste pour retomber sur le bon vieux guimique geek == no[sexual]life

On peut avoir le même avec les fesses de Bill Gates? J'ai toujours rêvé de... heu... erf!

Bon ok, mais vous vous attendiez à quel genre de commentaires exactement avec une news comme celle-la?

Oui, et j'utilisais ce mot exactement dans ce sens la, ayant l'impression que les résidus de l'UDF couvrent une (surface? un volume? une masse?) bien plus réduite que le parti précédent...

Nouveau Centre, issu de la désintégration^W implosion^W balkanisation de l'UDF.

Moi, ça me fait chaud au coeur (même si j'y suis pour rien...)

[HS] pour faire le nazi de la langue, "usabilité", je ne pense pas que ça existe en français, et si ça existait, je pense que ça ne voudrait pas dire ce que l'auteur a voulu dire... Pour moi c'est un mauvais anglicisme. "utilisabilité" n'aurait-il pas été meilleur, bien qu'un peu plus lourd ? (N.B. , je suis le premier a défendre les "bons" anglicismes/francisations)

j'avais fait une longue réponse que j'ai toute perdue T_T
Vite fait:

Je n'ai jamais dit de ne pas utiliser ReiserFS. Jamais. Ce n'était même pas sous-entendu dans ma blague-pas-drole.
Choisir une solution technique sur la "moralité" de son auteur principal, c'est ridicule, et souvent le ridicule fait rire, voila ou se trouvait le ressort comique de ma blague (incroyable qu'il faille l'expliquer).

De plus, si quelqu'un avait cherché a dépassé le coté choquant de mon intervention et été aller voir juste derrière; il aurait trouvé la vrai interrogation: qu'est-ce qui distingue vraiment ce FS des autres? encore un super-fs-de-la-mort-qui-tue(sic!!!!) comme ReiserFS (ha ouai, il tue (ta femme) ReiserFS) ou XFS ... Et donc maintenant, AdvFS... Qu'apporte-il de plus? c'est expliqué un peu, néanmoins, pour un utilisateur lambda, difficile d'évaluer les plus et les moins de ses super FS on-steroids. Au moins, ReiserFS, il a un petit coté sulfureux en plus...

On passe de la blague foireuse au HS complet, mais tant pis:

A la limite je m'en fou un peu de la négociation en échange du corps. Il a été reconnu coupable par un jury. La négociation porte sur la peine qu'il devra purger, pas sur sa culpabilité. Sa culpabilité aurait été déterminé peu ou prou de la même façon si il avait été jugé en France ou dans n'importe quel autre pays occidental. Il a à priori eu droit a un procès aussi équitable que faire se peu sur cette Terre, mais quel que soit la juridiction, tu auras toujours plus de chance de te faire condamner si tu es un geek arrogant (surtout si on trouve le sang de la victime dans ta voiture).

Il a été reconnu coupable de meurtre au premier degré (assassina donc), et pour négocier une peine allégé (il risque de 25 ans à perpétuité, et ça doit être décidé début juillet) il a accepté de révéler ou se trouve le corps.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser

J'assume ma blague_a_la_con et mon -10 bien mérité, mais c'était vraiment de l'humour de mauvais gout pas drole, inutile d'essayer d'y voir autre chose. En particulier, je ne l'aurais pas faite si il n'avait pas été déjà condamné.

Au moins, ce n'est pas le système de fichier d'un assassin...

(Oui j'ai honte, en même temps, c'est vendredi... Tiens, non... Bon, j'ai honte...)

Il faut lire l'article en entier (on est pas sur Slashdot ici ;p ). Sun a libéré tout le code qui lui appartenait dans Java, mais il restait des bouts sous copyright de tiers. Le boulot a consisté a re-coder ces bouts la...

Non mais bon, faut arrêter la mauvaise foi à un moment...

Je ne comprends pas l'opposition admin / utilisateurs "normaux". A partir du moment ou tu es root sur ta machine, tu es administrateur, que tu le veuille ou non, que tu le sache ou non. Un utilisateur "normal" est certainement un mauvais admin, mais il en a néanmoins la charge. Si sa workstation connectée a internet se transforme en open-relay, c'est de sa faute a lui, en temps qu'administrateur. Raison de plus, si tu veux démocratiser Linux, d'avoir des outils de gestion de packages efficaces, même avec des administrateurs totalement incompétent. C'est un des griefs principaux a l'encontre de windows: il est très facile de mettre en place un service "qui marche", il est surtout très facile de laisser ce service plein de failles. Pendant longtemps, on a mis en avant la relative difficulté d'installer un service sur Linux comme un garde-fou contre les administrateurs incompétents (ce qui est quand même un peu de la mauvaise foi aussi), maintenant qu'on peut avoir des services "qui marchent" en une ligne de commande, il faut aussi s'assurer que l'administrateur médiocre arrive à gérer sa machine. Et clairement, le problème pointé ici est tout a fait valide. Un utilisateur de base qui installe "toto", puis se rend compte qu'il n'en veut plus et le desinstalle, le systeme de package DOIT lui indiquer que "toto" a aussi installé "titi" et "tata", maintenant inutiles.

Nier se problème, c'est faire l'autruche. Je suis un Débianeux/Ubuntiste endurci, ,mais ça fait tellement longtemps que je ne me suis pas frotté a un système basé sur RPM que j'évitais de faire valoir cet argument dans ma préférence, après cette discutions je vais encore attendre un peu avant de refaire un tour chez les cousins d'en face...

Oui certes, mais dans ce cas on s'attendrait a trouver des lib wine (j'ai jamais rencontré ce cas de code win32 recompilé, mais j'étais au courant). Note que bien que google ai à disposition le code source de Picasa, pour la version Linux utilisant wine, ils n'ont pas recompilé, ils ont utilisé le binaire win32 et fourni un environnement wine (avec plein d'exe PE dedans), donc les "indices" que je pointaient étaient bien tous pertinents, et produit dans le bon ordre :)

Tu peux détailler s'il te plait? (version de Visio, astuces éventuelles (dll native / de wine)), parce qu'un camarade a moi a été longtemps tenu en échec par Visio et a abandonné de guerre lasse, c'est peut-être le moment de lancer un deuxième assaut...

En ce qui me concerne, Dia remplit bien son role (en solo), le vrai problème c'est l'hégémonie de Visio et l'omniprésence de son format fermé.

Je plussoi.

Je viens de vérifier, et effectivement aucune trace du début du commencement d'un bout de librairie wine chez Google Earth. googleearth-bin est du elf32. Aucun executable PE dans le répertoire d'installation...

En fait, si Firefox2 te convient parfaitement, personne ne t'oblige a changer :)

Il m'arrive aussi parfois de regréter d'avoir abandonné mon Atari ST pour un PC...