ccomb a écrit 1325 commentaires

« Non, ce n'est vrai que dans le cas d'une société assujetie à l'IS. »

Ben oui, mais c'est lui qui parle d'IS, pas moi :

« 0E d'impot sur les sociétés vu que le CA est largement inférieur a 76000E »

non, le texte parle de « mesures techniques efficaces », donc pas des trucs completement bidons.

Je me joins à l'encouragement, mais je ne suis pas d'accord avec « tu auras payé une fortune avant même d'avoir gagné le moindre euro». Je n'ai vraiment pas eu l'impression de me ruiner depuis plus d'un an, pas de charge sociale, peu d'impôts (15% d'IS, pas d'impot forfaitaire, peu de taxe pro, et d'autres trucs en moins), interlocutaire fiscal unique, liasse fiscale simplifiée, et plein d'autres trucs. Ca n'a jamais été aussi facile de créer (en France) depuis des années. Je sais pas ce qu'il vous faut ...

1500¤ d'expert comptable juste pour fermer la boite ?
C'est une blaque ?

Et sinon, d'où tu sors le 0¤ d'impôt sur les sociétés ?
Le taux d'IS est de 15% pour les premiers 38000¤ de bénéfice, donc si par exemple tu fais justement 38000¤ de bénefice, ça fait 5700¤ d'impôt, pas 0 !

ou directement sans passer par des pages web :
mplayer -nocache mms://vipmms9.yacast.net/rcs_lcplive

oui mais dans google map, tu clique sur Satellite, et tu as les mêmes images que dans google earth ! La seule différence c'est que c'est toujours vu d'en haut.

Comment peux-tu appeler un débat, quelque chose qui mentionne directement le mot nazi ??? C'est démarré comme un troll, pas comme un débat. Et c'est pour ça que je trouve très con de relayer un troll sur des sites de news (je sais plus lesquels, j'en ai vu au moins deux).

Après, on peut débattre, ça c'est autre chose. Le débat ne me dérange pas car j'ai utilisé aussi longtemps KDE que Gnome.

Mwaahahaa. C'est vraiment pour te faire plaisir :)

Je n'ai pas dit qu'il VA tuer la diversité, mais qu'il VEUT tuer la diversité et le choix.

Non, je n'ai pas oublié le Mwahaha,
car je ne parlais pas de ce message, mais du troll Gnome / KDE.
S'il y en a tous les jours sur la LKML, je ne vois pas l'intérêt que tous les sites de news le répètent.

Sinon, xvid est plutot moyen niveau qualite

?? m'enfin, il était quand même classé premier il y a tout juste deux ans par un comparatif de doom9 assez complet.
http://linuxfr.org/2003/12/31/14968.html

oui et ce qui est très con et très regrettable, c'est quand ce genre de troll est relayé par tous les sites d'info...

En tout cas Torvalds ferait mieux de faire un peu gaffe à ce qu'il raconte, à moins qu'il ne veuille tuer le choix et la diversité dans le desktop Linux.

Mais si, ça vient d'arriver aujourd'hui...

sous Unstable les paquets arrivent toujours assez vite. La seule précaution à prendre, c'est de ne jamais rien forcer, et de toujours préférer un upgrade à un dist-upgrade. Ou quand tu fais un dist-upgrade, vérifie bien quels paquets il veut désinstaller, pour pas te retrouver tout à coup tout nu.
Franchement, Unstable, c'est globalement tranquille, et c'est un très bon équilibre entre le bleeding-edge et la stabilité.

Non mais mes questions ne sont pas ironiques, et s'adressent en fait à lui :

Stable n'est pas du tout préhistorique et peut être utilisée pour le boulot quotidien. Donc pourquoi ne pas rester en stable ?

Et pour avoir vraiment les derniers softs, Unstable est tout à fait utilisable (contrairement à testing en ce moment).
Ce qui n'est pas conseillé du tout, c'est Experimental, pas Unstable.
Donc pourquoi ne pas rester en Unstable ?

C'est quoi le probleme de rester en stable ?

C'est quoi le probleme avec unstable ?

Vers le milieu de cette page il y a quelques liens qui concernent l'emu10k1 :
http://linux-sound.org/drivers.html
(dont un sous php-bb s'est fait soit-disant hacker par des plaisantins soit-disant islamistes, mais c'est pas très méchant et la musique qu'ils ont mise est agréable.)

Et sinon il faut regarder ici http://ld10k1.sourceforge.net
Et là on dirait qu'il y a un projet à reprendre.

heureusement que ce genre de site est de plus en plus rare, car c'est vraiment lamentable.

« Une interface graphique peut être aussi pratique (si ce n'est plus) qu'une vulgaire ligne de commande. »

C'est vraiment n'importe quoi cette affirmation.

La ligne de commande n'est pas figée comme l'est une interface graphique. Le plus simple argument pour le prouver est que la ligne de commande te donne directement accès à de la programmation, et donc à des tâches qui, soit n'existent pas avec une interface graphique, soit doivent être explicitement pensées, et donc forcément limitées.

Si elle existe encore et qu'elle est très utilisée, c'est bien qu'elle est réellement plus puissante et plus pratique dans la plupart des cas.
Sous Windows elle n'est pas utilisée parce qu'elle est minable. Le terminal DOS est une bouse inutilisable. Mais même avec cette qualité, elle reste utilisée : il suffit de consulter des docs sur Active Directory ou Windows Server, pour s'en convaincre.

oh le lourd, juste au moment où on commence à rêver d'un monde meilleur, tu casses tous nos espoirs...

Alors là je vais balancer un gros pavé dans cette marre remplie de troll , histoire de mettre de l'ambiance :

je pense que, à part peut-être Torvalds, tous les gens qui critiquent Gnome pour son ergonomie et qui ne jurent que par KDE, sont des drogués de Windows qui n'utilisent KDE que parce qu'ils y ont retrouvé globablement la même chose que sous Windows.

(alors c'est pas de la relance de troll, ça ?)

« Mouais, ca ne fais que changer le problème, moi je me casse la tête à savoir dans quelle arbo ranger mon fichier, et toi pour savoir quel tag appliquer. »

Ben non, justement, là tu mets deux tags.

L'équivalent serait de mettre le fichier dans deux dossiers à la fois avec un lien hard, mais les liens hard ne sont en général pas créés par les navigateurs de fichiers, il faut les faire à la main. Et puis ça prête à confusion, le jour où tu veux en modifier un, croyant qu'il y a toujours un autre ailleurs, tu modifie les deux en même temps.

Pour commencer, voilà des portables sans windows : http://www.pcw.fr

c'est vrai, d'ailleurs on n'est pas obligé de faire un choix définitif ; j'alterne en gros tous les deux ans entre Gnome et KDE, ça permet de ne pas se lasser. Je suis même resté plus de deux ans sur Windowmaker au boulot.
Et même pour conseiller et installer à ceux qui ne connaissent pas encore, je trouve bien de proposer parfois l'un, parfois l'autre. Tout dépend de la personne.

Tout ça pour dire que le troll est inutile et déplacé. Le choix est une très bonne chose, et je ne lutterai jamais pour qu'un seul bureau l'emporte.

En tout cas je vois un truc rassurant, c'est que quand on est en train de chercher des détails de ce genre sur un logiciel, ça veut dire qu'en gros il fait ce déjà qu'on lui demande techniquement,et qu'on a atteint les derniers stades d'évolution.
Et aussi, que si les gens comparent maintenant sans cesse gimp avec photoshop, ça veut bien dire que c'est devenu comparable, ce qui est un bon signe.
(Oh zut, j'ai involontairement suggéré à nouveau le troll sur la quadrichromie. On m'y reprendra plus. Mais bon on dirait que ça arrive tout doucement : http://developer.gimp.org/screenshots/gimp-prefs-color-manag(...) )

« Un probleme inherent a GTK, c'est la taille des widgets: c'est trop gros, les fenetres prennent trop de place a l'ecran. »

Vu que gtk est skinnable, ça dépend de ton thème.
Ensuite il y a une option de gimp qui permet de gagner de la place :
fenêtre d'outils -> fichiers -> préférences -> thème -> small

« Et encore un: Gimp s'ouvre plusieurs fois si on ouvre plusieurs images via le gestionnaire de fichiers (autrement dit sans passer par Fichier / Ouvrir). »

Ca c'est un probleme de réglage de ton gestionnaire de fichiers, pas un pb de Gimp. Sur une Sid avec nautilus, il n'ouvre pas deux fois Gimp, mais seulement l'image dans le gimp existant. Il suffit d'utiliser la commande gimp-remote et pas gimp.