ccomb a écrit 1325 commentaires

C'est plus une question de version d'ALSA que de Debian. Il faut utiliser dsnoop (le dmix de l'enregistrement).

Bof, je remarque que la tendance s'est fortement inversée, il y a quelques années il y avait un seul pauvre gars qui postait un truc pour linux et il se faisait incendier par tout le monde, et maintenant il y a un seul pauvre gars qui poste un truc pour windows et il se fait incendier. L'effet boule de neige a démarré, Microsoft est en bas de la pente.

c'est pas prévu, c'est comme si tu disais « et si j'envoie un courrier en français à quelqu'un qui ne parle pas français ? ».

ma vie

avant-hier j'ai reçu mon nouveau portable. Sans OS. Et dans la boite en carton, il y avait non seulement un cd de freeDOS, mais aussi un petit papier avec le texte complet de la licence GPL. Ca m'a mis de bonne humeur, il m'en faut peu. Mais bon, j'ai triché, c'est un portable professionnel. Mais quand-même...

Bon, c'est pas drôle, mais il y a quand même un truc qui me fait rire, c'est que mon propre site (que j'admets être infiniment moins utile et sûrement infiniment moins consulté) est un wiki complètement ouvert à n'importe qui depuis des années et que je n'ai jamais le moindre soucis.
Conclusion, plus c'est facile moins c'est tentant.
Ou dans un autre genre, moins c'est sûr, plus c'est sûr.

(Bon, soyez gentils de ne pas aller écrire n'importe quoi juste pour prouver le contraire... :)

merde les liens ne sont pas permanents. C'est le dossier N° 53 - octobre 2006
"la lumière dans tous ses états"
il faut aller dans Dossiers -> archive.

Oui, je parle bien de Pour La Science, et ce numéro spécial est le meilleur dossier que j'ai lu depuis longtemps dans la presse scientifique. Très complet, très cohérent, avec des références croisées entre les articles, etc..

j'ai retrouvé le numéro, c'est celui-là :
http://www.pourlascience.com/index.php?ids=orVVCHfGjiyKUwpQw(...)
Je le conseille vivement à tous ceux qui s'intéressent à ce genre de sujet.

non l'article de wikipedia n'est pas clair du tout.
http://www.google.fr/search?q=t%C3%A9l%C3%A9portation+d'info(...)

en très gros, tu crées deux particules qui sont exactement dans le même état quantique, puis tu les sépares physiquement.
En réalité elles ne représentent qu'une seule et même entité, bien qu'étant physiquement séparées.
Donc si tu arrives à modifier ou mesurer l'état de l'une, tu es sûr que l'autre est dans le même état.

De toute façon ce qui se passe au niveau quantique est un défi à l'intuition et à la logique.
Les chercheurs arrivent à faire des trucs ahurissant comme par exemple créer des lasers d'atomes, puis faire de l'optique atomique. Ils arrivent aussi à ralentir ou stopper la lumière. Un hors-série de Pour La Science a présenté tout ça il y a quelques mois.

pas besoin d'algorithme prédictif, il est possible de faire de la téléportation d'information grâce à l'intrication quantique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9portation_quantiq(...)

C'est même déjà utilisé en prod pour de la crypto. :)

Donc lag zéro vers la lune. pas de pb.

bien au contraire c'est toujours vrai !

Avant c'était pas indexé du tout, maintenant c'est toujours très mal indexé. Pour ce site c'est pas completement vrai puisqu'il y a une réplication du menu en bas, et que ce n'est pas 100% flash.

Mais puisqu'il faut encore le prouver par A+B, voici un exemple avec un site 99% flash:
http://www.google.fr/search?q=shout+at+the+devil+mother+surr(...)


Normalement on devrait trouver la page TrackList de http://www.guitarherogame.com car le texte cherché est du vrai texte, sélectionnable et copiable, et pas une image.

Au lieu de ça on tombe sur amazon. Conclusion : le site d'amazon est très bien indexé, celui de guitarherogame pas du tout !

il y en a aussi un à 420¤ chez dell qui est quand meme plus correct. Mais bon, fourni avec l'autre OS aussi. Ils ne veulent bien l'enlever que sur la gamme pro.

Franchement, tant pis pour eux, ils ne se rendent pas compte que leur site sera très mal indexé par les moteurs de recherche à cause de ces choix techniques. De toute façon ça ressemble à un vieux site qui n'a pas été maintenu depuis longtemps et fabriqué avec des outils archaïques. Il en reste encore plein...

je suis d'accord, 4,3% c'est inespéré, les dernières stats que j'ai vues donnaient moins de 0.5% !!!
(ça doit être le cas sur les sites généralistes)

C'est un peu pour ça que je dis que ce livre est le manuel indispensable.

Mais il faut voir aussi que l'API de Zope3 est autodocumentée, c'est à dire que la doc est fournie sous forme de docstring dans le code, et que celle-ci devient automatiquement disponible dans la ZMI, sous forme 1) de petits livres d'explications, 2) d'introspection 3) d'exemples de code qui servent aussi de tests automatisés (donc qui sont forcément valides ! (doctests)).

Donc les exemples de code et la doc de l'API ne sont pas absents, ils sont simplement pas très apparents car on ne les découvre dans la ZMI qu'après installation et démarrage de Zope. Mais ce qu'il manquait, c'était une bonne explication de fond à propos de l'esprit de zope3. C'est ce manque que ce livre vient combler.

Mais bien sûr que si, ton journal est un troll !!
Je ne comprends pas pourquoi dès qu'on change de desktop ou de logiciel il faut s'empresser d'écrire un journal en disant « mon ancien truc c'était de la merde, maintenant j'utilise un truc plein plus mieux. ». Encore ça se comprendrait s'il s'agissait de quelque chose de complètement nouveau et pas connu, mais là KDE est connu depuis des années et ce genre de journal est inutile. Moi je suis passé 10 fois de Gnome à KDE et de KDE à Gnome et je vais pas faire un journal à chaque fois !

Il existe http://autopackage.org qui marche déjà pas trop mal. Avec interface graphique et tout. En plus ça permet de clairement séparer les logiciels de la distro et les logiciels tiers.

Je pense que ça peut venir plutôt de la carte graphique (ou de son pilote) que du CPU.

Il y a un autre truc auquel il faut faire attention : le gtk-engine qui est utilisé par gtk.
Certains moteurs d'affichages de gtk sont très rapides, d'autres très lents.

Je comprends pas trop, j'ai développé des trucs en Gtk sous Windows, et c'est parfaitement intégré, ça suit le thème de windows sans probleme. Et surtout ce comportement est par défaut depuis pas mal de temps (il s'agit du theme gtk qui s'appelait wimp avant)
http://gtk-wimp.sourceforge.net/

(Et kate déchire gedit.)

Ca, par contre, c'est aussi bête que de dire : Bluefish déchire kedit.



Soit tu compare gedit avec kedit,
(et là gedit déchire kedit)
Soit tu compares kate avec bluefish.
(ça doit se valoir)

Je crois que c'est dû au freeze de Etch. Pour Sarge c'était pareil, les évolutions étaient bloquées pendant quelques temps, puis dès que Sarge est sortie, c'est reparti.

J'ai une machine qui n'est pas mieux, un athlon 1200 avec 512Mo, et le changement de bureau est instantané (et c'est un vieux gnome 2.8 sur une Sarge). À mon avis le problème ne vient pas de gnome en soi, faut chercher plus finement.
Ce qui est sûr, c'est qu'avec 512Mo, ça commence à être limite si tu as autant de programmes démarrés en même temps, car tu fais travailler le swap, donc le disque dur. Et si tu dis que le démarrage des applis est lent, c'est peut-être effectivement un pb de disque dur (fragmenté à mort ?).

Bush dit :

« la mort de Saddam Hussein constitue une "étape importante" du processus de démocratisation de l'Irak. »


Faut-il vraiment comprendre que la mort est une étape importante du processus de démocratisation ?

J'en ai marre des gens qui tapent sur la FSF. Si on avait pas la FSF, on n'aurait pas la GPL, ni GNU, et on n'aurait donc pas grand chose. C'est grâce à eux qu'on a aujourd'hui une vraie alternative.

comment ça « gangrenée par la politique » ??!

Mais la FSF, C'EST de la politique. Le logiciel libre C'EST AUSSI de la politique. Toutes ces choses sont des questions juridiques, économiques, éthiques, on est à 100% dans la politique.