cg a écrit 1738 commentaires

Oui, passer en mode "lecture" dans Firefox contourne le problème des ligatures foireuses. Par contre ça fait apparaître les infobulles en ligne dans le texte, la lecture en souffre ! En plus les balises Aria sont mal posées par endroit.

Il y a bien une volonté d'être accessible, mais ça fait l'inverse, c'est dommage.

Ah, c'est vraiment pas mal dis-donc ! Merci !

Intéressant. Par veille, je voulais parler d'un mode type suspend-to-ram pour l'Intel (donc pas capable de faire de la messagerie instantanée ni de l'envoi de mail). Et toi ?

Solution simple : une Raspberry 64 bits (rpi 3 ou rpi 4), et une alimentation avec un bon rendement (genre 80 plus platinium ou titanium).

À moins d'avoir un logiciel spécifiquement écrit pour une architecture Intel/AMD, ça devrait être disponible dans Debian pour Raspi ou sa dérivée Raspberry Pi OS.

Tu auras une consommation de 5W à 15W, ce qui est peu par-rapport à une architecture AMD/Intel même en veille.

Pour les deux ports Ethernet, si tu as un switch qui gère les VLANs, tu peux sans doute te limiter à une interface physique. Sinon il suffit d'ajouter un adaptateur USB-Ethernet à 15€.

3A par phase et 6 fils c'est compatible. Mais le courant max des moteurs correspond aussi au courant max de la carte. Si la fraiseuse force tu risques une surchauffe et un driver de moteur pourrait griller. Prend les dissipateurs qui sont en option dans tous les cas !

Et Mach3 est un logiciel propriétaire, c'est moche… Mais la carte hobbycnc est compatible avec LinuxCNC.

Sinon, si c'était pour moi, je prendrais plutôt une carte qui fonctionne avec un firmware type GRBL, c'est à dire que la carte reçoit le GCODE (via USB ou sur une carte SD) et le transforme en impulsions pour les moteurs, plutôt qu'une carte qui reçoit directement les impulsions du PC, ce dernier devant alors gérer les timings, ce qui est assez contraignant sur un système multitâche.

Mais non, le wokisme c'est celles et ceux qui portent un 镬 sur la tête, de même que le poulpisme revient à se coiffer d'un poulpe.

Étant une licence virale, si tu utilises la GPL, tu deviens un connard.

CQFD :D.

Chouette billet, merci.

On peut traduire cette phrase :

Quand on s’intéresse à la compilation, on comprend rapidement que ce sont même là les constructions les plus simples à compiler : un simple saut vers un endroit statiquement connu, facilement identifié.

par :

GOTO 10 ❤️

Sur la liste complète, je connais 3 applis, que je n'utilise même pas :p.

Le premier commentaire est en or massif ;).

Ah, celle-ci est dans More falsehoods programmers believe about time, qui est une extension de Falsehoods programmers believe about time.

À parcourir en attendant la fin de la cuisson d'un gâteeau d'anniversaire¹ :
- https://github.com/kdeldycke/awesome-falsehood#dates-and-time
- https://github.com/kdeldycke/awesome-falsehood#software-engineering

Oui, c'est ce que je me suis dit. Et ensuite je me suis dit que si j'y pensais très fort, l'image apparaîtrait quand même. Bref, une belle démonstration de PEBCAK :D.

Logique, car ce n'est pas car tu es perdu que tu n'es pas suivi :p.

Merci ! Il me semblait pourtant avoir mis le lien direct vers le png :-/.

No matter how hard you push and no matter what the priority, you can't increase the speed of light.

( ^—à l'aide les modos, mon nimage ne se voit pas :-/)

Ça m'a fait penser aux Illusions de l'informatique distribuée.

L’abréviation anglaise GB signifie gigabyte, soit gigaoctet (Go) en français.
L’abréviation (anglaise ou française) Gb signifie gigabit.

Un octet étant composé de 8 bits, le facteur de taille entre 1GB et 1Gb est de 8 fois.

Étant donné que le titre est en français, tu pouvais mettre 4Go, ça évitait toute ambiguïté.

(sans rentrer dans la différence entre Go et Gio).

En tout cas, belle photo !

Nonobstant, une menace de mort reste une infraction sévèrement punie par la loi.

Certains employés d'Amesys ont montré par le passé qu'ils n'étaient pas spécialement finauds.

Je trouve ça complètement vertigineux qu'on soit arrivé à un niveau de complexité, qui fait que l'interface grand public d'Internet, c'est à dire le navigateur, demande de dépenser des millions et des millions d'Euros chaque année.

On est loin de pour 100 briques t'as plus rien.

• Guide pour une communication publique sans stéréotypes de sexe (cité dans ce journal)
• Le livre L'écriture inclusive, et si on s'y mettait de Raphaël Haddad & invités.

Ça vaut le coup de s'y pencher ! Perso j'en peux plus du masculin générique et de l'invisibilisation des femmes dans notre belle langue.

Au passage, ça peut servir, pour couper sur les espaces multiples et les tabs, je fais souvent cette séquence :

echo $un_truc | tr -s ' \t' ' ' | cut -d ' ' -f 1,2,3,5,7,11,13,17

Le -s de tr "squeeze" les répétitions.

Je ne sais pas à quel moment ça devient plus rentable de sortir sed, awk ou Perl pour le faire avec des regex, ceci dit.

Finalement j'ai fait le test en C, et mon ordi met 5ms pour un million d'itérations, et 2,4s pour 1 milliard.

void something(int a) {
    return;
}

void main(void) {
    unsigned long long i;
    for(i = 1; i <= 1000000000 ; i++) {
        something(1);
    }
}

Mais comme tu dis, si je précise -O2 ou -O3, ça devient inférieur à la milliseconde, car l'optimiseur supprime alors la boucle et les appels à la fonction, vu que ça ne fait rien.

On peut voir l'assembleur en faisant cc -S -O2 var.c, ça génère un var.s, pour celles et ceux qui ne connaissent pas.

Deux programmes simples, avec un million d'exécutions d'une fonction :

~ $ cat var.sh
#!/bin/bash

function something() {
    param=$1
    return
}

echo "avec assignation"
for i in {1..1000000}; do
    something $1
done

~ $ cat novar.sh
#!/bin/bash

function something() {
    return
}

echo "sans assignation"
for i in {1..1000000}; do
    something $1
done

Sur ma machine, la version avec assignation prend presque toujours une seconde de plus que celle sans assignation. Genre 6 secondes au lieu de 5, ce qui est en effet énorme !

Dans un langage compilé, précompilé ou avec du JIT, c'est sans doute moins un sujet. Le même genre de programme en C prend sans doute moins de quelques millisecondes (flemme totale d'essayer).

Par contre, si la clé ET la phrase sont volées, changer la phrase de passe ne sert à rien

Bémol : ça ne sert à rien pour les sauvegardes existantes. Ça reste utile pour celles à venir.

Entre-temps j'ai essayé avec un programme AVR qui affiche des trucs sur l'UART et qemu-system-avr -serial stdio, j'ai bien eu l'affichage sur la console.

Et merci pour la découverte de qemu-system-*, c'est bien sympa comme outils !

changing the passphrase after passphrase and borg key got compromised does not protect future (nor past) backups to the same repository ; qu'est-ce que cela signifie ?

Il est dit que si la phrase de passe et la clé sont volés, changer la phrase de passe ne protège pas les données qui ont été chiffrées avec cette clé, dans le passé comme le futur. Le et est très important.

Il y a trois éléments à considérer ici :

• la phrase de passe qui protège la clé.
• la clé qui protège les données.
• les données.

La phrase de passe sert à protéger la clé (c'est la clé de la clé, quoi). Si la phrase est volée sans que la clé soit volée, on peut changer cette phrase, la clé sera protégée par une nouvelle phrase de passe. C'est rapide et simple, et les données restent protégée par la clé. Youpi.

Si la clé est volée sans ce passe, les données sont encore relativement à l'abri, sauf si le voleur arrive à trouver le passe plus tard, et a accès aux données chiffrées. Changer la phrase de passe ne permet pas de garantir que la clé ne sera jamais décryptée à un moment ou un autre. Si la phrase était balèze¹ le risque n'est pas forcément énorme.

Par contre, si la clé ET la phrase sont volées, changer la phrase de passe ne sert à rien, car même avec une nouvelle passphrase, la clé reste la même, et le voleur en a donc une version déchiffrée qui lui permet d'aller lire les données.

Donc dans ce dernier cas, il faut changer la clé.

Et c'est là que c'est embêtant, car pour changer la clé de données existantes, il faut déchiffrer les données avec l'ancienne clé, et les chiffrer de nouveau avec la nouvelle clé, et ça c'est beaucoup plus long ! De plus, je ne sais pas si Borg sait faire ça facilement.

Enfin c'est ce que j'ai compris.