Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Essaye d'aller voir des étrangers, ça te fera du bien.
Tu verras qu'il en existe des plus ouverts d'esprits que la majorité des Français. Personnellement, je vis et m'entends très bien avec ma compagne Marocaine qui, d'après tous les Français qu'on côtoie, parle mieux Français que nous autres.
On ne peut pas demander aux étrangers de s'intégrer tout en les excluant de notre côté : c'est se marcher sur la tête !
Le plus navrant, c'est que les Français adorent aller en vacances au Maroc mais j'ai beau y être en ce moment, je n'en croise aucun dans les rues... Visiblement, ils doivent préférer rester entre eux, bien à l'abri dans leurs Club Med. Evidemment, je loge chez l'habitant, comme on dis, ce n'est pas du tout la même approche.

Personnellement, j'ai demandé un passeport pour ma fille de deux ans, ça nous a pris 3 à 4 semaines en France (avec tous les papiers nécessaires) pour l'avoir.
Cependant, nous partions pour le Maroc. Pour la Belgique, il ne viendrait même pas à l'idée de prendre autre chose que sa carte d'identité. D'ailleurs, si cette dernière ne suffit pas aux policiers, qu'ils viennent m'expliquer à quoi elle sert.
J'ai eu vent d'autres exemples où elle ne suffisait pas à certaines demandes de papiers (selon le faciès à mon humble avis). Curieusement, moi, on me demande jamais ma pièce d'identité, même pas pour me remettre mon passeport et celui de ma fille. Quand on dit que les français sont xénophobes et font du délit de faciès systématique, ce n'est pas de gaiété de coeur et on a beau être français, ça me donne envie de vomir.

LDAP est un protocole assez léger mais qui peut s'avérer assez complexe à implémenter.
As-tu déjà lu les divers articles parus dans Linux mag ?

- Introduction à LDAP : http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag65.html ;
- Fonctionnalités avancées d'OpenLDAP : http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag66.html ;
- Authentification Linux avec LDAP : http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag67.html ;
- Utilisation de Net::LDAP : http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag68.html

Sinon, O'Reilly avait publié un bon livre sur le sujet, qui a l'avantage de rester pratique et concis :
http://oreilly.com/catalog/9781565924918/index.html

D'après l'article de Wikipédia consacré aux abattoirs, on saigne l'animal de toutes façons. On l'anesthésie juste avant en détruisant au passage son système nerveux et on ne se contente pas de la gorge mais on tranche également les autres veines.

Au temps pour moi : s/hallal/halal/g

Et de goûts. On trouve effectivement davantage de viande « hallah » dans les quartiers et villes à forte présence mulsumane et malgré cela, les prix des boucheries de ces quartiers sont très raisonnable.
En comparaison avec un boucher « normal », ce serait comme passer d'une boucherie normale à une boucherie chevaline. Sauf au niveau du goût (oui, parce que le cheval, c'est quand même bon).
Après, les rayons dits « hallah », ça vient également avec la clientèle, dans certains supermarchés, tu as même du mal à trouver du porc ou de la viande non-hallah. Après tout, les rayons « hallah », c'est un peu comme les rayons « AB » ou « 0% ». Cela répond à une demande.

Bien évidemment.
Tu ne te rends pas compte à quel point manger « casher » peut être drastique comme dogme. J'avais un collègue qui pratiquait le judaïsme au point de respecter les préceptes liés à la nourriture (sans parler des fêtes juives et du Shabbah) et, franchement, manger de la viande « hâllah » sauf le porc, c'est rien à côté... Il existe de nombreuses échoppes juives dites « cashers » qui ne sont connues que de la communauté et dont les « goys » n'en soupçonnent même pas l'existence. Et si Coca-Cola et Mars sont « casher », c'est bien qu'il s'agit d'un marché à ne pas laisser passer.
Surtout que, pour avoir vécu dans des quartiers avec forte prédominances de boucheries dites « hâllah », je trouve que la viande y a un meilleur goût que le bœuf industriel ou vendu sur l'étal de Rungis. Ça doit sans doute venir de la méthode de mise à mort.

entre le journal et les liens ?

Bonjour le rectificatif : loin de pouvoir le faire remonter dans mon estime, il s'enfonce encore davantage en persistant à parler du fichiers HOSTS de Windows comme s'il s'agissait du cache DNS...
Et là, on a une preuve que les journalistes savent bien retranscrire les propos de ceux qu'ils interrogent :
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/07/10/faille_dns__c_perri(...)
Avec le dernier paragraphe, je me demande si Mauro ne cherche pas à de faire enrôler dans cette fameuse agence (Brrr...).

Évidemment que cela ne va pas assez loin : il nous reste encore le 1er mai, les dimanches et les samedis ! Quel scandale !

D'un technicien dont les propos ont été déformé, amplifiés puis répétés par un journaliste incompétent :

« Cet article est le résultat rapide d'une conversation téléphonique avec un journaliste qui essaye de couvrir un évenement de sécurité sans pour autant avoir le niveau - et c'est normal - pour comprendre les tenants et aboutissants techniques du protocole DNS. Ceci étant dit, tous les commentateurs sous l'article sont sourcés de Linuxiens convaincus et informaticiens de leur état. Je n'ai aucun intérêt chez Microsoft, ni aucun d'aucune sorte chez qui que ce soit. Je m'en fiche complètement. Ubuntu est fantastique. Vista est fantastique. Que le meilleur gagne. Mais qu'en est-il des patches de Madame Michu ? Est-ce que l'internaute de base sait qu'il peut arriver sur un faux site bancaire sans meme s'en rendre compte ? Notre role -la communauté des informaticiens- est de sensibiliser les gens sur la sécurité informatique et c'est très complexe que de couvrir un sujet pointu en des mots simples. Donc je vous invite à concevoir puis publier un article sur "comment patcher Linux pour les nuls" et ensuite je posterai à mon tour des commentaires ;) ».

Tous les soldats et officiers allemands n'avaient pas signé pour la Solution Finale. Quelque-uns, comme l'officier SS Kurt_Gerstein ont fait preuve de courage une fois face à la réalité.
Ils ont fait le choix de s'engager mais ils pouvaient encore faire un second choix face à la réalité de l'Holocauste. Un premier choix peut s'avérer contraire à nos convictions, reste à en tirer une conclusion et faire d'autres choix pour corriger le tir.

Tu n'as rien compris parce que tu penses binaire.
Je voulais simplement signaler que si Ingrid Betancourt avait été libéré, c'est surtout grâce à sa sur-médiatisation plus qu'autre chose.
Le simple fait que ces deux français-là ne fassent l'objet d'aucun article dans la presse le prouve.

Franco-palestinien ou franco-israélien, même combat, quoi...

Oui mais si Gnome s'appuie sur GTK+, il ne se réduit pas à celui-ci.
KDE s'appuie sur Qt mais toute application utilisant Qt ne s'intégre pas à KDE comme tout application GTK+ à Gnome.
Les bibliothèques Gnome et KDE développées par-dessus leur toolkit de base sont autrement plus importante et, la boîte de dialogue de GTK+ n'était pas du tout la même que pour les applications utilisant les bibliothèques de Gnome.
J'utilise le passé parce que même Gimp a adopté la boîte de dialogue de Gnome alors qu'il ne s'agit pas franchement d'une application Gnome mais purement GTK+. Ceux qui ont connu les anciennes versions de Gnome sauront de quoi je veux parler.

Ce n'est qu'une question d'aspect visuel et de certaines bibliothèques Gnome, notamment pour l'interface d'accès aux fichiers (la fameuse toolbox pour Fichier > Ouvrir).
Pour le reste, ils sont loin d'utiliser l'ensemble des bibliothèques Gnome que les applications dites de Gnome utilisent.

Pour le groupe parlementaire, ils ont dû faire passer une loi (avec le soutien de l'UMP) car le groupe NC ne disposaient pas du nombre normalement requis.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0296.a(...)
http://www.maitre-eolas.fr/2007/10/24/767-honte-encore-sur-l(...)

L'utilisateur kappa (juste avant lambda ;)) constate juste "ça ne marche pas". Il n'a pas le temps de se demander pourquoi et si on essaie de lui dire qu'il devrait s'y intéresser, on passe pour un intégriste ou un no-life.
Cela tombe bien : c'est pour cela qu'on a élu nos députés. Pour légiférer sur toutes les questions de société à notre place.

Le passage des administrations à OOo sera le cheval de Troie des formats bureautiques ouverts, mais en attendant, la simple crainte que son correspondant ne pourra pas ouvrir le fichier bloque pas mal de personnes.
Et pourtant, il y a des nombreuses incompatibilités entre les formats des différentes versions de la suite Microsoft Office. Et pourtant, cela n'empêche pas les différents utilisateurs de finir par s'en accoutumer ou faire avec. Pourquoi serait-ce si différent avec un tout autre logiciel ?
Le problème des migrations, c'est le changement, la migration en elle-même et la perception qu'en ont les utilisateurs. Cela n'a rien d'intrisèque aux formats ou logiciels en question. Il y a tout un facteur humain à prendre en compte.

[...] Hugo Chavez est vraiment un abruti de première classe, à gesticuler sans arrêt, brasser de l'air et accessoirement mettre en danger la vie des autres otages en se croyant le nouveau fédérateur de l'Amérique du Sud.
Cette description me rappelle quelqu'un au niveau franco-européen...

Oui, un député non, mais des députés, ça pond plein d'amendements :
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/205512.FR.php

Ce n'est pas plus évident sous Gnome.
Le client de messagerie (entre autres) de Gnome, c'est Evolution, pas Thunderbird.
Le navigateur web de Gnome, c'est Epiphany, pas Firefox, bien que, pour quelques mois encore, il utilise le même moteur de rendu : Gecko (et nécessite donc d'installer Firefox...). Vivement qu'il puisse être compilé avec webKit par défaut.

Je pense qu'il voulait surtout la partie serveur.

Je ne pense pas que le schéma soit aussi simple que cela.
Descendre des opposants, Tshahal le fait très régulièrement, à coup de missiles tirés depuis des hélicoptères. Le problème est d'identifier les chefs en question puis de les localiser pour les éliminer. Or, il y a plusieurs factions dans le camp adverse (Fatah, Hamas, entres autres), qui en plus de brouiller le paysage, ne sont pas nécessairement alliées.
Leurs divisions peut aussi expliquer pourquoi la situation perdure.
Là où tu n'as pas tort, c'est que les raisons sont politiques mais éliminer les dirigeants n'est pas chose aisée et je ne pense que la violence résoudra à terme le conflit.

Le pays qui veut vraiment éviter une guerre, il fait descendre le dirigeant adverse. Ca a toujours très bien fonctionné depuis l'antiquité jusqu'à la fin de la guerre de cessession. Depuis c'est différent puisque la guerre sert à autre chose. Les USA n'ont jamais même essayé de tuer Sadam HUSSEIN puisqu'ils voulaient la guerre (et non pas la simple cessation des soi-disant troubles). Les Israéliens n'ont jamais essayé de tuer l'enturbanné aux lèvres charnuse car ils ne souhaitents en aucun cas que la guerre s'arrête. Dans les deux cas, la simple mort du dirigeant en question aurait résolu l'affaire. Par contre ça n'aurait pas du tout participé à l'essor économique, ni à l'endoctrinement des bons blancs.
Parce que la mort de Yasser Arafat a finalement arrêté la guerre ? Non.

En effet ! Sans même parler des notions d'héritages multiples, implicites et additifs. Cette version risque de révolutionner les précédentes méthodes d'utilisation et configuration de Nagios.