Michaël a écrit 2935 commentaires

Quel format pérenne adopter? Les éditeurs ont tous des livres de dimensions différentes. J'imagine que passer d’un format carré 22*22 à 30*30 est assez simple mais que passer d’un format carré à un format paysage nécessite de refaire complétement la mise en page.

Ma réponse sur ce point est: aucun! Je ne suis pas non plus d'accord avec ton affirmation selon laquelle passer d'un format carré à un autre serait simple: il n'y a aucun raisin que tu veuilles changer la taille de tes photos et un agrandissement n'est pas forcément la solution qu'il faut privilégier!

La mise en page dépend du support, c'est comme ça, c'est la vie!

Tu peux imaginer écrire un algorithme qui fait cette mise en page pour toi, mais ça c'est une autre façon de résoudre le problème en associant une mise en page à chaque support possible.

La transmission locale par cable se meurt, n'espérez pas avoir une évolution la dessus et faites vous à l'idée que vous prendrez votre prochain portable avec un petit cable USB (type A ou C) vers RJ45.

Les écrans modernes ont un hub USB, ce qui permet de brancher le réseau et le clavier sur l'écran et de ne brancher que deux câbles sur l'ordinateur portable (le hub USB et l'écran) au lieu de trois si on utilise du RJ45 (le clavier USB, l'écran et le RJ45), donc même si on utilise un réseau filaire, cela un intérêt de le faire passer dans l'USB!

Il est vrai que l'on devrait parler de grammaire et non de norme.

Oui alors, ce n'est ni une norme ni une grammaire: le document que j'avais lu est très flou: deux codeurs travaillant indéopendemment ont de fortes chances d'écrire des implémentations incompatibles.

Si tout le monde fait une connerie cela ne devient pas pour autant une vérité.

En effet, mais il reste à prouver que c'est une connerie.

A ce jour, je serai curieux de comparer ohmigene et ton logiciel, côté respect GEDCOM.

Ce n'est pas trop mon domaine alors ma parole ne pèse pas beaucoup, mais je m'y étais vaguement intéressé pour aider mon oncle qui prépare des bases de données généalogiques non personnelles (ahnenreich.de) et la norme GEDCOM est tout sauf une norme. Ce document n'a visiblement pas été écrit par des professionnels et c'est très difficile d'écrire un parser potable… À cause de cela et à cause de toutes ces limitations, quasiment aucun soft n'utilise GEDCOM tel que défini par la “norme” et utilise des extensions. Résultat, quand je lis qu'une implémentation respecte GEDCOM:

1. Je me demande ce que cela veut dire, puisque le document qui définit GEDCOM est hyper-ambigü!
2. Je me demande à quoi ça sert, vu qu'apparemment ce n'est compatible avec personne.

à titre personnel mais je regrette sincèrement la domination de la 3D qui a pour moi bien moins de charme que la 2D).

Je le regrette aussi d'autant que le fait de pouvoir choisir les points de vue librement comme le permet la 3D ne rend pas pour autant ces points de vue intéressants! Une des premières scènes d'Akira est une course-poursuite entre deux gangs de motards. C'est réalisé avec beaucoup d'imagination et d'intelligence et laisse loin derrière beaucoup de films 3D – qui semblent préférer se concentrer sur les scènes de cataclysme.

J'ai choisi Obi-Wan Kenobi car je n'ai pas de smartphone!

Avant de jeter tout ça je me suis dis que j'allais les proposer ici ou ils pourraient peut-être faire un ou des heureux.

Je ne suis pas intéressé mais je salue ton geste, très responsable et très sympa!

Trop gros, passera pas !

Vraiment?

Parce que dans ce cas précis, c'est explicitement la femme qui est dégradée.

En quoi ces images sont-elles dégradantes? Est-ce que l'image suivante est dégradante pour l'homme qu'on voit au premier plan?

Les jeux de séduction ou les représentations symboliques de l'érotisme font partie de notre société. Je suis un homme et si je prends du plaisir à danser avec une femme ou à regarder un corps de femme, cela mer regarde, moi et mes goûts, et cela n'a rien à voir avec du sexisme, enfin!

Sincèrement, analyser les fonds d'écran pour déterminer si une communauté et une personne est sexiste ou pas, c'est vraiment trop léger.

Ce que révèle ces fonds d'écrans c'est que parmi les utilisateurs de tunyx, quelques personnes s'intéressent aux voitures de sport et aux nenettes à oualpe, Conclure que ces personnes ne peuvent qu'être des hommes, ça c'est du vrai sexisme indiscutable. Et assortir son commentaire d'une tétrachiée d'articles sur le féminisme, c'est le comble de la cuistrerie.

C'est vrai que tout l'objet de la distribution c'est cet alias.

C'est un des points mis en avant par l'auteur du journal, non?

Si je résume, je peux « épier » tous les fichiers (y compris les ressources statiques genre icônes, *.jpg, *.mp3) que j'installe avec un classique « make install » ? Où cela ne marche que pour les libs utilisées à la compilation ?

Non seulement cela, mais aussi tous les fichiers lus pendant la compilation du programme, ce qui permet de détecter les dépendances puisqu'on sait à quel paquet appartient chaque fichier.

En fait je trouverais presque ça malsain de tout faire automatiquement.

Il y a beaucoup d'autres exemples qui ne peuvent être détectées automatiquement que grâce à des tests ayant une assez grande superficie, ce sont toutes les dépendances de type runtime. Au hasard:

• Bibliothèques pour un langage de script
• Macros TeX, METAPOST, M4
• Programmes auxiliares utilisés dans un appel system ou similaire.

Bref, la recherche des bibliothèques liées ne marche raisonnablement bien que pour les programmes compilés en natif – mais rate de toute façon toutes les références aux programmes externes.

Oui, plus précisément c'est une fonction de cards qui analyse la liste des paquets installées pour y trouver la liste des librairiers liées.

Deux idées qui peuvent être intéressantes pour développer ça.

Mon programme make préféré, souvent bmake sous Linux a un mode dit méta qui lui permet de détecter automatiquement les dépendances dans le travail de compilation. Sous BSD un processus peut surveiller les I/O de ses fils grâce à filemon(4) ce qui permet cette détection. On peut appliquer la même stratégie à la préparation des paquets: en épiant les I/O des processus fils, on peut automatiquement détecter la liste des dépendances de production.

La détection complète des dépendances d’exécution me semble beaucoup plus délicate à réaliser puisque l'examen des bibliothèques liées ne détecte que… les bibliothèques, mais il y a beaucoup d'autres exemples de dépendances.

Une deuxième suggestion est de regarder du côté de opam le gestionnaire de paquets de OCaml qui est censé inclure plein de choses intelligentes sorties de la recherche sur la gestion des dépendances de paquets — je ne m'en sers que de façon superficielle mais j'en suis très content!

Tout d'abord, merci de présenter/partager ton projet.

Et en plus maintenant il y a un paquet Debian (non officiel) qu'on peut télécharger sur la page Releases du projet.

https://github.com/michipili/anvil/releases/tag/v0.3.0

J'aime aussi beaucoup Handbrake pour les raisons que tu évoques. Il utilise ffmpeg pour le MP4, et ffmpeg est lui aussi très facile à utiliser!

Genre FUDer sur la GPL "leur usage international est problématique"?

Autant que je sache on s'y connaît tous les deux autant en droit l'un que l'autre: nib, zéro, que dalle. Conclusion: nous n'avons pas d'autre choix que de nous fier aux experts compétents.

Oui, et donc on risque quoi en pratique? quelqu'un a déjà pu récupérer du fric en annulant cette clause devant un tribunal?

Quelqu'un a déjà essayé? Le contrat n'est utile qu'en cas de litige. Tant qu'il n'y a pas de litige, on ne peut pas voir de différence.

Un avocat ou juriste ajouterait qu'elle n'inclut pas d'exclusion de responsabilité de celui l'utilisant, ce qui serait recommandé même si IANAL

% jot -b '+1' 1000000 | xargs printf '%s '

Honnêtement, elle me semble franchement casse-gueule.

1. Elle ne cite pas la juridiction compétente, donc au regard du droit international, toute juridiction peut se déclarer compétente.

2. Au regard du droit français, les clauses de non responsabilité sont nulles, et le code général de la consommation s'applique.

C'est drôle (un peu) mais c'est tout.

Et surtout ça voudrait dire qu'il y a une palanquée de logiciels libres qui ne sont pas libres hors pays anglophone.

La plupart des logiciels libres sont diffusés avec une licence adaptée au droit étatsunien, mais leur usage international est problématique.

Au regard du droit français, les clauses de non garantie sont nulles et lorsqu'une licence ne décrit pas les juridictions compétentes, je peux choisir le tribunal – et donc le système juridique – où porter ma plainte. Je ne suis pas juriste, je lis juste ce que les experts juridiques de l'INRIA, du CEA et du CNRS ont conclu lorsqu'ils ont décidé d'écrire les textes de licences CeCILL-B.

• http://www.cecill.info/faq.fr.html#gpl
• http://www.cecill.info/faq.fr.html#responsabilite

Un jour ou l'autre il faut prendre conscience que le droit c'est compliqué et que lorsqu'on n'y connaît rien on mène systématiquement des discussions de bistrot.

C'est utile quand on importe ou convertit un projet par exemple. J'ai écrit ces filtres lorsque j'ai du convertir des projets CVS et SVN en git, et j'ai profité de l'occasion pour nettoyer les fichiers. Lorsqu'on libère un projet fermé, le filtre sed permet de nettoyer le code, par exemple pour éliminer ou corriger certaines parties.

Pour un rep en production, cela effectivement peu d'intérêt.

Je suis fan. :D

J'ai pas compris le rapport avec systemd.

J'en déduis que tu n'as pas d'AppleWatch – où que tu ignores tout de son fonctionnement!

Ah oui, c'est CeCILL-B, c'est écrit au début des fichiers mais j'ai oublié de le mettre à la place appropriée!

Pourquoi s'infliger le Bourne Shell alors qu'il existe pléthore de langages plus adéquates pour des projets de scripts « complexes » (Python, Ruby, Lua, name_your_favorite_langage,…) ? C'est le syndrome de Stockholm ?

Ce n'est pas du tout le syndrome de Stockholm! Dans mon utilisation quotidienne des systèmes Unix, le shell est mon outil de travail. Ainsi, lorsque j'ai accompli une tâche en saisissant des commandes dans une session shell il est enfantin de transformer cette suite de commandes en procédure shell: il suffit de la recopier dans un fichier! On ne peut pas faire plus simple.

De plus, le shell a aussi l'avantage qu'il est la lingua franca d'Unix, sidonc je veux utiliser git dans une procédure shell je n'ai pas besoin de recourir à des techniques d'envoûtement vaudou pour écrire des bindings bizarre pour faire dialoguer git avec mon langage préf́éré.

Si j'utilise le shell pour décrire mes programmes, je peux aussi utiliser le langage de mon choix pour écrire mes sous-routines. Un petit programme C? Du OCaml, tout le monde peut se parler gr̀àce au shell!

Mais quand je vois le niveau de soin apporté à ce projet (oui je dis que d'habitude les projets Shell c'est crade…)

Merci, je suis content que ça se voie! :) Maintenant, lorsque tu verras des scripts shell tout crades tu pourras râler en montrant des exemples concrêts de code bien organisé!

Ils ne nous doivent rien, mais nous non plus.

Ces gens qui ne te doivent rien:

• Te laissent 10 mois pour trouver une solution de remplacement.
• Te préparent une tarball avec tout ton projet (code, issues, wiki) que tu pourras télécharger pendant un an après la fermeture effective de Google Code.
• Te proposent des scripts de transition vers des outils de remplacement poupulaires (Github et BitBucket).

Je trouve qu'ils ferment leur service avec beaucoup de précautions. Quelles sont les raisons de râler, au juste?