CHP a écrit 3496 commentaires

Dans les textes, oui, tu risque plus.

Mais je pense quand meme que dans la pratique t'es quand meme beaucoup plus tranquil (a condition de faire ca bien, de pas empuanter tes voisins, etc).

Mieux : se passer du marché de la drogue. Soit en arretant de se droguer, soit en produisant sa propre drogue

Je vois souvent ce mot être utilisé ici, mais ca veut dire quoi ?

le robot Curiosity actuellement en vadrouille sur Mars, pourrait manquer le passage de la comète ISON.

D'après wikipedia, "Les calculs préliminaires montrent que la comète passera à environ 0,07 UA (10 000 000 km) de Mars le 1er octobre 2013".

Donc le rendez-vous est déja passé, non ?

Quoi ? La mutualisation des ressources fait bien baisser la consomation de courrant, la dépense, et l'impact environnemental, non ?
Et pour le piratage, si la personne ne s'estime pas suffisament experte en sécurité, elle a bien raison.

Ah non, j'oubliais : l'auto-hebergement c'est parfait, faut pas critiquer et tout le monde devrait le faire…

Tu aurais LinuxFr (et ses bénévoles) à la limite…

Ah non, ce serait négliger la valeur de mes commentaires hautement intellectuels ! Bite poil couille !

Wep enfin en Afrique, on creve de faim depuis peu, pas depuis des milliers d'annees…

Depuis quand ? Et depuis quand en Inde ? Des infos ?

Il y a également quantité d'animaux disponibles en Inde.

De toute façon, google, NSA, patriot act, etc c'est le mal,

Euh… On parle bien d'heberger un blog non ?

C'est quoi le problème si la NSA peut lire les données de ton blog ? il me semble que le but du blog est justement de publier ces données vers tout le monde (y comprit la NSA), et que la NSA se contrefout de ton blog.

Autant pour ce qui est d'heberger des données sensibles, c'est une chose a laquelle il faut faire attention, autant pour ce qui est d'heberger des données que l'on souhaite publiques, je vois pas le problème avec le patriot act, la NSA et les chinois du fbi.

Pas sur que la p'tite pile sur la carte mere soit suffisante pour faire de la 3G… Ou alors, pas longtemps

Je sais pas si c'etait le cas là, (…)

(…) pas de groupe témoins ou autre

Il y a plus de vingt ans, mes amis pendjabis avec qui j’ai grandi adoraient manger de la viande et le faisaient deux à trois fois par semaine, à chaque fois que nous mangions à l’extérieur. Mon manque de goût pour cet aliment n’était pour eux que la marque d’un “snobisme madrasi” dont ils voulaient me guérir.

Alors c'est sympa ton article, mais bon… Le penjab, c'est dans le nord de l'Inde. Hors c'est dans le sud que le végétarisme est le plus ancré culturellement.

Dans le sud de l'inde, un restau qui ne précise rien est un restau vegetarien. Dans le nord, ce n'est pas le cas.

Bref, ta phrase, c'est un peu comme si tu nous disait que les bretons préféraient le beurre salé alors que les méditéranéens preferaient l'huile d'olive (et que les un considèrent la pratique des autres comme du snobisme).

Et comme je disais les interdits religieux et la culture sont la CONSEQUENCE du milieu environnant et non la CAUSE.

Dans ce cas, pourquoi l'afrique n'est-elle pas vegetarienne dans sa culture ?

Les indiens (hindous), encore une fois ne sont pas vegetariens par culture mais par necessite

Faut

Si tu le dis…
Y pas de pecheur en inde donc…ou pas….

Wow ! Je vois pas le rapport. Tu m'expliques ton cheminement de pensée, stp ? Quel rapport fais-tu entre le fait que le végatarisme soit culturel ou pas et le fait qu'il y ait des pécheurs ?

Le resultat d'une "culture" indienne vegetarienne est simplemetn le resultat de contrainte qui ont conduit a cette culture.
Absolument partout ou la viande est disponible facilement, bizarrement, il y a aucune 'culture' vegetarienne…

Est ce qu'on est végétarien parce qu'il n'y a pas de viande ou est ce qu'il n'y a pas de viande parce qu'on ne fait pas d'elevage parce qu'on sait qu'on n'en consommera pas ?
Les indiens sont pas plus cons que les autres, ils connaissent l'elevage eux aussi…
Le fait que les pauvres manquent de nourriture n'a jamais, nulle part, empeché les autres de nourrir leur bétail avec les céréales qui auraient pu nourrir ces pauvres.

Je sais correlation n'est pas caualite, mais des fois faut un peu reflechir.
Si ils bouffent pas de viandes, c'est simplement parce qu'ils ont deja du mal a avoir assez de bouffe tout court. D'ou cette 'culture' qui leur permet d'accepter le fait plsu facilement.

Et bizzarement, en afrique, on crève de faim aussi, mais y'a pas d'interdit culturel sur la viande.

Tu veux parler des scientifiques qui ont dit, moins de 48h après la publication de l'étude, qu'elle était foireuse (faudra m'expliquer comment tu fais pour lire et vérifier une étude pareille en moins de 48 ?)

Je sais pas si c'etait le cas là, mais il faut moins de 48h pour se rendre compte qu'un protocole experimental est foireux (par exemple pas de groupe témoins ou autre).

Les indiens (hindous), encore une fois ne sont pas vegetariens par culture mais par necessite

Faut

Il n'est pas nécessaire qu'un attribut évolutif soit avantageux. Si l'attribut n'handicape pas les individus en disposant dans l'environnement dans lequel ils vivent, et si les individus n'en disposant pas n'en obtiennent pas un avantage significatif, il n'y a pas de raison pour que l'une ou l'autre version de l'attribut soit sélectionnée.

Pourtant, lorsqu'un organe ne sert plus a rien (n'offre plus aucun avantage), il disparait. Par exemple, les animaux dans les cavernes sont aveugles, alors qu'on sait qu'ils descendent d'ancetres qui ne l'etaient pas. Le fait d'avoir des yeux dans une caverne était-il un handicap ? Non, ca ne change rien. Et pourtant, les yeux, lorsqu'ils ne servent plus, disparaissent.

La description d'une espèce doit être statistiquement valide, mais ce n'est pas parce qu'une espèce est décrite comme mesurant 2 m qu'il faut en exclure ceux qui mesurent 1.9… m ou 2.1 m.

Ou ai-je dit ca ?

Mais bon, je réponds à un gars qui voit le développement du cerveau et ses implications comme des détails sans importance, n'est-ce pas ? ;)

Tu peux m'expliquer ce qui te fait penser ca ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter_et_l%27incident_du_lapin

Après, clair que les journaleux ne font pas leur job. À l'époque où internet n'était pas répandu, très peu de magasines ou journaux parlaient des soucis causés par les produits laitiers alors que c'était déjà connu et publié

C'est pas pour pinailler, mais tu es sur de vouloir parler des produits laitiers et pas du lait tout court ? Les quelques études que j'avais vu ne concernaient que le lait, pas les produits laitiers (yaourt, fromage). Si tu as des sources sur des problèmes de santé induits par les produits laitiers autre que le lait lui-meme, ca m'interesse

faut apprendre à argumenter les gars…

J'ai ri. Merci beaucoup

Les effets, tout court (thérapeutique ou autre) ne sont pas prouvés.

Je m'insurge ! Les effets financiers ont été très largement prouvés !

Je ne vois pas où tu veux en venir.

Si on a aujourd'hui des canines, c'est bien parce que ca présentait un avantage concurrentiel de pouvoir manger de la viande.

Je ne vois pas ce que le développement de notre cerveau ou la découverte du feu changent là-dedans.

Non, ce n'est pas le cas. En revanche, imaginons que deux études sérieuses prouvent des effets réels de l'homéopathie. Face à toutes les études qui disent que c'est du pipo, l'effet sera simplement que ces études seront critiqués sur tous les fronts possibles (méthodologies, personnes, accusation de tricherie, etc). Un tout petit petit pourcentage de gens aura peut-être un doute raisonnable en disant que s'il y a 10 études de plus, ils accepteront de dire que peut-être que l'homéopathie a un effet.

Je n'accuse pas les détracteurs de l'homéopathie, c'est simplement le fonctionnement du genre humain. Les humains ont beaucoup de difficulté à croire, même preuves scientifiques à l'appui, à des choses qui vont à l'encontre de leurs convictions profondes.

Ce que tu dis est valable pour toute théorie. Toute théorie a ses détracteurs, qui essayent d'attaquer sur tous les terrains possible. Malgré ca, certaines théories arrivent a s'imposer. Parce que la méthodologie n'est pas attaquable, parce que les résultats sont reproductibles, bref, parce qu'ils arrivent à prouver que la théorie est juste.

Pour le reste, Renault t'as répondu beaucoup plus brillament que je n'aurais pu le faire. Merci Renault !

Mais c'est pas bien difficile de connecter un clavier USB (ou DentBleue).

Et du coup, tu perds tout l'interet de la tablette (legereté, hypermobilité, etc)… Si c'est pour ajouter un clavier à coté, autant prendre un ordinateur portable, non ?

Les canines sont certes un avantage pour un chasseur de viande, mais en aucun cas un avantage quelconque pour un mangeur de viande. (…) Les canines sont utiles à un chasseur, car elles aident à tuer plus rapidement une proie, ce qui diminue le coût énergétique de la mise à mort.

Ca, c'est valable pour les animaux qui ont des canines considérablement plus développées. Tu m'expliqueras quel avantage concurrentiel nos canines nous ont apporté, au niveau de la chasse…

mais en aucun cas un avantage quelconque pour un mangeur de viande.

Si. Ca permet de déchirer la viande pour pouvoir l'arracher a l'os. C'est d'ailleurs la seule utilité qu'on en ait jamais eu. Je doute qu'un homme, meme préhistorique, ait jamais utilisé ses canines pour tuer sa proie. Un coup de baton derrière la nuque est bien plus efficace.

GPS, boussole : ca sert a t'orienter, donc en général, c'est quand t'es pas chez toi (donc, t'as pas ta tablette sous la main)

Accelerometre : ca sert pas a grand chose en dehors des jeux

En echange, t'as pas de clavier (donc un clavier virtuel qui, en plus d'être beaucoup moins agréable à utiliser te cache la moitié de ton affichage)