CHP a écrit 3496 commentaires

  • [^] # Re: Merci pour ce peu de fraîcheur

    Posté par  . En réponse au journal Régime faible en glucide. Évalué à 6.

    tu crois que l'eau dans mon verre se souvient qu'un jour elle a été de la pisse de dinosaure ?

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 4.

    J'irai meme plus loin : le fait que l'infidélité sexuelle soit mal percue dans nos cultures est une preuve que, contrairement à certains discours, ce sont les femmes qui commandent notre société.
    J'explique :
    L'homme produit des millions de spermatozoides tous les jours. Son interet est donc de féconder le plus de femmes possibles.
    La femme produit un seul ovule tous les mois. Elle se doit donc de choisir le bon male et de le garder.
    La fidélité est donc un concept qui favorise les interets de la femme au détriments de ceux de l'homme.

  • [^] # Re: Merci pour ce peu de fraîcheur

    Posté par  . En réponse au journal Régime faible en glucide. Évalué à 3.

    Il y en a beaucoup. C'est pour ca que vendre du sucre à 20euros le gramme, ca rapporte !

  • [^] # Re: Merci pour ce peu de fraîcheur

    Posté par  . En réponse au journal Régime faible en glucide. Évalué à 4.

    Cela dit, je doute qu'on arrive à prouver de façon convaincante que l'homéopathie est efficace scientifiquement. D'une part, ça n'intéresse pas tant que ça les partisans de l'homéopathie (ils n'en ont pas réellement besoin pour soigner des gens)

    Tu veux dire que les gars qui te vendent 20 euros le gramme de sucre, ils seraient pas heureux de pouvoir annoncer au monde entier que c'est scientifiquement prouvé que ca marche (mieux qu'un autre placébo, parce que oui, le placébo, ca marche très bien) pour pouvoir en vendre encore plus ? Sincèrement, j'y crois pas.

    et du côté des détracteurs, il est peu probable qu'une quelconque preuve scientifique les convainque ou les incite à changer de point de vue.

    S'ils ont un minimum d'honneteté intellectuelle, si. A moins que tu considère que tous ceux qui ne croient pas a l'homéopathie sont intelectuelement malhonnetes ?

    Intéressant, j'ai l'expérience exactement inverse (comme par hasard !). Depuis que je me soigne à l'homéopathie, je guéris plus vite.

    Oui, le placébo, ca marche.

    Autre exemple, j'ai eu des verrues sur deux doigts des mains quand j'avais 7 ans. On me les a brulé consciencieusement mais elles réapparaissaient tous les six mois. Au bout de deux et demi de brûlages répétés et de prise de médoc adéquats, le résultat etait clair: ça ne marche pas ! Mes parents ont alors tenté l'homéopathie: disparition des verrues en quatre mois, avec une phase un peu effrayante au bout de deux mois où elles se sont multipliées sur quatre doigts (ça fait partie du processus, on m'avait prévenu). Va m'expliquer ça à coup d'effet placebo, je suis curieux d'entendre ton raisonnement.

    Qu'est ce qui est incompatible avec l'effet placébo dans ton exemple ?

    En particulier, comment se fait-il que l'effet placebo n'ait pas fonctionné lorsqu'un médecin de confiance m'a donné des pilules "à prendre tous les jours pour soigner les verrues dans un mois c'est parti!"

    Parce que tu n'y croyais pas, par exemple ?

    mais a fonctionné quand je suis allé voir un inconnu qui m'a donné d'autre pilules ?

    Parce que tu y croyais (tu oublies de préciser que l'inconnu avait la caution de tes parents).

  • [^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.

    C'est toi qui sais pas lire. Relis bien : depuis le début j'insiste sur le fait que c'est l'abus qui est mauvais.

    http://linuxfr.org/nodes/99711/comments/1487561

    Après le coup du mec qui crie

    Ou ca ???

    et se met à pleurnicher avec le retour de bâton,

    Ou ca ???

    Si tu viens crier là dessus

    Je ne crie pas.

    laisse moi deviner : tu as fait ta petite recherche pour t'apercevoir que toutes les instances médicales conseillaient de réduire la consommation de sel par défaut

    Non, ca va, je ne vies pas dans une grotte, j'ai pas eu besoin de toi pour apprendre que les gens mangeaient trop de sel, et que l'abus etait généralisé.

    N'empeche que "Le gras n'est justement pas bon pour la santé, c'est bien là le problème, exactement comme le sel ou le sucre." bah c'est faux. Non, ca ne vaut pas la peine d'y passer 3 jours, mais c'est toi qui reviens à la charge jour après jour.

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à -2.

    Je pense avoir la meme définition de la douleur que tout le monde. Comment sais-tu que les plantes ne souffrent pas ? Tu ne peux pas le savoir.

    Et non, l'absence de système nerveux n'est pas une preuve. Ce n'est pas parce que chez nous la douleur passe par le système nerveux qu'il n'en est pas autrement pour les plantes.

    Malgré tout ca, je peux comprendre que tu te foutes totalement de la souffrance des plantes. Mais dans ce cas, tu dois accepter que je me foute totalement de la souffrance de mon steak (encore que non, je ne m'en fous pas, question de goût de la viande).

  • [^] # Re: Merci pour ce peu de fraîcheur

    Posté par  . En réponse au journal Régime faible en glucide. Évalué à 4.

    Je le préfère quand meme largement transformé en St félicien !

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 5.

    Une envie n'est pas une justification. C'est ce qui en demande une.

    Ah ? Donc maintenant, si j'ai envie d'une biere fraiche, faut que je justifie mon envie ?

    Il doit pas être drôle, ton monde !

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 4.

    Non : mangeons des végétariens. Ce sera bientot la seule viande saine.

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.

    T'as deja été pret d'une moissonneuse qui travaille ? Ca fait deja un bruit d'enfer. Donc ton idée de signal sonore… tu pourrais trouver mieux !

  • [^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 3.

    Ne te vexe pas mon petit poulet, il faut savoir goûter le sel de la plaisanterie

    Rejeté : Trop facile.

    et il faut aussi savoir faire des soustractions : si les français consomment 10 g de sel là où l'OMS en conseille 5, les français doivent donc réduire leur consommation…

    Tu me trouveras où j'ai dit le contraire ?

  • [^] # Re: Comprends pô

    Posté par  . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 9.

    En fait, les Linuxiens (…)

    Les linuxiens rien du tout. C'est pas un groupe homogène.

  • # Libérez vous !

    Posté par  . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à 8.

    Je ne comprends pas, d'un coté, tu déplores que

    l'apparition de la 3D, du tactile et une narration justifiant les actions du joueur différente mais pas extraordinaire. Sympathique, mais pas plus attachant ni plus pérenne. La mécanique restait la même, et le mode de jeu unique.

    mais de l'autre, tu t'interdit de modifier la mécanique, parce que

    Si cette base avait été modifié, le titre aurait pu être plus original, novateur, mais le résultat obtenu ne serait plus un sokoban.

    Kestutenfou que "ce soit plus un sokoban" ? Si ca apporte un meilleur gameplay, si ca rend le jeu plus interessant, pourquoi se limiter ? Si c'est plus un sokoban mais que c'est mieux, ca peut devenir une nouvelle référence.

  • [^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 3.

    t'as raison, continues de partir du principe que les gens sont des cons et que tu es le seul a avoir un minimum de jugeotte. C'est comme ca que t'avanceras…

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.

    Certes, y'a souvent des gesiers ou des lardons dans les salades. M'enfin en général c'est pas toutes les salades. Pis tu peux les enlever, les gesiers.

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.

    Tu n'en sais rien.

    Il n'est peut-etre pas necessaire d'avoir un système nerveux pour souffrir.
    Le fait que, chez nous, c'est par là que passe l'information ne signifie rien pour les autres.

  • [^] # Re: Pas que...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 6.

    Il y a aussi les aveugles qui n'ont comme oeil que le capteur photo de leur ordiphone qui peut en théorie lire le code barre et aller sur la page correspondante…

    Ca doit pas être facile pour un aveugle de cibler un code barre avec son smartphone.

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 6.

    Faire pourrir des carcasses alors qu'on s'est servi des animaux pour produire du cuir, de la laine, des oeufs, du lait etc est particulierement stupide.

    Pour produire de la laine, des oeufs, du lait, on n'a pas besoin de tuer. Il ne reste que le cuir dans ta liste… Et de nos jours on s'en passe plutot facilement (meme les SM se mettent au latex)

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 3.

    3) 1.300.000.000 d'animaux terrestres sont tués chaque année en France,

    Et a peu près la meme quantité ne nait que parce qu'on veut les manger. Si on ne mangeait pas de viande, ils ne seraient pas nés. Non, je ne dit pas que ca excuse de les faire souffrir. Personnellement, je prefererais que l'animal ne souffre pas : la viande serait certainement encore meilleure :)

    Ce grand massacre d' individus ne se justifie que par: le goût et l' habitude.

    Le prédateur n'a pas a se justifier. La proie est bonne, et il a faim. Cela suffit.

    Le manque de capacité de penser par soi-même, d'être inconscient des conséquences de ses actes, de tout ignorer de l'éthique, de l'écologie, ou de la nutrition, ou même… être complètement dépourvu d'empathie, ne sont pas problèmes en soi.

    C'est gentil de traiter les gens d'abrutis, d'inconscients ou de barbares dépourvus de morale. Ca fait toujours plaisir. Par contre, pas sur que ca aide a convaincre.

    Concernant l’intégrisme, celui-ci reflète la volonté d'imposer des idées, en plus des actes

    N'est-ce pas exactement ce que tu tentes de faire ?

    Et à propos des inepties concernant la nourriture végétale dangereuse (…) … les informations sont à la portée du premier venu.

    En effet. Il faut croire que, d'un coté comme de l'autre, on trie les informations suivant ce qui nous plait.

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 7.

    N'espère pas être respecté, dans ce cas.

    On est toujours le con d'un autre

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 10.

    Tu mets trop de gras dans ton texte. Tu sais pas que l'abus de gras c'est mauvais pour la santé ?

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.

    tu confonds végétariens et végétaliens.

    Des centaines de millions de personnes sont végétariens sans etre spécialement suivis et s'en sortent très bien.

  • [^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 7.

    1/ Tu es le seul a parler de "se mettre les stats de l'OMS au cul". Au passage, l'OMS recommande de prendre entre 2 et 5 grammes de sel par jour (la moyenne des francais est au dessus de 10g/j). Bizzare qu'un truc dangereux pour la santé soit recommandé par l'OMS…

    2/ C'est pas le manque de sel qui provoque le crétinisme, mais le manque d'iode.

    3/ Pour que tu comprenne, je vais insister une dernière fois : consommation != abus. C'est l'abus qui est mauvais (comme pour TOUT).
    L'exemple a deja été pris, mais puisque tu ne semble pas bien comprendre : l'abus d'eau aussi peut être mauvais pour la santé. Tu vas nous dire que la consomation d'eau c'est mauvais pour la santé ?

    4/ On peut se demander qui ici est atteint de crétinisme et raconte n'importe quoi…

    5/ La prochaine fois que tu veux m'insulter, aie au moins les couilles de le faire ouvertement, pas par des sous-entendu minables.

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 3.

    Otan pour moi : tu avais bien précisé que tu parlais d'un restau qui propose au moins 10 plats.
    Le reste est toujours valable.

  • [^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 3.

    Parce qu'un restaurant qui ne cherche pas à faire plaisir à sa clientèle est un mauvais restaurant ?

    On peut voir ca comme ca.

    On peut aussi considérer que les végétariens ne sont pas la clientèle ciblée.