CHP a écrit 3496 commentaires

Parce que comme c'est ce qu'il se passera (ben oui : tout le monde va voter blanc sauf pour lui, le seul qui a la vraie solution pour tout),

Qu'est ce que tu en sais ?

"on devrait utiliser condorcet mais on l'utilise pas parce que pas compréhensible
- si on l'explique a l'ecole, les gosses comprennent
- oui mais si on l'utilise pas ils oublient"

On l'utilise pas parce qu'on le comprend pas, mais on le comprend pas parce qu'on l'utilise pas ?

Les médias ne sont que des médias. Ce n'est pas parce qu'ils décident qu'ils s'en foutent que la société dans son ensemble s'en fout.

Est il plus important de régler le problème vite ou de le régler bien ?

Je suis d'accord à un détail pret : l'interface n'est pas pensée pour "n'importe qui ayant déja utilisé un ordinateur avant". Et, a mon humble avis, y'a plus de gens qui seront rebutés par cette interface (des gens ayant déja utilisé un ordinateur avant, ne serait-ce qu'au boulot) que de gens pour qui cette interface va simplifier la vie.

Tu peux etre en roue libre et avoir une vitesse enclenchée : il suffit de débrayer.

Et peut-être qu'on peut avoir le meme besoin sans pour autant être Sebastien Loeb ?

Oui, c'est bien connu, on s'appelle tous Sebastien Loeb.

Merci de ne pas avoir lu…

Soyons clair : pour une petite partie de la population française, elle sait mieux faire.

Ne serait-ce pas en contradiction avec ce passage là :

Vous aimez la boite manuelle pour vous la péter et croire que vous êtes meilleurs que la machines (super conducteur de rallie hyper attentifs tout le temps), pas de problèmes, on vous laisse la boite manuelle, mais par contre on n'accepte pas que vous mentiez sur les qualités de cette boite manuelle : techniquement, elle n'en a plus depuis un bon moment.

Je passe sur le ton arrogant et insultant et je-te-prends-pour-un-con, tu ne serais plus Zenitram sans tout ca…

Juste que la, après, on en déduit que c'est mieux pour la majorité des gens et qu'ils sont tous des dieux vivants.

Trouve moi qui a dit ca, a part dans ton imagination ?

Je dis juste que "Mr tout le monde" ne fait clairement pas mieux qu'une boite auto, au contraire de ce qu'il se plait à croire.

NON. Dans le passage que j'ai cité, tu dis clairement que la boite manuelle n'a aucun avantage. AUCUN, POUR PERSONNE.

Vous aimez la boite manuelle pour vous la péter et croire que vous êtes meilleurs que la machines (super conducteur de rallie hyper attentifs tout le temps)

C'est sympa, tu donnes toi-meme les arguments pour te contredire : si effectivement la boite manuelle n'a aucun avantage, pourquoi les voitures de rallye ne sont pas en boite auto ?
Peut être parce que le pilote veut pouvoir choisir lui-meme son rapport ? Et peut-être qu'on peut avoir le meme besoin sans pour autant être Sebastien Loeb ?

moui, mais non
dans ton article dont tu as fais une pub éhontée, tu dénonce le fait que certains abrutis utilisent lol pour tout et n'importe quoi, comme une marque de ponctuation.

Ce n'est pas le cas ici, donc je ne vois pas le rapport.

Parce que certains l'utilisent à tort et à travers, plus personne n'a le droit de l'utiliser, meme à bon escient ?
J'espère que tu t'interdit l'utilisation des couteaux pour couper ta viande : certains s'en servent pour tuer !

LOL

On est pas sur jeuxvideo.com ici.

T'as raison ! On ne rigole pas ici, c'est un site sérieux ! Honte à qui a osé écrire "lol" et témoigner de son humeur rieuse !

Pffff… qu'est ce qu'on lit pas de nos jours…

bah justement : "et" ca veut dire l'un et l'autre. La russie, elle n'a plus aucune puissance economique. Donc dans le cas d'un "et", elle doit dégager.

Dans le cas d'un "ou", tu peux prendre le cas de la bombe.

Bref, non c'est pas un rapport à la puissance militaire, economique et politique, c'est les gagnants d'une guerre vieille de 70 ans.

Par exemple, le droit des véto reflète simplement la puissance politique, économique et militaire (bombe nucléaire) des nations

NON. C'est les gagnants de la dernière guerre mondiale.

La puissance politique, elle vient justement de leur droit de véto, donc si le véto vient de la puissance politique, y'a un problème. Si la puissance economique comptait, on aurait mis le japon depuis longtemps, et viré la russie depuis longtemps. La puissance militaire et la bombe ? L'inde, le pakistan et israel n'ont pas de véto.

Et qui est ce "on" qui pourrait agir sans accord de l'ONU?

N'importe quelle nation.

Je me rappelle pas qu'on ait attendu l'ONU pour aller en Serbie.

Je me rappelle pas que les americains aient attendu l'ONU pour aller en Iraq

Il se trouve que cette intervention fait débat à l'ONU, et qu'elle est bloquée par le veto de 2 membres du conseil de sécurité.

Ca montre que l'ONU doit être réformé, et que le coup de "j'ai gagné une guerre il y a bientot 70 ans donc j'ai le droit de véto" c'est une grosse connerie.

Par contre, l'information multiplie les pressions de l'opinion publique,

L'opinion publique internationale, pour un dictateur….

force les gouvernements occidentaux à proposer des portes de sortie, pousse l'ONU à envoyer des émissaires, les pays du golfe à négocier avec la Syrie, divers chefs d'état à faire pression sur le gouvernement syrien, la Turquie à contrôler les avions cargos à destination de la Syrie, les gouvernements occidentaux à négocier avec la Russie et la Chine pour qu'elles laissent tomber Bachar el Assad, et tout le monde à ne pas lacher l'affaire.

Pour un résultat nul, jusqu'a preuve du contraire.

Donc le coup du "avant on savait pas, les gars pouvaient trucider tranquil", bah c'est effectivement contré par "aujourd'hui on sait, les gars peuvent toujours trucider tranquil".

Le problème de ce concept c'est que, sur un débat sur le sexisme, en fait, seules les femmes ont le droit à la parole. Si l'homme répond, il fait FORCEMENT du splaining.

T'es un homme DONC t'es un oppresseur DONC tu la fermes et tu ecoutes…

Désolé, ca marche pas comme ca.

Par exemple, avant, lorsqu'on massacrait avec plus d'impunité, Saddam Hussein avait fait gazer plusieurs villages kurdes. Lorsqu'on l'a apprit, il a fallu enquêter, vérifier, … entretemps, il avait continué. Si on l'avait su aussitôt, il aurait dû arrêter.

La preuve : on sait que les syriens se font massacrés, et on a forcé le gouvernement a arréter. Ah non

C'est marrant j'ai constaté exactement l'inverse chez moi.

Avec ma vieille twingo, je manquais de puissance, donc je faisais tout pour ralentir le moins possible, parce que je savais qu'après j'allais galérer pour retrouver ma vitesse d'origine.

Maintenant que j'ai une voiture un poil plus puissante, j'hesite pas à bien ralentir là où il faut, je sais que j'aurai pas de problèmes pour récuperer ma vitesse d'origine.

Nota : la nouvelle voiture n'est vraiment pas un foudre de guerre, c'est une dacia sandero… Mais la différence est sensible.

Nota2 : ce n'est que mon experience personnel de ce que j'ai pu constater sur MON comportement, pas une généralité

juste comme ça, je me suis déjà fait engeuler par une maman car je lui proposais mon aide pour porter sa pousette dans les escaliers …

J'ai eu a peu près la meme chose, en proposant d'aider une poussète a sortir des transports en commun (elle galérait entre la courroie de son sac prise dans les roues et les freins qu'elle arrivait pas a enlever).
Je me fait rembarrer vraiment méchament. Je la ferme… Sauf qu'au bout d'un moment elle galère vraiment, que ca fait quasiment une minute qu'elle bloque tout le monde, et que le tram va repartir… A ce moment je lui ai (pas si) gentiment fait comprendre que sa fierté a la con elle pouvait la mettre de coté si ca pouvait éviter d'emmerder 10 personnes…

Ils connaissaient les mythologies grecques et romaines. De là à les considérer comme des religions, il y a un grand pas

Il a déjà été sympa (le slide est sympa), si on vient le faire chier il a pas a être sympa deux fois.

Le slide est sympa… Sauf pour ceux qui sont assis au dernier rang au moment où il le projette…

Ceux là, ils vont commencer le cours avec de bons rapports avec le prof ! "c'est qui cet enfoiré qui se permet d'exiger que je nettoie la classe alors que j'ai encore rien fait de mal ? Je suis pas son larbin, sa classe il la nettoie lui-meme si le travail des femmes de ménage lui suffit pas… Qu'il ose me demander de nettoyer la classe à la fin du cours, il sera bien recu"

En effet, j'avais mal compris

la règle c'est de poser au moins une question pendant le trimestre.
- un élève joue au con en posant une question sans rapport avec le cours.
- il a joué, il a perdu, je l'envoie au fond, qui se trouve tomber dans une autre règle, qui dit qu'il doit nettoyer la salle.

Je continue :

Il refuse de nettoyer, vu qu'il n'a aucune raison de le faire (non, "être au fond" n'est pas une bonne raison de nettoyer)… Et il attend les fameuses conséquences, en allant boire son café à la pause comme tout le monde.

Perso ca ne m'inquiete pas : je n'ai jamais eu d'iTruc.

L'article est interessant, mais ils oublient un truc : il a moins de 20 ans, on savait TOUS vivre sans GSM, et on vivait très bien… Ils ont l'air de dire que grace à ce truc, il n'y aura plus aucune manifestation possible. La revolution de 1789 s'est faite grâce aux GSM ?

Comprenez qu’Apple sera en mesure de faire ce que le gouvernement britannique rêvait de faire pendant les manifestations londoniennes de cette année : priver de communication toute personne souhaitant exercer son droit de manifestation… quoi de plus beau pour étouffer tout mouvement ?

Il reste les telephones fixes, les emails, les courriers, le pigeon voyageur, la communication orale, et j'en oublie encore… "priver de communication" me parait très largement exagéré. En meme temps c'est pas la première fois que des journalistes disent des conneries pour faire plus sensationnel…

Imaginez une manifestation sans tweete, sans photo, sans vidéos… autres que celles que la presse accréditée aura bien voulu vous servir.

OH MON DIEU ! On faisait comment avant ?
A se demander si le progrès technologique est véritablement un progrès…

Tout ca sans oublier que si le gouvernement voulait couper les communications, il n'a jamais eu besoin d'Apple…

Bien sûr que Centrale (par exemple) a du souci à se faire, c'est mon directeur qui nous le disait dès le siècle dernier : dans la guerre économique, ce sont les IUT directement opérationnels et formés à l'entreprise (eux, grâce aux échanges et stages obligatoire voire l'alternance qui est àmha une formation reconnue et efficace) qui peuvent concurrencer les ingénieurs de grande école (et à raison).

Ca, ca serait vrai dans un monde parfait. Malheureusement, trop de grosses boites demandent encore un diplome d'ingénieur pour entrer (alors que serieux, au bout de 10 ans d'experience, le diplome que t'avais au départ, on s'en branle completement).

PS : j'ai un diplome d'ingé, ca m'empeche pas de penser ca.

Euh…. Je ne répondais pas a ton histoire de "je pose une question conne exprès", mais à l'histoire de gouttegd de "les eleves vont souvent tout au fond de l'amphi, les profs aiment pas avoir 3 rangs vides devant eux".

"il ne pose pas une question a chaque tour" != "il ne pose aucune question à aucun cours"

T'as fait un joli glissement, là !