Et maintenant pepperflashplugin-nonfree pour le navigateur chromium sur jessie/testing et - unstable/sid.
Edit: grilled, note pour plus tard : lire tout le fil avant de poster !
Était oui :). Ça fait quelques années déjà que je ne travaille plus là bas. Il y a bizarrement eu pas mal de turn over dans cette boite. La salle isolée phoniquement était devenue une blague récurrente dans le service.
J'ai toujours pensé au coté zen lors de l’aménagement de mon bureau. Je suis de nature calme et il faut quand même mettre une bonne dose d'énergie pour m’énerver. Mais parfois il y a des gens qui ont un don.
Se défouler un bon coup et évacuer c'est une bonne méthode. Un peu d'humour entre collègues compatissants aide aussi ;)
Steve Rostedt est un génie, je n'ai jamais pensé au sac de frappe dans la pièce d'à coté pour "évacuer la frustration" c'est sublime :).
Il y a quelques années, avec des collègues on avait demandé une pièce bien isolée phoniquement afin de pouvoir s'adonner au hurlement primaire en toute quiétude. Sans succès malheureusement pour des considérations budgétaires.
Le sac de frappe est bien moins cher.
Posté par Chris K. .
En réponse au message GRUB Error 17.
Évalué à 3.
Dernière modification le 19 juillet 2014 à 18:01.
En effet, quand tu as installé Linux en dual boot, grub a remplacé le chargeur de démarrage de windows 7.
Grub a besoin d’accéder à la partition linux que tu as supprimé pour se charger complètement. Là il ne te reste plus que la petite partie située dans le MBR qui ne sert à rien sans la partition linux.
Vu que tu n'as plus de Linux le plus logique est de réinstaller le chargeur de démarrage de windows : NT Loader (NTLDR).
Pour cela avec windows 7 tu démarres à partir du cd d'installation et tu sélectionnes l'option réparation. Elle comporte une section réparation du démarrage qui devrait te permettre de réinstaller NT Loader et corriger ainsi le problème ;).
Ça serait aussi simple que ça ? Je suis tout de même très surpris, mais si tu le dis. À la vérification 32/64 près, ça serait même ultra-simple comme méthode !
Oui je confirme ce que te dis NeoX ça va très bien fonctionner tant que tu ne te trompes pas d'archi.
La seule petite astuce qui me viens à l'esprit dans ce cas sera de modifier la conf udev pour l'affectation des noms des cartes réseau car ta carte de la seconde machine va se nommer eth1 au lieu d'eth0. Ce qui serait un véritable drame bien entendu ^_^. Une ligne a supprimer, rien de bien méchant.
Le boot graphique devrait fonctionner sans rien modifier tant que tu n'as pas de fichier de conf pour Xorg dans /etc/X11 et que ta carte est supportée bien entendu.
Attention a ne pas faire l'installation sur une machine doté d'un EFI, ton chargeur de démarrage pourrait ne pas fonctionner dans ce cas.
Tu as peut être mit le doit sur quelque chose : l'adresse en question a un .it en TLD… l'irlande c'est .ie il me semble. Donc possible qu'il ait même une adresse identique avec un TLD différent et qu'il se soit planté.
J'ai acheté un thinkpad chez eux qui tourne comme une horloge.
Après tout dépend de l'utilisation mais avec un environnement de développement et éventuellement une machine virtuelle pour les tests même 6Go ça peut être short.
J'aurai aussi tendance à lier cela au matériel. A part la fragmentation du disque ou un problème important d'interface chaise clavier - ce dont je doute avec Ploum - je ne vois pas comment une installation de linux pourrait se dégrader en un an par le logiciel.
J'ai, sur une de mes machines, une debian qui a passé les 13 ans (installation début 2001) et elle se porte comme un charme, aucun soucis de performance.
Au vu des crashs des applications ça pourrait bien être un problème de RAM.
Sinon un vieux disque système, des composants qui chauffent trop ou encore qui on trop chauffé et pris une claque peuvent causer toute sorte de problèmes bizarres.
J'ai le souvenir de la carte mère DFI pour Athlon XP d'un ami sur laquelle l'installation de windows s'était révélée impossible et cela quelque soit le cd ou la RAM utilisée. Le pc se figeait. J'ai pu installer et démarrer une netinstall debian qui était effroyablement lente avant de remarquer l'état lamentable de certains condensateurs sur la carte qui avaient chauffé et coulés à proximité du radiateur du processeur.
Parmi les commentaires, on peut trouver une solution pour faire fonctionner une debian potato dans VMWare player et faire fonctionner une ancienne version de X11 dans une machine virtuelle en utilisant la sortie framebuffer :
by Nimey (114278) on Thursday June 26, 2014
Network and SCSI worked pretty well, don't think the sound did due to a missing driver, and I had to do some work to make X use the VESA framebuffer:
0) In lilo.conf, add "vga=791" (or another value) to the kernel invocation. May have had to compile a kernel with fbdev first.
1) install the xserver-fbdev package
2) copy /usr/share/doc/xserver-fbdev/examples/XF86Config.fbdev to /etc/X11/XF86Config.
3) edit XF86Config to reflect the color depth chosen in the vga= stanza in lilo.conf; with vga=791 it's 16 bits.
4) Same file, edit mouse information to reflect what VMware provides (device is /dev/gpmdata (I have gpm installed, otherwise probably /dev/psaux) and protocol is Microsoft).
5) Edit /etc/X11/Xserver and replace first line with the path to the FBDev X server, e.g. "/usr/bin/X11/XF86_FBDev".
Now you should have a functioning X desktop, assuming you installed the packages. It won't be fast, since it's just the VESA framebuffer, but it's probably the best you can get with VMware and the ancient XFree86 stack in Debian 2.2.
C'est très certainement valable pour d'autres solutions de virtualisation.
En espérant que cette piste puisse t'aider :)
Ça fonctionne :) ! Je pense quand même pas qu'il iraient jusque là… bloquer des ports entrants ca serait grave quand même.
Je ne sais pas si cette clause est toujours présente d'ailleurs.
Posté par Chris K. .
En réponse au message avis numericable.
Évalué à 2.
Dernière modification le 10 juin 2014 à 13:35.
Il y a quelques années j'étais abonné au câble chez Est Vidéo Communications et franchement c'était l'horreur : des déconnexions qui duraient 15 jours, des problèmes d'instabilité du débit et un SAV franchement incompétent. Bref beaucoup de problèmes qui m'ont fait passer à l'Adsl.
Dans ma nouvelle commune et de nombreuses années après, Numéricable, qui a racheté EVC il y a plusieurs années, fait semble t-il du bon travail : certains de mes voisins sont chez eux et en sont content.
Donc premier conseil demande à tes voisins proches qui sont chez NC si cela fonctionne bien. Car même à quelques rues d’écart la qualité du réseau peut varier.
Par contre épluche aussi leurs CGV. La dernière fois que j'ai déménagé une clause disait que tu ne pouvais pas héberger un serveur chez toi. J'ai trouvé ça débile et en contradiction avec le principe même de ce qu'est internet du coup j'ai gardé Free même si le débit n'est pas aussi bon. Pas d'IP fixe non plus chez eux dans mes souvenirs.
Posté par Chris K. .
En réponse au journal Turing est battu.
Évalué à 7.
Dernière modification le 10 juin 2014 à 12:57.
C'est exactement le point que j'avais envie d'aborder :) Les aéroports équipés pour l'approche en CAT III permettent de se poser sans aucune visibilité, uniquement à l'aide des instruments depuis de nombreuses années maintenant. Une fois que l'équipement permet de faire cela, un pilote automatique évolué peut en effet utiliser cette instrumentation pour effectuer un atterrissage en mode automatique car finalement un pilote ne dispose pas de meilleures données pour prendre ses décisions que celles apportées par son instrumentation. Dans de mauvaises conditions de visibilité les pilotes sont entraînés à ne faire confiance qu'aux instruments et à ignorer les autres stimuli car notre cerveau a tendance à nous jouer des tours lorsque l'on perd nos repères visuels.
Si nos routes disposaient de certains équipements - pas un ILS bien entendu ^^ mais par exemple un systèmes de bornes magnétiques comme on peut en trouver dans certains grands ports et qui permettent aux conteneurs de se déplacer sur des chariots automatiques guidés par un système central - on pourrait très bien guider des voitures en toute sécurité les unes par rapport aux autres sans risque de collision. Reste encore a gérer tout ce qui n'entre pas dans ce système : piétons, chute d'arbres, conditions météo particulières, défaillances qui pourrait faire qu'un véhicule ne répond pas de la manière attendue, etc … mais avec les bons équipements et la technologie actuelle je ne doute pas un instant que la machine ferait mieux que l'homme.
Parler d'"innovation" sur un OS, c'est du bidon. Quel gain de productivité un desktop Seven apporte sur un desktop XP et par rapport à un Windows 95 ?
Tu y vas un peu fort quand même ^_^. Encore entre XP et Seven je veux bien : le delta entre les deux pour ce qui est de la fiabilité n'est pas énorme. Coté linux entre un noyau 2.0.36 et un 3.14.5 actuel je suis aussi d'accord sur ce point : c'était déjà top à l'époque et ça l'est toujours.
Par contre pour ce qui est de Windows 95 - qui m'avait même fait regretter DOS et 3.11 - tu m'as beaucoup fait rire ^_^ !
Rien que le fait de ne pas avoir 4 écrans bleus dans la journée et perdre a chaque fois tout le travail non enregistré depuis le dernier ctrl-s est un gain de productivité énorme. Avant la généralisation du noyau NT, sous 95/98/98SE/ME, c'était vraiment la misère pour ce qui est de la fiabilité.
Il y a aussi d'autres aspects importants à prendre en compte pour ce qui est de l'innovation dans un OS et du gain de productivité : les outils pour administrer un parc, la reconnaissance du matériel (ahhhh le plug and pray !), la prise en charge des nouvelles technologies, la sécurité… ou même l'ergonomie des bureaux bien que sur ce dernier point windows 8 nous a prouvé que l'on peut aussi très bien faire marche arrière.
Le texte ne précisant rien dessus, tout est possible après 2 ans.
"Lorsque la proposition de loi n'est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l'expiration d'un délai de deux ans suivant la date du scrutin.
Pour moi le texte est très clair il s'agit bien d'attendre deux ans avant de proposer un autre référendum. Pour le reste effectivement rien n'est précisé et c'est bien pour cela que je dis que la démarche ne s'inscrit pas dans l'esprit du texte de la constitution.
Si tu peux reposer la question, c'est bien que tu remets en cause le résultat précédent pour faire passer quelque chose de similaire.
C'est tout de même très différent et cela n'a rien à voir avec le délais de validité dont tu parlais.
Et si l'on suit la logique du texte, après un tel échec il aurait fallu passer par un autre référendum pour que le peuple puisse s'exprimer à nouveau.
Je sais bien ce que Sarkozy a promis. Bien entendu ce qui a été fait est légal… encore heureux.
Mais tu ne peux pas mettre le vote sur un programme et la question très précise posée durant un référendum sur un pied d'égalité. Le procédé est peut être légal mais il reste plus que contestable au niveau de l'esprit démocratique du référendum tel qu'il est décrit dans la constitution.
D'ailleurs au passage si le PS avait gagné les élections je ne suis pas sûr qu'ils auraient au final procédé différemment : comme le rappelle totof2000 ils ont voté le traité de Lisbonne à l'assemblée. Et c'est bien ce qui est triste car il n'y avait en fait aucun choix possible.
C'est ce que dit la Constitution, je n'y peux rien si selon-toi elle est mal faite.
La constitution ne dit rien de tel c'est faux. Je ne sais pas ou tu vas chercher cette histoire de validité d'un an mais à mon avis c'est pas en France.
"Lorsque la proposition de loi n'est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l'expiration d'un délai de deux ans suivant la date du scrutin."
Et ça ne veux pas dire non plus qu'après deux ans on peut s’asseoir sur le vote on est bien d'accord ?
Pour le reste j'ai bien compris que tu es pour le oui et que ça t’embêtes mais ça ne change rien au problème démocratique.
On n'aurait jamais dû ratifier le traité de Lisbonne qui est un quasi copier coller du TCE après ce vote.
C'est une blague ? Tu consultes le peuple mais un an ou deux ans après tu penses que tu peux jeter son avis à la poubelle et faire ce que tu veux ? Autant ne pas lui demander son avis a ce moment là sinon c'est ce qui s'est produit : une mascarade démocratique.
Le traité européen n'était pas au centre de sa campagne, mais en soit elle l'était
On continue toujours dans la même direction si bien qu'aujourd'hui les gens sont tellement exaspérés que le FN arrive en tête. A un moment avec de tels discours ils ne faut plus s'étonner de rien. En tout cas, même si je ne peux pas les blairer, je comprends qu'ils fassent un tel carton en parlant d'UMPS.
De plus, le traité de Lisbonne c'est une TCE en plus édulcorée, avec moins de symboles, symboles qui ont été aussi critiqués par peur du fédéralisme qui semblait en découler. Donc il a respecté en soit le choix du référendum.
Ces symboles n'ont aucun rapport avec le rejet du TCE. C'est surtout la retouche qui est symbolique. "On vous a compris"… bien sûr que non.
J'ai le souvenir que certains ont voulu mobiliser les anti-Chirac/droite pour lui porter une claque, certains avaient peur de l'entrée de la Turquie (que Chirac voulait soutenir), d'autres qui avaient peur du fédéralisme qui pourrait en découler, d'autres voulaient par rejet de ce texte modifier le fonctionnement de l'UE (mais pas forcément le traité en lui même). Etc.
Si la campagne avait été uniquement anti-traité, ça se saurait.
On a quand même eu des débats de qualité sur les nombreuses émission consacré entièrement à la question. Certains on tenté de les détourner, comme toujours, mais tu ne peux pas nier que l'ensemble de la classe politique a débattu de la question.
Reste que la question posée était claire et que le choix n'a pas été respecté.
Ce n'est pas une raison, ce n'est pas parce que sur d'autres scrutins les gens ne se bougent pas que une meilleure participation = soutien pleine et entière au texte/projet/candidat…
On parle d'un référendum tout de même où par définition la question est précise et ne porte justement pas sur tout un programme électoral.
Quel est selon toi le pourcentage des votants qui ont choisis de voter Sarkozy en ayant en tête cette question de traité européen ? Elle a certes été évoquée mais elle n'a pas du tout été au centre de la campagne.
Je pense que la majorité ont plutôt été convaincus par ses coups d'éclats médiatiques. Notamment en tant que ministre de l'intérieur.
Au moment du référendum tous les débats ont tournés autour du traité. Si 70% des gens ont fait le déplacement et qu'il en ressort un non on ne peux pas faire passer le même texte ou par après par voix parlementaire et prétendre que la vie démocratique du pays se porte pour le mieux.
Le vote FN est un choix de 25% de votants. Qu'il faut savoir assumer.
Un choix ou non - même si je ne cautionne pas - je pense qu'il y a une volonté pour certains de choisir ce vote comme un vote contestataire et adresser ainsi un messages aux partis traditionnels.
Ce dimanche entre la moitié et les deux tiers des européens ne se sont pas exprimés. Je trouve cela très inquiétant : le peu de démocratie directe présent dans le système européen ne fonctionne absolument pas. Vous pourrez également remarquer au passage que tout le monde s'en fout. La presse ne fait pas ses gros titres là dessus, cela sentirait peut être trop le marronnier avec les précédentes… alors on préfère se féliciter que cela reste dans cette moyenne ou augmente légèrement dans certains pays. D'ailleurs sur ce point là très précisément, ceux qui ont choisi de faire ce vote pour passer un message ont peut être réussi leur coup. Il n'y a pas qu'en France que des partis europhobes ont fait de belles poussés. Je pense que c'est la conséquence d'une démocratie européenne trop éloignée des peuples, à la mauvaise gestion de la crise financière, au faible taux de croissance de la zone euro et au désespoir que tout cela provoque.
Alors pour le message ça a peut être fonctionné mais il sera oublié dans quelques semaines et en attendant on se retrouve avec le meilleur du pire aux commandes : Juncker.
Même si j'avais parlé d'authentification SSH via les fameux fichiers id_rsa et id_rsa.pub. Penses-tu que leur usage fragilise un système ? Après tout, si on s'en fait piquer un, on compromets directement le système ( et du coup effectivement interdire l'accès root est très pertinent )?
Oui en effet la sécurisation des fichiers de clé eux même sont un peu la faiblesse de ce système : il faut être bien sûr quelles sont stockés de manière à ce que personne d'autre ne puisse potentiellement y avoir accès et ce n'est malheureusement pas toujours évident.
L'autre problématique importante quand on généralise leur utilisation est le risque de se faire pourrir les machines à la chaîne : la machine A est vulnérable à une quelconque faille, l'attaquant obtient l'accès à un un compte utilisateur avec les clés pour se connecter sur B et C même si ces machines ne sont pas vulnérables.
Après il faut en tenir compte et je ne dis pas que c'est forcément une mauvaise façon de faire, les clés ont aussi leurs avantages.
Le nom de l'utilisateur root n'est effectivement jamais changé et les tentatives de brute force se font régulièrement sur cet utilisateur car après tout c'est de loin le plus intéressant pour l'attaquant. Donc pour moi la règle est simple : PermitRootLogin est à no sur toutes les machines que j'administre pour un peu plus de tranquillité.
Sinon, utiliser un honeypot et un fail2ban sur le 22, ça me semble "dangereux" si quelqu'un zappe le numéro de port? Enfin, c'est sûr que ça ajoute en sécurité…
Oui et ça m'est naturellement déjà arrivé ^_^. J'ai une solution tout bête : les adresses IP de plusieurs machines auxquelles je peux avoir accès par internet sont en liste blanche sur les honeypots. Comme ça même si je me plante alors que suis dans un cyber café à l'étranger je peux toujours me loguer sur une autre machine pour me dé-bannir (sans oublier de préciser le port cette fois là).
Sinon en adaptant un peu le script python que j'utilise pour les honeypots il serait assez facile de mettre en place une séquence de port knocking pour se faire dé-bannir et là plus besoin de liste blanche.
et pas mal de contrat ont des clauses qui disent que tout le code que tu ecris appartient a la boite de toutes facons, et qu'il faut demander a la boite si tu peux bosser sur un truc perso
Très drôle mais heureusement sans aucune valeur légale. A part faire peur a ceux qui pourraient y croire bien entendu.
Ça me fait penser à toutes les boites qui mettent des clauses de non concurrence et qui oublient toutes les obligations qui vont avec : elles ne payent pas les primes associées ou sous estiment largement leurs montants. Conséquence : cette clause est invalide dans 90% des cas (et je suis souple sur l'estimation).
Lorsqu'il s'agit de droit du travail, il ne faut jamais oublier une règle très importante : quand deux textes sont contradictoires c'est toujours celui qui est le plus profitable au salarié qui doit être retenu et appliqué.
Je ne vois absolument pas comment ton employeur pourrait revendiquer une quelconque propriété sur ce que tu as fait sur ton temps libre. Faut pas déconner non plus.
[^] # Re: Paquet
Posté par Chris K. . En réponse au message plug in adobe flash player.. Évalué à 1. Dernière modification le 24 juillet 2014 à 23:13.
Et maintenant pepperflashplugin-nonfree pour le navigateur chromium sur jessie/testing et - unstable/sid.
Edit: grilled, note pour plus tard : lire tout le fil avant de poster !
# idmap_adex
Posté par Chris K. . En réponse au message Samba et Active Directory. Évalué à 1.
Il te faut l'extension idmap_adex pour prendre en charge ces fonctionnalités.
http://www.samba.org/samba/docs/man/manpages-3/idmap_adex.8.html
[^] # Re: D'autres vidéos
Posté par Chris K. . En réponse au journal Le bureau de Linus. Évalué à 5.
Était oui :). Ça fait quelques années déjà que je ne travaille plus là bas. Il y a bizarrement eu pas mal de turn over dans cette boite. La salle isolée phoniquement était devenue une blague récurrente dans le service.
J'ai toujours pensé au coté zen lors de l’aménagement de mon bureau. Je suis de nature calme et il faut quand même mettre une bonne dose d'énergie pour m’énerver. Mais parfois il y a des gens qui ont un don.
Se défouler un bon coup et évacuer c'est une bonne méthode. Un peu d'humour entre collègues compatissants aide aussi ;)
[^] # Re: D'autres vidéos
Posté par Chris K. . En réponse au journal Le bureau de Linus. Évalué à 2.
Steve Rostedt est un génie, je n'ai jamais pensé au sac de frappe dans la pièce d'à coté pour "évacuer la frustration" c'est sublime :).
Il y a quelques années, avec des collègues on avait demandé une pièce bien isolée phoniquement afin de pouvoir s'adonner au hurlement primaire en toute quiétude. Sans succès malheureusement pour des considérations budgétaires.
Le sac de frappe est bien moins cher.
[^] # Re: un grand classique
Posté par Chris K. . En réponse au message GRUB Error 17. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juillet 2014 à 18:01.
En effet, quand tu as installé Linux en dual boot, grub a remplacé le chargeur de démarrage de windows 7.
Grub a besoin d’accéder à la partition linux que tu as supprimé pour se charger complètement. Là il ne te reste plus que la petite partie située dans le MBR qui ne sert à rien sans la partition linux.
Vu que tu n'as plus de Linux le plus logique est de réinstaller le chargeur de démarrage de windows : NT Loader (NTLDR).
Pour cela avec windows 7 tu démarres à partir du cd d'installation et tu sélectionnes l'option réparation. Elle comporte une section réparation du démarrage qui devrait te permettre de réinstaller NT Loader et corriger ainsi le problème ;).
[^] # Re: La suite...
Posté par Chris K. . En réponse au message Installer Linux sur PC pouvant booter uniquement un disque dur.. Évalué à 5.
Même si la machine est en amd64 tu peux l'utiliser pour installer une distribution i686 / 32bits avec c'est pas un problème ;)
[^] # Re: Réponse.
Posté par Chris K. . En réponse au message Installer Linux sur PC pouvant booter uniquement un disque dur.. Évalué à 1. Dernière modification le 19 juillet 2014 à 15:42.
Oui je confirme ce que te dis NeoX ça va très bien fonctionner tant que tu ne te trompes pas d'archi.
La seule petite astuce qui me viens à l'esprit dans ce cas sera de modifier la conf udev pour l'affectation des noms des cartes réseau car ta carte de la seconde machine va se nommer eth1 au lieu d'eth0. Ce qui serait un véritable drame bien entendu ^_^. Une ligne a supprimer, rien de bien méchant.
Le boot graphique devrait fonctionner sans rien modifier tant que tu n'as pas de fichier de conf pour Xorg dans /etc/X11 et que ta carte est supportée bien entendu.
Attention a ne pas faire l'installation sur une machine doté d'un EFI, ton chargeur de démarrage pourrait ne pas fonctionner dans ce cas.
edit: grilled en partie ^_^
[^] # Re: Illlégal?
Posté par Chris K. . En réponse au message Facebook s'introduit dans votre messagerie.... Évalué à 1.
Ouh… en effet je crois que j'étais en micro sieste quand j'ai posté.
Mes excuses à ceux qui se sont crevé les yeux.
[^] # Re: Illlégal?
Posté par Chris K. . En réponse au message Facebook s'introduit dans votre messagerie.... Évalué à 2.
Tu as peut être mit le doit sur quelque chose : l'adresse en question a un .it en TLD… l'irlande c'est .ie il me semble. Donc possible qu'il ait même une adresse identique avec un TLD différent et qu'il se soit planté.
[^] # Re: Nouvelles versions de logiciels, toujours + lourds
Posté par Chris K. . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 3.
A ce tarif là tu peux regarder du coté des pc reconditionnés : http://www.laptopservice.fr/6-ordinateur-portable
J'ai acheté un thinkpad chez eux qui tourne comme une horloge.
Après tout dépend de l'utilisation mais avec un environnement de développement et éventuellement une machine virtuelle pour les tests même 6Go ça peut être short.
[^] # Re: on a connu ploum plus rigoureux. :)
Posté par Chris K. . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 15:21.
J'aurai aussi tendance à lier cela au matériel. A part la fragmentation du disque ou un problème important d'interface chaise clavier - ce dont je doute avec Ploum - je ne vois pas comment une installation de linux pourrait se dégrader en un an par le logiciel.
J'ai, sur une de mes machines, une debian qui a passé les 13 ans (installation début 2001) et elle se porte comme un charme, aucun soucis de performance.
Au vu des crashs des applications ça pourrait bien être un problème de RAM.
Sinon un vieux disque système, des composants qui chauffent trop ou encore qui on trop chauffé et pris une claque peuvent causer toute sorte de problèmes bizarres.
J'ai le souvenir de la carte mère DFI pour Athlon XP d'un ami sur laquelle l'installation de windows s'était révélée impossible et cela quelque soit le cd ou la RAM utilisée. Le pc se figeait. J'ai pu installer et démarrer une netinstall debian qui était effroyablement lente avant de remarquer l'état lamentable de certains condensateurs sur la carte qui avaient chauffé et coulés à proximité du radiateur du processeur.
[^] # Re: Filtrage par date max sur google
Posté par Chris K. . En réponse au message Problème config X et résal avec VirtualBox et........redhat 5.0. Évalué à 1.
Il y a eu un sujet similaire sur slashdot avec certains commentaires intéressants, j'ai tout de suite pensé à ton post. http://ask.slashdot.org/story/14/06/26/1728240/ask-slashdot-is-it-feasible-to-revive-an-old-linux-pc-setup
Parmi les commentaires, on peut trouver une solution pour faire fonctionner une debian potato dans VMWare player et faire fonctionner une ancienne version de X11 dans une machine virtuelle en utilisant la sortie framebuffer :
C'est très certainement valable pour d'autres solutions de virtualisation.
En espérant que cette piste puisse t'aider :)
[^] # Re: Conditions générales
Posté par Chris K. . En réponse au message avis numericable. Évalué à 1.
Ça fonctionne :) ! Je pense quand même pas qu'il iraient jusque là… bloquer des ports entrants ca serait grave quand même.
Je ne sais pas si cette clause est toujours présente d'ailleurs.
# Conditions générales
Posté par Chris K. . En réponse au message avis numericable. Évalué à 2. Dernière modification le 10 juin 2014 à 13:35.
Il y a quelques années j'étais abonné au câble chez Est Vidéo Communications et franchement c'était l'horreur : des déconnexions qui duraient 15 jours, des problèmes d'instabilité du débit et un SAV franchement incompétent. Bref beaucoup de problèmes qui m'ont fait passer à l'Adsl.
Dans ma nouvelle commune et de nombreuses années après, Numéricable, qui a racheté EVC il y a plusieurs années, fait semble t-il du bon travail : certains de mes voisins sont chez eux et en sont content.
Donc premier conseil demande à tes voisins proches qui sont chez NC si cela fonctionne bien. Car même à quelques rues d’écart la qualité du réseau peut varier.
Par contre épluche aussi leurs CGV. La dernière fois que j'ai déménagé une clause disait que tu ne pouvais pas héberger un serveur chez toi. J'ai trouvé ça débile et en contradiction avec le principe même de ce qu'est internet du coup j'ai gardé Free même si le débit n'est pas aussi bon. Pas d'IP fixe non plus chez eux dans mes souvenirs.
[^] # Re: adaptateur bluetooth
Posté par Chris K. . En réponse au message Quelle carte embarquée pour gérer ma chaine HiFi ?. Évalué à 2.
Il y a une appli android bien foutue pour mpd ? Ca m'intéresse ce que tu me racontes là car en effet le serveur X ne sert absolument a rien :) !
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par Chris K. . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 7. Dernière modification le 10 juin 2014 à 12:57.
C'est exactement le point que j'avais envie d'aborder :) Les aéroports équipés pour l'approche en CAT III permettent de se poser sans aucune visibilité, uniquement à l'aide des instruments depuis de nombreuses années maintenant. Une fois que l'équipement permet de faire cela, un pilote automatique évolué peut en effet utiliser cette instrumentation pour effectuer un atterrissage en mode automatique car finalement un pilote ne dispose pas de meilleures données pour prendre ses décisions que celles apportées par son instrumentation. Dans de mauvaises conditions de visibilité les pilotes sont entraînés à ne faire confiance qu'aux instruments et à ignorer les autres stimuli car notre cerveau a tendance à nous jouer des tours lorsque l'on perd nos repères visuels.
Si nos routes disposaient de certains équipements - pas un ILS bien entendu ^^ mais par exemple un systèmes de bornes magnétiques comme on peut en trouver dans certains grands ports et qui permettent aux conteneurs de se déplacer sur des chariots automatiques guidés par un système central - on pourrait très bien guider des voitures en toute sécurité les unes par rapport aux autres sans risque de collision. Reste encore a gérer tout ce qui n'entre pas dans ce système : piétons, chute d'arbres, conditions météo particulières, défaillances qui pourrait faire qu'un véhicule ne répond pas de la manière attendue, etc … mais avec les bons équipements et la technologie actuelle je ne doute pas un instant que la machine ferait mieux que l'homme.
[^] # Re: L'inertie effrayante du monde windows
Posté par Chris K. . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 5.
Tu y vas un peu fort quand même ^_^. Encore entre XP et Seven je veux bien : le delta entre les deux pour ce qui est de la fiabilité n'est pas énorme. Coté linux entre un noyau 2.0.36 et un 3.14.5 actuel je suis aussi d'accord sur ce point : c'était déjà top à l'époque et ça l'est toujours.
Par contre pour ce qui est de Windows 95 - qui m'avait même fait regretter DOS et 3.11 - tu m'as beaucoup fait rire ^_^ !
Rien que le fait de ne pas avoir 4 écrans bleus dans la journée et perdre a chaque fois tout le travail non enregistré depuis le dernier ctrl-s est un gain de productivité énorme. Avant la généralisation du noyau NT, sous 95/98/98SE/ME, c'était vraiment la misère pour ce qui est de la fiabilité.
Il y a aussi d'autres aspects importants à prendre en compte pour ce qui est de l'innovation dans un OS et du gain de productivité : les outils pour administrer un parc, la reconnaissance du matériel (ahhhh le plug and pray !), la prise en charge des nouvelles technologies, la sécurité… ou même l'ergonomie des bureaux bien que sur ce dernier point windows 8 nous a prouvé que l'on peut aussi très bien faire marche arrière.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Chris K. . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 0. Dernière modification le 27 mai 2014 à 13:49.
"Lorsque la proposition de loi n'est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l'expiration d'un délai de deux ans suivant la date du scrutin.
Pour moi le texte est très clair il s'agit bien d'attendre deux ans avant de proposer un autre référendum. Pour le reste effectivement rien n'est précisé et c'est bien pour cela que je dis que la démarche ne s'inscrit pas dans l'esprit du texte de la constitution.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Chris K. . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 3.
C'est tout de même très différent et cela n'a rien à voir avec le délais de validité dont tu parlais.
Et si l'on suit la logique du texte, après un tel échec il aurait fallu passer par un autre référendum pour que le peuple puisse s'exprimer à nouveau.
Je sais bien ce que Sarkozy a promis. Bien entendu ce qui a été fait est légal… encore heureux.
Mais tu ne peux pas mettre le vote sur un programme et la question très précise posée durant un référendum sur un pied d'égalité. Le procédé est peut être légal mais il reste plus que contestable au niveau de l'esprit démocratique du référendum tel qu'il est décrit dans la constitution.
D'ailleurs au passage si le PS avait gagné les élections je ne suis pas sûr qu'ils auraient au final procédé différemment : comme le rappelle totof2000 ils ont voté le traité de Lisbonne à l'assemblée. Et c'est bien ce qui est triste car il n'y avait en fait aucun choix possible.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Chris K. . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 6. Dernière modification le 27 mai 2014 à 11:01.
La constitution ne dit rien de tel c'est faux. Je ne sais pas ou tu vas chercher cette histoire de validité d'un an mais à mon avis c'est pas en France.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071194&idArticle=LEGIARTI000006527470
"Lorsque la proposition de loi n'est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l'expiration d'un délai de deux ans suivant la date du scrutin."
Et ça ne veux pas dire non plus qu'après deux ans on peut s’asseoir sur le vote on est bien d'accord ?
Pour le reste j'ai bien compris que tu es pour le oui et que ça t’embêtes mais ça ne change rien au problème démocratique.
On n'aurait jamais dû ratifier le traité de Lisbonne qui est un quasi copier coller du TCE après ce vote.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Chris K. . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 5.
C'est une blague ? Tu consultes le peuple mais un an ou deux ans après tu penses que tu peux jeter son avis à la poubelle et faire ce que tu veux ? Autant ne pas lui demander son avis a ce moment là sinon c'est ce qui s'est produit : une mascarade démocratique.
On continue toujours dans la même direction si bien qu'aujourd'hui les gens sont tellement exaspérés que le FN arrive en tête. A un moment avec de tels discours ils ne faut plus s'étonner de rien. En tout cas, même si je ne peux pas les blairer, je comprends qu'ils fassent un tel carton en parlant d'UMPS.
Ces symboles n'ont aucun rapport avec le rejet du TCE. C'est surtout la retouche qui est symbolique. "On vous a compris"… bien sûr que non.
On a quand même eu des débats de qualité sur les nombreuses émission consacré entièrement à la question. Certains on tenté de les détourner, comme toujours, mais tu ne peux pas nier que l'ensemble de la classe politique a débattu de la question.
Reste que la question posée était claire et que le choix n'a pas été respecté.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Chris K. . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 5.
On parle d'un référendum tout de même où par définition la question est précise et ne porte justement pas sur tout un programme électoral.
Quel est selon toi le pourcentage des votants qui ont choisis de voter Sarkozy en ayant en tête cette question de traité européen ? Elle a certes été évoquée mais elle n'a pas du tout été au centre de la campagne.
Je pense que la majorité ont plutôt été convaincus par ses coups d'éclats médiatiques. Notamment en tant que ministre de l'intérieur.
Au moment du référendum tous les débats ont tournés autour du traité. Si 70% des gens ont fait le déplacement et qu'il en ressort un non on ne peux pas faire passer le même texte ou par après par voix parlementaire et prétendre que la vie démocratique du pays se porte pour le mieux.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Chris K. . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 2. Dernière modification le 27 mai 2014 à 00:30.
Un choix ou non - même si je ne cautionne pas - je pense qu'il y a une volonté pour certains de choisir ce vote comme un vote contestataire et adresser ainsi un messages aux partis traditionnels.
Ce dimanche entre la moitié et les deux tiers des européens ne se sont pas exprimés. Je trouve cela très inquiétant : le peu de démocratie directe présent dans le système européen ne fonctionne absolument pas. Vous pourrez également remarquer au passage que tout le monde s'en fout. La presse ne fait pas ses gros titres là dessus, cela sentirait peut être trop le marronnier avec les précédentes… alors on préfère se féliciter que cela reste dans cette moyenne ou augmente légèrement dans certains pays. D'ailleurs sur ce point là très précisément, ceux qui ont choisi de faire ce vote pour passer un message ont peut être réussi leur coup. Il n'y a pas qu'en France que des partis europhobes ont fait de belles poussés. Je pense que c'est la conséquence d'une démocratie européenne trop éloignée des peuples, à la mauvaise gestion de la crise financière, au faible taux de croissance de la zone euro et au désespoir que tout cela provoque.
Alors pour le message ça a peut être fonctionné mais il sera oublié dans quelques semaines et en attendant on se retrouve avec le meilleur du pire aux commandes : Juncker.
[^] # Re: Premières investigations
Posté par Chris K. . En réponse au message Piratage de ma machine ???. Évalué à 2.
Oui en effet la sécurisation des fichiers de clé eux même sont un peu la faiblesse de ce système : il faut être bien sûr quelles sont stockés de manière à ce que personne d'autre ne puisse potentiellement y avoir accès et ce n'est malheureusement pas toujours évident.
L'autre problématique importante quand on généralise leur utilisation est le risque de se faire pourrir les machines à la chaîne : la machine A est vulnérable à une quelconque faille, l'attaquant obtient l'accès à un un compte utilisateur avec les clés pour se connecter sur B et C même si ces machines ne sont pas vulnérables.
Après il faut en tenir compte et je ne dis pas que c'est forcément une mauvaise façon de faire, les clés ont aussi leurs avantages.
Le nom de l'utilisateur root n'est effectivement jamais changé et les tentatives de brute force se font régulièrement sur cet utilisateur car après tout c'est de loin le plus intéressant pour l'attaquant. Donc pour moi la règle est simple : PermitRootLogin est à no sur toutes les machines que j'administre pour un peu plus de tranquillité.
Oui et ça m'est naturellement déjà arrivé ^_^. J'ai une solution tout bête : les adresses IP de plusieurs machines auxquelles je peux avoir accès par internet sont en liste blanche sur les honeypots. Comme ça même si je me plante alors que suis dans un cyber café à l'étranger je peux toujours me loguer sur une autre machine pour me dé-bannir (sans oublier de préciser le port cette fois là).
Sinon en adaptant un peu le script python que j'utilise pour les honeypots il serait assez facile de mettre en place une séquence de port knocking pour se faire dé-bannir et là plus besoin de liste blanche.
[^] # Re: LOL
Posté par Chris K. . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 7.
Très drôle mais heureusement sans aucune valeur légale. A part faire peur a ceux qui pourraient y croire bien entendu.
Ça me fait penser à toutes les boites qui mettent des clauses de non concurrence et qui oublient toutes les obligations qui vont avec : elles ne payent pas les primes associées ou sous estiment largement leurs montants. Conséquence : cette clause est invalide dans 90% des cas (et je suis souple sur l'estimation).
Lorsqu'il s'agit de droit du travail, il ne faut jamais oublier une règle très importante : quand deux textes sont contradictoires c'est toujours celui qui est le plus profitable au salarié qui doit être retenu et appliqué.
Je ne vois absolument pas comment ton employeur pourrait revendiquer une quelconque propriété sur ce que tu as fait sur ton temps libre. Faut pas déconner non plus.