chtitux a écrit 432 commentaires

Je suis aussi en attente des sources. J'ai bien envie de contribuer au projet, mais installer un paquet pour extraire les sources, ça me plaît pas (oui, je sais, c'est de la flemmardise).

Donc si ya juste un tarball à télécharger/compiler, je fonce.

Et ça pose quelques problèmes, puisque qu'il a un fonctionnement assez obsur.
Plus d'infos sur http://correspondanceprivee.aribaud.net/

Désolé de ne pas te contredire, mais il faut être (un peu) root pour faire des pings : http://jp.barralis.com/linux-man/man8/ping.8.php#lbAM

Je n'ai pas le niveau pour comprendre ni le code en Prolog, ni en C.
Mais j'avais une petite question ... (qui est bonne aussi pour le code en C++ de kitsune (et pas katsumi ;)
Peut-on être sûr d'avoir toutes les solutions ?
N'y a-t-il pas des solutions non analysées ?

Sinon, je le redis ici, mais c'est vraiment un beau projet, simple, mais qui est agréable. Ça fait déjà 3/4 d'h qu'il tourne chez moi :( et http://pour_mon_bac.saimal.fr/ )

Safari a déjà perdu ;)

Les utilisateurs passent pour 2 raisons principales à un autre logiciel :
- c'est mieux
- on leur a dit que c'était mieux

Firefox, c'est mieux pour plein de raisons : extensions, sécurité.
Safari, il va falloir qu'il apporte un énorme avantage par rapport à IE/Firefox.

Faudra vraiment qu'Apple trouve un truc révolutionnaire, qui fasse passer plein de monde dessus. iTunes sur Safari ? Même pas ...

Vous n'avez rien compris les amis !
Si Apple tatoue votre identité sur les fichiers que vous téléchargez légalement, c'est pour mieux te vendre^W connaître^W t'apprécier mon enfant.

Selon Apple selon France Inter, vos informations personnelles ne servent qu'à vous proposer des autres musiques proches de vos goûts musicaux.

Ce n'est pas pour vous fliquer, parce que chez Apple, on sait très bien que ces informations sont « en clair ». Si on voulait vraiment vous surveiller, vous croyez vraiment qu'on les aurait laissées sans protection ?

On arrive en fait au paradoxe de la licence Libre / Sacem :
* Une licence sur une oeuvre n'est pas censée changer (et si tu as téléchargé le fichier sous cette licence, la redistribution est dictée par la licence
MAIS
lorsqu'un artiste adhère à la Sacem, il doit placer tout son répertoire chez la Sacem, ce qui implique la perte de la licence.

Pour prendre une comparaison (foireuse) avec le logiciel, c'est un peu comme si un développeur mettait son code sous GPl, puis décide (XFree86, toussa), de changer de licence. Le code "après" est soumis à la nouvelle licence, le code "avant", à l'ancienne.

Le paradoxe vient du fait que pour le cas de l'artiste, le "code" (la musique) ne change pas.

(Petit rappel historique sans source : Jamendo a été (est, et sera) confronté à ce problème : de nombreux artistes ont vus être / ont retirés tout leur répertoire de chanson parce qu'ils se sont inscrits à la SACEM.

(un exemple, parce qu'elle fait de la bonne musique : Klemence : http://www.jamendo.com/fr/artist/klemence/ . j'ai encore des mp3, que j'ai le droit de diffuser (ou pas ? :)

Et puis s'ils veulent le laver, il y a toujours cette vieille vidéo, qui montre comment nettoyer son PC plein d'huile au Kärcher.
http://adnpc.free.fr/dossiers/58/computer_immersion_high.wmv
Le journal de l'époque : http://linuxfr.org/~Uld/15173.html

Oui, mais Microsoft a fait parlé de Linux dans le même coup (en mal).
MS s'est posé en bien, et Linux en mal.
Donc le perdant, c'est celui qui voulait faire parler de lui tout seul. C'est MS.

Ça, c'est de la comm' à deux balles !
Ça n'a pas du leur coûter trop cher, ce FUD : « vous violez 235 brevets » (mais on ne vous dit pas lesquels), « mais en fait, on est des gentils, on ne fera pas de procès ».

Même pas besoin de faire semblant de payer des avocats, même pas besoin de chercher les brevets violés, rien, niet !

Finalement, qui a fait le plus parlé de lui (en bien, ou en mal, en valeur absolue quoi :) ?
* Microsoft, avec « on semble méchants, mais on est des gentils »
* Linux, avec « on viole des brevets, mais osef »

Olivier Guerrier découvre Totalement Crétin [1]
et/ou
Olivier Guerrier découvre Embruns [1]
C'est pas pour être méchant, mais le vrai problème du Web 2.0, c'est en fait la duplication de contenu : le p2p, en fait, c'est juste un problème qui en dépend...

[1] : http://totalementcretin.apinc.org/
[2] : http://embruns.net/logbook/2007/06/01.html#005149

Non non, le bios n'est exécuté qu'au boot.
Donc en fait, tu n'as pas le droit d'allumer ton ordi.
Mais tant que tu l'éteins pas, ça va ...

ne commencez pas de projet open source ambitieux à partir de zéro, vous serez déçu !

Je suis d'accord là dessus, et je partage le point de vue.
Cependant, « il en faut » aussi, des fous qui se disent : « je serai le premier contributeur à mon projet qui deviendra un (noyau d') OS Libre, un serveur http Open Source, etc. »

De nombreux projets, dès qu'ils rencontrent une base d'utilisateurs suffisant et attentifs, prêts à contribuer, peuvent réussir. Et il en faut !

Enfin, on ne le dit pas assez, merci pour ton journal de qualitai. Si ça peut faire réfléchir deux ou trois daicideurs pressai, ça ne sera pas du luxe...

Un GLMF parle d'une conférence au FOSDEM 2007 qui parle des accès disques.
J'ai pas le numéro sous la main, mais le conférencier utilise une métaphore assez parlante : l'accès en RAM est pas loin d'être 1000 fois plus rapide que l'accès en swap.

Donc voilà :)

et LeMal, c'est flash d'abord !
http://flash.saimal.fr/

J'ai le droit à chtitux saimal ? :)

Il semble que le marquage des commentaires "nouveaux", par le point d'exclamation, ou la barre avec un bord rouge sur le titre du commentaire ne marche plus sur les commentaires antérieurs au 28 avril.

Mais sinon, ça marche sur les nouveaux commentaires postérieurs à ce jour fatidique. Là par exemple : http://linuxfr.org/~PieD/24326.html

Il manque des liens dans la news :
* Faire un don (pour acheter un nouveau disque dur ) : http://linuxfr.org/dons/
* Rédiger des dépêches pour la vie du site : http://linuxfr.org/submit.html

Et sinon, quoiqu'on en dise, Linuxfr, saibien ! ( http://linuxfr.saibien.com/ , mais http://saibien.saimal.fr/ )

Merci à tous, et surtout à vous.

Pour les décideurs pressés, la porte d'entrée est là :
https://www.telepaiement.cp.finances.gouv.fr/satelit/web.for(...)

on y apprend entre autre que Firefox 1.0 est dans la liste des navigateurs supportés, que les transactions passent par du SSL.

Le certificat SSL est signé par Thawte, et « Provided by TBS INTERNET http://www.tbs-certificats.com/ »

Firefox m'indique que c'est un « chiffrement de haut niveau RC4 128 bits »

« Et à ceux qui me diront "oui mais les commandes ont trop d'option", je répondrais "man" et/ou "google". »

Tu réponds :
$ links http://google.fr/
?
Ou tu ouvres ton navigateur graphique ?

Mon avis sur la ligne de commande :
* c'est souvent plus rapide à exécuter
* c'est souvent utile quand on connaît déjà
* ça fait souvent peur

Mon avis sur le journal :
* cron n'est pas "de la ligne de commande". Il y a même une interface graphique à cron :)
* scripter n'est pas de la ligne de commande. Autant faire du perl
* Google Earth^W^W bzflag en interface graphique, ça apporte des avantages par rapport à la ligne de commande

La réponse :
* Tant qu'il existe des alternatives à l'interface graphique aux outils qui ont tendance à se clickodromisés (apt-get, top, gpg), ça me va.

Raté, Raté, pas tant que ça.
Un communiqué de presse étant diffusé justement "à la presse", aucun médium n'a pu le diffuser, parce que c'était interdit.

Donc il a bien réussit son coup :
* il y a répondu
* aucun médium ne peut relayer son 4-pages

C'est bien le mardi 24 avril (donc le sur lendemain de l'élection, pour ceux qui suivent) qu'aura lieu ce mardi.

Viendez nombreux!

Plutot ce commentaire de la news ?

http://linuxfr.org/comments/823302.html#823302

Et pour les daicideurs praissés :
* Version Desktop i386 : http://releases.ubuntu.com/7.04/ubuntu-7.04-desktop-i386.iso(...)
* Version Desktop amd64 : http://releases.ubuntu.com/7.04/ubuntu-7.04-desktop-amd64.is(...)

Pour le reste : http://releases.ubuntu.com/7.04/

Et globalement, ubuntu.com est très lent.

Il n'y a pas de cabale^W moules sur LinuxFR, que des moines : c'est St Google qui le dit :
http://www.google.com/search?q=carte+des+moules+linuxfr

C'est marrant comme jeu, mais :
- C'est du flash (donc saimal ©®)
- C'est très clicodrôme (ça ne s'utilise qu'avec la souris pour cliquer sur les chiffres, les chiffres à rentrer peuvent l'être avec le clavier)
- Ça nuit à votre productivité, et Cisco n'en est pas responsable.

Pour ceux qui ont pas flash, ça ressemble fortement à crack-attack pour le principe : une ligne monte à un intervalle régulier.
La ligne est composée, de 8 carrés, avec soit "1", soit "0". Un chiffre en binaire quoi. À droite du chiffre, une boîte.

* Soit il y a un chiffre dans la boîte, et il vous faut composer le chiffre en binaire : on clique pour changer les "1" en "0", et inversement.
* Soit il n'y a pas de chiffre dans la boîte, et il faut alors calculer en décimal le chiffre avec les "1" et les "0".

Comme c'est pour apprendre, en dessous de chaque "1" ou "0", il y a sa valeur (1 pour le premier, 2 pour le deuxième, 128 pour le huitième).

Au niveau 100, 10 valeurs disparaissent. J'imagine qu'au bout du 1010ème niveau, il n'en reste plus du tout.
Voilà, c'est donc un jeu prenant, puisqu'il a réussi à me faire perdre au moins 101 minutes.

Bonne chance :)

Entre « s'inspirer » et « pomper du code », il y a un pas.

Le problème n'est pas de remettre en cause le travail fourni, c'est (au départ, et à mon avis) de dire : « ce code est sous GPL, pas sous BSD. On peut toujours s'arranger, mais c'est pas cool de ne pas m'avoir prévenu. »

La philosophe du Libre et le partage de connaissances se fait sur des bases et des principes. Wikipédia ne serait pas « Libre » (mais l'est-elle ? ;) si une licence n'était pas appliquée.

Certains pensent que partager les connaissances, c'est permettre aux autre d'utiliser leur code, même pour faire du propriétaire. Certains non.

La vraie raison du problème, c'est que l'auteur original ne voulait pas que n'importe qui puisse utiliser son code pour l'inclure dans du code fermé (proprio).
(Cette phrase n'engage que moi, celle de l'auteur précédent aussi :)

M. Glocker pouvait tout à fait discuter avec M. Beusch. Mais l'ego des deux parties à du prendre le dessus.

Pour l'aspect publique, une ML, ça sert à ça. L'intérêt de la ML, c'est que c'est publique. (Comme le code ? ;) C'est toujours mieux de poster sur une ML que d'aller poster sur slashdot, sans en avertir le projet ...

Le Libre progresse toujours. C'est juste que le proprio aurait pu progresser encore plus si le code était sous BSD (troll inside).

De toute façon, le Wifi, saymal !