Btw, MPL, ça veut dire Mozilla Public License ? Si oui, elle est utilisable pour un projet qui n'est pas de chez mozilla ?
Non, ce projet sera exclusivement utilisé avec le plugin JingleFox, qui transformera Firefox en IM.
Il marchera parfaitement avec l'interface Gmail qui fait déjà IM jabber.
Plus sérieusement, la MPL comme nous apprend Wikipédia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/MPL ) est plus large que ça. Je cite juste ce sours extrait qui me paraît refléter la MPL (que je ne connais pas plus que toi ) :
La licence GPL impose en effet de redistribuer tout le programme avec ses sources complètes sous cette même licence dès qu'un seul fichier sous GPL en fait partie. On dit parfois qu'elle possède un mode de propagation viral, ce qui fait peur à certaines entreprises.
Dans le cas de la licence MPL par contre, si les modifications d'un fichier sous MPL doivent être rendues publiques, ce n'est pas forcément le cas des autres fichiers adjoints au programme.
Pour ceux qui veulent un petiti lien de "comment utiliser le driver", vu que j'ai mis un peu de temps pour trouver, le HowTo est là : http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=TutorielFreeDegroup
Ça marche pour ma connexion Free dégroupée avec mon sagem F@st 800.
Il suffirait d'obliger l'utilisateur à "signer" le fichier lorsqu'il est décodé.
En gros, quand l'utilisateur décrypte avec sa clé, l'empreinte de sa clé reste dans le fichier décodé.
Le tour est joué, on pourra savoir si 1- le fichier a été crypté à moment ou un autre 2- À qui il appartient.
En pratique, je ne vois pas du tout comment ce système là peut s'organiser. C'est sans compter que des fichiers mp3 circulent déjà, donc ça sera pour protéger les morceaux "nouveaux".
Après, ça m'étonnerait que les CDs disparaissent aussi vite. Et tant qu'un logiciel poeut lire un CD au même titre qu'une chaîne, le contournement reste facile.
Il faudra donc attendre la disparition totale des CDs et l'excusivité des fichiers protégés...
De plus, dans le système dont on parle 2 post plus ahut, il faut que toute la chaîne soit dans le coup : les producteurs (OK), les palteformes de dl (OK), mais aussi tous les lecteurs qui obligeront l'utilisateur à avoir la license du fichier (WMP le fait, pas xmms ou play). L'OS mériterai même d'être dans le coup, pour empêcher la lecture des CDs non protégés !
C'est le genre de système qui ne marche pas bien ...(ou qui marche uniquement à cause du(des) monopole(s))
Ah non ! Tu n'as pas le droit de créer un logiciel, mais de l'utiliser !
Parce que le logiciel pourrait permettre de pirater des ½ucres copyrightés !
Si la personne interwievée a dit vrai ce matin vers 8h00 sur France Inter, seul l'utilisateur est protégé par l'interopérabilité. Par les développeurs.
En gros, tu as le droit d'utiliser VLC pour lire les DVDs sous linux, mais les developpeurs de VLC sont dans l'illégalité (dans le cas où un maichant h4ck3r créerait un divx avec VLC).
C'est vraiment foireux ... (apparemment, la loi peut se comprendre de différentes manières. La jurisprudence est faite pour donner des exemples sur la loi. Attendons là (pas trop quand même))
Tu dois être le seul à ne pas utiliser AdBlock, NoScipt ou tout autre extension bloquant les pages de pubs aussi simples à blquer que celles de Google.
Plus sérieusement, ce genre d'extension marche et se développe de plus en plus, et il y a peu d'inconvénients à leut utilisation. À part de rater les liens censés être "pertinents" pour l'utilisateur ...
Si Firefox devait être livré directement avec, je suis sûr que le taux d'utilisation sera beaucoup plus élevé ...
Réponse aux objection habituelle récurrente :
Si personne ne se décide à utiliser IPv6, alors personne n'utilisera IPv6.
Il faut bien se dire que ça doit commencer comme ça ...
Quand j'entends un troll aussi gros que celui là, je ferai mieux de ne pas poster d'ailleurs ...
(Et évidemment que si le client est en IPv6, le serveur doit l'être. Mais est-ce si difficile d'implémenter IPv6 ?
Si le soft est bien fait, c'est à peine une lib et une ligne à ajouter ... ou c'est plus dur ?
J'ai loupé un truc ou pas ?
Je vais me faire l'avocat du diable, mais en quoi il est anormal qu'un medium de diffusion ait peur pour ses vidéos copyrightés ?
Je comprends tout à fait MTV en ce sens : ils ne veulent pas que leur vido se promennent autre aprt que sur le site web.
Après, pour protéger le système, ils ont du faire un choix : celui de la protection.
Il n'y a pas 36 moyens de protections d'un fichier vidéo grand public (le coup de GPG, c'est pas bon ;). Ils ont optés pour un DRM Windows.
Après, quand je lis "le plugin WMP for Linux is not avaible", je comprends : "Quand vous proposerez une solution alternative, qui marche chez tout le monde (ou au moins chez plus de monde qu'actuellement), et qui nous permette de veiller sur nos vidéos, on l'utilise."
Les DRMs, c'est mal quand on "possède" un DRM -> on est limité dans l'utilisation d'un bien propre.
Dans le cadre d'une utilisation gratuite et d'un distributeur qui ne veux pas que ses fichiers soient réutilisés (c'est leur droit, ça se comprend), e qu'il n'y a pas d'autre alternative, j'ai du mal à condamner les DRMs.
C'est facile de râler, mais encore faut-il proposer une alternative viable.
Or, une (des) qualité(s) des systèmes propriétaires est encore le fait que c'est bien protégé.
A quand le (re)tour des DRMs Ouverts (comme OpenSource)?
A noter tout de même que Gmail ne permet pas d'avoir une bonne vue de conversation.
En effet, on ne voit pas qui répond à qui, mais quelle réponse a été postée avant ou après quelle réponse.
Exemple :
Message [0]
|- Re: Message [1]
| |- Re: Message [1.1]
| | |- Re: Message [1.1.1]
| | |- Re: Message [1.1.2]
| |- Re: Message [1.2]
|- Re: Message [2]
| |- Re: Message [2.2]
[- Re: Message [3]
Je suis sûrement très naïf ou très bête, mais à quoi cela sert d'empêcher la copie privée alors que :
1- C'est un droit reconnue par la loi (mais apparemment, plus par la justice)
2- Ce n'est pas à cause de la copie privée que les fichiers sont piratés (mais bien par la prod')
Je me pose don la même question que l'auteur du journal en fait : à quoi servent les DRMs si : ils sont illégaux et ne servent à rien.
Sur ce, on peut encore regarder la télé et écouter la radio sans DRMs, à plus
Peut-on "aller" "acheter" de la musique légale en Belgique, en Allemagne, au Canada ?
Si ces pays n'appliquent pas les DRMs (et si les ditributeurs non plus), peut-on aller se fournir chez un magazin étranger ?
Je ne vois pas pourquoi non ? ....
Mais il n'existe aucun magasin en ligne assez fou pour proposer de la musique légale en format ouvert (ou semi ouvert) ?
Euh, je crois qu'il faut plutôt demander une sorte de garantie quand à la lecture sur tout type de support.
De toute façon, j'ai compris qu'il n'était pas question de priver les chaînes hifi de disques. Il me semble que c'est un des points déjà éclaircis."
Donc pour les CDs, ce n'est pas ce qui m'inquiète le plus. Si linux sait lire des CDs audio, si la loi dit qu'on doit toujours pouvoir toujours lire des CDs audio avec sa chaîne hifi, alors on pourra toujours lire des CDs audio sous linux.
Les DRMs, c'est pour la musique en ligne. Mais là est tout le paradoxe de celle-ci avec Linux :
-Il est impossible de lire des fichiers DRMises avec linux
MAIS
-Il est de toute façon impossible de les acheter ( Nous vérifions si votre configuration informatique est adaptée à l'écoute de musique. sur fnac.com en ce moment même )
Pour ce qui est des majors, ils ne vont pas s'embêter à prendre le risque de coder un logiciel qui permettrai de lire de la musique DRM sur un OS qui est capable de récupérer la sortie musicale ...
On va peut-être avoir le droti de télécharger illégalement de la musqiue alors ? : On me refuse l'achat de la musique, je la vole ! (à comparer avec "On me refuse l'entrée d'un cinéma, je télécharge le divX" ou encore "On m'interdit l'entrée du magasin Fnac, je peux les voler !" ...
qu'en pense la communauté de LinuxFR ?
Que IPv6, c'est bien pour les geeks, pour les chinois ou les japonais.
Mais que pour un utilisateur lambda français, c'est :
-1 Compliqué à comprendre / installer
-2 Inutile
Est-ce que Free s'interessera à l'IPv6 grâce cette pétition ?
J'espère sérieusement que Free n'a pas attendu cette pétition pour apprendre que IPv6 existe.
Pour Free, il n'est de toute façon pas question de basculer en IPv6 only. Donc ça va créer des problèmes, et il va falloir beaucoup de personnes pour gérer ça...
Est-ce que Rani Assaf était sérieux ?
C'est une bonne question ...
Quand quelqu'un lance un truc comme ça, de se demander s'il était sérieux ...
Un peu comme un sysadmin qui dit "Si vous m'augmentez mon salaire, je mets IPv6 !"
[...]Mais les opérateurs télécom, ils ont vraiment d'autres priorités.
Free a en ce moment d'autres priorités, comme notemment les débits en non dégroupés ...
Les associatiosn de conso votn finir pas s'y mettre, Free a déjà une plainte contre FranceTelecom je crois, alors l'IPv6, ce gagdget, c'est aps une priorité !
Est-ce que l'IPv6 est réellement souhaitable ?
Ben oui, c'est souhaitable. Même que la fibre à la maison, c'est souhaitable. Qu'un monde sans bug, ça l'est aussi.
L'IPv6 résoudrai pas mal de problèmes notemment pour le NAT/PAT, mais à condition que tout le monde s'y mette
Exemple concret : On ne peut avoir qu'un ordinateur d'un réseau connecté en p2p à un port donné. Avec l'IPv6, chaque PC ayant une IP publique pourra se connecter avec le même numéro de port ... mais à condition que les serveurs acceptent les connexions IPv6 !. Ce qui est loin d'être le cas !
je crois que ça compte les IPs uniques, en rechargeant la page, le compteur ne tourne pas.
Juste que comme ya plein de monde qui vient de linuxfr, et que ça fait à peu prêt un clic toutes les 2 secondes, on a l'impression quand quand on recharge, c'est nous qui faisons avancer le compteur.
Par contre, je doute (mais j'ai peut être tort?) que ça enregistre toutes les IPs. À la limite les 10 dernières.
Donc si on fait tourner plus de x robots ou plus de x personnes réctualisent quasi en même temps, on peut tricher ...
Attention, hors contexte !
Voici pour ceux qui essayent voir ce que houplaboom a dit durant les 10 dernières minutes, hors de tout contexte. (un grep)
[17:33:46] <houplaboom> 17:31:13 les egyptiens etaient pas anti-semites ?
[17:34:44] <houplaboom> Sarkozy, c est pas un juif polonais ?
[17:35:30] <houplaboom> 17:34:49 ca vient peut etre de toi
[17:40:58] <houplaboom> Par contre dire que les manouches sont des voleurs , c est pas anti-gitans
[17:42:44] <houplaboom Et dire que tous les curés sont des pedophiles c est pas grave non plus
[17:43:07] <Amaury> 17:30:26 : putain houpla tu fais chier à foutre la merde
[17:43:25] <houplaboom> Par contre des qu on ose critiquer une religion/groupe qui a subi un genocide c est hype r grave ( sauf pour les noirs )
[17:44:46] <houplaboom> 17:43:07 tu oses croire cette personne incapable de comprendre utf-8 ?
Pour rappel, ce que tout utilisateur de la tribune devrait lire : Avertissement : la durée de cet espace de liberté dépendra de son utilisation, et de ses utilisateurs. Les propos tenus ici ne sont absolument pas cautionnés par le site linuxfr.org, il peut arriver cependant qu'il s'y tienne des conversations sensées.
Je n'ai pas réussi à éditer la page en entier en HTML.
J'arrive bien à cliquer sur les cadres pour éditer les parties , mais je n'ai pas réussi à descendre en dessous (jusqu'au au moins ...).
Je peux comprendre que Google n'aime pas ça, mais bon ... moi non plus :)
Sur gmail, l'interface Web n'affiche que les images contenu dans le mail, et pas les images externes (qui sont apparemment générées par le webmail et qui ont une adresse du type gmail.google.com/piecesjointes/.....
Et l'antispam de gmail marche très bien... (et le courrier est bien dans le dossier Spam)...
Donc je n'ai pas ce problème là. (À moins qu'un javascript malveillant avec de l'Ajax ..., mais il y a déjà tellement de JS dans le webmail de gmail ...)
Je viens déjà de t'en envoyer 2, mais j'ai de nombreux messages contenant la même image, donc c'est pas drôle ...
Cette image est la suivante : chti.tux.free.fr/viagra.jpg
Ben oui, c'est pour du seks et du v14gr4 ... Mais j'ai peur de choquer les petites âmes sensibles, donc vous cliquerez pas tout seul ...
C'est juste pour savoir si tout le monde reçoit le même genre de spam ...
[^] # Re: en quoi est-ce différent de libjingle ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal libDingaLing : nouvelle bibliothèque Jingle. Évalué à 3.
Non, ce projet sera exclusivement utilisé avec le plugin JingleFox, qui transformera Firefox en IM.
Il marchera parfaitement avec l'interface Gmail qui fait déjà IM jabber.
Plus sérieusement, la MPL comme nous apprend Wikipédia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/MPL ) est plus large que ça. Je cite juste ce sours extrait qui me paraît refléter la MPL (que je ne connais pas plus que toi ) :
La licence GPL impose en effet de redistribuer tout le programme avec ses sources complètes sous cette même licence dès qu'un seul fichier sous GPL en fait partie. On dit parfois qu'elle possède un mode de propagation viral, ce qui fait peur à certaines entreprises.
Dans le cas de la licence MPL par contre, si les modifications d'un fichier sous MPL doivent être rendues publiques, ce n'est pas forcément le cas des autres fichiers adjoints au programme.
Et un petit lien vers une FAQ MPL de Geckozone : http://www.geckozone.org/articles/41
[^] # Re: Internationalisation
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal FileZilla 3 sous Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: pillote ueagle-atm
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.16 est sorti. Évalué à 2.
http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=TutorielFreeDegroup
Ça marche pour ma connexion Free dégroupée avec mon sagem F@st 800.
[^] # Re: emerge kmymoney
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Compilation de KmyMoney. Évalué à 1.
pps : troll inside itou
[^] # Re: Les sources sont dispo
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Les premieres specification du DRM de sun son disponible. Évalué à 4.
En gros, quand l'utilisateur décrypte avec sa clé, l'empreinte de sa clé reste dans le fichier décodé.
Le tour est joué, on pourra savoir si 1- le fichier a été crypté à moment ou un autre 2- À qui il appartient.
En pratique, je ne vois pas du tout comment ce système là peut s'organiser. C'est sans compter que des fichiers mp3 circulent déjà, donc ça sera pour protéger les morceaux "nouveaux".
Après, ça m'étonnerait que les CDs disparaissent aussi vite. Et tant qu'un logiciel poeut lire un CD au même titre qu'une chaîne, le contournement reste facile.
Il faudra donc attendre la disparition totale des CDs et l'excusivité des fichiers protégés...
De plus, dans le système dont on parle 2 post plus ahut, il faut que toute la chaîne soit dans le coup : les producteurs (OK), les palteformes de dl (OK), mais aussi tous les lecteurs qui obligeront l'utilisateur à avoir la license du fichier (WMP le fait, pas xmms ou play). L'OS mériterai même d'être dans le coup, pour empêcher la lecture des CDs non protégés !
C'est le genre de système qui ne marche pas bien ...(ou qui marche uniquement à cause du(des) monopole(s))
[^] # Re: Pas si sur
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Si j'ai bien compris .... Évalué à 4.
Parce que le logiciel pourrait permettre de pirater des ½ucres copyrightés !
Si la personne interwievée a dit vrai ce matin vers 8h00 sur France Inter, seul l'utilisateur est protégé par l'interopérabilité. Par les développeurs.
En gros, tu as le droit d'utiliser VLC pour lire les DVDs sous linux, mais les developpeurs de VLC sont dans l'illégalité (dans le cas où un maichant h4ck3r créerait un divx avec VLC).
C'est vraiment foireux ... (apparemment, la loi peut se comprendre de différentes manières. La jurisprudence est faite pour donner des exemples sur la loi. Attendons là (pas trop quand même))
# Magnifiques
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Petits jeux en Xul et GCompris 7.4beta. Évalué à 9.
J'ai tout réussi, j'ai le droit à une récompense (hormis le magnifique clown ? :)
Les jeux en Xul ont une vocation d'être intégré à Gcompris ? (en Xul), ou pas du tout ?
De toute les façons, j'aime bien la ligne :
- Nouvelles activités: Chapeau magique, Memos pour réviser vos tables, Awele (enfin il y est!)
Merci pour ces 5 minutes de bonheur :)
[^] # Re: Google
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Google Mars. Évalué à 2.
Plus sérieusement, ce genre d'extension marche et se développe de plus en plus, et il y a peu d'inconvénients à leut utilisation. À part de rater les liens censés être "pertinents" pour l'utilisateur ...
Si Firefox devait être livré directement avec, je suis sûr que le taux d'utilisation sera beaucoup plus élevé ...
[^] # Re: Et IPv6 ? :-)
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse à la dépêche WengoPhone : logiciel libre de téléphonie sur Internet. Évalué à 6.
Si personne ne se décide à utiliser IPv6, alors personne n'utilisera IPv6.
Il faut bien se dire que ça doit commencer comme ça ...
Quand j'entends un troll aussi gros que celui là, je ferai mieux de ne pas poster d'ailleurs ...
(Et évidemment que si le client est en IPv6, le serveur doit l'être. Mais
est-ce si difficile d'implémenter IPv6 ?
Si le soft est bien fait, c'est à peine une lib et une ligne à ajouter ... ou c'est plus dur ?
[^] # Re: Euh ...
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal :s/MTV/DRM. Évalué à 4.
Je vais me faire l'avocat du diable, mais en quoi il est anormal qu'un medium de diffusion ait peur pour ses vidéos copyrightés ?
Je comprends tout à fait MTV en ce sens : ils ne veulent pas que leur vido se promennent autre aprt que sur le site web.
Après, pour protéger le système, ils ont du faire un choix : celui de la protection.
Il n'y a pas 36 moyens de protections d'un fichier vidéo grand public (le coup de GPG, c'est pas bon ;). Ils ont optés pour un DRM Windows.
Après, quand je lis "le plugin WMP for Linux is not avaible", je comprends : "Quand vous proposerez une solution alternative, qui marche chez tout le monde (ou au moins chez plus de monde qu'actuellement), et qui nous permette de veiller sur nos vidéos, on l'utilise."
Les DRMs, c'est mal quand on "possède" un DRM -> on est limité dans l'utilisation d'un bien propre.
Dans le cadre d'une utilisation gratuite et d'un distributeur qui ne veux pas que ses fichiers soient réutilisés (c'est leur droit, ça se comprend), e qu'il n'y a pas d'autre alternative, j'ai du mal à condamner les DRMs.
C'est facile de râler, mais encore faut-il proposer une alternative viable.
Or, une (des) qualité(s) des systèmes propriétaires est encore le fait que c'est bien protégé.
A quand le (re)tour des DRMs Ouverts (comme OpenSource)?
[^] # Re: DIMP
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Le concept de GMail. Évalué à 5.
En effet, on ne voit pas qui répond à qui, mais quelle réponse a été postée avant ou après quelle réponse.
Exemple :
Message [0]
|- Re: Message [1]
| |- Re: Message [1.1]
| | |- Re: Message [1.1.1]
| | |- Re: Message [1.1.2]
| |- Re: Message [1.2]
|- Re: Message [2]
| |- Re: Message [2.2]
[- Re: Message [3]
Donne chez gmail :
Message [0]
Re: Message [1]
Re: Message [1.1]
Re: Message [1.1.1]
Re: Message [1.1.2]
Re: Message [1.2]
Re: Message [2]
Re: Message [2.2]
Re: Message [3]
(d'ailleurs, je crois que c'est classé par date. Ça peut donner ça :)
Message [0]
Re: Message [1]
Re: Message [1.1]
Re: Message [2]
Re: Message [1.1.1]
Re: Message [3]
Re: Message [1.2]
Re: Message [1.1.2]
Re: Message [2.2]
Rien ne vaut sylpheed ;)
# Gmail down
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Le concept de GMail. Évalué à -1.
Le temps de poster et cela sera revenu ...
[^] # Re: Mwai
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal plugin digikam pour créer une galerie photo statique mais animée !. Évalué à 2.
Certains trucs m'échappent ...
[^] # Re: Tu n'as pas encore compris ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Efficacité des DRM ?. Évalué à 1.
1- C'est un droit reconnue par la loi (mais apparemment, plus par la justice)
2- Ce n'est pas à cause de la copie privée que les fichiers sont piratés (mais bien par la prod')
Je me pose don la même question que l'auteur du journal en fait : à quoi servent les DRMs si : ils sont illégaux et ne servent à rien.
Sur ce, on peut encore regarder la télé et écouter la radio sans DRMs, à plus
[^] # Re: Le monde
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI et LL dans Liberation du jour. Évalué à 2.
Peut-on "aller" "acheter" de la musique légale en Belgique, en Allemagne, au Canada ?
Si ces pays n'appliquent pas les DRMs (et si les ditributeurs non plus), peut-on aller se fournir chez un magazin étranger ?
Je ne vois pas pourquoi non ? ....
Mais il n'existe aucun magasin en ligne assez fou pour proposer de la musique légale en format ouvert (ou semi ouvert) ?
[^] # Re: Le monde
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI et LL dans Liberation du jour. Évalué à 3.
De toute façon, j'ai compris qu'il n'était pas question de priver les chaînes hifi de disques. Il me semble que c'est un des points déjà éclaircis."
Donc pour les CDs, ce n'est pas ce qui m'inquiète le plus. Si linux sait lire des CDs audio, si la loi dit qu'on doit toujours pouvoir toujours lire des CDs audio avec sa chaîne hifi, alors on pourra toujours lire des CDs audio sous linux.
Les DRMs, c'est pour la musique en ligne. Mais là est tout le paradoxe de celle-ci avec Linux :
-Il est impossible de lire des fichiers DRMises avec linux
MAIS
-Il est de toute façon impossible de les acheter ( Nous vérifions si votre configuration informatique est adaptée à l'écoute de musique. sur fnac.com en ce moment même )
Pour ce qui est des majors, ils ne vont pas s'embêter à prendre le risque de coder un logiciel qui permettrai de lire de la musique DRM sur un OS qui est capable de récupérer la sortie musicale ...
On va peut-être avoir le droti de télécharger illégalement de la musqiue alors ? : On me refuse l'achat de la musique, je la vole ! (à comparer avec "On me refuse l'entrée d'un cinéma, je télécharge le divX" ou encore "On m'interdit l'entrée du magasin Fnac, je peux les voler !" ...
# Re:
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Plus de 10.000 Freenautes prêts à payer 1 euro par mois pour l'IPv6. Évalué à 0.
Que IPv6, c'est bien pour les geeks, pour les chinois ou les japonais.
Mais que pour un utilisateur lambda français, c'est :
-1 Compliqué à comprendre / installer
-2 Inutile
Est-ce que Free s'interessera à l'IPv6 grâce cette pétition ?
J'espère sérieusement que Free n'a pas attendu cette pétition pour apprendre que IPv6 existe.
Pour Free, il n'est de toute façon pas question de basculer en IPv6 only. Donc ça va créer des problèmes, et il va falloir beaucoup de personnes pour gérer ça...
Est-ce que Rani Assaf était sérieux ?
C'est une bonne question ...
Quand quelqu'un lance un truc comme ça, de se demander s'il était sérieux ...
Un peu comme un sysadmin qui dit "Si vous m'augmentez mon salaire, je mets IPv6 !"
[...]Mais les opérateurs télécom, ils ont vraiment d'autres priorités.
Free a en ce moment d'autres priorités, comme notemment les débits en non dégroupés ...
Les associatiosn de conso votn finir pas s'y mettre, Free a déjà une plainte contre FranceTelecom je crois, alors l'IPv6, ce gagdget, c'est aps une priorité !
Est-ce que l'IPv6 est réellement souhaitable ?
Ben oui, c'est souhaitable. Même que la fibre à la maison, c'est souhaitable. Qu'un monde sans bug, ça l'est aussi.
L'IPv6 résoudrai pas mal de problèmes notemment pour le NAT/PAT, mais à condition que tout le monde s'y mette
Exemple concret : On ne peut avoir qu'un ordinateur d'un réseau connecté en p2p à un port donné. Avec l'IPv6, chaque PC ayant une IP publique pourra se connecter avec le même numéro de port ... mais à condition que les serveurs acceptent les connexions IPv6 !. Ce qui est loin d'être le cas !
[^] # Re: IP
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Aidez tux. Évalué à 6.
Juste que comme ya plein de monde qui vient de linuxfr, et que ça fait à peu prêt un clic toutes les 2 secondes, on a l'impression quand quand on recharge, c'est nous qui faisons avancer le compteur.
Par contre, je doute (mais j'ai peut être tort?) que ça enregistre toutes les IPs. À la limite les 10 dernières.
Donc si on fait tourner plus de x robots ou plus de x personnes réctualisent quasi en même temps, on peut tricher ...
[^] # Re: Se faire son opinion
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal La censure sur linuxfr. Évalué à 1.
Voici pour ceux qui essayent voir ce que houplaboom a dit durant les 10 dernières minutes, hors de tout contexte. (un grep)
[17:33:46] <houplaboom> 17:31:13 les egyptiens etaient pas anti-semites ?
[17:34:44] <houplaboom> Sarkozy, c est pas un juif polonais ?
[17:35:30] <houplaboom> 17:34:49 ca vient peut etre de toi
[17:40:58] <houplaboom> Par contre dire que les manouches sont des voleurs , c est pas anti-gitans
[17:42:44] <houplaboom Et dire que tous les curés sont des pedophiles c est pas grave non plus
[17:43:07] <Amaury> 17:30:26 : putain houpla tu fais chier à foutre la merde
[17:43:25] <houplaboom> Par contre des qu on ose critiquer une religion/groupe qui a subi un genocide c est hype r grave ( sauf pour les noirs )
[17:44:46] <houplaboom> 17:43:07 tu oses croire cette personne incapable de comprendre utf-8 ?
Pour rappel, ce que tout utilisateur de la tribune devrait lire :
Avertissement : la durée de cet espace de liberté dépendra de son utilisation, et de ses utilisateurs. Les propos tenus ici ne sont absolument pas cautionnés par le site linuxfr.org, il peut arriver cependant qu'il s'y tienne des conversations sensées.
# Fish ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle arnaque Paypal. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phishing
[^] # Re: test rapide et incomplet
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Mais non on va pas vers un bureau google .... Évalué à 2.
J'arrive bien à cliquer sur les cadres pour éditer les parties , mais je n'ai pas réussi à descendre en dessous (jusqu'au au moins ...).
Je peux comprendre que Google n'aime pas ça, mais bon ... moi non plus :)
Ce qui est sûr, c'est que c'est très beau :) : http://chtitux.googlepages.com/
[^] # Re: Franchement, Berk aussi
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal (DADVSI ) Google bombing. Évalué à 10.
Il cache un script dans une frame (ça va pas l'aider à faire monter son page rank, Google le prend pour un site en anglais...) :
http://lestelechargements.info/pop-src-page.script
Qui redirige vers :
http://as.casalemedia.com/sd?s=65701&f=1
qui à l'air d'un site de pub :
http://casalemedia.com/
Berk, de cracher sur DADVSI et de faire de l'argent dessus ... (même si c'est pour l'hébergement...)
# Les résultats :
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal (DADVSI ) Google bombing. Évalué à 3.
Vous pouvez voir les résultats en direct sur : http://www.google.fr/search?q=lestelechargements&num=100
[^] # Re: Exemple ...
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Envoyez moi vos spams. Évalué à 6.
Et l'antispam de gmail marche très bien... (et le courrier est bien dans le dossier Spam)...
Donc je n'ai pas ce problème là. (À moins qu'un javascript malveillant avec de l'Ajax ..., mais il y a déjà tellement de JS dans le webmail de gmail ...)
# Exemple ...
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Envoyez moi vos spams. Évalué à 3.
Cette image est la suivante : chti.tux.free.fr/viagra.jpg
Ben oui, c'est pour du seks et du v14gr4 ... Mais j'ai peur de choquer les petites âmes sensibles, donc vous cliquerez pas tout seul ...
C'est juste pour savoir si tout le monde reçoit le même genre de spam ...