bertrand a écrit 317 commentaires

Très souvent, moi je roule à gauche.
Gros avantage, je suis au plus loin des voitures en stationnement et de leur portières meurtrières.
Comme cela je double par la gauche, et en cas de danger, il m'arrive de m'échapper par la voie du sens de circulation opposé si elle est dégagée.
C'est aussi là qu'on est le plus loin des piétons qui cherchent à se suicider en se jetant sous les roues d'un cycliste sans penser aux risques qu'ils lui font courir.

ça déplait souverainement aux automobiliste, mais en région parisienne c'est une solution très utile dans de nombreux cas.
Ensuite, il faut surtout être très attentif et dans certains cas avoir un mental de tueur (pour traverser la porte maillot par exemple).

La région parisienne après quelques décennies d'aménagement tout bagnole est conçue pour évincer le cycliste. Et les quelques aménagements réalisés ces dix dernières années sont en général assez mal pensé et surtout sans tenir compte des besoins de circulation. Le comportement des cyclistes est pas mal lié à cette nécessité de se déplacer dans un environnement conçu contre eux.
Le code de la route est un exemple typique de truc anti vélo. Il n'est pensé que pour et par la bagnole.

Pour info, ton age de pierre a moins d'un siècle.

les commentaires précédents énoncent bien les quelques défauts ressentis à l'utilisation :
carte trop petite et impossibilité d'avoir une "bonne réponse" vue l'échelle -> toute réponse à moins de de n kilomètres devrait être considérée comme bonne.
La question ne devrait pas s'afficher par dessus la carte, mais tout de suite en dessous. Cela empêche de correctement rechercher la réponse avant qu'elle ne soit descendu sous la carte. De plus on ne voit pas bien la réponse correcte si elles sous le bandeau.

Quand le pays n'est pas affiché (en niveau 2) c'est parfois vraiment difficile

Précision : une association loi de 1901 (régime juridique français) a parfaitement le droit de faire des bénéfices, elle n'a pas le droit de les redistribuer à ses membres.
(une association perpétuellement en déficit disparait par manque de moyen et l'équilibre au centime près à chaque exercice est impossible sauf à faire don des bénéfices à une autre association et à aller quémander des dons les années de déficit; idée tordue ! )


Donc des salaires disproportionnés tombent sous le coup de la loi.
Pour la Fifa, je ne connais pas la loi Suisse :) Ensuite, s'ils sont en Suisse, c'est probablement pour de bonnes raisons !

Un jour j'étais vraiment pressé : le dernier jour de mes vacances, j'avais réussis à égarer mes clefs de voiture !
J'ai donc envoyé les clefs de mon appart en colissimo à une copine pour qu'elle passe chez moi et m'envoie en colissimo mon double de clef de voiture sur mon lieu de vacance.

Après avoir envoyé en urgence le colissimo, je prends le temps de lui écrire une petite carte postale sympa. je la poste en fin de matinée et je vaque à mes occupations.

Au téléphone le lendemain, elle me remercie pour la carte postale mais elle n'a pas reçu le colissimo. Il n'arrivera que le lendemain !
Elle m'envoie mes clefs le jour même en colissimo ! (elle l'a fait avant d'aller bosser, c'est beau l'amour :)
Et là encore, ça a mis deux jours pour arriver. Ça doit être du à la taille du colis ; des clefs c'est sur que c'est encombrant lourd et difficilement transportable :)

Donc colissimo, pour résumer, c'est plus cher et c'est plus lent.

Je passe sur toutes mes histoires de colis jamais distribué et sans avis de passage qui plus est.

Le modèle de donnée est effectivement foireux.

Les concepteurs on pris le parti de partitionner les données en créant des tables ou des bases au choix.
L'inconvénient est clair pour tout traitement de consolidation, mais aussi dans l'impossible passage à l'échelle tant pour des raisons de ressources que pour des raisons d'administration.

Techniquement, il est plus coûteux d'effectuer dans la même seconde 10 (ou 100 ou 1000) recherches sur 10 (100, 1000) tables différentes que les mêmes recherches sur la même table. En effet dans un cas, on accèdera à des indexs différents (et des tables différentes) donc pas d'utilisation des différents niveaux de cache (de celui du processeur à celui du disque en passant par ceux du système) alors que des recherches sur les mêmes tables via les mêmes indexs utiliseront ces caches.

je ne me souviens pas si Mysql sait partitionner les tables ; c'est peut être la raison qui a amené à ce choix.
Mais c'est clairement une mauvaise solution. Si encore le niveau de "partitionnement" retenu avait été l'établissement ou à défaut le prof. mais la ! (pourquoi pas par élève ? :))


Au final s'il ne peut être question de corriger l'application, la meilleure solution est probablement celle de la multiplication des bases, car elle permet de plus facilement gérer des sauvegardes, restauration, administration en général pour chaque cours.
Mais il faut prévoir l'outillage d'automatisation pour ne voire qu"une base en administration courante, sinon c'est l'enfer.

Ensuite, attention sur toutes les solutions de scalabilité à base de multiplication d'instance Mysql (ou autre) ; c'est vite lourd à gérer.

Sinon, pour le dimensionnement, je pense que la meilleur solution c'est de monter un prototype et de tester les deux solutions aux limites d'exploitation prévue.

Au passage y a t'il un utilitaire pour basculer d'un modèle à l'autre en cas de changement de choix en cours de route ? Parce que sinon, il y a de gros risque d'avoir à se l'écrire après s'être fourvoyé dans la mauvaise direction.

Sur la gestion de multiples bases, je n'ai pas de compétences particulière.
Par contre, la recherche dans des tables volumineuses est la fonction de base des SGBD. Que ce soit par des arbres n-aire ou des clefs de hachage, c'est très rapide.
D'expérience, il est toujours plus facile de gérer quelques objets éventuellement complexe qu'une multitude d'objets même simple.

La solution multi base va impérativement nécessiter un outillage pour réaliser les opérations de maintenance (sauvegarde, réorganisation...) sur l'ensemble des bases.
Ça peut être un simple outillage à base de script ou quelque chose de plus chiadé mais ce sera nécessaire.
Dokéos n'inclut pas le minimum pour automatiser les actions sur les multiples bases ?

Définir ce qui est choquant est très fortement culturel.
Le web étant mondial, je crains qu'il ne soit difficile d'avoir un étiquetage qui soit pertinent pour tous.

Par exemple, sur un site américain tu seras à l'abri d'une photo d'un bébé tétant le sein maternel mais tu pourras assister à un meurtre (comme à la télévision).
Est ce que cela correspond à ta sensibilité et aux valeurs que tu veux transmettre à ton enfant ?

Ce n'est pas parce que TF1 ou un quelconque medium genre le figaro ou le Monde a résumé en quinze lignes indigentes un texte de loi qu'un procureur a les outils juridiques pour l'utiliser.

Quand un lecteur de linuxfr tombe sur un article informatique dans un media grand public, il doit bien réaliser que le journaliste a écrit un article sur un sujet qu'il ne connaît pas et auquel il n'a rien compris.
Et bien un procureur c'est pareil. Et de la même façon que tu ne va pas concevoir ton nouveau projet sur la base du dernier article de Marianne sur l'informatique, le procureur ne va pas baser son réquisitoire sur cet article du Figaro qui mélange a peu près tout et ne contient aucun élément réellement juridique.

Ensuite n'oublions pas non plus que les procureurs comme les juges ne sont pas plus nombreux dans une france de 60 millions d'habitants qu'au début du 19ème siècle quand la population n'atteignait,pas la moitié. Et qu'ils ont à juger en plus toutes les dérives mafieuses du libéralisme. Ils n'ont donc guère de temps pour se documenter sur la nième loi sécuritoDictatoriale votée suite à une quelconque affaire de chien écrasé qui a fait prendre le mord aux dents au cabot de l'Élysée.

la justice fait ce qu'elle peut malgré la volonté des politiques de la faire disparaitre;
ne tirez pas sur l'ambulance, visez plutôt les gangsters de de l'Union des Mafiosis Populistes et du Parti Scélérat.

oui qui influence papy et mamy (et pas qu'eux)

En interdisant aux candidats battus (tous) de se représenter.

Ça les motiverait sans doute à cesser de se foutre de nous.

Actuellement, je pense que les deux gros partis sont plutôt au 1/10 et au 4/10 de l'échelle politique droite - gauche.

Sérieusement, le PS ne peut pas aujourd'hui se présenter comme un parti idéologiquement alternatif.
C'est un choix ancien qui n'a été mis en pratique qu'à partir de 1983 et qui n'est pleinement assumé depuis les années 2000. Mais à part des militants et quelques éléphanteaux égarés, tous les dirigeants socialistes sont des libéraux bon teint qui d'ailleurs trustent les place du pouvoir libéral international (FMI et OMC) par exemple.
Le PS a toujours poussé à la roue de la construction européenne en remettant toujours à plus tard une quelconque exigence sociale dans cette construction. Au final l'UE est aujourd'hui le rouleau compresseur de l'ultra libéralisme.

Dimanche comme beaucoup, j'aurai le choix de voter et donc de choisir entre :
- une liste de droite ultra libérale,
- une liste libérale de droite,
- blanc.
Je peux aussi m'abstenir.

Vu que les votes blancs ne sont pas pris en compte, que de plus dans ma commune les résultats sont enregistrés avant l'élection dans des ordinateurs de vote, l'intérêt de la promenade dans l'école d'à coté est franchement très limité.

Une des causes de l'abstention est probablement que les politiciens ont abandonnés toute velléité de faire de la politique : débattre sur des idées, proposer des choix de société, des changements radicaux...
Les deux partis qui sévissent irrégulièrement au gouvernement ont le même programme : enrichir les riches. La seule différence entre eux est la dose de vaseline.
Les media (appartenant quasiment tous à quelques personnes très riches) entretiennent une illusion de confrontation pour qu'on reste officiellement en démocratie.

Pour ma part je me refuse à cautionner cette dictature de velours et ne vote plus que quand il y a des candidats ou des listes dont je partage les valeurs.
J'ai voté au premier tour des régionales, je m'abstiendrai au second pour cette raison.

L'abstention n'est donc obligatoirement pas une marque de désintérêt de la politique, mais peut être plutôt le témoin du vide politique actuelle.

N'oublions pas que c'est extrêmement récent et qu'il a fallu arracher une rémunération minimale de haute lutte.

Les entreprises françaises n'avaient aucun scrupule il y a moins de deux ans à employer des stagiaires à Bac + 5 + 2 ou 3 ans de stages derrière sans leur filer un kopek.
Ensuite elles offraient une expérience irremplaçable qui ferait très bon effet dans le CV ou faisaient miroiter des possibilités d'embauche.

Alors il n'y a rien de surprenant que cela existe encore ailleurs. En cherchant bien, on doit sûrement trouver en France des entreprises qui mégotent sur les rémunérations de stagiaires ou qui se font se succéder des stagiaires de 3 mois sur un poste à longueur d'année.

A quoi (qui) servent les media ?

pour ça il faut qu'ils creusent profond :)

Tu t'y connais vachement ! c'est génial.

Sais tu comment fonctionne l'effet de serre ? Sais tu que l'atmosphère est composé quasi exclusivement d'azote et d'oxygène sous la forme de molécule di-atomique, transparente au rayonnement infrarouge ? Sais tu aussi que les molécules de plus de deux atomes absorbent au contraire de manière variable les infrarouges ?

As tu une idée de la température moyenne mondiale qu'il y aurait sur Terre si ces molécules (CO² et H²O principalement) ne provoquait pas un effet de serre ?

Moins 18°. L'effet de serre du à la vapeur d'eau et au 0,004% de CO² l'amène à 15°.

Plutôt que de faire des raisonnement de bon sens sur des sujets auxquels tu ne connais manifestement pas grand chose, accepte ce que disent des scientifiques qui ont bossé sur le sujet.

Pour la pollution des panneaux solaires, éoliennes... il y a une solution toute simple : l'énergie que nous ne consommons pas ne pollue pas.

Cessons d'acheter des inutilités vendues à grand renfort de publicité, de manger des fraises du chili, de prendre l'avion pour aller en vacance, la voiture pour aller au boulot...

Et ne changeons pas d'ordi tous les ans.

Pour le il n'y a pas d'alternative, il faut dire que si tu acceptes la position de la communauté scientifique tel qu'elle est synthétisée par le GIEC, alors la conclusion est entre +2° et +8° à un siècle (selon les scenarii de croissance de la population, de développement... et les modèles mathématiques).
Plus 2° de température moyenne mondiale en un siècle c'est un cataclysme.
Plus 8° c'est simplement innommable.

Et tout ça c'est l'évolution à un siècle. Ça ne va pas s'arrêter là, la température continuera à monter pendant les milliers d'années qui suivent. Plus précisément le temps nécessaire pour que les molécules de CO², méthane, protoxyde d'azote,, halogène... que nous jetons allègrement dans l'atmosphère disparaissent. Certaines d'entre elles ont des durées de vie qui se comptent en milliers d'années.

Le risque c'est seulement la disparition de la vie sur Terre. Une hypothèse type Vénus, avec une température au sol de l'ordre de la centaine de degré n'est absolument pas in-envisageable à terme.
Rassurez vous, vous ne serez pas là pour le voir.

Ensuite, tu peux ne pas accepter les conclusions du GIEC. Mais à moins que tu ne sois quelqu'un de super intelligent, avec des compétences manifeste en physique, chimie, mathématique, aérologie, biologie, glaciologie, météorologie climatologie.... la réalité c'est que tu refuses d'admettre ce qui te dérangent dans ton petit confort.

Quand ton médecin te dit que tu es gravement malade, tu as le droit de ne pas le croire ; quand c'est la quasi totalité de l'académie de médecine qui te donne deux ans d'espérance de vie, je te conseille quand même de faire comme s'ils avaient raisons.

En France dans nombre de commune, on a une désignation du vainqueur par le maire ou ,le ministre de l'intérieur. Ce sont eux qui ont accès à la programmation des "machines à voter".

Donc on est plutôt en recul par rapport aux Philippines.

Sinon l'ancien système toujours en vigueur dans de nombreuses communes présente en effet de grande garanties démocratique. c'est probablement pour cela qu'on veut le supprimer.

Consommer durable c'est d'abord et avant tout moins consommer.

Le développement durable est une fumisterie car cela véhicule l'idée de croissance.
Or la Terre est un monde fini, pas extensible.
Donc faire croitre les population ou (donc et) les consommations se heurtera forcément à un moment ou à un autre à un mur : on aura épuisé les ressources.
Par exemple en France, au rythme ou on artificialise les sols à une échéance de moins d'un siècle, les 550 000 km² du territoire ne seront plus qu'une plaque de béton et de goudron.

Ce qu'il faut c'est malgré la pub et les autres endoctrinements comprendre que l'important c'est d'être pas d'avoir.

Et qui décide de ce qui est «anormal» ?

Anormal veut seulement dire en dehors de la norme. Rien n'interdit (heureusement) d'être en dehors de la norme. C'est même très sain pour une société qu'il y ait des gens en dehors de la norme, c'est cela qui fait évoluer.

Quand au terrorisme, que met on derrière ce mot ? Qui définit ce qui est terrorisme et ce qui ne l'est pas ?

Déjà qu'on se fait à longueur d'année traité de criminel somalien par nos élus et gouvernants !

pas d'accord, courriel, tout en étant tout à fait conforme à notre langue permet d'apporter une précision éventuellement nécessaire sur le support ou le type d'adresse souhaitée.

Si dans un formulaire, tu trouves adresse, tu met quoi ? 15 rue des alouettes ou totor@trifouilly.gallinacée.net ?

Si tu n'as pas arrête ton système depuis la modif de ton fstab (regarde la date de dernière modification), tu peux obtenir la liste des système de fichier monté et leurs options en faisant un cat de /etc/mtab.
Ça peut te permettre de voir quelle ligne a été corrompue.

Si je comprends bien, tout ceux qui ne sont pas intégristes du culte de la croissance sont des obscurantistes ?