bertrand a écrit 334 commentaires

J'ai assez peu creusé sur OpenId car j'ai buté sur ce problème.

Pour moi la seule utilisation possible d'OpenId est d'être son propre fournisseur OpenID.
Cela implique que les sites acceptent ton OpenId. Déjà qu'ils n'arrivent pas à s'accepter mutuellement entre grosse société, d'ici à ce qu'ils acceptent des serveurs OpenId de particuliers !

Je te remercie de m'expliquer les raisons de mon vote.
Tu aurais vraiment du venir avec moi dans l'isoloir pour me tenir la main.

Plus sérieusement cette constitution, je l'ai lu. Et j'ai décidé après une longue réflexion de voter non parce que le positif était tout le temps conditionné alors que le négatif était sans entrave.

Pour prendre une comparaison parlante, la constitution était pleine de belle promesse du même genre que dans la notre : droit au logement , droit au travail, droit d'écrire à la commission (elle est super celle là).
Mais concrètement et sans condition c'était la constitutionalisation des délires ultra libérales qui s'abattent depuis 20 ans sur l'europe comme des nuées de sauterelles.
En vingt ans de vie politique je n'ai jamais vu autant de débat dans la population. Alors dire que les français ont voté sans savoir. C'est poussé le bouchon nettement trop loin.

J'ai acheté de l'électroménager récemment. (un four)

Il n'y avait aucune référence à une quelconque licence libre. Pourtant vu la complexité de l'engin, y'a du programme là dedans. Je suppose que c'est du proprio. :( Enfin j'envisage pas de forker vers une version qui fait des steak plus saignants :))

Par contre les instructions d'installation, de désinstallation, de recyclage etc. en je ne sais combien de langue (ils n'ont même pas oublié le volapuk :) ). C'est d'un chiant.

Surtout qu'il n'y a même pas un index des entrées par langue.
Moralité un feuilletage pénible pour arriver à trouer le français. et des kilos de papier inutile. Le manuel fait plus de 400g ! multiplié par le volume de production, une forêt a du y passer.

Dans la vraie vie, le code est mal commenté.

Quand il y a des commentaires, ils sont au choix :
- triviaux (on m'a demandé de mettre des commentaires, je le fait),
- faux (/* vérifier que i est positif */ if (i == 0) ...);
- incompréhensible (j'ai déjà vu des commentaire en indhi ! (ben oui, je suis con je parle pas l'indhi couramment))

Des fois c'est les trois à la fois ! C'est d'ailleurs le cas du "vérifier que I est positif". Le commentaire ferait mieux d'expliquer le pourquoi du test plutôt que le détail ; genre "éviter une division par zéro".

Une certitude, les commentaires ne sont jamais maintenu. On est pressé la prod est plantée ! Ou bien le commercial a vendu ça pour hier et on est samedi, il est 23h00 !

Donc oui aux commentaires d'API, à l'explication de l'algo subtil etc.

Par contre et par pitié, épargnons nous les commentaire qui ne servent à rien si ce n'est à doubler le nombre de ligne à lire, puis à décider qui du commentaire ou du code à raison !
Par principe un code bien écrit doit être lisible. (bon en assembleur ça se complique)
Le prétexte genre "c'est du C donc je peux pas faire lisible" se traduit en "je suis pas bon, je ferai mieux de faire du cobol ça limitera les dégâts". (perso, je programme aussi en cobol, le moins souvent possible, soyons honnêtes :) )

J'espère n'avoir froissé personne.

:)

Il me semble avoir lu que le méthane procurait un effet de serre 23 fois plus important que le cO2 ! (probablement dans un bouquin de Jancovici - l'info doit aussi être sur son site)

Il explique d'ailleurs très bien ce risque d'effet de seuil qui transforme des milieux absorbant ou neutre, en émetteur de CO2.

Ensuite, c'est sur que le méthane est un combustible, qu'il vaudrait mieux le capturer et s'en servir comme carburant que de le laisser s'échapper dans l'atmosphère. A condition que ça remplace du pétrole, du gaz, ou du charbon. Cela limiterait l'impact de ce dégazage.
la récupération risque néanmoins d'être coton. PRobablement que le plus simple est de mettre une "bâche étanche" au fond de l'océan avec des drains pour récupérer le gaz.

On va peut être pas s'inquiéter si longtemps de la crise des subprimes finalement :)

J'ai lu récemment (mais ou bon sang) un truc sur les expressions régulières pour tester les adresses courriels.

De tête l'article / billet disait qu'il y avait des expressions régulière de quelques kilooctets qui arrivaient à accepter la quasi totalité des adresses conformes aux RFC. (chercher sur google) Il y aura probablement des faux positifs et des faux négatifs de toute façon.

Pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai mis un lien mailto dans un courriel rédigé sous gmail. Gmail m'affirmait que l'adresse était invalide quand je mettais un subject. Et pourtant je pense que chez google ils doivent en connaitre un minimum sur le sujet !

Quand à dire que l'adresse existe, c'est impossible sans tester.
(sauf à obtenir de tous les gestionnaires de domaine une extraction régulière de leur bases :))

Je pense qu'il faut étudier le problème autrement :
- un test basique pour rejeter ce qui est manifestement aberrant (relire les RFC avant :) )
- un envoi de mail avec lien de validation pour confirmation.

Après tout, ce n'est pas un hasard si tout le monde fait comme cela !

Y'a des popups et de la pubs ?

Adblock (&cie) est vraiment un outil formidable.

Attention au vocabulaire.
Par principe, une oeuvre s'élève dans le domaine public. C'est quelque chose de positif.

Je ne suis pour ma part absolument pas gèné par la pub sur gmail.
Du coup je m'interroge : est ce que j'ai une capacité de filtrage de l'importun supérieur à la normale ? ou bien ont ils choisi de jouer sur l'inconscient ?
Du coup je les ai regardées. C'est bien ciblé.

Il faudrait que tu expliques le concept "d'avoir une entreprise".
si tu entends que la France possède,je crains que tu ne fasses fausse route.
L'état à peut être quelques actions, mais au final Total appartient à ses actionnaires.
Les multinationales n'ont pas de nationalité. Elles ont des intérêts.

IL ne s'agit pas vraiment de la ré-instaurer.
Je ne sais plus quel traité ou directive européenne autorise les états à recourir à la violence (y compris à l'assassinat) pour maintenir l'ordre public.

En démocratie le peuple étant souverain, il me semble qu'il nous suffirait de décider (on peut voter pour ma part c'est oui) que les gouvernants troublent l'ordre public pour que leur exécution deviennent légale.

Pour les élections, dans ma commune, il n'y a pas eu de vote, les résultats étaient déjà enregistrés dans un ordinateur.
Alors un conseil : choisit mieux tes exemples !

Pour une fois qu'un ministre ne se vautre pas dans la démagogie !

Bon ce n'est pas pour de bonne raisons. Mais concrètement, le français, en moyenne, produit quatre fois plus de gaz à effet de serre que ce qu'il faudrait pour ne pas empirer le déséquilibre climatique déjà engagé. Tout ce qui décourage l'achat de bien producteur de gaz à effet de serre doit être pénalisé. Sans compter les biens qui nécessitent de forte émission de gaz à effet de serre pour leur fabrication.
Dans le futur, on devra se déplacer autrement, dans cette optique cela n'a pas de sens d'inciter à l'achat de voiture en en diminuant le coût.

Par ailleurs, l'ampleur des adaptations nécessitera de gros moyen public et une forte action publique donc des moyens.
Il est donc logique de créer une fiscalité environnementale. Les bonus doivent par contre être réservé aux investissements permettant de passer à une civilisation durable.

Le problème de ton moins social, c'est qu'à force d'être moins, il ne l'est plus du tout.

Notre gouvernement est partisan des autodafés. Autant le savoir.

Quand à la limite de trois mois elle s'explique simplement : la prescription en matière de presse est de trois mois. Donc si j'exposais les mensonges ou les turpitudes de par exemple, notre bien aimé président, et que personne ne me tombe dessus pendant trois mois, je pourrai le maintenir sur le web ad vitam aeternam (cool url don't change).
Avec ça, plus de soucis. Et puis une société sans passé c'est génial. Plus personne ne peut constater les similitudes entre des évènements contemporains et l'instauration de régime totalitaire.

Mais probablement plus une démocratie parlementaire !

Car tout cela se fait sans débat au parlement. Même s'il a peu à attendre de la clique de godillot qui y dort.

A moins que la démocratie n'est été prise dans une rafle policière et ramené à la frontière ses papiers n'ayant pas l'heure de plaire au leader minimo.

ce site !

Pour ma part, il m'est arrivé à plusieurs reprises de renoncer au voyage envisagé ou de prendre ma voiture. C'est dire l'ampleur du désastre.

L'intérêt de faire inclure son patch, c'est aussi de refiler le bébé de l'adaptation aux versions successives du noyau à d'autres. On comprend que les autres exigent un niveau de qualité correcte.
Pour l'entreprise c'est donc un investissement.
Le problème c'est que pour beaucoup d'entreprise "la qualité", ne concerne pas le produit mais toute la paperasse lié au processus, à des normes ISO machin chose, ... Alors que pour le noyau la qualité ça concerne le code !

Et c'est pour cette raison, que l'on entretien une psychose des attentats ; pour justifier la mise en place de mesures liberticides.

On peut aussi se sentir très concerné et refusé de choisir entre la peste et le choléra.
Je vous laisse décider qui est la peste et qui est le choléra.

Non, il n'y a pas eu 53% des français pour l'élire.
Tout d'abord, tous les français n'ont pas le droit de vote (faut 18 ans minimum et ne pas avoir été condamné à la perte de ses droits civiques).
Par ailleurs, ce n'est pas 53% des citoyens ayant le droit de vote, ni même 53% des inscrits, ni encore 53% des votants.
C'est 53% des votants qui n'ont voté ni blanc, ni nul.
Et au final on arrive à un petit tiers qui ont voté pour celui qui défendrait au mieux les intérêts des 0,1% les plus riches.

Tout d'abord, les caméras ne descendront pas de leur mat pour arrêter avec leurs petits bras musclés les agresseurs en tout genre.

J'ai lu, je ne sais plus ou, que la délinquance à Londres, était comparable dans les quartiers équipés de caméras et dans ceux qui n'en avaient pas.

Qu'est ce qui est le plus risqué pour la société ? une petite agression voir un meurtre de temps en temps ou un pouvoir totalitaire ?

Pour ma part, le choix est vite fait.

On a plus précisément le droit (L'obligation ?) d'y croire.

Il semble qu'il y en ai qui sont plus égaux que d'autres !

Comme dit en titre, je me suis déjà dit que je devrait faire ça.
Mes motivations tournent principalement sur le partage du carnet d'adresse avec ma copine. Nos deux ordi sont sous ubuntu, mais elle utilise Kmail et moi Thunderbird.
La difficulté, c'est que tout ce que je trouve sur LDAP tourne autour de l'authentification, du SSO et tuti quanti dont je n'ai rien à battre.
Et LDAP a l'air d'être quand même un joyeux bordel tout au moins vu ce qu'on lit sur le web sur le sujet.
Avez vous des pistes sur le sujet ?