bertrand a écrit 334 commentaires

Ce n'est pas parce que TF1 ou un quelconque medium genre le figaro ou le Monde a résumé en quinze lignes indigentes un texte de loi qu'un procureur a les outils juridiques pour l'utiliser.

Quand un lecteur de linuxfr tombe sur un article informatique dans un media grand public, il doit bien réaliser que le journaliste a écrit un article sur un sujet qu'il ne connaît pas et auquel il n'a rien compris.
Et bien un procureur c'est pareil. Et de la même façon que tu ne va pas concevoir ton nouveau projet sur la base du dernier article de Marianne sur l'informatique, le procureur ne va pas baser son réquisitoire sur cet article du Figaro qui mélange a peu près tout et ne contient aucun élément réellement juridique.

Ensuite n'oublions pas non plus que les procureurs comme les juges ne sont pas plus nombreux dans une france de 60 millions d'habitants qu'au début du 19ème siècle quand la population n'atteignait,pas la moitié. Et qu'ils ont à juger en plus toutes les dérives mafieuses du libéralisme. Ils n'ont donc guère de temps pour se documenter sur la nième loi sécuritoDictatoriale votée suite à une quelconque affaire de chien écrasé qui a fait prendre le mord aux dents au cabot de l'Élysée.

la justice fait ce qu'elle peut malgré la volonté des politiques de la faire disparaitre;
ne tirez pas sur l'ambulance, visez plutôt les gangsters de de l'Union des Mafiosis Populistes et du Parti Scélérat.

oui qui influence papy et mamy (et pas qu'eux)

En interdisant aux candidats battus (tous) de se représenter.

Ça les motiverait sans doute à cesser de se foutre de nous.

Actuellement, je pense que les deux gros partis sont plutôt au 1/10 et au 4/10 de l'échelle politique droite - gauche.

Sérieusement, le PS ne peut pas aujourd'hui se présenter comme un parti idéologiquement alternatif.
C'est un choix ancien qui n'a été mis en pratique qu'à partir de 1983 et qui n'est pleinement assumé depuis les années 2000. Mais à part des militants et quelques éléphanteaux égarés, tous les dirigeants socialistes sont des libéraux bon teint qui d'ailleurs trustent les place du pouvoir libéral international (FMI et OMC) par exemple.
Le PS a toujours poussé à la roue de la construction européenne en remettant toujours à plus tard une quelconque exigence sociale dans cette construction. Au final l'UE est aujourd'hui le rouleau compresseur de l'ultra libéralisme.

Dimanche comme beaucoup, j'aurai le choix de voter et donc de choisir entre :
- une liste de droite ultra libérale,
- une liste libérale de droite,
- blanc.
Je peux aussi m'abstenir.

Vu que les votes blancs ne sont pas pris en compte, que de plus dans ma commune les résultats sont enregistrés avant l'élection dans des ordinateurs de vote, l'intérêt de la promenade dans l'école d'à coté est franchement très limité.

Une des causes de l'abstention est probablement que les politiciens ont abandonnés toute velléité de faire de la politique : débattre sur des idées, proposer des choix de société, des changements radicaux...
Les deux partis qui sévissent irrégulièrement au gouvernement ont le même programme : enrichir les riches. La seule différence entre eux est la dose de vaseline.
Les media (appartenant quasiment tous à quelques personnes très riches) entretiennent une illusion de confrontation pour qu'on reste officiellement en démocratie.

Pour ma part je me refuse à cautionner cette dictature de velours et ne vote plus que quand il y a des candidats ou des listes dont je partage les valeurs.
J'ai voté au premier tour des régionales, je m'abstiendrai au second pour cette raison.

L'abstention n'est donc obligatoirement pas une marque de désintérêt de la politique, mais peut être plutôt le témoin du vide politique actuelle.

N'oublions pas que c'est extrêmement récent et qu'il a fallu arracher une rémunération minimale de haute lutte.

Les entreprises françaises n'avaient aucun scrupule il y a moins de deux ans à employer des stagiaires à Bac + 5 + 2 ou 3 ans de stages derrière sans leur filer un kopek.
Ensuite elles offraient une expérience irremplaçable qui ferait très bon effet dans le CV ou faisaient miroiter des possibilités d'embauche.

Alors il n'y a rien de surprenant que cela existe encore ailleurs. En cherchant bien, on doit sûrement trouver en France des entreprises qui mégotent sur les rémunérations de stagiaires ou qui se font se succéder des stagiaires de 3 mois sur un poste à longueur d'année.

A quoi (qui) servent les media ?

pour ça il faut qu'ils creusent profond :)

Tu t'y connais vachement ! c'est génial.

Sais tu comment fonctionne l'effet de serre ? Sais tu que l'atmosphère est composé quasi exclusivement d'azote et d'oxygène sous la forme de molécule di-atomique, transparente au rayonnement infrarouge ? Sais tu aussi que les molécules de plus de deux atomes absorbent au contraire de manière variable les infrarouges ?

As tu une idée de la température moyenne mondiale qu'il y aurait sur Terre si ces molécules (CO² et H²O principalement) ne provoquait pas un effet de serre ?

Moins 18°. L'effet de serre du à la vapeur d'eau et au 0,004% de CO² l'amène à 15°.

Plutôt que de faire des raisonnement de bon sens sur des sujets auxquels tu ne connais manifestement pas grand chose, accepte ce que disent des scientifiques qui ont bossé sur le sujet.

Pour la pollution des panneaux solaires, éoliennes... il y a une solution toute simple : l'énergie que nous ne consommons pas ne pollue pas.

Cessons d'acheter des inutilités vendues à grand renfort de publicité, de manger des fraises du chili, de prendre l'avion pour aller en vacance, la voiture pour aller au boulot...

Et ne changeons pas d'ordi tous les ans.

Pour le il n'y a pas d'alternative, il faut dire que si tu acceptes la position de la communauté scientifique tel qu'elle est synthétisée par le GIEC, alors la conclusion est entre +2° et +8° à un siècle (selon les scenarii de croissance de la population, de développement... et les modèles mathématiques).
Plus 2° de température moyenne mondiale en un siècle c'est un cataclysme.
Plus 8° c'est simplement innommable.

Et tout ça c'est l'évolution à un siècle. Ça ne va pas s'arrêter là, la température continuera à monter pendant les milliers d'années qui suivent. Plus précisément le temps nécessaire pour que les molécules de CO², méthane, protoxyde d'azote,, halogène... que nous jetons allègrement dans l'atmosphère disparaissent. Certaines d'entre elles ont des durées de vie qui se comptent en milliers d'années.

Le risque c'est seulement la disparition de la vie sur Terre. Une hypothèse type Vénus, avec une température au sol de l'ordre de la centaine de degré n'est absolument pas in-envisageable à terme.
Rassurez vous, vous ne serez pas là pour le voir.

Ensuite, tu peux ne pas accepter les conclusions du GIEC. Mais à moins que tu ne sois quelqu'un de super intelligent, avec des compétences manifeste en physique, chimie, mathématique, aérologie, biologie, glaciologie, météorologie climatologie.... la réalité c'est que tu refuses d'admettre ce qui te dérangent dans ton petit confort.

Quand ton médecin te dit que tu es gravement malade, tu as le droit de ne pas le croire ; quand c'est la quasi totalité de l'académie de médecine qui te donne deux ans d'espérance de vie, je te conseille quand même de faire comme s'ils avaient raisons.

En France dans nombre de commune, on a une désignation du vainqueur par le maire ou ,le ministre de l'intérieur. Ce sont eux qui ont accès à la programmation des "machines à voter".

Donc on est plutôt en recul par rapport aux Philippines.

Sinon l'ancien système toujours en vigueur dans de nombreuses communes présente en effet de grande garanties démocratique. c'est probablement pour cela qu'on veut le supprimer.

Consommer durable c'est d'abord et avant tout moins consommer.

Le développement durable est une fumisterie car cela véhicule l'idée de croissance.
Or la Terre est un monde fini, pas extensible.
Donc faire croitre les population ou (donc et) les consommations se heurtera forcément à un moment ou à un autre à un mur : on aura épuisé les ressources.
Par exemple en France, au rythme ou on artificialise les sols à une échéance de moins d'un siècle, les 550 000 km² du territoire ne seront plus qu'une plaque de béton et de goudron.

Ce qu'il faut c'est malgré la pub et les autres endoctrinements comprendre que l'important c'est d'être pas d'avoir.

Et qui décide de ce qui est «anormal» ?

Anormal veut seulement dire en dehors de la norme. Rien n'interdit (heureusement) d'être en dehors de la norme. C'est même très sain pour une société qu'il y ait des gens en dehors de la norme, c'est cela qui fait évoluer.

Quand au terrorisme, que met on derrière ce mot ? Qui définit ce qui est terrorisme et ce qui ne l'est pas ?

Déjà qu'on se fait à longueur d'année traité de criminel somalien par nos élus et gouvernants !

pas d'accord, courriel, tout en étant tout à fait conforme à notre langue permet d'apporter une précision éventuellement nécessaire sur le support ou le type d'adresse souhaitée.

Si dans un formulaire, tu trouves adresse, tu met quoi ? 15 rue des alouettes ou totor@trifouilly.gallinacée.net ?

Si tu n'as pas arrête ton système depuis la modif de ton fstab (regarde la date de dernière modification), tu peux obtenir la liste des système de fichier monté et leurs options en faisant un cat de /etc/mtab.
Ça peut te permettre de voir quelle ligne a été corrompue.

Si je comprends bien, tout ceux qui ne sont pas intégristes du culte de la croissance sont des obscurantistes ?

J'espère que le logiciel a bannit les possibilité de mise en forme (gras, souligné...) au profit des styles.
Tant qu'à faire, que les gamins prennent de meilleurs habitudes que les adultes.

au passage un mécanisme de fallback vers une langue compréhensible par l'utilisateur ne serait pas un mal.
Il existe de par le monde une tripotée de personne qui connaissent une langue étrangère plus courante que leur langue maternelle sans maîtriser un traitre mot d'anglais.

C'est d'ailleurs ce qui est prévu par le protocole http pour les préférences linguistiques : un classement.

PS : premier texte tapé en bépo. 7 minutes chrono :)

Sous Gmail, avec l'extension BetterGmail2, tu peux créer des arborescence de tag.
du genre
Projet
Projet/Specs
Projet/Patchs
...

On retombe sur la notion d'arborescence, mais il y a une réelle nécessité d'organiser l'espace des tags.

J'ai la même solution pour mes photos :
je taggue par localisation (pays, région, commune, lieu), par personnes (groupe(, sous-groupe), personne), par activité...
Si l'ensemble des tags étaient à plat, je ne m'y retrouverait pas (plus de 1000 tags à ce jour).

C'est le problème majeur de ce type de classification.
A chaque enregistrement de fichier, photos, mails... il faut s'interroger sur les tags à créer/utiliser. Cela ne fonctionne bien que si l'interface utilisateur rend simple et pratique le parcours des arborescence (graphe ?) de tags.

On peut ensuite imaginer que le système organise le classement des fichiers dans un graphe basé sur les arborescence de tag. Comme cela les fichiers sont dans des arborescence parcourable par les outils classique (find, vi/emacs, ...) et dans un classement selon de multiples approches orthogonales.

Il est néanmoins nécessaire de réfléchir quand on crée/organise les tags pour arriver à quelque chose de pertinent à l'utilisation.

Je pense que cela pourra fonctionner d'autant mieux que de nombreux tag sont déduit automatiquement par le système à partir des données/métadonnées du fichier (photo, musique...) et que l'on a à ajouter que l'information réellement inexistante ou pas déductible par le système (c'est Mathieu et Aurélie sur la photo).

le hotspot filtre peut être pour empêcher le téléchargement illégal ?

Ce n'est même pas un service à rendre aux gros pollueurs.

A terme, ils seront eux aussi forcer de changer soit parce que le changement climatique fera de tels dégâts qu'on ne pourra pas rester dans la demi mesure, soit pour cause d'épuisement des combustibles fossiles.

Ils auront seulement perdu la possibilité de s'adapter progressivement sous l'effet d'une taxe croissant (pas trop) lentement chaque année.

Parfois (souvent ?) aussi employé pour asservir les habitants de son pays.

'bientôt un actif pour deux retraités'

Le problème n'est pas le nombre, mais quantité de richesse produite par l'actif.
Au temps de Germinal, un ouvrier ne gagnait pas suffisamment pour nourrir sa famille ; il n'était pas question d'entretenir des retraités en sus.
Aujourd'hui après plus d'un siècle d'augmentation de la productivité, la quantité de richesse produite par un travailleur permet d'entretenir bien plus qu'une personne. Encore faut-il que cette richesse ne soit pas accaparé pour le profit du plus petit nombre au détriment de tous.

L'avantage des monnaies dépréciables c'est justement qu'elle ne permettent pas l'accumulation de capitale.

Ensuite, les solutions actuellement proposé pour remplacer notre système de retraite par répartition consiste à nous faire acheter (directement ou indirectement) des actions puis le jour on on veut profiter de notre retraite, à trouver des pigeons pour racheter ces actions.
Actuellement les européens sont priés d'être les pigeons pour les fonds de pensions américains.
Plus tard nous mêmes devront convaincre les gabonais ou les ouzbèques de faire la même chose !

Donc dans un cas comme dans l'autre, c'est l'activité de la société au moment de ta retraite qui la finance. Le capital, qu'il soit sous forme d'argent ou d'action n'est que du papier, une convention sur sa valeur. C'est tout sauf une sécurité.
La retraite par répartition de son coté est un engagement inter-génération à être solidaire.

Par contre je pense qu'ils peuvent être poursuivit pour violation des droits d'auteurs s'ils utilisent des photos sans l'accord des auteurs.

Le souci étant d'avoir les moyens de mettre en oeuvre les droits que la législation nous accorde. La justice c'est loin d'être gratuit, surtout face à des grosses boites.