Clément V a écrit 97 commentaires

Il faut comprendre atome dans son vieux sens : insécable (ce qui fait de la fission de l'atome un oxymore).

Ou utiliser un bon dictionnaire : https://fr.wiktionary.org/wiki/atomique.

Sur d'autres sites on trouve quelques disputes :

https://bsky.app/profile/gaelduval.bsky.social/post/3lmzul7wzy22h
https://xcancel.com/gael_duval/status/1905340603283406967
https://xcancel.com/gael_duval/status/1905340792455246101
https://xcancel.com/gael_duval/status/1905576278108909715

Sur X, je trouve la publicité très agressive (de tous les intervenants), ce site ne me donne vraiment pas envie. Je ne vais pas chercher plus pour savoir qui c'est qu'a commencé leur guerre idiote.

Pour les TI-68k, on peut compiler du C, pas obligé de faire de l'assembleur.

http://tigcc.ticalc.org/
https://github.com/debrouxl/gcc4ti

Le lien pointe vers toute une catégorie. Vu le titre, je suppose que le lien devrait pointer vers le billet qui est pour le moment tout en haut : https://rogueesr.fr/debout-pour-les-sciences/.

Sur OSM, il est là (avec plein de noms), mais ce n'est pas affiché sur le rendu openstreemap.org.

Shift+V, c'est le visuel ligne. Pour juste inverser l'ordre des phrases le visual simple suffit : viwc est équivalent à ciw. Le visuel ligne sera pour les opérations par lignes : Vc au lieu de cc (ou Vjc au lieu de c2c). Le visuel bloc (Ctrl+V) est un peu à part et ne correspond pas directement à des commandes simples.

PS : et pour l'USB vers Jack, ça n'a rien à voir avec une carte son, c'est juste 3 fils et 2 connecteurs physiques car le convertisseur numérique vers analogique reste dans le téléphone. Rien de méchant et tu mets l'adaptateur à 1 € sur ton casque, pareil pas un besoin réel.

Je découvre cette possibilité qui apparemment s'appelle "Audio Adapter Accessory Mode". Et qui semble déjà morte avec la spécification 2.3 du câble USB-C (page 26 et 30).

Aujourd'hui la plupart des adaptateurs incluent un DAC. Et heureusement car mon Fairphone 4 ne supporte pas les câbles sans DAC.

Quelqu'un a des news sur ces sujets ?

man signalfd

HISTORIQUE
       signalfd()
              Linux 2.6.22, glibc 2.8.

       signalfd4()
              Linux 2.6.27.

Il y a aussi pidfd_open qui est plus récent (linux 5.3) qui permet de remplacer les wait par des select/poll/epoll.

À plus haut niveau, il peut être intéressant de regarder sd-event (la boucle d'évènement de systemd) qui permet de facilement mélanger une grande variété d'évènements (grâce justement à epoll et tous les trucfd).

C'est pas un jeu Nintendo, c'est développé par Dezvolt qui a déjà sorti une vingtaine de jeux sur Switch rien que cette année. Ça donne une idée de la qualité.

c est, heu…, un tableau de 10 pointeurs non initialisés de fonctions sans paramètres qui retournent un pointeur vers un entier.

Je dirais plutôt une fonction sans paramètres qui retourne un pointeur vers un tableau de 10 entiers.

En effet, 40% de Steam Deck. Donc hors SD, c'est en fait très proche.

Le titre dit "Internet", le contenu dit plutôt "World Wide Web". La confusion est courante pour le grand public, dommage qu'un article de critique tombe dedans.

De la même façon, la confusion entre interopérabilité et "avoir un site web" me dérange. Est-ce que le mail serait moins interopérable sans webmail ? Au contraire, j'ai l'impression qu'un site web peut aider à coincer un utilisateur chez un fournisseur de service.

Il a une drôle de tête, ce Jason. Il ressemble beaucoup à Tom.

Par exemple, il est écrit que "les implémentations de Mesa dans Wayland sont à des années de retard de celles de Xorg", mais il me semble que Mesa sert surtout aux jeux, et pour autant que je sache Wayland est la solution préférée de SteamOS et des gamers ? Bref, je m'en remets à votre avis.

Mesa sert à toute sorte d'affichage, c'est loin d'être limité aux jeux.

Quant à SteamOS, X.org est utilisé pour la session Bureau (KDE) et gamescope pour la session Steam. Gamescope est un compositeur Wayland très particulier puisqu'il ne supporte que des clients X11. Ce n'est pas la meilleure vitrine Wayland.

GNOME et KDE ont chacun leur propre compositeur Wayland. La plupart des autres compositeurs se basent sur wlroots (principalement développé pour sway).

J'étais tombé sur cet article il y a quelque temps et j'avais regardé rapidement l'histoire de la climatologie pour le remettre dans son contexte. De mémoire (je peux me tromper), l'idée que le climat peut changer date du 19^ème siècle en étudiant les couches géologique. La cause des changements climatiques n'est pas connue, on considère plusieurs hypothèses : activité solaire, activité volcanique, gaz à effet de serre (eau, CO2), pendant la fin du 19^ème. À l'époque de l'article, les gaz à effet de serre sont bien connus mais leur importance par rapport au changements climatiques n'est pas consensuelle. Au même moment, tu dois sûrement trouver des articles qui parlent de refroidissement climatique causé par les particules émises par les usines (refroidissement réel mais plus faible que le réchauffement par les gaz à effet de serre). Le réchauffement climatique causé par les gaz à effet de serre n'est sérieusement étudié qu'à partir de la seconde moitié du 20^ème siècle.

Linux n'a pas non plus un respect de sa propre API ni ABI (pas pour rien qu'on a mis en place dkms) du coup les modules doivent être recompilés tout le temps aussi.

L'API/ABI interne du noyau est instable, mais entre le noyau et l'utilisateur c'est au contraire très très stable. Tu recompiles seulement les modules quand tu changes de noyau, jamais les applications.

Ou peut-être que c'est surtout parce que le reconditionné est maintenant suffisamment bon dans la tête de ces gens et que la raison principale est que c'est moins cher, et dans ce cas… les implications sont un peu différentes.

Honnêtement, ça me parait être la première raison. Pourquoi acheter un neuf qui ne révolutionne rien quand tu peux avoir un très bon téléphone plus vieux mais beaucoup moins cher. Les autres arguments font plus classe quand on doit se justifier, mais sans ce dernier argument beaucoup ne le feraient pas, ou ne pourraient pas le faire.

J'espère que les fabricants vont s'adapter et tourner leur business model et leur comm' vers la réparation et la durabilité et, rêvons un peu, tenir plus compte de l'aspect environnemental dans la production des appareils puisque le signal est : "l'environnement n'est plus un bonus / une option".

Ou alors ils vont ajouter une puce qui bloque le téléphone après quelques années. On dira que c'est pour la sécurité : tous ces téléphones avec un système pas à jour, c'est une catastrophe, il faut empêcher ça.

Qurls applis auraient besoin de lancer des requêtes sur le gestionnaire de paquets ?

Les mises à jour en arrière-plan et l'utilisateur qui veut installer des applications.

• du 128 kbps HE-AACv2 ça commence à être moins artificiel

Pas sûr d'entendre la différence déjà à ce niveau là.

Mais en fait je suis pas sûr que l'étude en question parle de ce genre de compression. Une autre source définit la compression autrement :

Un ”son compressé" est un son numérique qui a été "tassé" électroniquement pour faire remonter les niveaux sonores les plus faibles, afin que ce soit plus audible.
Le son de franceinfo est légèrement compressé. Tout comme la grande majorité des musiques et des sons que l’on écoute sur internet, en DVD ou en visioconférence quand on télétravaille.

Évidemment personne ne cite correctement l'article scientifique en question qui certainement bien plus précis sur ce qui est étudié.

Soit environ un millième de l'amende initiale. Il faudra plusieurs années pour doubler l'amende. Pas besoin de se presser pour la correction.

On est bientôt 7 milliards sur terre (mais tous ne parlent pas français, heureusement).

Je vois que IPoT est toujours aussi utilisé dans le passé.

Ça semble bien mieux en effet. La plupart des problèmes que j'avais remarqués ont disparu. L'intersection dangereuse du premier point est toujours là, mais l'alternative est également proposée.

Parfois il y a un feu spécial cyclistes qui demande d'appuyer sur un bouton puis d'attendre au moins un cycle complet avant de passer au vert. J'ai pas trouvé la technique pour passez celui-là sans m'arrêter.

les itinéraires proposés et la classification sont pertinents

Pas chez moi. Je suis plus piéton que cycliste mais j'ai testé un itinéraire qui passe autour de chez moi sur des chemins que je connais bien. Les problèmes que je relève :

• préfère un (léger) détour par une route à faible trafic plutôt que de suivre la départementale, mais la départementale n'est pas si dangereuse sur cette section alors que le détour fait traverser cette même départementale sur une intersection très dangereuse (sens interdit + peu de visibilité + plus grande vitesse que sur la section évitée).
• prend un sentier non-cyclable (en haut d'un talus avec plein de branches). J'imagine qu'il faudra que je complète OSM pour celui-ci.
• prend un bon détour par un sentier pour éviter un chemin carrossable au trafic extrêmement faible (chemin d'exploitation en forêt + accès résidentiel).
• va faire un circuit absurde sur un parking+promenade au lieu de suivre une route de centre ville (dont un bout au bord d'un quai qui doit bien emmerder les piétons).
• fait traverser une grande route pour suivre un piste cyclable (double sens, partagée avec les piétons) le long du mauvais coté de la route puis re-traverser après une courte distance.

J'imagine qu'une grosse partie de ces problèmes vient d'un manque d'informations (et de l'absurdité de certaines pistes cyclables). Mais je me demande si cet algo ne donne pas trop d'importance à la densité du trafic et à la distance parcourue pour être pertinent. Est-il plus dangereux de traverser une route ou de rouler quelques centaines de mètres le long de celle-ci ? Selon tes critères une intersection c'est zéro mètres donc zéro dangers. Est-il plus dangereux de rouler sur une route de centre ville avec beaucoup de trafic mais très lent ou sur une route de campagne sur laquelle un bolide passe de temps en temps ? (la dernière fois que j'ai fait du vélo autour de chez moi, j'ai eu un quasi-accident avec une moto sur une route très faiblement fréquentée, mais j'en fait pas en ville, donc c'est biaisé). Il faudrait peut-être aussi prendre en compte que tourner à droite à une intersection, ce n'est pas comme tourner à gauche. Il faudra aussi laisser quelques chemins pour que les piétons puissent circuler eux aussi en sécurité.