"réduit au PS/PCF/FDG"… à la louche ça fait combien ? 95% des votes à gauche ? :)
Oui, mais ça n'est pas "la gauche" dans son ensemble. Je m'attaquais plus à la formulation employée qu'au fond de ton message, que je partage et qui m'effraie : à gauche comme à droite, il y a une fascination singulière pour les figures d'autorité, qu'il s'agisse de Franco, de Chavez, de Mao ou de Napoléon. Plus récemment, de Valls/Putin/Assad/Trump ?
Loin de moi l'idée de dire que ces personnages sont équivalents en idées ou en actes. Je constate juste cette idée profondément ancrée que le changement social vient (est venu ?) de la main "bienveillante" d'une personne omnipotente guidant le peuple.
j'ai peur que ceux qui ne le sont pas soient marginaux
Certainement, mais c'est une prophétie autoréalisatrice. Dès lors que le jeu médiatique dénonce les incohérences de la gauche autoritaire traditionnelle, sans contrebalancer ça avec les critiques anti-autoritaires de gauche qui leur sont adressées depuis un bon siècle, comment cette réflexion pourrait-elle sortir de la marginalité ?
D'autant que, comme tu le rappelle, une écrasante majorité des électeurices de gauche votent pour ces gens-là. Pourtant, n'y a-t-il pas en France une part considérable d'abstentionnistes, dont certain⋅e⋅s, assurément, d'une gauche qui n'a aucune sympathie pour les dictateurs ?
C'est d'autant plus triste cette pensée a eux de très bons représentants ici: Proudhon, Laurent Guérin, …
Pardon pour mon inculture. Qui est Laurent Guérin ?
la complaisance que la gauche française à (trop) souvent eux avec la totalitarismes, pourvu qu'ils soient étiquetés de gauche
Certes. Enfin si on réduit "la gauche" au PS/PCF/FDG, c'est sûr que le niveau de réflexion critique de "la gauche" est proche de zéro. Heureusement qu'il reste plein d'organes collectivistes − donc de gauche − anti-autoritaires !
Alors j’ai une question pour lui : c’est quoi, les horreurs commises par Chávez ?
Pour une réponse un peu plus constructive qu'un argument pro-Charlie anti-social, je te propose une interview d'El Libertario (journal libertaire vénézuélien) datant de 2009. Plus spécifiquement sur les événements récents, une autre interview de février 2014 relate le début de cette nouvelle crise politique que traverse le pays.
Ça y parle pas des conditions et difficultés d'organisation, notamment concernant la répression politique. Est-ce à dire que Chavez est aussi sanguinaire et dictatorial que Staline ? Si l'échelle est différente, les méthodes de répression déployées au Venezuela sont assez semblables à celles déployées partout à travers le monde (y compris en France) : censure, prison, balle/grenade "perdue".
Pour comprendre mieux, en vidéo, le climat local, une vidéo d'il y a quelques mois de submedia.tv revient sur l'actualité en Amérique latine, et pourquoi et comment la révolte gronde. La vidéo a des sous-titres en français.
En bonus, une anecdote assez cocace (en anglais), sur The Intercept.
Il n'y a pas que les administrateurs à qui il faut faire confiance. Une attaque peut venir de n'importe qui dans la chaîne de communication entre le client et le serveur.
Très juste. Après, n'est-il pas plus simple et plus discret pour un adversaire sérieux de backdoorer (à distance ou directement en datacenter) ton serveur en exploitant des failles connues ?
Ça reste donc nettement moins sécurisé qu'une application dont le code client est bien stocké côté client—ou au moins authentifié côté client, mais donc dans tous les cas avec les mêmes problématiques de mise à jour intentionnelle, etc. que dans un logiciel client classique.
Mais bon, passer d'un projet en PHP a un projet en Java, il a pas du reprendre beaucoup de cendres… qq concepts tout au plus…
PrivateBin est toujours écrit en PHP. Seul le programme client qui chiffre/déchiffre les données est écrit en Javascript (ce qui est différent de Java), exactement comme dans Zerobin.
J’ai bien compris la première utilisation, mais pas la seconde.
C'était à prendre au second degré la deuxième fois également ! Certes, dans ma précipitation sur les autoroutes de l'information, j'ai par inadvertance fait usage répété d'une blagounette douteuse.
Mettons ça sur le compte d'une inattention ; je tournerai mon clavier cinq fois dans ma bouche avant de poster, la prochaine fois ;-)
Du coup, je ne comprends pas pourquoi ton message est titré "super concept, implémentation pas terrible" alors que tu critiques le concept en lui-même.
En fait je pense que le problème tient à ce que le projet « présente les dits "enjeux" comme une évidence » comme tu le dis. Ces gens partent du principe que leur expertise technique doit servir la république Française, qui a mon sens est tout sauf une démocratie (j'y reviens après).
Je n'ai aucun problème avec l'idée d'utiliser la technologie pour résoudre des problèmes, mais il ne faut pas envisager qu'une approche − technique ou non − peut être neutre. Du coup, développer des outils techniques au service d'une véritable démocratie me semble être une bonne idée ; mais prétendre que des outils d'open data et de débat où la majorité l'emporte sont de « l'open democracy » c'est du bullshit.
Donc non, je critique pas l'implémentation et pas le concept.
Rappelons que ce "gouvernement scélérat" (…) sont issus du processus représentatif, certes imparfait, mais qui permet tout de même aux citoyens d'exprimer leurs préférences politiques.
Oui, et ?
Voter une fois tous les deux ans t'appelles ça une démocratie ? Quand l'État et les grands groupes médiatiques s'arrangent pour n'avoir que leurs candidat⋅e⋅s favorit⋅e⋅s à la télé, t'appelles ça une démocratie ? Quand dès que t'es élu⋅e tu deviens membre intégrante de l'oligarchie française en touchant presque 10 SMIC et en ayant des avantages à vie, t'appelles ça une démocratie ? Quand pour se présenter faut avoir 10000€ en poches pour imprimer des bulletins pour que les gens puissent voter pour toi, t'appelles ça une démocratie ?
On nous sert régulièrement un choix à faire entre la peste et le choléra. Qui de PCF / PS / UMP / FN l'emportera ? On s'en fout, de toute façon ils ont exactement la même idéologie : la nation et le business. Même Mélenchon qui se prétend progressiste, communiste (et tous les "istes" que tu veux), sa réforme la plus osée c'est d'augmenter le SMIC. On est loin d'avoir la possibilité pratique de voter pour une alternative, pour une société radicalement différente.
C'est vraiment super que des gens s'emparent des enjeux techniques de demain ! C'est une thématique récurrente, à gauche (Parti Pirate et sa démocratie liquide), comme à droite (Étienne Chouard et sa secte des "Gentils Virus").
Du coup, j'ai été très déçu il y a quelques semaines quand l'annonce du hackathon a révélé la liste des projets, et que je me suis rendu compte que la plupart tentaient naïvement de résoudre des problèmes humains avec des réponses techniques. Pourtant, force est de constater qu'on ne corrige pas plus une fuite avec un ordi qu'on attrape une mouche avec du vinaigre.
Parfois, il faut réfléchir au-delà du bling bling HTML5/CSS3. Je vais donc me faire l'avocat du diable, sans rancœur ni rancune. Si jamais je critique à tort un projet du hackathon, n'hésitez pas à répondre en commentaire, mon but étant de générer de la discussion à travers un état des lieux non-exhaustif.
Des débats citoyens à la télé avec AgoraLabTV
Un projet d'émission télé où 4 personnes ont voté pour le sujet qui va être traité. Cela n'a a priori aucun lien ni avec la démocratie en tant que pratique (la démocratie c'est beaucoup plus que le vote), ni avec nos institutions politiques pourries.
Une mise en pratique du Gouvernement ouvert
Encore des ateliers Open Gov au services du gouvernement scélérat français. Que des gens veuillent tirer du cash à ces connards en formant l'Etalab, je peux comprendre. Mais se mettre gratuitement au service de la logique mercantile et fascisante de l'État, c'est scandaleux pour un programme qui se réclame de la démocratie.
De nouvelles fonctionnalités pour laprimaire.org
Un site en bleu-blanc-rouge qui ressasse tout au long du site la grandeur de la France et de ses valeurs, avec des références royalistes (les fleurs de lys de la devise française) ? Qui parle du "peuple de France", de "race blanche" et d'autres horreurs concernant l'immigration.
laprimaire.org c'est un discours volontairement flou mais orienté réactionnaire-présenté-humaniste, exactement comme savent le faire Étienne Choaurd et Alain Soral. C'est pas rassurant.
En conclusion, sans jeter l’opprobre sur tout un hackathon dont quelques projets sont vraiment chouettes, je trouve cela dommage que la dépêche n'ait pas mis en avant une courte présentation de quelques projets cool, au lieu de reprendre telle quelle la liste avec toutes ces merdes au milieu.
Pour faire court, le couple ActivityPub/ActivityStreams fait un très bon protocole de fédération (avec des trucs cool comme les personal streams, dont le vocabulaire est extensible si besoin, le tout basé sur du JSON (donc assez interopérable).
Par-dessus cela, les vues HTML du contenu devraient comporter des microformats2 (et parler webmention) pour permettre aux gens d'intéragir directement avec le contenu public ailleurs sur le web (repartager, liker).
Après, il y a aussi Linked Data Platform sur lequel bosse Tim Berners Lee (sur la plateforme Solid), mais les travaux en terme d'intéractions sociales et de partage de contenu sont moins avancés là-bas, même si l'aspect stockage de contenu (linked data à proprement parler) est très abouti.
Bonne lecture, et n'hésitez pas à venir faire un tour sur la communauté IndieWeb si vous avez des interrogations. La documentation y est parfois un peu brouillon (surtout en français), mais le wiki est public : il suffit d'une page personnelle avec des liens <a rel="me"> vers des services d'authentification pour pouvoir se connecter (IndieAuth).
Du coup, tous ces standards et projets, bien que déjà employés en production, sont des Work In Progress permanents qui ne demandent qu'à être améliorés avec des retours d'expérience concrets. En gros, travailler avec ces projets vous donnera une base solide sur laquelle vous baser, tout en vous donnant l'occasion d'améliorer les spécifications eu égard à vos besoins, ce qui en retour pourra éviter à d'autres projets type "cloud personnel" de réinventer la roue, faisant au final plus d'interopérabilité entre tout le monde.
Étant donné que Cozy est une application web qui dispose de très nombreuses facettes, il pourrait être intéressant pour vous de jeter un coup d'œil aux travaux du Social Working Group du W3C.
TL;DR : Y'a probablement des technos à emprunter au W3C pour vous faciliter la vie ET permettre l’interopérabilité avec le Social Web naissant.
Le Social WG planche sur différents standards (interopérables) concernant le partage et la publication de données.
Les deux formats qui en ressortent sont microformats2 (markup HTML) et ActivityStreams 2.0 (JSON). Typiquement, AS2 est fait pour construire des API/applications et mf2 pour pouvoir intégrer de la sémantique directement dans une page web générée.
Rien n'empêche par ailleurs d'utiliser les deux à la fois.
Par-dessus cela s'ajoute de la fédération. Pour l'instant, cela est assuré de façon assez basique (pas de gestion des contacts, du spam) par Webmention (malgré un WIP sur la question), mais un nouveau protocole de fédération est en train d'émerger : ActivityPub.
ActivityPub n'est pour le moment qu'un working draft, mais par sa gestion apportée des contacts, des streams (chaque utilisateurice a ses propres flux de données) et de 1001 autres choses en font une candidature sérieuse pour dessiner des plateformes modernes et interopérables.
À noter aussi l'émergence de Indieauth pour une gestion décentralisée de l'authentification (super pour partager des documents d'une instance à l'autre, par exemple), et de Micropub comme API de publication standard (usage multiples, mais typiquement orienté blogging).
À voir aussi avec les CHATONS (coopératives d'hébergement) et la Fédération FDN (coopératives d'accès à Internet).
Cela pourrait probablement servir dans les infrastructures existantes quelque part, ou pour lancer de nouveaux services comme du VPN / Youtube-like (avec des technos comme Webtorrent).
Je connais aussi pas mal de monde qui fait de la récup de matériel informatique (dans les ressourceries), donc si y'a du matos sur les bras à donner à des petites associations pour s'autonomiser vis-à-vis des GAFAMs, ça sera pas perdu :-)
Quand une dizaine de personnes explique à des keufs, texte de loi en main
C'est quoi que tu comprends pas ?
EDIT : Il n'est pas rare pour des policiers de reconnaître eux-mêmes l'illégalité des ordres qu'ils appliquent. Juste, ils n'ont pas de marge de manœuvre : ils obéissent ou perdent leur job.
Donc, c'est assez logique que les policiers, même de bonne foi, mettent plus de temps à comprendre qu'un ordre est illégal et à désobéïr. Dans les faits, la responsabilité pour moi incombe bien plus au supérieur qu'aux éxécutants.
Je suis persuadé qu'il ne s'agit pas d'un problème de compréhension.
Quand une dizaine de personnes explique à des keufs, texte de loi en main, que leurs ordres sont manifestement illégaux, il est rare que cela change leur ligne de conduite.
Certes, les supérieurs sont responsables des ordres qu'ils donnent. Mais cela ne doit pas exonérer la flicaille de respecter le droit avant l'ordre.
Alors après, on peut pinailler autour du fait que l'État d'urgence aujourd'hui rend les exactions policières légales… Cela ne change rien au fait que la police n'a pas attendu un cadre légal pour pratiquer des actions illégales.
Comme l'armée, c'est un corps de métier qui exige énormément de discipline pour être efficace.
Du coup, n'est-ce pas ça le problème-même de la police (dans tous les pays du monde) ? L'ordre et l'efficacité plutôt que l'humanité et la justice ?
en quoi le fait de voler le supermarché améliore la condition des employés ?
Ça n'améliore pas du tout les conditions de travail des employé⋅e⋅s, par contre cela permet un processus de redistribution des richesses. Quand tu voles un supermarché (pas un petit commerce hein), les producteurices sont payé⋅e⋅s quand même ; en revanche, les marges (et donc les profits des actionnaires) baissent.
On peut remarquer par ailleurs que typiquement, les gens qui volent au supermarché ne font pas que ça pour faire émerger un autre modèle de société :
passent par des coopératives à circuit court, par exemple des AMAP
font la récup' dans les poubelles des supermarchés et les fins de marché pour bouffer ce que la société capitaliste jette pour maximiser ses profits
Ce n'est donc pas une solution en soi (ni un mode de vie pérenne), mais une technique pratique de redistribution des richesses permettant de les réinvestir dans des circuits éthiques.
Notez-bien que conséquemment, je ne défends pas l'idée de voler du Coca-Cola ou des produits animaux au supermarché, étant donné que les sous finissent effectivement dans la poche de l'entreprise productrice. En revanche, voler des produits issus commerce équitable au supermarché est aujourd'hui le meilleur moyen de financer un autre mode de production en attaquant les profits de la grande distribution.
N'est pas révolutionnaire tout voleur de pommes !
Voler les supermarchés n'est donc pas une solution (il faut des coopératives pour lutter contre le business), ni un mode de vie pérenne. Ce n'est rien d'autre qu'une attaque frontale (et risquée) contre un système d'exploitation basé sur l'exploitation intensive des gens et des ressources naturelles.
De plus il y a des outils législatifs pour éviter qu'un supermarché extorque ses producteurs et exploite ses employés : ils sont mis en œuvre par l'autorité de la concurrence pour le premier et l'inspection du travail/les tribunaux prud'hommaux dans le second.
Et ils font quoi ces outils législatifs ?
Ça fait des siècles que nous vivons l'esclavage salarial, après des siècles de servage. Comme quelqu'un l'a exposé ailleurs dans la discussion, il n'y a que peu de différences pratiques aujourd'hui entre un⋅e salarié⋅e moyen⋅ne et un⋅e esclave d'alors : les deux sont obligé⋅e⋅s de travailler dur toute la journée pour pouvoir simplement subvenir à leurs besoins.
La problématique est : ces problèmes ne sont que peu visibles dans le monde de l'IT qui est un milieu extrêmement privilégié. Dans les NTIC, chacun⋅e est au moins payé⋅e au SMIC (contrairement à d'autres secteurs où les contrats précaires sont la norme), et le travail, bien que demandant, n'est pas épuisant.
Dans l'IT, la principale maladie du travail est le stress (et les burnouts et suicides qui en découlent), alors que dans d'autres branches bien plus précarisées, à cela s'ajoute l'épuisement physique, les accidents du travail (parfois mortels). Tout ça souvent, plus de 10 heures par jour, pour un salaire ne permettant pas de faire vivre sa famille (à moins de pouvoir se passer de louer un appartement).
Il y a presque 10 millions, TEN FUCKING MILLION, de gens vivant sous le seuil de pauvreté en France (source). Les outils législatifs et/ou légaux dont tu parles sont donc incapables de résoudre le problème.
Si tu as encore le moindre doute concernant la capacité (la volonté ?) des autorités à mettre un peu de justice dans notre société, va regarder quelques Cash Investigation. C'est une émission certes pas très intelligente (ni très militante), mais qui a le mérite de bien montrer à quel point nous nous faisons enfler.
Post Scriptum :
deux injustices ne font pas justice
Effectivement. Notre analyse diffère en cela que je considère que, voler courageusement quiconque vole armé de la loi (et de la police) est une justice, pas une injustice (Robin des Bois, Arsène Lupin, Action Directe).
Concernant l'expropriation en tant que mécanique de redistribution des richesses, voir aussi ce documentaire sur Charlie Bauer.
On peut ou non être d'accord avec, mais le fait est que prendre aux riches pour donner aux pauvres a une longue histoire politique et philosophique.
Que signifie la « dichotomie neutralité<->usage bénéfique/maléfique » ? (…) En quoi la pensée de M. Stiegler vient-elle donc dépasser cette disjonction partielle usuelle ?
Étant un espace public et mis en avant comme aspirant à une sorte de "neutralité" sociale et politique, LinuxFR n'est en tant que cyber-lieu que le reflet de se qui se joue ailleurs, car ce n'est ni un lieu de délibération ni un lieu de regroupement affinitaire (même s'il y a une certaine sensibilité pour le librisme chez une majorité de contributeurices).
Du coup, on peut trouver ici-bas des courants (philosophiques, politiques, culturels) qui traversent le monde Francophone, et notamment la société en France.
Certes, le système de karma est une technique de modération (dans tous les sens du terme) éprouvée pour une communauté publique afin de préserver ses lignes des vilains trolls qui voudraient par exemple faire la pub des GAFAMs.
Toutefois, ce système est loin d'être neutre, en cela qu'il prend d'ores et déjà le parti pris de la dictature de la majorité : c'est à dire que l'intelligence des foules par le karma saura maîtriser le flux d'information mieux qu'une équipe de modération restreinte (élue ou autocratique).
C'est en quelque sorte une transposition dans le cyberespace de quelques dispositions tirées de la République française. Bien que je sois très critique des mécaniques de vote de la 5ème République (ayant été candidat), je pense que c'est dans le cas d'une communauté comme LinuxFR la meilleure démarche à adopter, eu égard aux alternatives (cercle de modération restreint ou pas de modération).
LinuxFR est une communauté publique et généraliste (comprendre, qui ne veut pas se donner d'orientations), mais c'est précisément par là que le bât blesse : pour parvenir à faire de la modération horizontale au sein d'une communauté, il faut quelque chose (une démarche, des valeurs, des objectifs) qui rassemble cette communauté.
Or, LinuxFR n'étant pas une communauté affinitaire, le choix d'une modération publique inscrit de fait la ligne éditoriale dans la doxa de la société française : l'outil per se est politiquement neutre, mais les structures qu'il met en place ne sont pas neutres, indépendamment de l'usage qui en est fait, de par le choix de recourir à une modération où la majorité l'emporte.
Je pense qu'en cela, la dichotomie neutralité technique <-> neutralité d'usage est trop réductrice : une technique neutre peut mettre en place (ou perpétuer inconsciemment) des structures et dynamiques qui sont loin d'être neutres.
J'ai hâte de lire d'autres avis sur la question :-)
En plus d'être contre-productif, illisible et ridicule
Illisible ? Visiblement pas, puisque tu es même capable de relever mes typos :
ou un⋅e personne basanée
Contre-productif ? Je ne pense pas, vu que ça n'énerve que les gens dans ton genre (et c'est entre autre fait pour).
Ridicule ? Probablement. N'hésite pas à proposer d'autres implémentations de langage non-sexiste.
ce n'est pas standardisé au sein d'un même texte…
Il y a plusieurs implémentations, mais pas de doctrine en la matière (et tant mieux). L'important, c'est de rester compréhensible. Je trouve à titre personnel que les tournures en "eurice" et "eureuse" passent très bien à l'oral et à l'écrit (pour neutraliser les mots finissants par respectivement eur/ice et eur/euse) ; d'autres les apprécient moins.
Mais fais attention, en parlant standardisation. T'utilises plusieurs lettres et des mots qui viennent de racines différentes ; c'est pas très standardisé tout ça…
Les CRS ne se réveillent pas le matin en se demandant sur qui ils vont pouvoir cogner pour accroître leur pouvoir, ils vont là où on les envoie. Ce sont des fonctionnaires qui suivent la politique du gouvernement.
Il y a une certaine variété de comportements et de rapports à la hiérarchie que l'on peut observer dans les corps armés de l'État. Certains obéissent froidement aux ordres, d'autres prennent sur eux de suivre les directives ; d'autres enfin savent tirer profit de toute situation pour "se faire plaisir" (tabasser un nègre, violer une pute…).
Après, si tu t'intéresses spécifiquement au CRS, ce sont précisément des outils qui sont formés à la pression et à la répression. Eux sont précisément des outils, mais des outils incroyablement dangereux. Tu as déjà vu à quoi ça ressemble la formation des CRS (je te préviens c'est hardcore macho/facho).
Certains keufs sont des gens très bien (choix professionnels mis à part), mais ces gens-là sont une extrême minorité qui sont placés dans des conditions de travail très dures par leurs collègues fascistes (frontistes ou autres). Ce n'est pas pour rien que de nombreux flics se suicident, et croyez-le ou non, ceux qui se suicident ne sont pas les psychopathes.
De très nombreux flics, malheureusement, fut-ce par plaisir sadique ou par perte de contrôle (nervosité, stress), commettent des actes ignobles, et qui plus est répréhensibles aux yeux de la loi qu'ils sont censés respecter.
Mais en dehors de telles considérations, trouves-tu normal que sur ordre d'un supérieur, un flic obéisse systématiquement même aux ordres, mêmes lorsqu'ils sont manifestement illégaux ? Qu'il s'agisse de fouilles, d'expulsions (d'habitations ou du territoire), de nombreux ordres illégaux (et contraires à la DUDH) sont donnés chaque jour, sans que cela ne fasse (en France) aucun scandale.
C'est un peu comme l'armée : lors d'un conflit, ce sont les militaires qui se battent, mais c'est l'état qui fait la guerre.
Oui, et c'est les civil⋅e⋅s qui meurent sous les balles des deux camps. Et les familles qui sont violées par les militaires Français.
Et sinon, pour faire respecter la loi (lutter contre les vols, les agressions etc.), tu fais comment sans la police ?
Je ne m'intéresse pas à la loi, mais à la justice. C'est du coup une question de contexte, et les vols comme l'agression peuvent être des outils juste et légitimes pour faire face à l'oppression dont nous sommes victimes :
* voler un supermarché, c'est juste (le supermarché extorque les producteurices et exploite ses employé⋅e⋅s)
* agresser un nazi qui est en train lui-même d'agresser des gens, c'est juste (on appelle ça "légitime défense" dans le droit)
Après, je pense que tu te demandais plutôt comment protéger la veuve et l'orphelin contre qui voudrait leur nuire. Pour ça, c'est à nous de prendre nos responsabilités en main. Appeler la police, c'est chercher à se décharger de toute responsabilité et se donner bonne conscience.
Alors qu'en réalité, non seulement la police, souvent, n'intervient pas lorsqu'il s'agit de protéger des gens (par contre pour protéger un business, c'est intervention immédiate), mais quand bien même elle interviendrait, il est possible qu'elle fasse n'importe quoi et dégrade encore la situation. Par exemple, quand elle cherche quelqu'un, arrête son frère par erreur, et le tabasse à mort.
Et puis ça, c'est la "bavure". Mais après, il y a aussi les erreurs de jugement commises dans le cadre de leur métier. Tu n'as jamais vu une victime sortir traumatisée d'une intervention de la police (ou d'un passage au commissariat) ? Que cela soit pour des affaires de violences, de viol ou de séquestration, les policiers peuvent se retrouver − selon leurs sensibilités personnelles − à défendre les agresseurs et à, par exemple, laisser un couple seul chez lui après que le mari a violemment tabassé la femme.
« Non, mais j'vous jure, m'sieur l'agent, elle m'a énervée aussi elle arrêtait pas de parler, de parler, de parler, et de me poser des questions sur tout ce que j'ai fait de ma journée. »
Pour peu que la femme, encore marquée, ne soit pas capable de s'exprimer clairement pour se défendre, une histoire de violences conjugales peut en rester là.
Bref, il y a de très bonnes raisons de vouloir se débarrasser de la police et des fonctions qu'elle occupe dans notre société.
La prochaine fois que tu vois quelqu'un se faire agresser dans la rue, au lieu de passer ton chemin comme si de rien n'était en déléguant tes responsabilités à la police, réfléchis à mes mots.
Non, désolé, pas trop le temps de faire des recherches
C'est bien de balancer des accusations en l'air. Maintenant, quand tu auras un exemple concret à discuter, cette conversation sera un peu moins débile et basée sur ton propre préjugé à l'égard d'une publication qui malgré sa ligne éditoriale reste la championne en France du factuel.
Je te mets au défi de trouver une fausse information (ça peut arriver) dans les articles d'ACRIMED. À bon entendeur…
Donc si 1/3 des poulets est importé/étranger, et d'après ton info 2/3 des poulets sont pro-FN, j'en déduis à 2 vaches près que 100% des poulets français de souche sont pro-FN !!!
Ah bah, voilà encore une très bonne raison d'arrêter les produits animaux ;-)
PS : Il paraît la rubrique « Sciences » du Gorafi recrute… Je dis ça, je dis rien :-D
C'est sympa de balancer des accusations en l'air, mais je n'ai absolument rien à voir avec cette discussion, même si je partage la critique de l'institution fascisante qu'est la police.
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, l'auteurice du journal et moi-même n'avons pas du tout la même prose, et je n'ai pas que ça à faire de publier un journal sur le fait que 2/3 des flics votent FN : c'est pas la première étude sur la question (y'en a eu aussi sur les gendarmes), et je vois pas ce que ça a à foutre en journal sur LinuxFR.
J'aurais beaucoup de choses à dire en journal sur l'industrie de la surveillance et de la censure, sur comment les GAFAMs monnayent leurs graves manquements à la vie privée en partageant tout avec la police et les services secrets (en France comme ailleurs).
Mais quand j'ai un truc à dire qui rentre pas dans le cadre de LinuxFR (par exemple, parler de la police sans lien avec les nouvelles technologies), je le publie ailleurs. J'ai d'ailleurs récemment relancé mon blog (en, fr), précisément pour ce genre de choses.
Après, peut-être que ça te rassure dans ton petit cerveau étriqué de croire que je suis la seule personne au monde à détester la police et ce qu'elle représente, et à avoir la rage chaque fois que ces porcs butent quelqu'un, fut-ce un⋅e manifestant⋅e, un⋅e voleureuse, ou un⋅e personne basanée qui passait simplement par là.
On est des milliards sur cette planète à subir de plein fouet la répression policière, et des centaines de millions de personnes de la Chine au Mexique ont perdu des proches à cause de sadiques en uniformes. Alors faut pas s'étonner que la haine de la police résonne à travers les siècles, des les Pirates qui s'opposaient vaillamment aux États et industries coloniales, à Gaving Long (USA) exécutant trois flics en représailles des meurtres racistes commis par la police locale.
Sur ce, j'ai d'autres licornes à nourrir donc merci de ne pas tenir d'accusations mensongères à mon propos. Accusez-moi moi d'être d'accord avec le journal tant que vous voulez (c'est le cas), mais n'essayez pas de me rendre responsable de sa publication.
On s'en fout que tu aies vu quelques "fachos" en uniforme tabasser des honnêtes gens.
Ce que tu sembles vouloir à tout prix ignorer, c'est que mon expérience est loin d'être une expérience isolée. C'est un élément récurrent qui fait partie intégrante de la vie de millions de personnes en France, dès qu'on sort des beaux quartiers et des bureaux chics.
la police fait un travail décent même si certains dans la police dépassent des bornes ici oû là de temps en temps.
Je n'ai jamais dit que tous les policiers étaient avides de sang, loin s'en faut. Je t'ai en revanche fourni des arguments structurels qui expliquent pourquoi les policiers exécutent aveuglément les ordres, même quand ceux-ci sont en opposition manifeste avec la Constitution ou la Convention Européenne des Droits de l'Homme.
Il me paraît donc culotté, eu égard au fait que je t'ai présenté des arguments solides (avec en illustration un documentaire sur la formation des CRS), de me répondre avec un présent de vérité général sans fond ni chiffres.
Et puis, c'est pas parce que d'autres font pire ailleurs que nous sommes nécessairement condamné⋅e⋅s à rester mauvais.
[^] # Re: Merci Charlie !
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à -1.
Oui, mais ça n'est pas "la gauche" dans son ensemble. Je m'attaquais plus à la formulation employée qu'au fond de ton message, que je partage et qui m'effraie : à gauche comme à droite, il y a une fascination singulière pour les figures d'autorité, qu'il s'agisse de Franco, de Chavez, de Mao ou de Napoléon. Plus récemment, de Valls/Putin/Assad/Trump ?
Loin de moi l'idée de dire que ces personnages sont équivalents en idées ou en actes. Je constate juste cette idée profondément ancrée que le changement social vient (est venu ?) de la main "bienveillante" d'une personne omnipotente guidant le peuple.
Certainement, mais c'est une prophétie autoréalisatrice. Dès lors que le jeu médiatique dénonce les incohérences de la gauche autoritaire traditionnelle, sans contrebalancer ça avec les critiques anti-autoritaires de gauche qui leur sont adressées depuis un bon siècle, comment cette réflexion pourrait-elle sortir de la marginalité ?
D'autant que, comme tu le rappelle, une écrasante majorité des électeurices de gauche votent pour ces gens-là. Pourtant, n'y a-t-il pas en France une part considérable d'abstentionnistes, dont certain⋅e⋅s, assurément, d'une gauche qui n'a aucune sympathie pour les dictateurs ?
Pardon pour mon inculture. Qui est Laurent Guérin ?
[^] # Re: Merci Charlie !
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à -1.
Certes. Enfin si on réduit "la gauche" au PS/PCF/FDG, c'est sûr que le niveau de réflexion critique de "la gauche" est proche de zéro. Heureusement qu'il reste plein d'organes collectivistes − donc de gauche − anti-autoritaires !
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à 0.
Pour une réponse un peu plus constructive qu'un argument pro-Charlie anti-social, je te propose une interview d'El Libertario (journal libertaire vénézuélien) datant de 2009. Plus spécifiquement sur les événements récents, une autre interview de février 2014 relate le début de cette nouvelle crise politique que traverse le pays.
Ça y parle pas des conditions et difficultés d'organisation, notamment concernant la répression politique. Est-ce à dire que Chavez est aussi sanguinaire et dictatorial que Staline ? Si l'échelle est différente, les méthodes de répression déployées au Venezuela sont assez semblables à celles déployées partout à travers le monde (y compris en France) : censure, prison, balle/grenade "perdue".
Pour comprendre mieux, en vidéo, le climat local, une vidéo d'il y a quelques mois de submedia.tv revient sur l'actualité en Amérique latine, et pourquoi et comment la révolte gronde. La vidéo a des sous-titres en français.
En bonus, une anecdote assez cocace (en anglais), sur The Intercept.
[^] # Re: Attaques au milieu
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse à la dépêche PrivateBin sécurise vos partages de texte en version 1.1. Évalué à 1.
Très juste. Après, n'est-il pas plus simple et plus discret pour un adversaire sérieux de backdoorer (à distance ou directement en datacenter) ton serveur en exploitant des failles connues ?
Effectivement.
[^] # Re: Zerobin
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal PrivateBin sécurise vos partages de texte en version 1.1. Évalué à 0.
Il y a un article sur le blog de PrivateBin dédié aux mesures prises suite à un − bref et incomplet − audit de Zerobin en 2014.
Super nouvelle ! Si ton instance est publique, n'hésite pas à l'ajouter à la liste :-)
[^] # Re: Zerobin
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal PrivateBin sécurise vos partages de texte en version 1.1. Évalué à 3.
PrivateBin est toujours écrit en PHP. Seul le programme client qui chiffre/déchiffre les données est écrit en Javascript (ce qui est différent de Java), exactement comme dans Zerobin.
Le code source est hébergé sur Github.
[^] # Re: Excellent
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal La fin des liens morts sur Wikipedia ?. Évalué à 6.
[^] # Re: Utilisation de "sévir"
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal La fin des liens morts sur Wikipedia ?. Évalué à 2.
C'était à prendre au second degré la deuxième fois également ! Certes, dans ma précipitation sur les autoroutes de l'information, j'ai par inadvertance fait usage répété d'une blagounette douteuse.
Mettons ça sur le compte d'une inattention ; je tournerai mon clavier cinq fois dans ma bouche avant de poster, la prochaine fois ;-)
[^] # Re: Super concept, implémentation pas terrible ?
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackathon Open Democracy Now! à la mairie du 18e de Paris les 15, 16, 17 septembre 2016. Évalué à -3.
En fait je pense que le problème tient à ce que le projet « présente les dits "enjeux" comme une évidence » comme tu le dis. Ces gens partent du principe que leur expertise technique doit servir la république Française, qui a mon sens est tout sauf une démocratie (j'y reviens après).
Je n'ai aucun problème avec l'idée d'utiliser la technologie pour résoudre des problèmes, mais il ne faut pas envisager qu'une approche − technique ou non − peut être neutre. Du coup, développer des outils techniques au service d'une véritable démocratie me semble être une bonne idée ; mais prétendre que des outils d'open data et de débat où la majorité l'emporte sont de « l'open democracy » c'est du bullshit.
Donc non, je critique pas l'implémentation et pas le concept.
Oui, et ?
Voter une fois tous les deux ans t'appelles ça une démocratie ? Quand l'État et les grands groupes médiatiques s'arrangent pour n'avoir que leurs candidat⋅e⋅s favorit⋅e⋅s à la télé, t'appelles ça une démocratie ? Quand dès que t'es élu⋅e tu deviens membre intégrante de l'oligarchie française en touchant presque 10 SMIC et en ayant des avantages à vie, t'appelles ça une démocratie ? Quand pour se présenter faut avoir 10000€ en poches pour imprimer des bulletins pour que les gens puissent voter pour toi, t'appelles ça une démocratie ?
On nous sert régulièrement un choix à faire entre la peste et le choléra. Qui de PCF / PS / UMP / FN l'emportera ? On s'en fout, de toute façon ils ont exactement la même idéologie : la nation et le business. Même Mélenchon qui se prétend progressiste, communiste (et tous les "istes" que tu veux), sa réforme la plus osée c'est d'augmenter le SMIC. On est loin d'avoir la possibilité pratique de voter pour une alternative, pour une société radicalement différente.
# Super concept, implémentation pas terrible ?
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackathon Open Democracy Now! à la mairie du 18e de Paris les 15, 16, 17 septembre 2016. Évalué à 0.
C'est vraiment super que des gens s'emparent des enjeux techniques de demain ! C'est une thématique récurrente, à gauche (Parti Pirate et sa démocratie liquide), comme à droite (Étienne Chouard et sa secte des "Gentils Virus").
Du coup, j'ai été très déçu il y a quelques semaines quand l'annonce du hackathon a révélé la liste des projets, et que je me suis rendu compte que la plupart tentaient naïvement de résoudre des problèmes humains avec des réponses techniques. Pourtant, force est de constater qu'on ne corrige pas plus une fuite avec un ordi qu'on attrape une mouche avec du vinaigre.
Parfois, il faut réfléchir au-delà du bling bling HTML5/CSS3. Je vais donc me faire l'avocat du diable, sans rancœur ni rancune. Si jamais je critique à tort un projet du hackathon, n'hésitez pas à répondre en commentaire, mon but étant de générer de la discussion à travers un état des lieux non-exhaustif.
Un projet d'émission télé où 4 personnes ont voté pour le sujet qui va être traité. Cela n'a a priori aucun lien ni avec la démocratie en tant que pratique (la démocratie c'est beaucoup plus que le vote), ni avec nos institutions politiques pourries.
Encore des ateliers Open Gov au services du gouvernement scélérat français. Que des gens veuillent tirer du cash à ces connards en formant l'Etalab, je peux comprendre. Mais se mettre gratuitement au service de la logique mercantile et fascisante de l'État, c'est scandaleux pour un programme qui se réclame de la démocratie.
Un site en bleu-blanc-rouge qui ressasse tout au long du site la grandeur de la France et de ses valeurs, avec des références royalistes (les fleurs de lys de la devise française) ? Qui parle du "peuple de France", de "race blanche" et d'autres horreurs concernant l'immigration.
laprimaire.org c'est un discours volontairement flou mais orienté réactionnaire-présenté-humaniste, exactement comme savent le faire Étienne Choaurd et Alain Soral. C'est pas rassurant.
En conclusion, sans jeter l’opprobre sur tout un hackathon dont quelques projets sont vraiment chouettes, je trouve cela dommage que la dépêche n'ait pas mis en avant une courte présentation de quelques projets cool, au lieu de reprendre telle quelle la liste avec toutes ces merdes au milieu.
[^] # Re: Cozy et Social Web − interopérabilité ?
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Donnez votre avis sur la nouvelle architecture de Cozy. Évalué à 2.
Pour faire court, le couple ActivityPub/ActivityStreams fait un très bon protocole de fédération (avec des trucs cool comme les personal streams, dont le vocabulaire est extensible si besoin, le tout basé sur du JSON (donc assez interopérable).
Par-dessus cela, les vues HTML du contenu devraient comporter des microformats2 (et parler webmention) pour permettre aux gens d'intéragir directement avec le contenu public ailleurs sur le web (repartager, liker).
Après, il y a aussi Linked Data Platform sur lequel bosse Tim Berners Lee (sur la plateforme Solid), mais les travaux en terme d'intéractions sociales et de partage de contenu sont moins avancés là-bas, même si l'aspect stockage de contenu (linked data à proprement parler) est très abouti.
Bonne lecture, et n'hésitez pas à venir faire un tour sur la communauté IndieWeb si vous avez des interrogations. La documentation y est parfois un peu brouillon (surtout en français), mais le wiki est public : il suffit d'une page personnelle avec des liens
<a rel="me">vers des services d'authentification pour pouvoir se connecter (IndieAuth).Du coup, tous ces standards et projets, bien que déjà employés en production, sont des Work In Progress permanents qui ne demandent qu'à être améliorés avec des retours d'expérience concrets. En gros, travailler avec ces projets vous donnera une base solide sur laquelle vous baser, tout en vous donnant l'occasion d'améliorer les spécifications eu égard à vos besoins, ce qui en retour pourra éviter à d'autres projets type "cloud personnel" de réinventer la roue, faisant au final plus d'interopérabilité entre tout le monde.
# Cozy et Social Web − interopérabilité ?
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Donnez votre avis sur la nouvelle architecture de Cozy. Évalué à 4.
Étant donné que Cozy est une application web qui dispose de très nombreuses facettes, il pourrait être intéressant pour vous de jeter un coup d'œil aux travaux du Social Working Group du W3C.
TL;DR : Y'a probablement des technos à emprunter au W3C pour vous faciliter la vie ET permettre l’interopérabilité avec le Social Web naissant.
Le Social WG planche sur différents standards (interopérables) concernant le partage et la publication de données.
Les deux formats qui en ressortent sont microformats2 (markup HTML) et ActivityStreams 2.0 (JSON). Typiquement, AS2 est fait pour construire des API/applications et mf2 pour pouvoir intégrer de la sémantique directement dans une page web générée.
Rien n'empêche par ailleurs d'utiliser les deux à la fois.
Par-dessus cela s'ajoute de la fédération. Pour l'instant, cela est assuré de façon assez basique (pas de gestion des contacts, du spam) par Webmention (malgré un WIP sur la question), mais un nouveau protocole de fédération est en train d'émerger : ActivityPub.
ActivityPub n'est pour le moment qu'un working draft, mais par sa gestion apportée des contacts, des streams (chaque utilisateurice a ses propres flux de données) et de 1001 autres choses en font une candidature sérieuse pour dessiner des plateformes modernes et interopérables.
À noter aussi l'émergence de Indieauth pour une gestion décentralisée de l'authentification (super pour partager des documents d'une instance à l'autre, par exemple), et de Micropub comme API de publication standard (usage multiples, mais typiquement orienté blogging).
[^] # Re: Améliorer Internet
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Le Cloud et la gestion de ses poubelles. Évalué à 2.
À voir aussi avec les CHATONS (coopératives d'hébergement) et la Fédération FDN (coopératives d'accès à Internet).
Cela pourrait probablement servir dans les infrastructures existantes quelque part, ou pour lancer de nouveaux services comme du VPN / Youtube-like (avec des technos comme Webtorrent).
Je connais aussi pas mal de monde qui fait de la récup de matériel informatique (dans les ressourceries), donc si y'a du matos sur les bras à donner à des petites associations pour s'autonomiser vis-à-vis des GAFAMs, ça sera pas perdu :-)
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -6. Dernière modification le 01 septembre 2016 à 15:19.
C'est quoi que tu comprends pas ?
EDIT : Il n'est pas rare pour des policiers de reconnaître eux-mêmes l'illégalité des ordres qu'ils appliquent. Juste, ils n'ont pas de marge de manœuvre : ils obéissent ou perdent leur job.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -9.
Je suis persuadé qu'il ne s'agit pas d'un problème de compréhension.
Quand une dizaine de personnes explique à des keufs, texte de loi en main, que leurs ordres sont manifestement illégaux, il est rare que cela change leur ligne de conduite.
Certes, les supérieurs sont responsables des ordres qu'ils donnent. Mais cela ne doit pas exonérer la flicaille de respecter le droit avant l'ordre.
Alors après, on peut pinailler autour du fait que l'État d'urgence aujourd'hui rend les exactions policières légales… Cela ne change rien au fait que la police n'a pas attendu un cadre légal pour pratiquer des actions illégales.
Du coup, n'est-ce pas ça le problème-même de la police (dans tous les pays du monde) ? L'ordre et l'efficacité plutôt que l'humanité et la justice ?
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -10.
Ça n'améliore pas du tout les conditions de travail des employé⋅e⋅s, par contre cela permet un processus de redistribution des richesses. Quand tu voles un supermarché (pas un petit commerce hein), les producteurices sont payé⋅e⋅s quand même ; en revanche, les marges (et donc les profits des actionnaires) baissent.
On peut remarquer par ailleurs que typiquement, les gens qui volent au supermarché ne font pas que ça pour faire émerger un autre modèle de société :
Ce n'est donc pas une solution en soi (ni un mode de vie pérenne), mais une technique pratique de redistribution des richesses permettant de les réinvestir dans des circuits éthiques.
Notez-bien que conséquemment, je ne défends pas l'idée de voler du Coca-Cola ou des produits animaux au supermarché, étant donné que les sous finissent effectivement dans la poche de l'entreprise productrice. En revanche, voler des produits issus commerce équitable au supermarché est aujourd'hui le meilleur moyen de financer un autre mode de production en attaquant les profits de la grande distribution.
N'est pas révolutionnaire tout voleur de pommes !
Voler les supermarchés n'est donc pas une solution (il faut des coopératives pour lutter contre le business), ni un mode de vie pérenne. Ce n'est rien d'autre qu'une attaque frontale (et risquée) contre un système d'exploitation basé sur l'exploitation intensive des gens et des ressources naturelles.
Et ils font quoi ces outils législatifs ?
Ça fait des siècles que nous vivons l'esclavage salarial, après des siècles de servage. Comme quelqu'un l'a exposé ailleurs dans la discussion, il n'y a que peu de différences pratiques aujourd'hui entre un⋅e salarié⋅e moyen⋅ne et un⋅e esclave d'alors : les deux sont obligé⋅e⋅s de travailler dur toute la journée pour pouvoir simplement subvenir à leurs besoins.
La problématique est : ces problèmes ne sont que peu visibles dans le monde de l'IT qui est un milieu extrêmement privilégié. Dans les NTIC, chacun⋅e est au moins payé⋅e au SMIC (contrairement à d'autres secteurs où les contrats précaires sont la norme), et le travail, bien que demandant, n'est pas épuisant.
Dans l'IT, la principale maladie du travail est le stress (et les burnouts et suicides qui en découlent), alors que dans d'autres branches bien plus précarisées, à cela s'ajoute l'épuisement physique, les accidents du travail (parfois mortels). Tout ça souvent, plus de 10 heures par jour, pour un salaire ne permettant pas de faire vivre sa famille (à moins de pouvoir se passer de louer un appartement).
Il y a presque 10 millions, TEN FUCKING MILLION, de gens vivant sous le seuil de pauvreté en France (source). Les outils législatifs et/ou légaux dont tu parles sont donc incapables de résoudre le problème.
Si tu as encore le moindre doute concernant la capacité (la volonté ?) des autorités à mettre un peu de justice dans notre société, va regarder quelques Cash Investigation. C'est une émission certes pas très intelligente (ni très militante), mais qui a le mérite de bien montrer à quel point nous nous faisons enfler.
Post Scriptum :
Effectivement. Notre analyse diffère en cela que je considère que, voler courageusement quiconque vole armé de la loi (et de la police) est une justice, pas une injustice (Robin des Bois, Arsène Lupin, Action Directe).
Concernant l'expropriation en tant que mécanique de redistribution des richesses, voir aussi ce documentaire sur Charlie Bauer.
On peut ou non être d'accord avec, mais le fait est que prendre aux riches pour donner aux pauvres a une longue histoire politique et philosophique.
[^] # Re: Questions
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal L’Outil et la Technique. Évalué à 3.
Étant un espace public et mis en avant comme aspirant à une sorte de "neutralité" sociale et politique, LinuxFR n'est en tant que cyber-lieu que le reflet de se qui se joue ailleurs, car ce n'est ni un lieu de délibération ni un lieu de regroupement affinitaire (même s'il y a une certaine sensibilité pour le librisme chez une majorité de contributeurices).
Du coup, on peut trouver ici-bas des courants (philosophiques, politiques, culturels) qui traversent le monde Francophone, et notamment la société en France.
Certes, le système de karma est une technique de modération (dans tous les sens du terme) éprouvée pour une communauté publique afin de préserver ses lignes des vilains trolls qui voudraient par exemple faire la pub des GAFAMs.
Toutefois, ce système est loin d'être neutre, en cela qu'il prend d'ores et déjà le parti pris de la dictature de la majorité : c'est à dire que l'intelligence des foules par le karma saura maîtriser le flux d'information mieux qu'une équipe de modération restreinte (élue ou autocratique).
C'est en quelque sorte une transposition dans le cyberespace de quelques dispositions tirées de la République française. Bien que je sois très critique des mécaniques de vote de la 5ème République (ayant été candidat), je pense que c'est dans le cas d'une communauté comme LinuxFR la meilleure démarche à adopter, eu égard aux alternatives (cercle de modération restreint ou pas de modération).
LinuxFR est une communauté publique et généraliste (comprendre, qui ne veut pas se donner d'orientations), mais c'est précisément par là que le bât blesse : pour parvenir à faire de la modération horizontale au sein d'une communauté, il faut quelque chose (une démarche, des valeurs, des objectifs) qui rassemble cette communauté.
Or, LinuxFR n'étant pas une communauté affinitaire, le choix d'une modération publique inscrit de fait la ligne éditoriale dans la doxa de la société française : l'outil per se est politiquement neutre, mais les structures qu'il met en place ne sont pas neutres, indépendamment de l'usage qui en est fait, de par le choix de recourir à une modération où la majorité l'emporte.
Je pense qu'en cela, la dichotomie neutralité technique <-> neutralité d'usage est trop réductrice : une technique neutre peut mettre en place (ou perpétuer inconsciemment) des structures et dynamiques qui sont loin d'être neutres.
J'ai hâte de lire d'autres avis sur la question :-)
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -10.
Illisible ? Visiblement pas, puisque tu es même capable de relever mes typos :
Contre-productif ? Je ne pense pas, vu que ça n'énerve que les gens dans ton genre (et c'est entre autre fait pour).
Ridicule ? Probablement. N'hésite pas à proposer d'autres implémentations de langage non-sexiste.
Il y a plusieurs implémentations, mais pas de doctrine en la matière (et tant mieux). L'important, c'est de rester compréhensible. Je trouve à titre personnel que les tournures en "eurice" et "eureuse" passent très bien à l'oral et à l'écrit (pour neutraliser les mots finissants par respectivement eur/ice et eur/euse) ; d'autres les apprécient moins.
Mais fais attention, en parlant standardisation. T'utilises plusieurs lettres et des mots qui viennent de racines différentes ; c'est pas très standardisé tout ça…
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -8.
Il y a une certaine variété de comportements et de rapports à la hiérarchie que l'on peut observer dans les corps armés de l'État. Certains obéissent froidement aux ordres, d'autres prennent sur eux de suivre les directives ; d'autres enfin savent tirer profit de toute situation pour "se faire plaisir" (tabasser un nègre, violer une pute…).
Après, si tu t'intéresses spécifiquement au CRS, ce sont précisément des outils qui sont formés à la pression et à la répression. Eux sont précisément des outils, mais des outils incroyablement dangereux. Tu as déjà vu à quoi ça ressemble la formation des CRS (je te préviens c'est hardcore macho/facho).
Certains keufs sont des gens très bien (choix professionnels mis à part), mais ces gens-là sont une extrême minorité qui sont placés dans des conditions de travail très dures par leurs collègues fascistes (frontistes ou autres). Ce n'est pas pour rien que de nombreux flics se suicident, et croyez-le ou non, ceux qui se suicident ne sont pas les psychopathes.
De très nombreux flics, malheureusement, fut-ce par plaisir sadique ou par perte de contrôle (nervosité, stress), commettent des actes ignobles, et qui plus est répréhensibles aux yeux de la loi qu'ils sont censés respecter.
Mais en dehors de telles considérations, trouves-tu normal que sur ordre d'un supérieur, un flic obéisse systématiquement même aux ordres, mêmes lorsqu'ils sont manifestement illégaux ? Qu'il s'agisse de fouilles, d'expulsions (d'habitations ou du territoire), de nombreux ordres illégaux (et contraires à la DUDH) sont donnés chaque jour, sans que cela ne fasse (en France) aucun scandale.
Oui, et c'est les civil⋅e⋅s qui meurent sous les balles des deux camps. Et les familles qui sont violées par les militaires Français.
Je ne m'intéresse pas à la loi, mais à la justice. C'est du coup une question de contexte, et les vols comme l'agression peuvent être des outils juste et légitimes pour faire face à l'oppression dont nous sommes victimes :
* voler un supermarché, c'est juste (le supermarché extorque les producteurices et exploite ses employé⋅e⋅s)
* agresser un nazi qui est en train lui-même d'agresser des gens, c'est juste (on appelle ça "légitime défense" dans le droit)
Après, je pense que tu te demandais plutôt comment protéger la veuve et l'orphelin contre qui voudrait leur nuire. Pour ça, c'est à nous de prendre nos responsabilités en main. Appeler la police, c'est chercher à se décharger de toute responsabilité et se donner bonne conscience.
Alors qu'en réalité, non seulement la police, souvent, n'intervient pas lorsqu'il s'agit de protéger des gens (par contre pour protéger un business, c'est intervention immédiate), mais quand bien même elle interviendrait, il est possible qu'elle fasse n'importe quoi et dégrade encore la situation. Par exemple, quand elle cherche quelqu'un, arrête son frère par erreur, et le tabasse à mort.
Et puis ça, c'est la "bavure". Mais après, il y a aussi les erreurs de jugement commises dans le cadre de leur métier. Tu n'as jamais vu une victime sortir traumatisée d'une intervention de la police (ou d'un passage au commissariat) ? Que cela soit pour des affaires de violences, de viol ou de séquestration, les policiers peuvent se retrouver − selon leurs sensibilités personnelles − à défendre les agresseurs et à, par exemple, laisser un couple seul chez lui après que le mari a violemment tabassé la femme.
« Non, mais j'vous jure, m'sieur l'agent, elle m'a énervée aussi elle arrêtait pas de parler, de parler, de parler, et de me poser des questions sur tout ce que j'ai fait de ma journée. »
Pour peu que la femme, encore marquée, ne soit pas capable de s'exprimer clairement pour se défendre, une histoire de violences conjugales peut en rester là.
Bref, il y a de très bonnes raisons de vouloir se débarrasser de la police et des fonctions qu'elle occupe dans notre société.
La prochaine fois que tu vois quelqu'un se faire agresser dans la rue, au lieu de passer ton chemin comme si de rien n'était en déléguant tes responsabilités à la police, réfléchis à mes mots.
[^] # Re: Quel est le but ?
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à -5.
C'est bien de balancer des accusations en l'air. Maintenant, quand tu auras un exemple concret à discuter, cette conversation sera un peu moins débile et basée sur ton propre préjugé à l'égard d'une publication qui malgré sa ligne éditoriale reste la championne en France du factuel.
Je te mets au défi de trouver une fausse information (ça peut arriver) dans les articles d'ACRIMED. À bon entendeur…
[^] # Re: Transformer les médias nos propositions
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à -8.
T'as déjà vu/lu de la propagande soviétique ? C'était pas très bien vu en URSS, de critiquer la police et les médias.
La prochaine fois que tu auras envie d'avoir l'air intelligent en envoyant quelqu'un se faire balader, dis un truc un peu moins con.
[^] # Re: 100% des poulets français sont donc pro-FN ???
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -3.
Ah bah, voilà encore une très bonne raison d'arrêter les produits animaux ;-)
PS : Il paraît la rubrique « Sciences » du Gorafi recrute… Je dis ça, je dis rien :-D
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 8.
Je crois que ce que tu essayes de dire, c'est : « Pardon, j'ai mal supputé et ça se faisait pas trop de t'accuser à tort. »
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 2.
C'est sympa de balancer des accusations en l'air, mais je n'ai absolument rien à voir avec cette discussion, même si je partage la critique de l'institution fascisante qu'est la police.
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, l'auteurice du journal et moi-même n'avons pas du tout la même prose, et je n'ai pas que ça à faire de publier un journal sur le fait que 2/3 des flics votent FN : c'est pas la première étude sur la question (y'en a eu aussi sur les gendarmes), et je vois pas ce que ça a à foutre en journal sur LinuxFR.
J'aurais beaucoup de choses à dire en journal sur l'industrie de la surveillance et de la censure, sur comment les GAFAMs monnayent leurs graves manquements à la vie privée en partageant tout avec la police et les services secrets (en France comme ailleurs).
Mais quand j'ai un truc à dire qui rentre pas dans le cadre de LinuxFR (par exemple, parler de la police sans lien avec les nouvelles technologies), je le publie ailleurs. J'ai d'ailleurs récemment relancé mon blog (en, fr), précisément pour ce genre de choses.
Après, peut-être que ça te rassure dans ton petit cerveau étriqué de croire que je suis la seule personne au monde à détester la police et ce qu'elle représente, et à avoir la rage chaque fois que ces porcs butent quelqu'un, fut-ce un⋅e manifestant⋅e, un⋅e voleureuse, ou un⋅e personne basanée qui passait simplement par là.
On est des milliards sur cette planète à subir de plein fouet la répression policière, et des centaines de millions de personnes de la Chine au Mexique ont perdu des proches à cause de sadiques en uniformes. Alors faut pas s'étonner que la haine de la police résonne à travers les siècles, des les Pirates qui s'opposaient vaillamment aux États et industries coloniales, à Gaving Long (USA) exécutant trois flics en représailles des meurtres racistes commis par la police locale.
Sur ce, j'ai d'autres licornes à nourrir donc merci de ne pas tenir d'accusations mensongères à mon propos. Accusez-moi moi d'être d'accord avec le journal tant que vous voulez (c'est le cas), mais n'essayez pas de me rendre responsable de sa publication.
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par cmal (site web personnel) . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à -8.
Ce que tu sembles vouloir à tout prix ignorer, c'est que mon expérience est loin d'être une expérience isolée. C'est un élément récurrent qui fait partie intégrante de la vie de millions de personnes en France, dès qu'on sort des beaux quartiers et des bureaux chics.
Tous les jours, la police fout des gens à la rue. Tous les jours, la police arrête des gens qui volent pour subvenir à leurs besoins. Tous les jours, la police traffique à tous les échelons.
Et ça, c'est sans parler de la police qui défend corps et âme les Grands Projets Inutiles (par exemple, en transformant des sandwichs en cocktails Molotov), qui harcèle les migrant⋅e⋅s à la rue (et passe à tabac les camarades qui osent filmer ses exactions), ou qui tabasse les jeunes en manif.
Je n'ai jamais dit que tous les policiers étaient avides de sang, loin s'en faut. Je t'ai en revanche fourni des arguments structurels qui expliquent pourquoi les policiers exécutent aveuglément les ordres, même quand ceux-ci sont en opposition manifeste avec la Constitution ou la Convention Européenne des Droits de l'Homme.
Il me paraît donc culotté, eu égard au fait que je t'ai présenté des arguments solides (avec en illustration un documentaire sur la formation des CRS), de me répondre avec un présent de vérité général sans fond ni chiffres.
Et puis, c'est pas parce que d'autres font pire ailleurs que nous sommes nécessairement condamné⋅e⋅s à rester mauvais.