Jean a écrit 325 commentaires

Oh tu sais, moi j'y connais rien et j'ai mes petites habitudes avec Word/Works et je ne veux pas perdre de temps avec ca

Je croirais entendre ma mère... Sous staroffice elle est perdue psq c'est pas les meme icones :) Enfin faut y aller doucement..

On peut faire la conversion sur des partitions montées? Je dis ça pour /: possible?

J'ai pas trouvé Konqueror dans la liste des paquets buggés. Parceque la version actuelle de woody (2.1.2) plante sur le flash. D'apres bugs.debian.org c'est résolu sur les versions suivantes unstable (2.2.x). Dans un cas comme ça, la version actuelle est corrigée si possible ou ils vont mettre dans woody la version qui est actuellement dans unstable?

tiens c'est bizarre, t'es pas dans le même file que les autres, toi. T'as été méchant et on t'a punit?

Ce projet gatos, ça l'air tellement bien que j'en mangerais presque...
Bon, -1.

Ton medecin de famille en sait beaucoup sur toi et pourtant tu ne t'y opposes pas.
Perso, les choses qu'il sait sur moi je les lui ai dites en face, ou alors il a demandé mon dossier médical à un confrere. Je suis donc au courant de ce quil sait sur moi.

Et ne crois pas qu'il soit plus angeliques que d'autres.
Les médecins se doivent de respecter quelquechose qui est une des bases de leur profession: le secret médical. Donc tant que ce que tu dis ne concerne que toi, il me semble que tu n'as pas de crainte démesurée à avoir sur la confidentialité de ce que tu dis à ton médecin.

Je voudrais vous faire part d'une question existentielle qui me turlupine :)

Est-ce qu'une boite qui distribue un produit basé sur un soft en Gpl peut ne distribuer les sources qu'aux personnes ayant aquis ce produit (qui est lui aussi sous Gpl). Et donc ne pas fournir les sources "gratuitement" sur le grand ternet par exemple... Est-ce incompatible avec la licence GPL?

ce qui me rend parfois assez honteux d'être Français.
Faut pas déconner non plus...
Et puis le niveau de la presse est pas si mauvais: dans le journal de carrefour ils ont parlé de linux ds un article sur l'architecture des ordis (ds les Os).

C'est que les modérateurs ont leurs ragnagna (toute ressemblance avec une personne existante serait forfuite :), comme les 28 jours 1/4... Ou alors c'est du à la pleine lune?

Bon... -1

En lisant le 1er paragraphe des "détails techniques", il apparait que c'est quand même l'utilisateur qui choisit d'envoyer ou pas le rapport de bug:

The Microsoft Error Reporting tool allows users to report errors to Microsoft via the Internet. When an error occurs, users with an Internet connection can immediately report the error to Microsoft.
Enfin apres faut voir qu'ils envoient pas trop de choses inutiles ou privées. Mais c'est une autre histoire.


Et en plus je m'était promis de ne pas poster sur une news Windows, sinon il va en avoir encore plus! ;-)

Je vais enfin pouvoir occuper le trou de 3 heures que j'ai le mercredi après-midi... Au lieu de faire semblant de bosser mes td 'irai écouter B. Lang et les autres contributaires!

Et puis pour une fois que l'amphi 24 sert à quelque chose d'intéressant ;-)

Chez moi l'url-du-ChangeLog-qui-va-bien-ça-devrait-aller-chez-vous-aussi (tm) est:
http://cvs.gnome.org/bonsai/cvslog.cgi?file=/nautilus/ChangeLog(...)

<<un magazine de "décideurs" !>>

Et des vrais!! Ils viennent tous d'upgrader WmCoinCoin pour être encore plus réactifs et productifs...

Je crois que tu devrais regarder du coté de la version de rpm (le gestionnaire)...
Ou alors changer de distrib ;-)

C'est marrant, c'est le truc que je vire en premier les clicks sonores... Donc oui aux "ding", "pouet" ou "coin", mais en pouvant les désactiver alors ;-)

voir http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0110.1/index.htm(...) .

Je comprend pas trop pourquoi ils veulent taxer les décodeurs, si c'est bien les décodeurs C+ ou satellite.
En suivant leur logique (!) faudrait taxer << supports numériques >> qui peuvent stocker de la musique. Mon decodeur hypothetique décodeur C+ peut faire ça??

Et pour les consoles c'est pareil... C'est pas tres répandu les dd pour play2... Et c'est pas avec ma gba que je vais écouter le dernier Britnyer Spears (Ceci est un _exemple_ , je suis pas fan de Briney, par contre la gba j'aimerais bien :)

J'ai l'impression que les personnes qui s'occupent de ça veulent appliquer la taxe-impot à tout ce qui à plus de 2 puces éléctroniques, de peur de rater un support...

<<Le libre n'est pas fait pour tuer le proprio, il est là pour fournir une alternative ou un complément.>>

C'est vrai que le libre devrait se faire une place par ses qulités propres. Mais si ces qualités amenent les solutions propriétaires à voir leur part de "marché" fortement diminuer, ben on va pas s'en plaindre hein? ;)

Faut aller voir la news précédente... :-)

"Peut on virer Koffice "
rpm -e koffice ??

Franchement, tu vas pas reprocher à Mandrake de te faire un bureau par défaut logique et cohérent... Pres si tu veux le personnaliser, c'est pas dur :-)

Je suis totalement d'accord avec toi :-) T'as l'air vraiment <I>aware<!i>!
Comme quoi devoir quelques fois recompiler, c'est pas grand chose à coté des possibilités de Nunux.

C'est un peu la meme chose pour un autre OS. Les drivers v98 ne vont pas tjrs fonctionner avec la v2000 qui a ses propres drivers.

Ca s'integre au noyau, mais ça peut aussi se compiler en module. Si je veux pas l'integrer directement ds le noyau, je peux juste faire make modules, et installer les modules, non? Dans ce cas y'a pas besoin de rebooter?

Pour le driver Microsoft, faudrait être un peu maso pour l'accepter :-) Et si ils distribuent juste un patch binaire pour le noyau, est-ce que ça pose un pb de license? Si c'est a l'utilisateur de patcher _son_ noyau, et que Microsoft (ou une autre boite) ne distribue pas le noyau patché... En fait ça doit poser un pb qd meme...

Dans la news, je lis juste "aura lieu"..
Mais bon, je vais pas alimenter le gremlin (euf le troll pluôt non?) :-)

Leur distrib sécurisée a l'air intéréssante. Apparemment c'est du béton (j'y connais pas grand chose).

B Maillard que les "que les modifications du noyau 2.4 et les DLKM (Dynamic loadable Kernel modules, ou composants additionnels au noyau) (pourront) être téléchargés gratuitement". Mais il n'a pas parlé de la license sous laquelle vont êtres distribuées ces modifications. Logiquement, ça devrait être la Gpl, non? Au moins pour les modification dans le noyau.

Je demande, parceque ce passage de l'interview m'a parru un peu flou...