Code34 a écrit 1035 commentaires

(beau boulot)

Sous mozilla ... ça passe ...

J'ai rien contre la licence, je l'utilise moi meme, et suis reférencé sur le site de LAL.

C'est la tournure de phrase que je trouve déplacée. Quand on utilise le terme "contaminant", c'est pour parler de virus. En informatique, on peut parler d'héritage par exemple, si on fait référence à la programmation objet.

"Cette nouvelle version 1.2 permet l'intégration d'élèments libres dans un ensemble non libre, mais aussi de conserver aux oeuvres libres leur caractère contaminant."

Excusez moi, mais c'est quand meme gros de laisser passer des trucs pareil, on se croirait sur le site de Microsoft, ou l'Open source definition 1.8 ...

Lut NicO,

Nope, il ne s'agit pas d'un système de package. Les archives ne sont pas encapsulés dans un fichier docker.

Les fichiers docks sont des fichiers annexes en xml, qui sont placés à la racine par exemple des repository, et permettent de manipuler ces archives:

- connaitre l'adresse du repository ou se trouve le fichiers, ou des mirroirs
- connaitre la dernière version du programme publié
etc ...

Cela permet au distributeur de logiciel de ne pas avoir à repackager leurs fichiers dans un autre type d'archives, ils ont juste à placer un fichier dock qui fait ~2 à 3 ko, à la racine de leur repository.

L'installation est ensuite gérée par l'installeur de l'archive en elle meme (dans le cas des fichiers exe etc ...)

Lut Mcben,

Pour le moment, j'essaie de créer une base qui fonctionne sous windows ;) Pour le portage, je pense que ça doit etre possible, le projet doit etre déjà compilable sous linux avec Open Kylix.

Lut,

En fait, je suis pas trop chaud pour integrer directement les composants à l'archive, car ça va allourdir considerablement le poid du fichier alors que je n'utilise que le parser Xml.

Mais, je vais mettre en évidence l'adresse qui pointe vers la JVCL, et vers les composants INDY.

Bof, entre le pascal objet compilé et le perl, c'est quand meme pas destiné à faire la même chose.

Le perl c'est marrant 5 minutes, mais quand il y a des gros projets avec des interfaces graphiques, utiliser des ide, ça permet d'aller plus vite (faire en un click ce qui serait fait en 1 semaine).

Pour quand un noyau linux en java ?

Geoff Crammond qui a crée Stunt mais aussi Sentinel, travaille actuellement sur la sortie d'un nouveau Stunt car Racer. Par contre, je me souviens plus de la date de sortie ;(

Mais bon, je crois que 4d c'est un autre jeux qui a été appellé comme ça, parce que l'executable s'appellait stunt (mais c est pas le vrai , l'authentique Stunt car racer;) )

Sinon dans le genre bon vieux jeux, qui vient de resortir, il y a ufo aftermath.

Ouai, c'est assez fun les jeux d'adresse. Trackball ressemble à Spindizy , un jeu sur amstrad, ou il fallait diriger une toupie au bord de falaises.

Ouai, bof .... 1 page sur 10 qui s'affiche et au bout de 30 secondes, pour moi ça ne fonctionne pas.

La solution de l'hébergement alternatif est la plus judicieuse pour son forum.

Malheureusement, tu n'as aucune chance de faire tourner convenablement un forum chez free, pour la simple raison que leur serveur mysql est completement saturé.

Ca fait au moins 1 an que c'est comme ça ;( Essaie de trouver un autre hebergeur, il y a hier une news qui est passé dans les journaux à propos de ça.

Heu les gens qui sont terrés dans les cafés concert, ils n'y sont plus car ils passent à la star academy.

Franchement, j'irais pas dire que la star academy c'est pourrie.

Je dirais que c'est le reflet de ce que désire la population mondiale des pays développés. Le plaisir par transposition, l'affectif globalisé, la prise de risque sans risque, l'information paramétrée/calculée, le voyeurisme au bout de la zapette, tout ça importé pour le plaisir de tous sur le canapé.

Je prends un exemple, cette télé de promiscuitée fait une belle place dans les familles à de nouveaux frères, de nouveux copains. Je pense aux acteurs d'émissions comme starac, loptory etc...

Discuter avec quelqu'un qui s'interresse à ce genre d'émissions, nous en apprendra plus sur la vie de ces stars, que sur sa propre vie.

Pourquoi ? Parce que personne ne pourra un jour ou l'autre échapper à ce genre d'émissions, et que ça devient l'un des moyens les plus formels pour établir le contact avec un inconnu. Vous évoquez chez lui quelque chose qui lui a provoqué une forme de plaisir, ce qui vous permettra peut etre par la suite de capter son attention.

Si au contraire, vous échappez à ces émissions, vous devenez l'abruti de service. Celui qui n'a pas pris la peine de se cultiver, en s'informant sur ce que John mange à son petit déjeuner, pour pouvoir discuter, vous imaginez ...

La télé est donc devenue en soit une forme de langage (je n'irais pas jusqu'a dire culture car ce qui est montré à la télé n'est qu'un brin de la culture qui existe déjà en dehors de la télé, et qui la rend attractive), avec ses codes que toute personne ouverte se doit deconnaitre.

De sucroit, parler précisement de quelqu'un qui n'est pas proche mais connu, vous valorise, fait tomber la pudeur, et permet d'aborder les détails les plus croustillants de la vie intime, en mettant les propres détails de sa vie à l'épreuve.

La télé donne, et on reçoit. Avant on prenait un animal domestique, c'était contraignant car il fallait l'entretenir, et avoir une relation affective constante. Maintenant , il suffit juste d'appuyer sur le bouton, pour avoir son tama gotchi. T'élèves quoi ? des stars, des animateurs, ça dépend des heures.

En plus, il faut le dire, la télé n' est pas exigeante, vous la mettez dans un coin, elle vous parle. Les animateurs vous fixent droit dans les yeux de façon quasi hypnotique et s'adressent directement à vous.

Le sujet le plus abordable pour les personnes qui manquent de conversation, c'est quand meme de parler des autres. Avant ça, elles se noyaient dans les méandres de la météo et du comérage de voisinage, maintenant c'est beaucoup plus diversifié, elles se roulent dans les méandres des émissions de divertissement, et de la presse people.

Combien de familles ont vu leurs relations réduites à néant, à l'introduction du poste de télé lors des repas? Pour ainsi dire, s'échapper de sa triste existence, et du quotidien, en s'évadant dans la télé, croire à ces gens beaux et cultivés, à ces guerres lointaines faites au nom d'idéaux incongrus, aux stars d'un mois, ou à grogner comme je le fais ici, c'est plus facile que de commencer à se gerer soit meme, et s'interresser à la vie de son entourage.

La réalité, c'est que les studios font du préfabriqué , la "vie" comme elle est montrée à travers l'écran, est un mirage sur lequel s'échoue la conscience de millions de personnes. Mais les petites stars d'une vie sont dehors et gueulent.

Désolé pour vous, si vous avez cru encore aux bienfaits de la télé avant d'avoir lu ce commentaire (bien que je ne vous pense pas assez naif pour que ça soit le cas), mais la télé facto réalistique, ça n'existe pas ou plus. On peut aussi très bien vivre à sa propre échelle sans.

La télé fabrique des gens, des statuts, un monde . Au point que passer à la télé, et s'integrer dans ce paysage, est devenu un signe de reconnaissance social.

Combien de personnes véhiculées par leur propre égocentrisme télévisuel, on pu pester ce soir contre les intermittants?

Non, je vous le dis, les personnes emportées par l'ivresse du spectable n'ont pris cet évenement, que comme un chapitre de leur hydile télévisuel, obscursissant leur plaisir masturbatoire, ce qui a valu un bon : "ils font chié les intermittants".

Ce paradis de l'illusion, va s'empresser de les réconforter, en dénonçant la violence de ces intermittants. Messieurs, mesdames, ces gens sont violents, heureusement que nous sommes là pour vous divertir...

La télé pour moi, c'est l'opium du peuple, la victoire du plaisir global instantané, sur la pluralité des cultures et l'éveil du cortex. Tant que tout le monde la regarde, tout le monde dort bien.

Voila, c'était mon message de solidarité pour remercier les groupes de rocks qui m'ont bien fait trippés cet été dans les cafés concerts.

Bien sur, Nvidia est proprio, mais ils emploient pas exactement la meme démarche. J'aurais aussi allumé Nvidia si ça avait été un sujet Nvidia.

Mais bon rejettez le tord sur les autres, en disant grossièrement qu'ils ne font pas mieux, ça nous écarte tout de suite du sujet.

Perso, j'ai voté [+], tout simplement parce qu'Ati se fout de nous avec ces drivers.

Ils s'introduisent dans le monde linux, car ça devient profitable, et ils agissent uniquement dans ce sens là . Ca n'est pas choquant en soit étant donné qu'ils ont des impératifs de rentabilité, la ou ça le devient c'est que les drivers sont propriétaires et destinés à une certain type d'utilisation, dans un type d'environnement défini. A partir du moment ou c'est proprio et en plus pas portable, c'est définitivement incompatible avec le libre.

Pour moi, c'est un débat d'ordre publique, il y a nvidia d'un coté qui a joué la carte depuis facilement 4 ans, on supporte linux/bsd, en fournissant un driver proprio pour toutes les distributions, même si ça n'est pas rentable, mais qui permet au moins de choisir son système/distribution.

Et Ati qui fournit un driver seulement pour les dix dernières cartes, en se positionnant spécifiquement sur un type de distribution.

Le message d'ati est fort, on supporte les futurs utilisateurs linux en jouant la meme carte que sous windows. Pour gagner le marché, on se positionne à l'entrée, sur une distribution passerelle windows-linux, comme ça l'utilisateur ne sera pas dépaysé et on pourra dès le départ naturellement l'enfermer dans du proprio.

En gros, ils s'intéressent à un marché. Ce marché constitué d'utilisateurs, qui ne sont pas éclairés sur le sujet des licences, ou sur la technique.

J'entends par ça que les débutants ne savent pas ce qu'est la GPL, ni le logiciel libre, ils se moquent aussi peut etre de l'apprendre, de savoir comment les drivers fonctionnent, ou et comment ils s'installent, etc ... du moment que ça marche.

Pour les utilisateurs confirmés qui utilisent Linux depuis des années, et qui ont fait aussi ce choix par conviction idélogique, politique, technique ou autres, Ati leur dit en gros de s'assoir sur leur principe.

En résumé, pour moi Ati ne s'interresse pas à la communauté linux telle qu'elle est, ils ne font d'ailleurs pas partie de cette communauté etant donné qu'ils ne respectent pas des principes de liberté élémentaire. Ati cherche à intriguer/séduire les esprits sous la bannière de l'accesibilité facile au détriment du libre.

Dans ce sens, ils essayent de transformer le monde linux avec l'arrivé des nouveux utilisateurs pour qu'il fonctionne avec les memes codes que sous windows.

Pourrait on avoir plus de détails ?

Effectivement, c'était bien ça. En forçant le content type via php, la page est bien en xhtml+xml, et après avec le flag xml ça fait tilter totalement internet explorer.

Que dois je faire ?

Declarer la page en text/html finalement, etant donné que de toute manière php l'envoie comme ça ?

J'ai du faire une erreur de syntaxe quelque part, car Mozilla reconnait ma page comme une text/html (alors que je l'ai déclaré application/xhtml+xml), et qu'il reconnait bien la tienne en application/xhtml.

Ca explique sans doute pourquoi ça fonctionne avec ie. Sinon c'est peut etre un de mes mods d'apache qui transforme le flux, j'utilise le mod_gzip.

Bah en fait, j'ai hésité aussi parce que j'ai lu la meme chose sur un site qui donnait des infos sur le css.

Mais, regarde , j'ai changé le content-type sur ma page en application/xhtml+xml et sous mon ie, ça passe sans probleme, j'ai pas l'apparition d'une boite "enregistrer sous".

Alors que sur ta page effectivement, j'ai bien cette boite qui s'affiche. Que se passe t'il ? J'ai bien vidé le cache de mon ie.

Est ce que c'est pas plutot un probleme du coté du serveur web qui reconnait pas ce type mime ? Sur mon apache, j'ai bien le type application/xhtml+xml de déclaré.

Là, je sèche ;(. J'ai pas Konqueror pour contrôler, si quelqu'un pouvait me donner des indices, ou une explication tangible ?

Je n'avais pas pris connaissance de ces informations ;)

Merci, je vais corriger ça.

Je te remercie de ton aide :) Tu peux me renvoyer tout sur mon email perso, je ferais la correction.

Le css est sous licence, tu peux bien sur l'utiliser/modifier/redistribuer en respectant la licence originale indiquée dans l'entête du css en lui meme.

Ce n'est pas moi qui est choisi la licence originale ;)

Malheureusement, non ça n'est pas une blague. Ici les entreprises pratiquent comme ça parce qu'elles n'ont pas d'autres choix, elles hébergent les sites de leur client sur du 512/128 ou du 1024/256.

Mais ça n'a rien de choquant, tout est relatif à la consommation de la bande passante. Si c'est pour heberger 20 sites qui font dix visiteurs par mois, une simple ligne adsl suffit ;)

Pas terrible le carrelage, en tout cas je metterais pas ça chez moi.