Grosse erreur, il y a un projet qui a été lancé depuis plus d'un ans qui consiste à faire passer le logiciel libre comme patrimoine mondiale immatérielle auprès de l'Unesco.
Il y a des personnes qui s'investissent beaucoup dans ce projet, voila déjà un lien:
En quoi, ça n'est pas honnête ? C'est parfaitement honnête et commercial au contraire.
Le vendeur à la liberté de fixer lui même le prix du logiciel, les modalités de la vente. Il peut tout à fait le vendre à 300 s'il le souhaite, ou le donner.
Il est aussi possible que le dit vendeur accuse un cout pour soutenir le développement d'open office, en reversant une contribution à chaque fois qu'il en vend/donne un, qui sait ?
Il n'y a rien de choquant, Open office est un logiciel libre donc effectivement dans le cadre décrit au dessus, c'est un don. Si je telecharge un logiciel libre et que je t'en fais cadeau: je te l'offre.
Mais ça aurait très bien pu être une vente: "Pour tout achat de notre config, on vous installe open office, ou Linux pour 100uro etc..."
Rien d'anormal, au contraire c'est brillant de voir que les sociétés commencent à s'interresser aux logiciels libres, à sa distribution, et que ça constitue une valeur ajoutée dans la vente de leur configuration.
Voila plus précisement la nature du probleme. Toutes les requetes vers une ip de l'internet se soldent par un icmp unreachable.
Je fais un petit traceroute à titre informatif :
traceroute free.fr (traceroute utilise par défaut l'udp)
1 192.168.254.254 (192.168.254.254) 63 ms 63 ms 63 ms 63ms (je mets des valeurs bidons parce que j'ai pas recopié précisement le temps du premier saut)
2 192.168.254.254 (192.168.254.254) 63.677 ms !H 59.3893MS !H *
et voila ça s'arrete sur cette ligne !
Bref , je continue ...
Je fais une requete dns pour résoudre un nom de domaine quelconque , et la c'est la passerelle 192.168.254.254 qui me dit que le serveur dns est unreachable.
Mais la ou c'est fort, c'est que la passerelle résoud elle meme le nom de domaine à résoudre, et me renvoit donc son ip dans le icmp host unreachable.
J'ai donc un truc du style en réponse: pour une requete de résolution de nom de domaine: (Ip du nom de domaine à résoudre) ip du dns unreachable.
Est ce que je vais devoir reprogrammer une protcole spécifique à free, pour que ça marche ? :)) Est ce que je dois prendre des screenshots pour mettre ça dans une galerie humour/bizzarerie réservée aux initiés ?
Sinon, au niveau des dns j'utilisent ceux qui sont renvoyés durant l'authentification. De mémoire, je crois que c'est ça:
Oui , j'ai des exemples. J'ai deux lignes adsl à 10 metres de distance l'une de l'autre qui traversent la même passerelle. Les deux lignes sont connectées normalement.
D'un coté, il y en a une dont tout les traceroute restent bloqués au niveau de la passerelle 192.168.x.254 ce qui veut dire que ça se passe au niveau du routeur de free, juste derrière leur passerelle. Tout les paquets sont bloqués, peu importe leur type.
Ca fait des unreachables en cascade (le message est renvoyé tout de suite).
De l'autre, la machine sur laquelle je t'écris ou tout passe et traverse la meme passerelle, et ensuite le routeur derrière.
La seule chose qui différencie les deux machines, c'est qu'elles n'ont pas le meme range d'ip.
Metrobus (désolé j'ai fais une faute lors de l'édition de la news) est la société qui les assigne en justice. Ouvaton leur demande que les frais de procédure engendrés par cette asignation, soient remboursés ;)
Je ne suis pas contre une amélioration de la GFDL, je pense juste qu'il faut le faire bien et de façon concerté. Le circuit de la distribution logiciel n'est pas le même que le circuit de l'édition , de la presse , des livres etc ...
Il faut donc commencer déjà par demander aux écrivains, aux auteurs qui veulent liberer leur connaissances leur avis.
Pour moi, liberer un texte, c'est avant tout liberer de la connaissance, des idées, des pensées
Il y a donc des choses beaucoup plus réels que les sections invariantes qui s'opposent à ça:
- tout ce qui peut restreindre la publication d'un texte: les formats propriétaires, les licences restrictives
- la censure
- les réalités économiques: un texte qui n'est pas rentable ne sera pas publié sur papier etc ...
- le controle de l'information: la connaissance ne doit etre connu que par certaines strates de lecteurs
- les textes qui sont limités à ceux qui les achetent ..
Quand on me parle des sections invariantes non modifiables, je pense que c'est un débat (pas forcement inutile), mais accessoire.
L'acte d'écarter les documents sous gfdl des packages free, provoquent l'effet inverse de celui escompté. Il restreint la diffusion de la connaissance, des idées etc ...
Si je m'en tiens à la définition stricte des quatres libertés qui définissent ce qu'est un logiciel libre en transposant avec un texte pour rentrer dans ta logique :
>> La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
La liberté de lire.
>> La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
La liberté d'acquerir la connaissance, et d'en faire ce qu'on en veut.
>>La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin,
La liberté de redistribuer le texte
>>La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3)
La liberté d'améliorer le texte pour en faire profiter toute la communauté.
Il n'y a donc rien qui permet de dire que les documents sous GFDL ne sont pas libres.
Les détracteurs de la GFDL disent qu'elle n'est pas libre parce qu'elle ne fonctionne pas comme la GPL, et que ça rend plus difficile leur travail d'intégration des documents dans leur distribution.
Il faut séparer la documentation avec des sections invariantes des logiciels sous GPL.
Mais ça ne fait pas de la GFDL une licence non libre.
Le systeme est flexible :) L'interet c'est justement de ne pas etre dépendant de l'éditeur, ou d'avoir à creer des archives pour chaque logiciel tant que le système n'a pas fait ses preuves. Pour le moment, je vais etre honnete avec toi, aucun logiciel n'utilise docker. Ce qui est normal car le système de packaging n'est pas encore publié ;)
Mon probleme pour le moment, c'est que j'ai pas trop le temps de créer une première liste, qui pourrait ammorcer le mécanisme du coté des utilisateurs en leur montrant les fonctionnalités, c'est pour ça que je m'en remets aux contributeurs.
Si chaque personne qui teste me passe une entrée bien formatée à inserer dans la liste, ça peut devenir une liste (de base) rapidement fonctionnelle.
Ton aide est la bienvenue ;) Si tu as des commentaires, des conseils à donner, n'hésite pas. Par contre, je preferais que ça soit directement sur le forum du site, car ça me permet de tout conserver.
Utiliser la gpl pour proteger un texte, ça va devenir un concours d'illêtré ?
L'essentiel n'est pas de liberer des mots ou des phrases(qui sont déjà libre par nature), mais des idées et des pensées, en defendant leurs caracteres transmissibles, et réutilisables.
La GFDL couvre tout les besoins de la publication, en protégeant aussi l'intégrité intellectuelle des auteurs.
Le petit troll qui a émergé d'une liste debian qui finalement consiste à dire que 100 ko de sections invariantes dans un texte, ça fait trop, et que ça en fait des documentations non libre est ridicule.
Je vous le demande, depuis quand la taille d'un fichier est un critère de libre, ou pas libre ? Et depuis quand le libre implique qu'on puisse violer l'intégrité intellectuelle des auteurs ?
Ce que j'écris n'engage que moi, si d'autres veulent me commenter, ou m'annexer ils le peuvent , par contre je suis contre la récupération idéologique, ou la modification de mes propos sur certains points critiques.
Non, ce qui va à l'encontre du libre que ça soit le logiciel ou les documentations, c'est tout ce qui empeche la transmissibilité du savoir, des idées, méthodes. Tout ce qui empeche que des concepts soient divulgués, diffusés, lus, compris, partagés à cause de principes materialistes.
Et ça, la nouvelle interpretation des guidelines de debian apparamment le fait très bien, en restreignant l'accès à des documentations du logiciel libre parce que des sections ne sont pas en accord avec leurs chartes.
Ils sont bien entendu libres de le faire, mais ce qui est criticable, c'est de voir ou ça en est arrivé à cause de ce troll.
Qu'est ce qu'on s'en fout, que des sections invariantes ne puissent pas etre retirés, alors que ça donne une bonne occasion d'expliquer pourquoi elles sont devenues inutiles, obsolètes, fausses (quand il y a une raison).
L'important c'est justement qu'elles y soient pour qu'on puisse les lire. En sachant dans quelle contexte, elles ont été écrite, par qui et pourquoi. CA FAIT parti de notre patrimoine, et c'est essentiel de conserver ces écrits , d'autant plus essentiel que l'usage du numérique va jouer contre notre mémoire.
Si ça demande trop de travail, autant réecrire une documentation sur des bases saines, en mettant en annexe l'ancienne.
Personnellement, j'appelle cette nouvelle folie de restriction des documentations de l'obscurantisme, et j'encourage tout ceux qui sont soumis à ce joug de la sélection de la culture pour des raisons de licence, de ne pas oublier qu'ils peuvent télécharger des documentations sous GFDL.
Car la plus part d'entre nous, ne cherchent pas à faire du coupé collé avec les docs, on veut avant tout pouvoir les lire, en discuter, et travailler dessus.
Après s'il y a 3 pélerins qui préfèrent emmerder tout le monde parce qu'ils voient des textes comme une simple suite de bits dénués de sens, et que ceux là, ont une influence sur des gros projets, c'est vraiment regretable.
Pour te répondre rapidement , les droits d'auteurs ne s'opposent pas aux brevets, ils sont complémentaires. Le brevet protège une idée, tandis que la licence protège le dit programme.
En gros, tu peux parfaitement distribuer du code sous licence GPL et après demander à ceux qui l'utilisent de te reverser des royalties pour respecter ton brevet.
D'ailleurs un brevet peut s'appliquer à n'importe quel programme peu importe sa licence.
Ce qui fait que IBM peut à tout moment peut demander, comme d'autres sociétés comme Redhat etc ... aux utilisateurs qui se servent de linux et de leurs inventions brevetés, des royalties pour l'utilisation de ces dites idées.
C'est en gros pour ça que c'est super inquietant de voir des boites qui brevetent, injecter dans le noyau, du code qui est breveté même s'il est sous GPL ...
Et que c'est aussi pour ça qu'il y a de fortes chances pour que le travail de tout ces bénévoles soient injustement récupéré, et exploité. Ce qui est entrain d'arriver est beaucoup plus terrible que le pauvre fud de sco....
Parce qu'il y a quelque chose qui t'as échappé . Lors d'un achat, tu ne peux pas aller contre la volonté des personnes. Elles te demandent des conseils.
Si elles savent déjà ce qu'elles veulent, elles attendent juste que tu valides leurs choix en disant " oui c'est la solution que tu as choisi qui est la bonne, et que tu argumentes derrière pour les conforter dans leurs choix".
Même si c'est un mauvais choix, les gens n'ont pas besoin de plus pour etre heureux, et surtout ils ne veulent entendre rien d'autre.
A partir du moment, ou tu te fermes à ce choix initial, tu instaures un dialogue de sourd, et tu perds ta crédibilité.
T'auras le droit à un :" oui mais un tel m'a dit que c'était bien de prendre ça etc ...".
En somme, si tu fais ça, tu remets en question le discernement du client, à savoir quel produit est bon ou mauvais pour lui, alors que lui attend un catalogue dans lequel il peut tappé, ou tout simplement d'etre rassuré. Inconsciemment ça pose un frein.
Après avoir validé, t'as juste à guider la personne pour que le matos soit réellement bon, en respectant le choix initial.
Si cette expérience est positive, la personne reviendra beaucoup plus facilement vers toi et sera receptive, car il y a une confiance qui se sera établie. A partir de ce moment là, tu pourras commencer à proposer du linux, ou d'autres solutions.
Même si ça peut paraitre absurde, il y a effectivement des personnes qui sont pretes à mettre 1500 de plus dans une marque à qualité équivalente plutot que dans une sous marque, pour des questions de prestige, de notoriété, de sécurité, car ce sont des critères de satisfaction.
Les marques génériques ne vendent pas seulement un produit, elles vendent aussi l'image de l'utilisation du produit (classe sociale, age de la clientèle, design, etc... ).
L'amie de ton amie avait dans la tete une certaine image de linux qui ne correspondait pas à ce comment elle envisageait l'informatique.
Je crois que IBM est très inquiet de l'arrivé de Longhorn, et que la démarche "Linux sur les pc c'est maintenant" consiste à prendre possession des parts de marché, tant qu'il n'est pas vérouillé.
Si IBM s'en tenait à son plan de commercialiser du linux dans 3 ans, ça serait complêtement passé à la trappe, avec tout le bruit que va provoquer la nouveau mouture d'xp.
Je ne crois pas que ça soit la transparence qui soit importante.
La chose la plus importante, c'est que ça soit une alternative à Xfree, que le code soit éclairci pour que des personnes exterieurs au projet puissent ramener du sang neuf. Chose qu'il etait apparament impossible de faire avec l'ancien projet (et la je garde une reserve, n'étant moi même pas développeur xfree, il y avait un article la dessus sur linuxfr).
Malheureusement, ça ne fonctionne pas, j'avais déjà flusher les privilèges ;(
C'est simplement une erreur syntaxique, mais je n'arrive pas à trouver de documentations la dessus. Il n'y a pas d'exemples dans la documention mysql sur le revoke show databases.
J'ai le jeu a côté de moi. Je me suis dis, pourquoi pas le réinstaller pour tester ?
Finalement, je crois que vous risquez d'être déçu. Déjà le jeu est devenu super moche avec le temps. Vous me direz que ce ne sont pas les graphismes qui sont important dans ce type de jeu (quand on voit freeciv...).
Mais bon, les vidéos en images de synthèse sont pixélisées à mort, rien de comparable à la qualité divx actuelle. Le jeu en lui même souffre des performances des nouveaux processeurs. Pour ainsi dire, sur une pauvre machine (un xp2400) tout est acceléré, les bonhomes galopent au lieu de marché, le (scrolling)déplacement de la fenêtre quand on touche les bord, est ingérable tellement que c'est rapide. En gros, le gameplay n'est plus adapté.
Finalement, la section la plus critique du jeu est du coté reseau. Activision à l'époque, avait décidé d'utiliser un système completement fermé, en voulant gerer eux meme les serveurs internet. En gros, Activision n'a pas publié les sources , ni les binaires des serveurs, ils fallaient donc jouer sur le net sur leur 5 à 10 serveurs officiels. Tandis qu'il existait bien un mode lan ...
Vous imaginez bien que depuis le temps, Activision a completement zappé ces serveurs internet ... Ils l'avaient déjà fait quand le jeu etait en pleine période de gloire.
Mais bon quelques irreductibles apparament on réussit à se procurer les binaires, et fournissaient une liste .dat de serveurs alternatifs.
Bref, je me dis bien, je vais peut etre pouvoir m'en sortir, je remplace le fichier .dat ..., je lance le jeu et la ... je vous laisse deviner. CALL TO POWER2 me dit que mon pc n'est pas connecté au net...
Et, oui merde on est rentré dans une aire moderne, ou les pc sont connectés avec des interfaces ethernet et non plus des modems 56k, et ça call to power il aime pas. Je n'ai pas le courage de faire la modification dans le registre pour le tromper.
Conclusion, 4 minutes à installer, 15 minutes à chercher des serveurs, 2 minutes à voir que c'est moche et injouable, et 10 secondes à désinstaller.
Si quelqu'un a le courage de mettre le nez dedans, pourquoi pas, mais il y a quand meme du boulot. Il faudrait aussi qu'activision ouvre les sources des serveurs internet, ça éviterait au missionnaire d'avoir à adapter le serveur lan.
Perso, je ne bloque personne. Il y a juste un texte informatif, dans la section a propos du site qui explique pourquoi il peut y avoir des legers bugs graphiques (comme la transparence png).
# Re: Ouvaton, hors de cause, leur responsabilité n'a pas été engagé
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Ouvaton, hors de cause, leur responsabilité n'a pas été engagé. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2003/11/21/14637.html(...)
[^] # Re: Aide en afrique et linux?
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Aide en afrique et linux?. Évalué à 2.
Voila le lien sur le site de la fsf qui explique en quoi consiste le classement des logiciels libres comme patrimoine de l'humanité:
http://www.fsfeurope.org/projects/mankind/mankind.fr.html(...)
# Re: Aide en afrique et linux?
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Aide en afrique et linux?. Évalué à 3.
Il y a des personnes qui s'investissent beaucoup dans ce projet, voila déjà un lien:
http://www.fsfeurope.org/projects/mankind/lsm2002/index.fr.html(...)
Le reste doit etre sur le site de la fsf, l'april ou l'abul.
La liste de diffusion c'est patrimoinenospam-mondialnospamdotapril.org
[^] # Re: Attention offre spéciale
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Attention offre spéciale. Évalué à 7.
Le vendeur à la liberté de fixer lui même le prix du logiciel, les modalités de la vente. Il peut tout à fait le vendre à 300 s'il le souhaite, ou le donner.
Il est aussi possible que le dit vendeur accuse un cout pour soutenir le développement d'open office, en reversant une contribution à chaque fois qu'il en vend/donne un, qui sait ?
Il n'y a rien de choquant, Open office est un logiciel libre donc effectivement dans le cadre décrit au dessus, c'est un don. Si je telecharge un logiciel libre et que je t'en fais cadeau: je te l'offre.
Mais ça aurait très bien pu être une vente: "Pour tout achat de notre config, on vous installe open office, ou Linux pour 100uro etc..."
Rien d'anormal, au contraire c'est brillant de voir que les sociétés commencent à s'interresser aux logiciels libres, à sa distribution, et que ça constitue une valeur ajoutée dans la vente de leur configuration.
# Re: Blog
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Blog. Évalué à 2.
# Re: Forum Oxalis 0.1.2
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Forum Oxalis 0.1.2. Évalué à 1.
J'espere que vous allez poursuivre plus en avant son développement.
Est ce que c'est utilisable dès maintenant, ou il faut encore attendre quelques fonctionnalitées supplémentaires ?
[^] # Re: FREE Ip reste du monde
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal FREE Ip reste du monde. Évalué à 1.
[^] # Re: FREE Ip reste du monde
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal FREE Ip reste du monde. Évalué à 1.
Je fais un petit traceroute à titre informatif :
traceroute free.fr (traceroute utilise par défaut l'udp)
1 192.168.254.254 (192.168.254.254) 63 ms 63 ms 63 ms 63ms (je mets des valeurs bidons parce que j'ai pas recopié précisement le temps du premier saut)
2 192.168.254.254 (192.168.254.254) 63.677 ms !H 59.3893MS !H *
et voila ça s'arrete sur cette ligne !
Bref , je continue ...
Je fais une requete dns pour résoudre un nom de domaine quelconque , et la c'est la passerelle 192.168.254.254 qui me dit que le serveur dns est unreachable.
Mais la ou c'est fort, c'est que la passerelle résoud elle meme le nom de domaine à résoudre, et me renvoit donc son ip dans le icmp host unreachable.
J'ai donc un truc du style en réponse: pour une requete de résolution de nom de domaine: (Ip du nom de domaine à résoudre) ip du dns unreachable.
Est ce que je vais devoir reprogrammer une protcole spécifique à free, pour que ça marche ? :)) Est ce que je dois prendre des screenshots pour mettre ça dans une galerie humour/bizzarerie réservée aux initiés ?
Sinon, au niveau des dns j'utilisent ceux qui sont renvoyés durant l'authentification. De mémoire, je crois que c'est ça:
212.27.39.1
212.27.39.2
[^] # Re: FREE Ip reste du monde
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal FREE Ip reste du monde. Évalué à 2.
C'est un probleme de routage. Free ne route plus certains de ses utilisateurs vers l'internet et vice versa.
Le range d'ip en question c'est 81.56.200.x
[^] # Re: FREE Ip reste du monde
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal FREE Ip reste du monde. Évalué à 2.
D'un coté, il y en a une dont tout les traceroute restent bloqués au niveau de la passerelle 192.168.x.254 ce qui veut dire que ça se passe au niveau du routeur de free, juste derrière leur passerelle. Tout les paquets sont bloqués, peu importe leur type.
Ca fait des unreachables en cascade (le message est renvoyé tout de suite).
De l'autre, la machine sur laquelle je t'écris ou tout passe et traverse la meme passerelle, et ensuite le routeur derrière.
La seule chose qui différencie les deux machines, c'est qu'elles n'ont pas le meme range d'ip.
[^] # Re: Ouvaton - Metropub (Suite)
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Ouvaton - Metropub (Suite). Évalué à 1.
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 2.
Il faut donc commencer déjà par demander aux écrivains, aux auteurs qui veulent liberer leur connaissances leur avis.
Pour moi, liberer un texte, c'est avant tout liberer de la connaissance, des idées, des pensées
Il y a donc des choses beaucoup plus réels que les sections invariantes qui s'opposent à ça:
- tout ce qui peut restreindre la publication d'un texte: les formats propriétaires, les licences restrictives
- la censure
- les réalités économiques: un texte qui n'est pas rentable ne sera pas publié sur papier etc ...
- le controle de l'information: la connaissance ne doit etre connu que par certaines strates de lecteurs
- les textes qui sont limités à ceux qui les achetent ..
Quand on me parle des sections invariantes non modifiables, je pense que c'est un débat (pas forcement inutile), mais accessoire.
L'acte d'écarter les documents sous gfdl des packages free, provoquent l'effet inverse de celui escompté. Il restreint la diffusion de la connaissance, des idées etc ...
Si je m'en tiens à la définition stricte des quatres libertés qui définissent ce qu'est un logiciel libre en transposant avec un texte pour rentrer dans ta logique :
>> La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
La liberté de lire.
>> La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
La liberté d'acquerir la connaissance, et d'en faire ce qu'on en veut.
>>La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin,
La liberté de redistribuer le texte
>>La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3)
La liberté d'améliorer le texte pour en faire profiter toute la communauté.
Il n'y a donc rien qui permet de dire que les documents sous GFDL ne sont pas libres.
Les détracteurs de la GFDL disent qu'elle n'est pas libre parce qu'elle ne fonctionne pas comme la GPL, et que ça rend plus difficile leur travail d'intégration des documents dans leur distribution.
Il faut séparer la documentation avec des sections invariantes des logiciels sous GPL.
Mais ça ne fait pas de la GFDL une licence non libre.
[^] # Re: Docker 0.12 vient de sortir
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Docker 0.12 vient de sortir. Évalué à 1.
Mon probleme pour le moment, c'est que j'ai pas trop le temps de créer une première liste, qui pourrait ammorcer le mécanisme du coté des utilisateurs en leur montrant les fonctionnalités, c'est pour ça que je m'en remets aux contributeurs.
Si chaque personne qui teste me passe une entrée bien formatée à inserer dans la liste, ça peut devenir une liste (de base) rapidement fonctionnelle.
Ton aide est la bienvenue ;) Si tu as des commentaires, des conseils à donner, n'hésite pas. Par contre, je preferais que ça soit directement sur le forum du site, car ça me permet de tout conserver.
# Re: Docker 0.12 vient de sortir
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Docker 0.12 vient de sortir. Évalué à 1.
http://www.docker.fr.st/(...)
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 3.
L'essentiel n'est pas de liberer des mots ou des phrases(qui sont déjà libre par nature), mais des idées et des pensées, en defendant leurs caracteres transmissibles, et réutilisables.
La GFDL couvre tout les besoins de la publication, en protégeant aussi l'intégrité intellectuelle des auteurs.
Le petit troll qui a émergé d'une liste debian qui finalement consiste à dire que 100 ko de sections invariantes dans un texte, ça fait trop, et que ça en fait des documentations non libre est ridicule.
Je vous le demande, depuis quand la taille d'un fichier est un critère de libre, ou pas libre ? Et depuis quand le libre implique qu'on puisse violer l'intégrité intellectuelle des auteurs ?
Ce que j'écris n'engage que moi, si d'autres veulent me commenter, ou m'annexer ils le peuvent , par contre je suis contre la récupération idéologique, ou la modification de mes propos sur certains points critiques.
Non, ce qui va à l'encontre du libre que ça soit le logiciel ou les documentations, c'est tout ce qui empeche la transmissibilité du savoir, des idées, méthodes. Tout ce qui empeche que des concepts soient divulgués, diffusés, lus, compris, partagés à cause de principes materialistes.
Et ça, la nouvelle interpretation des guidelines de debian apparamment le fait très bien, en restreignant l'accès à des documentations du logiciel libre parce que des sections ne sont pas en accord avec leurs chartes.
Ils sont bien entendu libres de le faire, mais ce qui est criticable, c'est de voir ou ça en est arrivé à cause de ce troll.
Qu'est ce qu'on s'en fout, que des sections invariantes ne puissent pas etre retirés, alors que ça donne une bonne occasion d'expliquer pourquoi elles sont devenues inutiles, obsolètes, fausses (quand il y a une raison).
L'important c'est justement qu'elles y soient pour qu'on puisse les lire. En sachant dans quelle contexte, elles ont été écrite, par qui et pourquoi. CA FAIT parti de notre patrimoine, et c'est essentiel de conserver ces écrits , d'autant plus essentiel que l'usage du numérique va jouer contre notre mémoire.
Si ça demande trop de travail, autant réecrire une documentation sur des bases saines, en mettant en annexe l'ancienne.
Personnellement, j'appelle cette nouvelle folie de restriction des documentations de l'obscurantisme, et j'encourage tout ceux qui sont soumis à ce joug de la sélection de la culture pour des raisons de licence, de ne pas oublier qu'ils peuvent télécharger des documentations sous GFDL.
Car la plus part d'entre nous, ne cherchent pas à faire du coupé collé avec les docs, on veut avant tout pouvoir les lire, en discuter, et travailler dessus.
Après s'il y a 3 pélerins qui préfèrent emmerder tout le monde parce qu'ils voient des textes comme une simple suite de bits dénués de sens, et que ceux là, ont une influence sur des gros projets, c'est vraiment regretable.
# Re: Brevets, IBM et LL
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Brevets, IBM et LL. Évalué à 3.
En gros, tu peux parfaitement distribuer du code sous licence GPL et après demander à ceux qui l'utilisent de te reverser des royalties pour respecter ton brevet.
D'ailleurs un brevet peut s'appliquer à n'importe quel programme peu importe sa licence.
Ce qui fait que IBM peut à tout moment peut demander, comme d'autres sociétés comme Redhat etc ... aux utilisateurs qui se servent de linux et de leurs inventions brevetés, des royalties pour l'utilisation de ces dites idées.
C'est en gros pour ça que c'est super inquietant de voir des boites qui brevetent, injecter dans le noyau, du code qui est breveté même s'il est sous GPL ...
Et que c'est aussi pour ça qu'il y a de fortes chances pour que le travail de tout ces bénévoles soient injustement récupéré, et exploité. Ce qui est entrain d'arriver est beaucoup plus terrible que le pauvre fud de sco....
# Re: Luser !!!!
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Luser !!!!. Évalué à 9.
Si elles savent déjà ce qu'elles veulent, elles attendent juste que tu valides leurs choix en disant " oui c'est la solution que tu as choisi qui est la bonne, et que tu argumentes derrière pour les conforter dans leurs choix".
Même si c'est un mauvais choix, les gens n'ont pas besoin de plus pour etre heureux, et surtout ils ne veulent entendre rien d'autre.
A partir du moment, ou tu te fermes à ce choix initial, tu instaures un dialogue de sourd, et tu perds ta crédibilité.
T'auras le droit à un :" oui mais un tel m'a dit que c'était bien de prendre ça etc ...".
En somme, si tu fais ça, tu remets en question le discernement du client, à savoir quel produit est bon ou mauvais pour lui, alors que lui attend un catalogue dans lequel il peut tappé, ou tout simplement d'etre rassuré. Inconsciemment ça pose un frein.
Après avoir validé, t'as juste à guider la personne pour que le matos soit réellement bon, en respectant le choix initial.
Si cette expérience est positive, la personne reviendra beaucoup plus facilement vers toi et sera receptive, car il y a une confiance qui se sera établie. A partir de ce moment là, tu pourras commencer à proposer du linux, ou d'autres solutions.
Même si ça peut paraitre absurde, il y a effectivement des personnes qui sont pretes à mettre 1500 de plus dans une marque à qualité équivalente plutot que dans une sous marque, pour des questions de prestige, de notoriété, de sécurité, car ce sont des critères de satisfaction.
Les marques génériques ne vendent pas seulement un produit, elles vendent aussi l'image de l'utilisation du produit (classe sociale, age de la clientèle, design, etc... ).
L'amie de ton amie avait dans la tete une certaine image de linux qui ne correspondait pas à ce comment elle envisageait l'informatique.
Si ça peut t'aider pour les prochaines ventes ;)
# Re: IBM va promouvoir Linux sur les PC
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal IBM va promouvoir Linux sur les PC. Évalué à 1.
Si IBM s'en tenait à son plan de commercialiser du linux dans 3 ans, ça serait complêtement passé à la trappe, avec tout le bruit que va provoquer la nouveau mouture d'xp.
[^] # Re: Chat hier sur 01 avec un "responsable securite chez Microsoft
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Chat hier sur 01 avec un "responsable securite chez Microsoft. Évalué à 1.
msconfig.exe
Ca c'est pas dans le manuel de référence xp internal, ou je ne l'ai pas vu.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 10.
La chose la plus importante, c'est que ça soit une alternative à Xfree, que le code soit éclairci pour que des personnes exterieurs au projet puissent ramener du sang neuf. Chose qu'il etait apparament impossible de faire avec l'ancien projet (et la je garde une reserve, n'étant moi même pas développeur xfree, il y avait un article la dessus sur linuxfr).
[^] # Re: Problême d'administration Mysql
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Problême d'administration Mysql. Évalué à 1.
C'est simplement une erreur syntaxique, mais je n'arrive pas à trouver de documentations la dessus. Il n'y a pas d'exemples dans la documention mysql sur le revoke show databases.
# Re: Activision relache le code source de Civilization CTP2
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Activision relache le code source de Civilization CTP2. Évalué à 1.
Finalement, je crois que vous risquez d'être déçu. Déjà le jeu est devenu super moche avec le temps. Vous me direz que ce ne sont pas les graphismes qui sont important dans ce type de jeu (quand on voit freeciv...).
Mais bon, les vidéos en images de synthèse sont pixélisées à mort, rien de comparable à la qualité divx actuelle. Le jeu en lui même souffre des performances des nouveaux processeurs. Pour ainsi dire, sur une pauvre machine (un xp2400) tout est acceléré, les bonhomes galopent au lieu de marché, le (scrolling)déplacement de la fenêtre quand on touche les bord, est ingérable tellement que c'est rapide. En gros, le gameplay n'est plus adapté.
Finalement, la section la plus critique du jeu est du coté reseau. Activision à l'époque, avait décidé d'utiliser un système completement fermé, en voulant gerer eux meme les serveurs internet. En gros, Activision n'a pas publié les sources , ni les binaires des serveurs, ils fallaient donc jouer sur le net sur leur 5 à 10 serveurs officiels. Tandis qu'il existait bien un mode lan ...
Vous imaginez bien que depuis le temps, Activision a completement zappé ces serveurs internet ... Ils l'avaient déjà fait quand le jeu etait en pleine période de gloire.
Mais bon quelques irreductibles apparament on réussit à se procurer les binaires, et fournissaient une liste .dat de serveurs alternatifs.
Bref, je me dis bien, je vais peut etre pouvoir m'en sortir, je remplace le fichier .dat ..., je lance le jeu et la ... je vous laisse deviner. CALL TO POWER2 me dit que mon pc n'est pas connecté au net...
Et, oui merde on est rentré dans une aire moderne, ou les pc sont connectés avec des interfaces ethernet et non plus des modems 56k, et ça call to power il aime pas. Je n'ai pas le courage de faire la modification dans le registre pour le tromper.
Conclusion, 4 minutes à installer, 15 minutes à chercher des serveurs, 2 minutes à voir que c'est moche et injouable, et 10 secondes à désinstaller.
Si quelqu'un a le courage de mettre le nez dedans, pourquoi pas, mais il y a quand meme du boulot. Il faudrait aussi qu'activision ouvre les sources des serveurs internet, ça éviterait au missionnaire d'avoir à adapter le serveur lan.
[^] # Re: SOGIA RECRUTE 1 DEVELOPPEUR
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal SOGIA RECRUTE 1 DEVELOPPEUR. Évalué à 2.
[^] # Re: Scandale : Site web filtrant IE !
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Scandale : Site web filtrant IE !. Évalué à 1.
Sinon la qualité du site est quasi équivalente.
[^] # Re: Nos actions portent leurs fruits !
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Nos actions portent leurs fruits !. Évalué à 1.
http://www.delphifr.com(...) << le pire
ça plante regulierement sous mozilla