Le directeur financier devrait surtout se demander comment trouver de nouvelles sources de financement plutôt que de demander un peu de clémence envers Google…
Le fait qu'il ne semble même pas y avoir songé me laisse perplexe sur les choix réalisés par la direction de Mozilla…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ouais, ça devrait peut-être être une opportunité pour devenir réellement indépendant et avoir des paramètres par défaut réellement concentrés sur le respect de la vie privée.
Peut-être qu'on pourrait enfin donner pour Firefox ?
Le fait qu'il ne semble même pas y avoir songé me laisse perplexe sur les choix réalisés par la direction de Mozilla…
En quoi le fait qu'il demande une clémence envers Google signifie qu'il n'a pas songé à des alternatives de financement ?
Cela fait des années que Firefox et Mozilla cherchent des alternatives, la réalité c'est qu'un business model sur ce créneau reste compliqué et qu'en dehors des grands acteurs du développement logiciels, les navigateurs indépendants reposent souvent sur des partenariats de ce type.
Pourquoi les personnes cités dans l'article pensent que les revenus issus du moteur de recherche vont baisser ?
Il me semble que séparer Google Chrome du moteur de recherche Google n'empêchera pas le moteur de recherche de vouloir continuer à financer son placement par défaut dans Firefox…
En y réfléchissant, je me demande si l'argumentaire développé par le directeur financier de Firefox ne vise pas simplement à défendre son financeur parce qu'il y est inféodé.
# Trouver d'autres sources de financement ?
Posté par Nibel . Évalué à 6 (+4/-0).
Le directeur financier devrait surtout se demander comment trouver de nouvelles sources de financement plutôt que de demander un peu de clémence envers Google…
Le fait qu'il ne semble même pas y avoir songé me laisse perplexe sur les choix réalisés par la direction de Mozilla…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Trouver d'autres sources de financement ?
Posté par raphj . Évalué à 2 (+0/-0).
Ouais, ça devrait peut-être être une opportunité pour devenir réellement indépendant et avoir des paramètres par défaut réellement concentrés sur le respect de la vie privée.
Peut-être qu'on pourrait enfin donner pour Firefox ?
[^] # Re: Trouver d'autres sources de financement ?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
En quoi le fait qu'il demande une clémence envers Google signifie qu'il n'a pas songé à des alternatives de financement ?
Cela fait des années que Firefox et Mozilla cherchent des alternatives, la réalité c'est qu'un business model sur ce créneau reste compliqué et qu'en dehors des grands acteurs du développement logiciels, les navigateurs indépendants reposent souvent sur des partenariats de ce type.
Cela n'est pas un sujet évident.
# Et si le pb c'était la MoFo ?
Posté par rycks . Évalué à 10 (+13/-1).
Ce n'est que mon avis :
- donner pour des développeurs : oui
- donner pour des manager et une équipe de direction qui gaspillent de l'argent : non
eric.linuxfr@sud-ouest.org
# Lapin Compris
Posté par bolikahult . Évalué à 1 (+0/-0).
Pourquoi les personnes cités dans l'article pensent que les revenus issus du moteur de recherche vont baisser ?
Il me semble que séparer Google Chrome du moteur de recherche Google n'empêchera pas le moteur de recherche de vouloir continuer à financer son placement par défaut dans Firefox…
[^] # Re: Lapin Compris
Posté par bolikahult . Évalué à 1 (+0/-0).
En y réfléchissant, je me demande si l'argumentaire développé par le directeur financier de Firefox ne vise pas simplement à défendre son financeur parce qu'il y est inféodé.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.