Je dis que le SMS c'est de la merde techniquement.
Je ne comprends pas le sens de toute cette diatribe … J'ai un « dumb phone » et le SMS est la seule chose qui marche en dehors des appels téléphoniques. Et il faudrait que ça meurt parce que c'est chiant à maintenir ?
En ce qui concerne l’accès aux données et à la documentation dans le cadre de leurs activités, les autorités de surveillance du marché ont pleinement accès aux jeux de données d’entraînement, de validation et de test utilisés par le fournisseur, y compris par l’intermédiaire d’interfaces de programmation d’applications (API) ou d’autres moyens et outils techniques appropriés permettant d’octroyer un accès à distance.
Il semblerait que l'accès ne soit garanti que pour le contrôleur et pas pour le grand public. D'autant que l'article 70 cité après a l'air de montrer une préoccupation toute particulière à la confidentialité, en particulier pour des raisons commerciales.
(…) Il faut qu'on ait un consensus scientifique, que les scientifiques commencent à nous donner un plan et qu'on éclaire un débat public, qui viendra ensuite (…)
C'est tout à fait cocasse de constater qu'un post dénonçant le sujet de l'Abaya comme épouvantail pour ne pas parler du manque de financement génère immédiatement une 50aine de commentaires sur l'Abaya !
Dans ce cas, pourquoi même interdire la pornographie aux mineurs ? L'achat d'alcool ? Pourquoi leur interdire de voter, d'ailleurs ? Ou même de conduire des voitures ? Après tout, il "suffirait" de les éduquer pour cela et tout se passerait bien non ?
Ben non … La prévention existe déjà, je ne connais aucun parent qui laisserait son enfant regarder des sites pornos, et la plupart les ont bien briefés sur l'irréalisme des mises en scènes et de la violence. Ce n'est pas pour rien que les contrôles parentaux ont autant succès. Et c'est dans ce contexte précisément qu'on constate que l'âge moyen de première exposition au porno continue de régresser. La solution que tu préconises est donc insuffisante.
De plus, vérifier qu'un enfant ne joue pas avec un couteau est facile et on peut faire confiance à l'école pour ne pas laisser d'autres enfants venir en classe avec des couteaux. Rien n'est moins sûr en ce qui concerne la pornographie.
Et quand bien même, se reposer sur la responsabilité individuelle, c'est un moyen bien pratique d'abandonner à eux-mêmes tous les enfants qui ont le malheur d'avoir des parents négligents. Finalement, ce sera "leur faute" s'ils sont traumatisés et s'ils deviennent misogynes et violents.
Après tout, on sait ce que l'on ne veut pas (plus ?) : le sexisme, les violences, la meséducation sexuelle, la reproduction des stéréotypes. Or on sait d'où vient le mal, il vient de l'exposition dès le plus jeune âge à des contenus qui glorifient symboliquement la domination masculine qui passe par la violence et l'humiliation. Et la diffusion de ces contenus se fait par des grandes plateformes au mépris de la loi existante. Alors pourquoi se contenter de les voir continuer leur méfaits en se protégeant derrière une pseudo liberté qui n'est d'aucune aide ? On ne parle pas d'interdire le porno, on ne parle pas de restaurer les bonnes mœurs, ou de rendre obligatoire le mariage et la première communion, simplement de mettre Pornhub en face de ses responsabilités. Est-il bien nécessaire de les défendre ?
J'avoue que j'ai du mal à reconnaitre l'acteur innocent ou le réalisateur brimé dans sa création artistique dans Pornhub (ou autre). J'aimerais qu'ils respectent la loi et qu'ils ne se contentent pas d'un bouton "oui oui, j'ai 18 ans" qui ne marche pas. Et si aucun moyen technique n'est possible pour vérifier l'âge des spectateurs, alors je préfère qu'ils ferment boutique. Et à mon avis, ça n'impactera que des gens qui n'ont pas besoin d'être soutenus financièrement et ça n'empêchera aucun artiste de continuer à œuvrer, ni personne de continuer de se livrer à l'onanisme le plus forcené !
Pour un adulte, peut être (et encore, c'est un brin méprisant) mais pour un enfant ? Sachant que l'âge moyen d'exposition à la pornographie est actuellement de 11 ans, je pense qu'on ne peut plus se contenter de renvoyer à la responsabilité individuelle.
Et donc ? Si on considère que l'on n'est pas tous choqués par les mêmes choses, comment ne pas logiquement aboutir à la conclusion qu'on ne peut pas diffuser largement au grand public du contenu qui est manifestement choquant pour certains ?
N'y a-t-il pas suffisamment de lieux, de sites payants, de possibilités d'une manière générale, de s'épanouir dans ses fantasmes et sa pratique pour se passer de ce porno ouvert aux quatre vents qui pose des problèmes bien réels d'accès aux mineurs, d'activités illégales et de diffusion du sexisme le plus crasse dans la société ?
Juste pour ajouter ma pierre à cette prise de conscience, j'aimerais ajouter que nous ne sommes pas tous égaux face à ces appels à l'attention.
Par exemple, je constate que certains sont capables de mettre sur pause une série pour aller se chercher un verre d'eau ou pour aller se coucher, puis de reprendre un peu plus tard ou le lendemain. Cela me sidère car j'en suis incapable. Une fois que j'ai cliqué sur play, impossible de me défaire d'un épisode.
Je suis sans doute d'un naturel distrait, pourtant je suis capable de rester concentré pendant des heures devant une feuille avec un crayon. Sur un ordinateur, c'est inenvisageable. Il suffit que je clique une fois sur facebook, youtube, twitter ou même wikipedia et les heures se font soudain engloutir par le néant avec moult regrets à la clef car c'est toujours une pure perte de temps. Et c'est encore plus difficile de résister avec la fatigue.
Évidemment, on peut désactiver (mais pas toujours) les trucs de manipulation mentale active comme les notifs, les pubs ou les merdouilles javascript en tout genre. Mais on ne peut pas empêcher l'information d'être disponible et c'est déjà suffisant pour perdre une partie des gens qui, comme moi, on du mal à se retenir d'aller batifoler sur internet.
J'ai fini par mettre en place des stratégies quasi absurdes pour me protéger (de moi-même) :
- Je n'ai pas de smartphone
- Mon firefox se kill tout seul au bout de 30 minutes d'utilisation
- Mon PC s'éteint après 23h
- J'envisage même de couper le courant de ma box automatiquement la nuit …
Sur un ordi, on a encore un relatif contrôle sur ce qui nous arrive, mais sur un smartphone, c'est l'apocalypse. Je redoute donc avec effroi d'être un jour obligé d'en reprendre un, qui me suivrait partout comme un petit diablotin pour constamment m'inciter à m'intéresser à des choses qui ne me seraient jamais venues à l'esprit et dont je n'ai que faire.
Quant à savoir ce qu'on y peut, à tout ça, en tant que développeur, je suis bien en peine de le dire …
3D video, UHD streaming, AR/VR, autonomous driving, remote surgery, etc. are
representative services that are not still successful presented by the 5G Vision
Recommendation. Most of them are the result of a combination of factors such as device form factor constraints, immaturity of device and service technology, low or absent
market demand, and policy/regulation issues, rather than a single factor of the lack of
5G performance.
Autrement dit, tout le développement de la 5G a été guidé par des idées farfelues ne correspondant à aucun besoin concret de la population. Et juste après :
Therefore, to successfully settle innovative services in the 6G era, all participants in the
ecosystem should work together to prepare the environment along with 6G technology.
Il n'y a pas de demande donc … fabriquons-en ! Et la planche à bullshit se remet à tourner à plein. Alors ? De quoi manquons-nous le plus aujourd'hui d'après SK Telecom ?
Smart-City/Factory/Office, […] AI/ML-based intelligence and sensor fusion-
based digitization will alleviate the constraints of time and space encountered in daily
life. We are interested in these services that can simultaneously increase the quality of
life for individuals and the productivity of society, which have been difficult to coexist
with so far.
On note l'usage judicieux des slash, vu qu'il serait évidemment trop long d'énumérer toutes les choses auxquelles les pro de l'innovation ont accolé le préfixe "smart". L'urgence est donc de nous soulager des "contraintes de temps et d'espace", comprenne qui pourra. On note aussi la délicatesse de l'auteur qui a le souci de réconcilier qualité de vie pour les individus et productivité pour la société. De quoi s'étouffer de rire en se rappelant qu'en Corée du Sud, le gouvernement a presque réussi cette année à faire passer le temps de travail hebdomadaire de 52h à 69h, que les ouvriers font grève au cri de "laissez-nous dormir" ou encore qu'il est interdit de manifester en faisant du bruit au delà de 90dB. (Voir le documentaire 35 ans, le choix d'une femme)
Mais manifestement les auteurs ont senti que demeuraient quelques zones d'ombres dans toutes ces promesses. Alors ils nous gratifient d'un schéma avec des exemples parmi lesquelles ont retrouve les voitures autonomes, les drones, l'AI, les robots, les hologrammes et même ce bon vieux metaverse, bref, exactement les mêmes boniments que pour la 5G. Mais cette fois, promis, on fera preuve de pédagogie pour que le grand public ne se fasse pas une idée fausse de ce qui va advenir. Ce serait dommage, surtout que toutes ces merveilles sont prévues pour 2030, c'est dans vraiment longtemps !
Et bien sûr … Qui qui s'empresse de courir derrière la baballe technophile ? C'est Manu ! Dire qu'on en est déjà à près de 500 millions d'euros d'investissement public pour la 5G et qu'on approchera le milliard dans un ou deux ans, pour si peu de résultat …
Ils ont quand même mis le tag "helpwanted", donc ce n'est peut être pas un "refus" sans discussion possible. D'autant que ça n'a pas l'air trivial d'implémenter les changements nécessaires pour être complètement conforme.
Les anti-bagnoles primaires, tu veux dire, par exemple, ceux qui ont l'outrecuidance de rappeler que la voiture à causé 3 267 morts en France en 2022 ?
Heureusement qu'il y a des contrôles pour vérifier que les conducteurs ne sont pas mineurs
Si la FFME avait été plus carrée sur ses responsabilités en cas d'accident, ils ne se seraient peut être pas mangé 5 millions d'euro d'assurance (France Bleu)
OK, ce lien n'a aucun rapport avec l'informatique. Mais je ne comprends absolument pas son moinsage !
En tant que cycliste, ça fait tellement du bien de voir que je ne suis pas le seul à lutter au quotidien contre des comportements ultra dangereux !
Et pour être (malheureusement) aussi automobiliste parfois, je ne peux que constater que la bagnole me rend moi-même irascible et stressé. Je suis content de voir que d'autres ont aussi la conviction que la voiture a un effet psychologique délétère sur les gens.
Merci pour la réponse, et a fortiori pour tout le travail de modération effectué ! Et surtout bon courage pour traiter le flot de contributions de ce genre …
Par curiosité, pour des dépêches comme celle-ci qui tombe manifestement dans plusieurs critères de la liste Le dérangeant divers et varié (et peut‑être illégal) des règles de modération, la pratique est de laisser les moinssages faire leur œuvre ?
Je me pose la question parce que la Ligne éditoriale pour les dépêches indique plus haut :
Les thèmes principaux de LinuxFr.org sont GNU/Linux et les logiciels libres. D’autres thèmes peuvent être abordés. Les thèmes hors sujet sont à renvoyer vers les journaux, voire aux calendes grecques.
« On entend par service de réseaux sociaux en ligne toute plateforme permettant aux utilisateurs finaux de se connecter et de communiquer entre eux, de partager des contenus et de découvrir d’autres utilisateurs et d’autres contenus, sur plusieurs appareils, en particulier au moyen de conversations en ligne, de publications, de vidéos et de recommandations. »
Je ne crois pas que Wikipédia permette de façon commode de "découvrir d'autres utilisateurs" ni offre spécialement de "moyen de conversation en ligne". Il me semble que, compte tenu de cette définition, il est un peu exagéré de considérer que Wikipédia (ou LinuxFR) sera menacé. De plus, l'usage en est quand même principalement consultatif, donc il serait facile d'isoler les parties qui seraient éventuellement visées par la loi.
En revanche il est évident que le fameux référentiel de "solutions techniques conformes" va être une gabegie … Mais je crois qu'il ne faut pas passer à coté de la vraie question :
S'il existe un moyen de contrôler l'âge des visiteurs d'un site web (on est d'accord que rien n'est moins sûr), faut-il saisir l'opportunité pour interdire l'accès à certains contenus ou service à des personnes en dessous d'un certain âge ?
C'est à dire est-ce qu'il y a un consensus sur le principe des restrictions d'accès en fonction de l'âge, notamment aux réseaux sociaux, avant même de parler du moyen technique pour y parvenir ?
… le travail de la FUB qui milite auprès des élus pour essayer d'améliorer la condition des cyclistes au quotidien.
Notamment avec le très impressionnant baromètre qui est une carte participative (maintenant close) des endroits inadaptés pour le vélo et même, pour rester positif, des endroits qui au contraire se sont améliorés.
Dans mon cas, à Grenoble, c'est flagrant : tous les points noirs que j'avais en tête ressortent nettement. On se sent moins seul ! Et les politiques n'ont plus d'excuse pour ne pas agir.
Enfin, pour faire le lien avec le sujet, toujours dans le cas de Grenoble, on voit bien que les points d'amélioration plébiscités sont les nouvelles pistes cyclables séparées de la chaussée avec une longue continuité et une bonne prise en compte des intersections. Ce tendrait bien à confirmer que le premier critère de confort pour les cyclistes, c'est de se tenir bien loin des automobilistes …
Ce qui est déjà fait : des modes "modérés" par défaut pour les moteurs de recherche, des écrans d’accueil demandant l'âge
J'ai peur que ce ne soit pas suffisant pour empêcher des enfants d'accéder à des contenus qui ne leur sont pas destinés.
et des parents qui veillent et éduquent leurs enfants.
Je suis peut être naïf, mais je crois que c'est déjà le cas. Je ne connais pas de parents qui laisseraient sciemment leur enfant de 11 ans regarder du porno.
Si l'âge moyen de première exposition est si bas, c'est bien parce que la facilité d'accès aux contenus pour adulte et la multiplication des écrans rendent impossible de contrôler tout ce que les enfants peuvent voir.
Je ne suis pas un fanatique du contrôle et de la répression, mais je suis personnellement a posteriori très heureux que mes parents ne m'aient pas laissé regarder de films d'horreur à la télé quand j'étais gamin, ce qui me convainc que certains contenus (pas que porno) doivent ne pas être accessible avant un certain âge.
Et si c'est le cas, c'est précisément parce qu'en deçà de cet âge (sur lequel il peut y avoir débat), un enfant n'est pas capable de juger par lui-même si un contenu risque de lui être néfaste ou pas.
[^] # Re: SMS
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 3 (+3/-1).
Je ne comprends pas le sens de toute cette diatribe … J'ai un « dumb phone » et le SMS est la seule chose qui marche en dehors des appels téléphoniques. Et il faudrait que ça meurt parce que c'est chiant à maintenir ?
[^] # Re: On verrra bien
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien Mistral perdant. Évalué à 3 (+2/-0).
Il semblerait que l'accès ne soit garanti que pour le contrôleur et pas pour le grand public. D'autant que l'article 70 cité après a l'air de montrer une préoccupation toute particulière à la confidentialité, en particulier pour des raisons commerciales.
# Il suffirait ...
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à 10.
Sidérant. J'ai pourtant en tête un autre exemple (mais peu de gens sont au courant, c'est vrai) d'un consensus des meilleurs scientifiques du monde entier établit depuis plus de trente ans qui ne semble pourtant pas permettre de mettre en place rapidement une solution au problème concerné.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien State of the French Union ("Rentrée : ces 10 chiffres que Macron veut vous cacher") - l'insoumission. Évalué à 10.
C'est tout à fait cocasse de constater qu'un post dénonçant le sujet de l'Abaya comme épouvantail pour ne pas parler du manque de financement génère immédiatement une 50aine de commentaires sur l'Abaya !
[^] # Re: Etude par des coincés du cul ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 7.
Dans ce cas, pourquoi même interdire la pornographie aux mineurs ? L'achat d'alcool ? Pourquoi leur interdire de voter, d'ailleurs ? Ou même de conduire des voitures ? Après tout, il "suffirait" de les éduquer pour cela et tout se passerait bien non ?
Ben non … La prévention existe déjà, je ne connais aucun parent qui laisserait son enfant regarder des sites pornos, et la plupart les ont bien briefés sur l'irréalisme des mises en scènes et de la violence. Ce n'est pas pour rien que les contrôles parentaux ont autant succès. Et c'est dans ce contexte précisément qu'on constate que l'âge moyen de première exposition au porno continue de régresser. La solution que tu préconises est donc insuffisante.
De plus, vérifier qu'un enfant ne joue pas avec un couteau est facile et on peut faire confiance à l'école pour ne pas laisser d'autres enfants venir en classe avec des couteaux. Rien n'est moins sûr en ce qui concerne la pornographie.
Et quand bien même, se reposer sur la responsabilité individuelle, c'est un moyen bien pratique d'abandonner à eux-mêmes tous les enfants qui ont le malheur d'avoir des parents négligents. Finalement, ce sera "leur faute" s'ils sont traumatisés et s'ils deviennent misogynes et violents.
Après tout, on sait ce que l'on ne veut pas (plus ?) : le sexisme, les violences, la meséducation sexuelle, la reproduction des stéréotypes. Or on sait d'où vient le mal, il vient de l'exposition dès le plus jeune âge à des contenus qui glorifient symboliquement la domination masculine qui passe par la violence et l'humiliation. Et la diffusion de ces contenus se fait par des grandes plateformes au mépris de la loi existante. Alors pourquoi se contenter de les voir continuer leur méfaits en se protégeant derrière une pseudo liberté qui n'est d'aucune aide ? On ne parle pas d'interdire le porno, on ne parle pas de restaurer les bonnes mœurs, ou de rendre obligatoire le mariage et la première communion, simplement de mettre Pornhub en face de ses responsabilités. Est-il bien nécessaire de les défendre ?
J'avoue que j'ai du mal à reconnaitre l'acteur innocent ou le réalisateur brimé dans sa création artistique dans Pornhub (ou autre). J'aimerais qu'ils respectent la loi et qu'ils ne se contentent pas d'un bouton "oui oui, j'ai 18 ans" qui ne marche pas. Et si aucun moyen technique n'est possible pour vérifier l'âge des spectateurs, alors je préfère qu'ils ferment boutique. Et à mon avis, ça n'impactera que des gens qui n'ont pas besoin d'être soutenus financièrement et ça n'empêchera aucun artiste de continuer à œuvrer, ni personne de continuer de se livrer à l'onanisme le plus forcené !
[^] # Re: Etude par des coincés du cul ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 4.
Pour un adulte, peut être (et encore, c'est un brin méprisant) mais pour un enfant ? Sachant que l'âge moyen d'exposition à la pornographie est actuellement de 11 ans, je pense qu'on ne peut plus se contenter de renvoyer à la responsabilité individuelle.
[^] # Re: Etude par des coincés du cul ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 6.
Et donc ? Si on considère que l'on n'est pas tous choqués par les mêmes choses, comment ne pas logiquement aboutir à la conclusion qu'on ne peut pas diffuser largement au grand public du contenu qui est manifestement choquant pour certains ?
N'y a-t-il pas suffisamment de lieux, de sites payants, de possibilités d'une manière générale, de s'épanouir dans ses fantasmes et sa pratique pour se passer de ce porno ouvert aux quatre vents qui pose des problèmes bien réels d'accès aux mineurs, d'activités illégales et de diffusion du sexisme le plus crasse dans la société ?
[^] # Re: vos papiers svp
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien L’identité numérique doit être étendue à 100 % des Français en 2030 . Évalué à 5.
Même la bonne vieille carte d'identité ne serait donc que la manifestation d'un état policier ?
# Je compatis ...
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 10.
Juste pour ajouter ma pierre à cette prise de conscience, j'aimerais ajouter que nous ne sommes pas tous égaux face à ces appels à l'attention.
Par exemple, je constate que certains sont capables de mettre sur pause une série pour aller se chercher un verre d'eau ou pour aller se coucher, puis de reprendre un peu plus tard ou le lendemain. Cela me sidère car j'en suis incapable. Une fois que j'ai cliqué sur play, impossible de me défaire d'un épisode.
Je suis sans doute d'un naturel distrait, pourtant je suis capable de rester concentré pendant des heures devant une feuille avec un crayon. Sur un ordinateur, c'est inenvisageable. Il suffit que je clique une fois sur facebook, youtube, twitter ou même wikipedia et les heures se font soudain engloutir par le néant avec moult regrets à la clef car c'est toujours une pure perte de temps. Et c'est encore plus difficile de résister avec la fatigue.
Évidemment, on peut désactiver (mais pas toujours) les trucs de manipulation mentale active comme les notifs, les pubs ou les merdouilles javascript en tout genre. Mais on ne peut pas empêcher l'information d'être disponible et c'est déjà suffisant pour perdre une partie des gens qui, comme moi, on du mal à se retenir d'aller batifoler sur internet.
J'ai fini par mettre en place des stratégies quasi absurdes pour me protéger (de moi-même) :
- Je n'ai pas de smartphone
- Mon firefox se kill tout seul au bout de 30 minutes d'utilisation
- Mon PC s'éteint après 23h
- J'envisage même de couper le courant de ma box automatiquement la nuit …
Sur un ordi, on a encore un relatif contrôle sur ce qui nous arrive, mais sur un smartphone, c'est l'apocalypse. Je redoute donc avec effroi d'être un jour obligé d'en reprendre un, qui me suivrait partout comme un petit diablotin pour constamment m'inciter à m'intéresser à des choses qui ne me seraient jamais venues à l'esprit et dont je n'ai que faire.
Quant à savoir ce qu'on y peut, à tout ça, en tant que développeur, je suis bien en peine de le dire …
# Qui saura remplacer le besoin par l'envie ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien South Korea's biggest mobile telco says 5G has failed to deliver on its promise. Évalué à 7.
Ce rapport est tout bonnement hallucinant.
Autrement dit, tout le développement de la 5G a été guidé par des idées farfelues ne correspondant à aucun besoin concret de la population. Et juste après :
Il n'y a pas de demande donc … fabriquons-en ! Et la planche à bullshit se remet à tourner à plein. Alors ? De quoi manquons-nous le plus aujourd'hui d'après SK Telecom ?
On note l'usage judicieux des slash, vu qu'il serait évidemment trop long d'énumérer toutes les choses auxquelles les pro de l'innovation ont accolé le préfixe "smart". L'urgence est donc de nous soulager des "contraintes de temps et d'espace", comprenne qui pourra. On note aussi la délicatesse de l'auteur qui a le souci de réconcilier qualité de vie pour les individus et productivité pour la société. De quoi s'étouffer de rire en se rappelant qu'en Corée du Sud, le gouvernement a presque réussi cette année à faire passer le temps de travail hebdomadaire de 52h à 69h, que les ouvriers font grève au cri de "laissez-nous dormir" ou encore qu'il est interdit de manifester en faisant du bruit au delà de 90dB. (Voir le documentaire 35 ans, le choix d'une femme)
Mais manifestement les auteurs ont senti que demeuraient quelques zones d'ombres dans toutes ces promesses. Alors ils nous gratifient d'un schéma avec des exemples parmi lesquelles ont retrouve les voitures autonomes, les drones, l'AI, les robots, les hologrammes et même ce bon vieux metaverse, bref, exactement les mêmes boniments que pour la 5G. Mais cette fois, promis, on fera preuve de pédagogie pour que le grand public ne se fasse pas une idée fausse de ce qui va advenir. Ce serait dommage, surtout que toutes ces merveilles sont prévues pour 2030, c'est dans vraiment longtemps !
Et bien sûr … Qui qui s'empresse de courir derrière la baballe technophile ? C'est Manu ! Dire qu'on en est déjà à près de 500 millions d'euros d'investissement public pour la 5G et qu'on approchera le milliard dans un ou deux ans, pour si peu de résultat …
# Pas prioritaire ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien Eclipse refuse de respecter la XDG Base Directory Specification. Évalué à 3.
Ils ont quand même mis le tag "helpwanted", donc ce n'est peut être pas un "refus" sans discussion possible. D'autant que ça n'a pas l'air trivial d'implémenter les changements nécessaires pour être complètement conforme.
[^] # Re: Écolo ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au journal Ah la SNCF!. Évalué à 4.
Les anti-bagnoles primaires, tu veux dire, par exemple, ceux qui ont l'outrecuidance de rappeler que la voiture à causé 3 267 morts en France en 2022 ?
[^] # Re: Normal
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien Uber Files: le rapport d’enquête parlementaire confirme qu’Emmanuel Macron a favorisé Uber. Évalué à 1.
Mais parmi les gens qui n'ont pas voté pour l'extrême droite au premier tour, une majorité à voté pour Emmanuel Macron, non ?
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien Le blocage des sites porno renvoyé à la décision du Conseil d'État. Évalué à 0. Dernière modification le 12 juillet 2023 à 10:14.
Mauvaise foi de compétition, là …
[^] # Re: Nouveau mouvement
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien La Quadrature du Net apporte son soutien au collectif Les Soulèvements de la Terre (long fil). Évalué à -1.
Est-ce que ce mouvement serait aligné avec le DARD de Patrick Sébastien ?
# L’art nous apprend-il quelque chose ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cent mille dollars pour un navigateur. Évalué à 2.
Mais … mais …
https://doc.qt.io/qt-6/qwebengineview.html
Après tout, la page de SerenityOS évoque les vertus thérapeutiques du code, et c'est peut être bien la gratuité du geste qui fait la beauté de l'art !
[^] # Re: Que propose-t-on à la place ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à -1. Dernière modification le 20 juin 2023 à 16:08.
Il faut donc choisir entre démocratie et écologie ?
# Ça fait du bien !
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien L'homme à coque. Évalué à 4.
OK, ce lien n'a aucun rapport avec l'informatique. Mais je ne comprends absolument pas son moinsage !
En tant que cycliste, ça fait tellement du bien de voir que je ne suis pas le seul à lutter au quotidien contre des comportements ultra dangereux !
Et pour être (malheureusement) aussi automobiliste parfois, je ne peux que constater que la bagnole me rend moi-même irascible et stressé. Je suis content de voir que d'autres ont aussi la conviction que la voiture a un effet psychologique délétère sur les gens.
[^] # Re: Modération ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 1.
Merci pour la réponse, et a fortiori pour tout le travail de modération effectué ! Et surtout bon courage pour traiter le flot de contributions de ce genre …
# Modération ?
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 0.
Par curiosité, pour des dépêches comme celle-ci qui tombe manifestement dans plusieurs critères de la liste Le dérangeant divers et varié (et peut‑être illégal) des règles de modération, la pratique est de laisser les moinssages faire leur œuvre ?
Je me pose la question parce que la Ligne éditoriale pour les dépêches indique plus haut :
# Wikipédia ne sera pas concerné
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien Les moins de 15 ans exclus de Wikipédia ? L’absurde faille d’une proposition de loi . Évalué à 4.
Le texte de loi indique bien :
Je ne crois pas que Wikipédia permette de façon commode de "découvrir d'autres utilisateurs" ni offre spécialement de "moyen de conversation en ligne". Il me semble que, compte tenu de cette définition, il est un peu exagéré de considérer que Wikipédia (ou LinuxFR) sera menacé. De plus, l'usage en est quand même principalement consultatif, donc il serait facile d'isoler les parties qui seraient éventuellement visées par la loi.
En revanche il est évident que le fameux référentiel de "solutions techniques conformes" va être une gabegie … Mais je crois qu'il ne faut pas passer à coté de la vraie question :
S'il existe un moyen de contrôler l'âge des visiteurs d'un site web (on est d'accord que rien n'est moins sûr), faut-il saisir l'opportunité pour interdire l'accès à certains contenus ou service à des personnes en dessous d'un certain âge ?
C'est à dire est-ce qu'il y a un consensus sur le principe des restrictions d'accès en fonction de l'âge, notamment aux réseaux sociaux, avant même de parler du moyen technique pour y parvenir ?
[^] # Re: Ne convaincra que les convaincus, et fracture lui-même
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien Visual Studio Code : un éditeur libre ou un piège pour les développeurs ?. Évalué à 1. Dernière modification le 17 mai 2023 à 14:43.
<Hors sujet>
Je compatis pour Visual Studio. C'est vraiment la plaie, cet IDE.
</Hors sujet>
# J'en profite pour saluer ...
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien These Stupid Trucks are Literally Killing Us. Évalué à 5.
… le travail de la FUB qui milite auprès des élus pour essayer d'améliorer la condition des cyclistes au quotidien.
Notamment avec le très impressionnant baromètre qui est une carte participative (maintenant close) des endroits inadaptés pour le vélo et même, pour rester positif, des endroits qui au contraire se sont améliorés.
Dans mon cas, à Grenoble, c'est flagrant : tous les points noirs que j'avais en tête ressortent nettement. On se sent moins seul ! Et les politiques n'ont plus d'excuse pour ne pas agir.
Enfin, pour faire le lien avec le sujet, toujours dans le cas de Grenoble, on voit bien que les points d'amélioration plébiscités sont les nouvelles pistes cyclables séparées de la chaussée avec une longue continuité et une bonne prise en compte des intersections. Ce tendrait bien à confirmer que le premier critère de confort pour les cyclistes, c'est de se tenir bien loin des automobilistes …
# Suppôt de l'URSS
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien NESfab : un langage libre pour développer des jeux NES. Évalué à 1.
Quoi ?! Dave Newton développe des Jeux NES comme Unix ! J'appelle la police !
[^] # Re: Interdire les sites pornographiques tout court.
Posté par corentin38 (site web personnel) . En réponse au lien La France prévoit de bloquer l'accès aux sites pornographiques pour les mineurs - letemps.ch. Évalué à -1.
J'ai peur que ce ne soit pas suffisant pour empêcher des enfants d'accéder à des contenus qui ne leur sont pas destinés.
Je suis peut être naïf, mais je crois que c'est déjà le cas. Je ne connais pas de parents qui laisseraient sciemment leur enfant de 11 ans regarder du porno.
Si l'âge moyen de première exposition est si bas, c'est bien parce que la facilité d'accès aux contenus pour adulte et la multiplication des écrans rendent impossible de contrôler tout ce que les enfants peuvent voir.
Je ne suis pas un fanatique du contrôle et de la répression, mais je suis personnellement a posteriori très heureux que mes parents ne m'aient pas laissé regarder de films d'horreur à la télé quand j'étais gamin, ce qui me convainc que certains contenus (pas que porno) doivent ne pas être accessible avant un certain âge.
Et si c'est le cas, c'est précisément parce qu'en deçà de cet âge (sur lequel il peut y avoir débat), un enfant n'est pas capable de juger par lui-même si un contenu risque de lui être néfaste ou pas.