cpm a écrit 70 commentaires

  • [^] # Re: Hé ho la modération ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à -4 (+2/-7).

    Justement, le choix de la licence MIT n'est pas du tout anodin de la part du GAFAM. Ça lui permet dans le futur de faire du logiciel privateur à partir de ce code open source, de le transformer en boites noires pour mieux enfermer les utilisateurs. Le procédé est connu et abjecte. Les utilisateurs méritent de meilleures garanties de liberté, éthiques et loyales.

  • [^] # Re: Hé ho la modération ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à -5 (+4/-10).

    la prose autour des 4 libertés est du marketing

    Sauf que ce que tu décris, c'est l'open source, pas le Libre. Historiquement et philosophiquement, l'éthique a toujours fait partie du mouvement du Libre.

    L'open source as ta préférence, c'est ton choix mais merci de ne pas dévoyer le vrai sens du Libre.

    Est-ce que cette dépêche respecte ça? Oui, explicitement.

    NON. Un texte de propagande sous licence libre n'en reste pas moins un texte de propagande.

    Tu fais le choix d'ignorer cet aspect et d'être aveugle aux dangers des GAFAM.

  • [^] # Re: Hé ho la modération ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à -1 (+8/-10).

    Ici, le produit c'est Microsoft qui veut se refaire une image et endormir les consciences pendant qu'il continue à enfermer les utilisateurs avec ses autres produits. Son nom est mentionné 32 fois !

    Stop au libre-washing sur LinuxFR !!!

  • [^] # Re: Hé ho la modération ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à -9 (+3/-13).

    Il y a une impérieuse nécessité à ne pas relayer la propagande Microsoft.

    Car le sujet principal est la liberté. Si aujourd'hui Microsoft est obligé de faire un peu d'open source, c'est parce que des gens ont mené combat, pour la liberté. Si on avait laisser faire Microsoft, il n'y aurait plus moyen d'écrire une boucle dans un programme sans leur autorisation ou sans leur payer des droits. Les menaces continuent !

    Quand Microsoft s'en prend à nos données de santé ou passe des contrats pour envahir nos écoles ou fait du libre-washing ou continue d'enfermer logiciellement des centaines de millions d'utilisateurs ou continue d'abuser de monopole artificiels déloyaux, peut-on rester indifférent ? LinuxFR peut-il rester indifférent ?

    La puissance financière des GAFAM créé un déséquilibre monumentale avec le reste du monde. Il est urgent d'arrêter de le soutenir et pire, de le faire passer pour acceptable auprès des lecteurs de LinuxFR.

    Ne pas avoir conscience de ça, c'est passer à côté de tout et mettre en danger la liberté.

    Les règles de modération de LinuxFR prévoient que « LinuxFr.org ne doit pas servir à des gens (particuliers ou sociétés) comme plate‑forme publicitaire. » N'est-il pas envisageable de considérer cet article comme étant plus publicitaire que libriste ?

  • [^] # Re: Publicité mensongère éhontée ?!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 2 (+10/-9).

    Il y a une impérieuse nécessité à ne pas utiliser DotNet6. Parce qu'à chaque fois qu'un développeur fait ce mauvais choix, cela renforce l'emprise de Microsoft, contamine des utilisateurs et concourt à empêcher les alternatives de mieux exister.

    Car le sujet principal est la liberté. Si aujourd'hui Microsoft est obligé de faire un peu d'open source, c'est parce que des gens ont mené combat, pour la liberté. Si on avait laisser faire Microsoft, il n'y aurait plus moyen d'écrire une boucle dans un programme sans leur autorisation ou sans leur payer des droits.

    La puissance financière des GAFAM créé un déséquilibre monumentale avec le reste du monde. Il est urgent d'arrêter de le soutenir et pire, de rendre dépendant les utilisateurs de vos logiciels. C'est possible, le monde des logiciels libres connait de nombreux acteurs éthiques et loyaux, donnez leur une place, une chance, participez à leur essor. Le combat pour la liberté continue.

    Ne pas avoir conscience de ça, c'est passer à côté de tout et mettre en danger la liberté.

  • # Publicité mensongère éhontée ?!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 4 (+29/-25). Dernière modification le 26/12/21 à 02:18.

    La dernière version du cadriciel libre (sous licence MIT)

    Wikipédia semble dire le contraire. Quelqu'un a vérifié les dépendances ? Nan, ne perdez pas de temps avec ce GAFAM, il y a tellement mieux à faire…

    Chez Microsoft, nous sommes […]
    Visual Studio 2022 [logiciel non libre] est aussi désormais disponible. […]
    Merci à Richard Lander, l’auteur originel de la dépêche sur le blog officiel [de Microsoft]

    Bref, une publicité venant de chez Microsoft. Cela a-t-il sa place sur LinuxFR ?

    Non, Microsoft n'a pas changé, c'est toujours l'ennemi de l'humanité, asservissant des centaines de millions d'utilisateurs avec des logiciels non libres (XBox, Microsoft Windows, Microsoft Office, Microsoft Teams, Microsoft Azur, etc.) et abusant de monopoles artificiels déloyaux.

    Alors oui, des boites font parfois la publicité de l'un de leur produit open source sur LinuxFR, mais jamais aucune n'a eu un profil aussi dégénéré ! Un modérateur peut-il donner un début d'explication ? :-<

    Stop à la pollution par les GAFAM de LinuxFR et du monde libre, étique et loyal.

    Merci à vous d’être un développeur .NET.

    Non merci. Ne vous laissez pas piéger, fuyez, il y a tellement mieux à faire !

  • # Utiliser une forge libre, loyale et éthique ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nautilus Terminal : un terminal intégré au navigateur de fichier de GNOME. Évalué à -6.

    Bravo pour le projet et merci pour le partage d'expérience \o/

    Constat que la forge utilisée est Microsoft Github. À quand l'utilisation d'une forge libre, loyale et éthique ?

    Pourquoi ne pas utiliser la forge officielle du projet Gnome ? C'est sous Gitlab CE : https://gitlab.gnome.org/

    Pou rappel, Microsoft Github, c'est :

    • du traçage des contributeurs et des visiteurs, aucune garantie ne peut être apportée quant à ce qu'il est fait des données collectées (exploitation, revente, transmission aux agences gouvernementales américaines, Patriot Act. Cloud Act., Prism…),

    • de l'exclusion : toute personne vivant dans un pays boycotté par le gouvernement américain, est empêchée de proposer ses contributions ; participation impossible des libristes ayant une éthique…

  • [^] # Re: Encore du GAFAM pour promouvoir un logiciel libre !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche PrestaShop diffuse chaque mois les avancées du projet sur YouTube. Évalué à 1.

    Extrait de https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OSL :

    The Open Software License is a free software license. It is incompatible with the GNU GPL in several ways.

    Du coup…

  • # Encore du GAFAM pour promouvoir un logiciel libre !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche PrestaShop diffuse chaque mois les avancées du projet sur YouTube. Évalué à 2.

    Des vidéos, super ! En utilisant Jitsi, super ! Sur Youtube, hein !??? Avec des navigateurs Chrome sous MacOS :-/

    Le Youtube, c'est du gros GAFAM avec tout ce qui va avec : collecte de données, revente, transmission aux agences gouvernementales américaines, exclusion, guerre économique, etc. Pire, si on n'accepte pas les CGU, on est banni. C'est quand même à l'opposé total de l'esprit du Libre. Sans compter qu'il existe des alternatives…

    À quand une prise de conscience et une cohérence ?

  • # Quitter Github ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Créer le paquet Pétrolette pour Yunohost. Évalué à 1.

    notre paquet […] apparaisse dans la liste de YunoHost […] on lance une pull request sur le dépôt Github

    Yunohost est un fantastique projet libre de décentralisation et d'auto-hébergement. Mais paradoxalement, son utilisation impose de se soumettre à un GAFAM : Microsoft via Github.

    Est-il prévu un plan de migration vers une forge libre, loyale et éthique ? Quand ?

    Rappel de quelques conséquences de l'actuelle dépendance à Github :

    • traçage :

      • les utilisateurs sont tracés à chaque récupération de la liste des paquets ou à chaque installation d'un paquet,
      • aucune garantie ne peut être apportée par Yunohost quant à ce qu'il est fait des données collectées (exploitation, revente, transmission aux agences gouvernementales américaines, Patriot Act. Cloud Act., Prism…),
    • exclusion :

      • toute personne vivant dans un pays boycotté par le gouvernement américain, est empêchée de proposer ses contributions et ses paquets,
      • participation impossible des libristes ayant une éthique…
  • [^] # Re: Inconscience ou provocation ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Courrier du hacker, newsletter du Libre, se libère de Mailchimp. Évalué à -5.

    Donc ça fait 3 ans et demi que tu contribues activement à faire tracer et ficher tes milliers d'abonnés et aujourd'hui tu attends qu'un lecteur de LinuxFr.org te suggère une solution…

    Ton sens des priorités est étonnant et ton sens de l'éthique encore plus :-(

  • [^] # Re: Inconscience ou provocation ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Courrier du hacker, newsletter du Libre, se libère de Mailchimp. Évalué à 0.

    Bravo pour ton humour. Si, si, c'est vraiment drôle ;*****>

    Pour ceux qui n'auraient pas suivis, ça fait quelques années qu'OVH a migré toute son infra mail vers Microsoft Exchange…

    Comme lien, j'ai trouvé le suivant mais d'autres plus précis sont les bienvenus : https://www.nextinpact.com/article/26007/103418-ovh-lance-offre-e-mail-pro-basee-sur-microsoft-exchange-mais-sans-activesync

  • # Inconscience ou provocation ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Courrier du hacker, newsletter du Libre, se libère de Mailchimp. Évalué à -5.

    Comme AWS c'est du gros GAFAM avec tout ce qui va avec (collecte de données, revente, transmission aux agences gouvernementales américaines, guerre économique, etc.), on peut dire que c'est à l'opposé total de l'esprit du Libre et de l'éthique des hackers.

    Du coup, venir sur LinuxFr.org te gargariser de l'avoir choisi parce qu'efficace et par cher, c'est de l'inconscience ou de la provocation ? :o)

  • [^] # Re: Pourquoi le choix GAFAM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galène, un serveur de vidéoconférence libre. Évalué à 3.

    les amalgames idiots (que vient faire les histoires de démocratie là dedans ??)

    Les données collectées par des GAFAM ont permis l'élection de Trump et le Brexit par la manipulation ciblée des électeurs, voir le scandale Cambridge Analytica :

    et les contre vérités (non, Github n'empêche personne de contribuer, c'est toi qui te refuse à le faire),

    Si, si, Github exclut des millions d'utilisateurs :

    Au passage, Github a fait plus pour le libre que tu ne pourras jamais le faire, même si tu penses avoir une éthique supérieure

    Qu'à fait Github ? Poussé des libristes à mettre leurs projets libres sur une plateforme privatrice, espionnante et excluante alors qu'ils auraient pu continuer à être hébergés sur des plateformes libres ?

    Le fait que tu en arrives à penser cela, voilà qui montre combien Github porte atteinte au Libre et à l'humanité :-(

  • [^] # Re: Pourquoi le choix GAFAM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galène, un serveur de vidéoconférence libre. Évalué à -3.

    L'alternative, c'est quoi?

    GitlabCE et Gitea sont des alternatives libres intéressantes. Des instances sont trouvables sur le web :
    - https://framagit.org/
    - https://codeberg.org/
    - services du collectif CHATONS
    - …

    Ha oui, et sinon, je confirme qu'elles sont facilement auto-hébergeables.

    on t'a répondu pourquoi on peut ne pas vouloir (nouveaux identifiants).

    Sérieusement, si avoir un nouvel identifiant suffit à te freiner alors tes ambitions doivent être très faibles… Pour rappel, les gestionnaires de mots de passe, ça fonctionne très bien, même ceux intégrés aux navigateurs web, et les sessions longues durées aussi.

    Il y a une vie possible en dehors des GAFAM et elle est pleine de bonnes choses, essayez à l'occasion, vous risquez d'être surpris :o)

  • [^] # Re: Pourquoi le choix GAFAM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galène, un serveur de vidéoconférence libre. Évalué à -3.

    Refuser de tomber dans les pièges des GAFAM implique-t-il de ne jamais faire de compromis par ailleurs ?
    Comme le fait remarquer très justement jch, il y a une différence entre faire des compromis et se corrompre…

  • [^] # Re: Pourquoi le choix GAFAM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galène, un serveur de vidéoconférence libre. Évalué à -5.

    Tel est le chantage social mis en place par les GAFAM.
    S'y soumettre nous aidera-t-il à en sortir ?
    Les précédentes compromissions ne nous ont-elles pas justement menées là où nous en sommes ?
    Des irresponsables sans éthique sont-ils les contributeurs avec qui tu souhaites collaborer pour ton projet ?
    Ne faut-il pas répondre à un étudiant débutant (Antonin) la citation d'Albert Einstein « Faites simple mais pas simpliste. » et rappeler les dangers des GAFAM pour les utilisateurs, les développeurs, la démocratie… Et donc que si une fonctionnalité ou un usage paraissent pertinents, il ne faut pas leur sacrifier tout le reste pour autant !

  • [^] # Re: Pourquoi le choix GAFAM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galène, un serveur de vidéoconférence libre. Évalué à 5.

    Pas besoin de mettre de cookie quand tu as directement les logs du serveur HTTP… :-(

  • # Pourquoi le choix GAFAM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galène, un serveur de vidéoconférence libre. Évalué à -8. Dernière modification le 23/12/20 à 22:43.

    Super, un logiciel libre \o/ Et zut, il est partagé sur une plateforme qui :
    - est non libre ;
    - exclut des millions d'utilisateurs sur décision d'un gouvernement (Patriot Act. Cloud Act., etc.) ;
    - impose de se soumettre au traçage de Microsoft ;
    - empêche la participation des libristes éthiques…

    N'est-ce pas contradictoire ?
    D'autres forges libres n'existent-elles pas ?
    Ne serait-il pas pédagogique de montrer qu'il existe autre chose en dehors des GAFAM ?

  • # Libre mais contradictoire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche PrestaShop ouvre sa gouvernance open source aux contributeurs externes. Évalué à 0.

    La démarche semble épatante mais pour être mainteneur de ce projet libre, il faut donc accepter d'utiliser une plateforme qui :
    - est non libre ;
    - exclut des millions d'utilisateurs sur décision d'un gouvernement (Patriot Act. Cloud Act.) ;
    - impose de se soumettre au traçage par Microsoft.

    N'est-ce pas contradictoire ? D'autres plateformes n'existent-elles pas ? Est-ce du libre washing ?

  • # Retirer les traceurs indélicats ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche HorsCiné : lancement et financement d’une plate‑forme libre de films en libre diffusion. Évalué à 7. Dernière modification le 09/11/20 à 16:39.

    Une plateforme hébergeant des œuvres libres. Waouh, c'est top \o/

    Est-ce une plateforme libre ? Sur quel logiciel s'appuie-t-elle ? Où est l'URL ?

    Par contre, la complicité de traçage des visiteurs représente une contradiction avec tout le propos du site. Du coup, sur le site web, encouragements à se débarrasser de GoogleTagManager, des liens vers les fontes Google et des autres liens externes cachés… C'est faisable et facile :D

  • [^] # Re: Performances de Daylight

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 10.

    Mais vu les derniers évènements, je crains que maintenant, Firefox n'évoluera plus, je vois mal comment ils vont s'en sortir :-/

    Avec 750 employés impliqués et investis ! Certains projets du libre ne tiennent qu'avec un ou deux actifs, là ils sont encore 750 ! Ça permet de faire quand même beaucoup de choses !!!

    Ça vaut le coup de leur faire un peu confiance et surtout de les encourager. Firefox est un super logiciel libre <3

    Foncez-les mozdev, nous sommes avec vous \o/

  • # Fiche du colelctif CHATONS

    Posté par  . En réponse à la dépêche Audio‑conférences en ligne avec Mumble. Évalué à 5.

    Le collectif CHATONS partage une fiche sur Mumble :

    https://wiki.chatons.org/doku.php/la_conference_telephonique_avec_mumble

  • [^] # Re: module de discussion de Nextcloud

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fleury‑les‑Aubrais — émission « Libre à vous ! » du 31 mars 2020 — podcasts et références. Évalué à 1.

    J'espère que tu auras des témoignages intéressants ici.

    Sinon, des éléments de réponse là :
    - https://help.nextcloud.com/c/support/spreedme/52
    - https://help.nextcloud.com/t/requirements-for-nextcloud-talk/29386

    Également, tu peux demander sur la liste NextcloudFR : https://framalistes.org/sympa/info/nextcloudfr, cette liste bouge bien en ce moment.

    Bon courage :-)

  • [^] # Re: Etat de MATE

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.24. Évalué à 10.

    Du point de vue utilisateur, Mate est un excellent représentant des bureaux dits classiques. C'est confortable, stable et efficace.
    Ce n'est pas « ça juste marche », c'est juste que ça le fait carrément et pleinement.
    Content de voir que l'équipe du projet continue à le faire évoluer techniquement.