Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !

Posté par  (site web personnel) . Édité par Davy Defaud, barmic 🦦, ZeroHeure, Dring, Benoît Sibaud et guy_R. Modéré par patrick_g. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
75
26
août
2020
Mozilla

Les versions 80 de Firefox Quantum (GNU/Linux, Windows et macOS) et Daylight (Android) ont été publiées le 25 août 2020.

Les principales nouveautés à signaler sont la version 2 du mode de protection renforcée contre le pistage — en fait sortie juste après la version 79 — et le développement bouillonnant du nouveau Firefox pour Android, nom de code : Daylight.

Le détail dans la deuxième partie.

80 km/h - Nicolas Duprey/ CD 78 - Département des Yvelines - licence CC BY-ND 2.0 - source : https://www.flickr.com/photos/yvelines/42146553605/

Sommaire

Nouveautés pour le bureau

avec, pour les casse‑cous :

Si vous aimez vivre dangereusement, voici une liste de fonctionnalités pouvant être activées manuellement. Elles ne sont pas activées par défaut car elles ne sont pas encore considérées comme suffisamment stables :

Nouveautés pour Android

Alors que le nouveau Firefox pour Android a été déployé progressivement ces dernières semaines sous la forme d’une mise à jour en version 79 (depuis fin juillet), cette version 80 marque le lancement officiel du nouveau Firefox pour Android — nom de code : Daylight — marquant l’abandon de l’ancienne version, restée bloquée sous le numéro 68.

Vous pouvez découvrir ici et là les nouveautés fondamentales de Firefox Daylight.

Firefox 80 pour Android — crédits Mozilla

Nous reprenons ci‑dessous celles propres à cette version 80 pour ceux qui avaient déjà la 79 (détails avec les liens vers les bogues correspondants) :

  • Edit Logins (#10173) ;
  • Swipe-delete Bookmarks (#12551) ;
  • “Never save” option in logins prompt (#7094) ;
  • Select multiple tabs in tabs tray (#10163, démo) ;
  • Save Collection from tabs tray (#12856, démo) ;
  • Call/Email intents (#10260) ;
  • Accessibility improvements (#9722, #8635 et #10026) ;
  • Easy session navigation (#11452, démo) ;
  • Force‑refresh tab (#2681).

Actualités afférentes

À venir dans Firefox desktop…

…version 81

…ultérieurement

À venir dans Firefox pour Android

Actualité mozillesque

Mozilla licencie 250 employés, soit le quart de son effectif de par le monde

Lire « Mozilla licencie 250 employés » et « Accord Google/Mozilla : vers une prolongation » sur ZDNet ; et aussi, plus en détails : AMA (Ask Me Anything), par un des développeurs de Mozilla, signalé dans la rubrique Liens.

Retour sur la décision controversée de passer à l’API WebExtensions

Lire l'article Histoire des systèmes d’extensions de Firefox (traduction depuis l'article en anglais « Why Did Mozilla Remove XUL Add‑ons? » sur le blogue de David Teller).

Création d’une fondation pour chapeauter le développement du langage Rust

Lire « L’équipe Rust annonce la création d’une fondation pour le langage de programmation avant la fin de l’année » sur Developpez.com.

Quel avenir pour DeepSpeech, le moteur Speech‑To‑Text de Mozilla ?

Lire « Mozilla’s Incredible Speech-To-Text Engine Is At Risk Following Layoffs » sur Phoronix.

# Contribuer…

…à Firefox

Vous pouvez sans risque aider à tester Firefox bêta en l’installant à partir de sa version Flatpak :

…aux dépêches sur Firefox

Pour contribuer à la prochaine dépêche sur Firefox 81, c’est dans l’espace de rédaction que ça se passe !

Aller plus loin

  • # Installation de la version d'évaluation

    Posté par  . Évalué à -3. Dernière modification le 26 août 2020 à 14:46.

    J'ai essayé d'installer dans une Debian Bullseye, via le Terminal, la version d'évaluation de Firefox avec la commande indiquée : flatpak install --user https://flathub.org/beta-repo/appstream/org.mozilla.firefox.flatpakref
    Échec : bash: flatpak : commande introuvable
    Idem avec la commande indiquée dans Flashhub : flatpak install flathub org.mozilla.firefox

    Cliquer sur le lien https://flathub.org/beta-repo/appstream/org.mozilla.firefox.flatpakref («qui devrait passer le relais par exemple à GNOME Software ou KDE Discover») lance «Logiciels». Là encore, message d'impuissance…

    Certains d'entre vous ont-ils réussi ?

  • # mode « HTTPS uniquement »

    Posté par  . Évalué à 3.

    Chez moi, après avoir tout activé comme il faut, le site allocine refuse de se charger malgré mon insistance à cliquer sur "accepter le risque et poursuivre": je continue à avoir la page d'avertissement.

    Y en a chez qui ça tombe en marche ?

  • # La situation de Mozilla, de Servo, du Rust

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Salut, je suis un peu sur le cul de l'annonce de licenciement de 1/4 des effectifs.

    De ce que j'ai pu lire ailleurs ça signifie la fin de Servo ?
    Si oui, comment va évoluer Firefox dans le futur ?
    Pour le Rust ils créent une fondation dédiée, on verra si ça le sécurise.

    J'ai de plus en plus peur d'une fin pour Firefox et Mozilla, depuis plusieurs années quasiment tous les dev que je connais utilisent maintenant Chrome et j'avais un peu de mal à défendre le renard quand il était question de perfs.

    Je croyais à fond à Firefox OS et j'ai toujours un ZTE qui marche :) mais ça aussi ça a foiré.

    Enfin, Mozilla semblait bien se porter jusque là alors bon… Moi ça m'allait toujours mais quand j'ai lu les annonces sur Servo, Quantum et Webrenderer je me suis dis : "C'est cool Mozilla revient dans la course !" !!

    Firefox est le premier logiciel libre que j'ai utilisé, c'est avec lui que j'ai commencé à aimer l'informatique et que je me suis familiarisé avec la philosophie du libre, que j'ai découvert la prog et Linux, ça me peinerait qu'il disparaisse ou devienne non maintenu.

    Vous en pensez quoi, il y a un risque ?

  • # Il est où l'APK ?

    Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2020 à 18:19.

    Quelqu'un sait où le récupérer sur un des site officiel si on a pas Google Play ? J'ai eu beau fouillé le ftp, rien trouvé question mobile. Le site officiel à 3 ou 4 pages différentes (dont la FAQ) qui disent à peu près la même chose et renvoient vers Google play…

    J'ai beau cherché sur le site officiel, je ne trouve pas, ça m'embête d'aller sur APKpure pour une application libre, et comme elle n'est pas encore sur F-Droid…

    La page suivante, email, numéro de téléphone ou Google Play, je préfère éviter de donner ces informations sensibles à une multinationale qui vire la moitié de ses effectifs et met Google comme moteur par défaut, donc je passe.

    https://www.mozilla.org/fr/firefox/mobile/

    Il me semble que pour la version précédente, il y avait le dépôt officiel Github :(.

    Trouvé !

    https://github.com/mozilla-mobile/focus-android

    à droite, en dessous de Releases, sur la ligne [latest] (ce lien est mieux que le numéro de version pour trouver les versions suivantes.

    • [^] # Re: Il est où l'APK ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai l'impression que ça n'est pas celui là. Il est bien sorti le 21 août, mais impossible de mettre la barre d'url vers le bas. En plus il ne permet ni de supprimer le moteur Google, ni d'ajouter facilement un autre moteur, via un menu sur la page du moteur. J'avais réussi avec la version précédente.

    • [^] # Re: Il est où l'APK ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tu peux installer Arora pour installer des application du Play Store sans devoir s'identifier auprès de Google.

      Ou alors tu peux jeter un coup d'œil à ce dépôt F-Droid qui récupère, tel quel, les APK depuis les éditeurs de divers logiciels dont Fenix.

      Soit conscient que Fenix contient du code non libre (n'hésite pas à lire https://github.com/mozilla-mobile/fenix/issues/162), dont au moins :
      - les services Google Play
      - la bibliothèque play-services-ads-identifier
      - une police propriétaire

      Pour la compilation, le dépôt maven.mozilla.org est utilisé, et les gens d'F-Droid ont décidé qu'ils ne feraient pas confiance parce que Mozilla est connu pour avoir inclus des dépendences non libres dans leurs paquets par le passés (encore et toujours les Play Services…).

      Donc, en installant Fenix, on installe du code proprio Google.

      En revanche, ll y a une annonce sur l'arrivée d'une version libre de Fenix bientôt sur F-Droid:

      F-Droid dev here. I've been working on Fenix inclusion for the past couple of months. Here is a recipie and a set of scripts. In short, it eliminates Mozilla Maven repository and builds GeckoView, Glean, Android Components and Application Services from source (without proprietary components). Fenix itself is heavily patched to remove non-free stuff; the removal of play-services-oss-licenses and flags for other proprietary dependencies are very appreciated, @gilbsgilbs.

      Fenix F-Droid is still a work-in-progress, but all the heavy lifting is done and it will eventually replace the old good Fennec F-Droid. Thanks to everyone working on this task!

      Traduction rapide :

      Je suis un développeur F-Droid. J'ai travaillé sur l'inclusion de Fenix ces derniers mois. Il y a une recette et un ensemble de scripts. Pour la faire courte, cela élimine le dépôt Maven de Mozilla et compile GeckoView, Glean, Android Components et les services applicatifs depuis les sources (sans les composants propriétaires). Fenix lui-même est lourdement patché pour supprimer les trucs proprio ; la suppression de play-services-oss-licenses et des drapeaux pour les autres dépendances propriétaires sont très appréciées, @gilbsgilbs.

      Fenix F-Droid est toujours un travail en cours, mais le gros est fait et il va finir par remplacer le bon vieux Fennec F-Droid. Merci à tout les gens qui travaillent sur ça !

      • [^] # Re: Il est où l'APK ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ou alors tu peux jeter un coup d'œil à ce dépôt F-Droid qui récupère, tel quel, les APK depuis les éditeurs de divers logiciels dont Fenix.

        Merci pour ce lien, ce projet semble facilement forkable pour maintenir nous-même notre propre repo F-Droid avec notre liste perso d'APK. Un bon moyen pour se passer d'Aurora finalement :). Et ça permet de centraliser les install/MAJ d'app un peu au même endroit.

        Belle découverte.

        La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.

    • [^] # Re: Il est où l'APK ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sur le site de mozilla il y a cette page qui permet de télécharger le .apk : https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/#product-android-release

      (La version 80 n'est pas encore disponible par contre)

      䨻

      • [^] # Re: Il est où l'APK ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Plutôt :

        (La version 80 79 n'est pas encore disponible par contre)

        Firefox pour Android Daylight est la version 79.

      • [^] # Re: Il est où l'APK ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et c'est très bien … Je vais revoir la lumière en revenant à une version utilisable !

    • [^] # Re: Il est où l'APK ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      pour ne pas se prendre la tête, y'a aussi cette appli pour récupérer les différentes versions de ff mobile
      https://f-droid.org/en/packages/de.marmaro.krt.ffupdater/

      • [^] # Re: Il est où l'APK ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'utilise ça depuis un moment. Mais j'avoue m'y perdre avec tous les "Firefox" disponibles :

        • Firefox Klar
        • Firefox Focus
        • Firefox Lite
        • Firefox Browser
        • Firefox Nightly
        • Firefox Lockwise

        • [^] # Re: Il est où l'APK ?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

          Pour informer les lecteurs de passage, même si tu les connais peut-être déjà, voici les différences :

          • Firefox Focus est, si je ne m'abuse, un Firefox qui fonctionne en permanence en mode de navigation privée et qui dispose d'un bouton "Effacer" (les données de navigation) directement dans sa barre d'outils
          • Firefox Klar est Firefox Focus avec la télémétrie désactivée par défaut et le nom "Focus" changé pour les pays germanophones. F-Droid préfère donc Klar à Focus, mais en dehors d'un réglage que tu peux modifier toi-même, c'est la même chose
          • Firefox Lite est pour les téléphones vraiment pas puissants, tels ceux vendus en Inde ou aux Philippines
          • Firefox Lockwise n'est pas un navigateur web, c'est un gestionnaire de mots de passe qu'on peut utiliser sans Firefox
          • et Firefox Nightly, ben c'est la nightly de Firefox.

          • [^] # Re: Il est où l'APK ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            qui dispose d'un bouton "Effacer" (les données de navigation) directement dans sa barre d'outils

            Tu peux configurer le daylight pour qu'il supprime des données quand tu quitte. Tu retrouve du coup le même comportement en 2 cliques (Menu > Quitter). Il est aussi possible d'ouvrir les liens dans un onglet privé et de créer un raccourci vers le navigateur en mode privé.

            Du coup avec quelques configurations, daylight devrait pouvoir totalement remplacer focus.

            https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

            • [^] # Re: Il est où l'APK ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Tu peux configurer le daylight pour qu'il supprime des données quand tu quitte.

              Si je ne m'abuse il n'y a pas de granularité sur la suppression des cookies.
              Dans la version Firefox de bureau je peux lui dire de supprimer tous les cookies sauf ceux des 4 ou 5 sites que je veux conserver.
              Mais dans la version Android je peux soit supprimer tous les cookies, soit ne pas le faire mais sans aucune granularité.

            • [^] # Re: Il est où l'APK ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Et quand tu ouvres un liens depuis une application, ça t'ouvre la page sans le mode privé.

              Focus (ou Klar) a donc tout son intérêt, c'est à dire d'être par défaut en mode privé.

              Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

              • [^] # Re: Il est où l'APK ?

                Posté par  . Évalué à 4.

                Il est aussi possible d'ouvrir les liens dans un onglet privé et de créer un raccourci vers le navigateur en mode privé.

                Mon message n'était pas clair tu peux lui demander d'ouvrir par défaut les liens extérieurs dans un onglet privé (Paramètre > Navigation privée > Ouvrir les liens dans un onglet privé). Ce qui reproduit le comportement de focus. Seul les liens ouverts manuellement dans un onglet non-privé ou depuis un onglet non-privés.

                https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # flèche "page précédente" sous Android

    Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2020 à 22:21.

    Je ne trouve plus la flèche permettant, via un appui long, de revenir en arrière de plusieurs pages d'un coup en choisissant la page souhaitée à l'aide d'un menu déroulant affichant les dernières pages visitées dans l'onglet en cours (la flèche "page précédente" autrement dit).

    Moi qui suis souvent en train de suivre plusieurs trains de pensée en parallèle ("pensée arborescente" pour le dire joliment, "pensée bordélique" pour le dire moins gentiment :P), j'aime bien pouvoir être agile dans la navigation et je trouve la disparition de cette flèche assez perturbante si elle est avérée.

    Edit : clarification du titre

    • [^] # Re: flèche "page précédente" sous Android

      Posté par  . Évalué à 2.

      /* mode râle ON */

      Sous Android la version 79 m'avait déjà refroidi : entre la perte de la plupart des extensions (dont uMatrix) et la désactivation de about:config, j'étais revenu vite fait en v68. Ne gérant pas mes identifiants et mots de passe sous Firefox, les nouveautés de la v80 ne m'inspirent pas en regard des régressions à l'usage (mon usage).

      Je sais qu'il faut parfois faire table rase du passé pour avancer, mais pour les extensions la sortie de la 79 semble précipitée par rapport au faible nombre d'extensions disponibles.
      Quand à about:config, qu'on ne me dise pas que c'est pour éviter de devoir supporter les petits malins qui ont plombé leur configuration à force de jouer avec, alors que par ailleurs le support de firefox est plein de conseils sur comment modifier userChrome.css pour corriger contourner des super (hum) nouvelles fonctions comme la ligne d'URL à effet de zoom.

      /* mode râle OFF … ou pause jusqu'à ce que je me laisse convaincre de tester la v80 */

      • [^] # Re: flèche "page précédente" sous Android

        Posté par  . Évalué à -1.

        Je sais qu'il faut parfois faire table rase du passé pour avancer, mais pour les extensions la sortie de la 79 semble précipitée par rapport au faible nombre d'extensions disponibles.

        Je n'aime pas cette mode dans l'informatique d'imposer des changements radicaux en expliquant aux utilisateurs que c'est pour leur bien et qu'ils ne comprennent rien … En sortant un produit qui n'est pas fini.

        Les dernières notes de FF sur la boutique Android ne dépassent pas le 1 et comme seule réponse : Nous sommes désolés … C'est comme ça !
        Ne reviens pas sur FF si tu ne veux pas faire une indigestion d'onglets … Le moindre click sur un site en bookmark ouvre un onglet … Quitter FF et revenir, nouvel onglet …
        Notions de sites principaux et de collections obscures … Accessibles uniquement via la page de nouvel onglet.
        Un click sur la barre d'adresse t'impose une recherche, pas de possibilité d'enlever tous les moteurs de recherche … J'ai essayé d'en mettre un bidon, impossible FF teste et refuse !

        Bref je reviens à la version d'avant en attendant de trouver mieux.

        • [^] # Re: flèche "page précédente" sous Android

          Posté par  . Évalué à 0. Dernière modification le 29 août 2020 à 00:03.

          Je n'aime pas cette mode dans l'informatique d'imposer des changements radicaux en expliquant aux utilisateurs que c'est pour leur bien et qu'ils ne comprennent rien … En sortant un produit qui n'est pas fini.

          Ils te doivent quelque chose ? Tu les a payé pour ce logiciel ? On leur a longtemps reproché la performance, ils ont vu que l'architecture même posait problème. Quitte à récrire le navigateur autant ne pas le faire à l'identique.

          Ils travaillent depuis un temps fou sur cette version pour avoir quelque chose de vraiment efficace sur Android.

          Tu peux très bien t'en servir sans multiplier les onglets. Tu peux gérer les moteurs de recherche dans les préférences/recherche.

          C'est problématique de répendre ce genre de calomnies sans avoir pris le temps de chercher, mais en étalant du FUD au près des futurs utilisateurs.

          https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

    • [^] # Re: flèche "page précédente" sous Android

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est toujours disponible, mais plus depuis la touche retour d'android, seulement depuis la touche retour du menu de Firefox.

      Je vais sûrement regarder ça de plus prêt parce que ça m'agace royalement.

      J'imagine que tout les développeurs ont un smartphone moderne avec seulement la navigation par gestes.

  • # Performances de Daylight

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Daylight s'est installé tout seul sur mon Android, bien que j'ai du killer une seule fois l'appli pour que la mise à jour se fasse.

    Je constate une très nette amélioration des performances.

    Mais vu les derniers évènements, je crains que maintenant, Firefox n'évoluera plus, je vois mal comment ils vont s'en sortir :-/

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

    • [^] # Re: Performances de Daylight

      Posté par  . Évalué à 10.

      Mais vu les derniers évènements, je crains que maintenant, Firefox n'évoluera plus, je vois mal comment ils vont s'en sortir :-/

      Avec 750 employés impliqués et investis ! Certains projets du libre ne tiennent qu'avec un ou deux actifs, là ils sont encore 750 ! Ça permet de faire quand même beaucoup de choses !!!

      Ça vaut le coup de leur faire un peu confiance et surtout de les encourager. Firefox est un super logiciel libre <3

      Foncez-les mozdev, nous sommes avec vous \o/

      • [^] # Re: Performances de Daylight

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Tout à fait d'accord. Les ressources humaines et financières de Mozilla restent très importantes.
        Et puis surtout, la dernière fois que j'avais regardé, le Chrome pour Android ne supporte pas les extensions alors je ne comprends même pas pourquoi les gens utilisent ça. C'est tout simplement impossible de surfer sans bloqueur de pub !

        • [^] # Re: Performances de Daylight

          Posté par  . Évalué à 4.

          … je ne comprends même pas pourquoi les gens utilisent ça. C'est tout simplement impossible de surfer sans bloqueur de pub

          En vrac : inclus par défaut, effort important d'aller chercher (quand on est déjà conscient de l'alternative), peu d'utilisation (un lien de reçu de temps en temps via les réseaux sociaux), t'as plus de place sur ton tel (autant garder le browser stock).

          • [^] # Re: Performances de Daylight

            Posté par  . Évalué à 7.

            Soyons réalistes, la principale raison, c'est que Firefox a perdu son mojo. Les gens ont l'impression de revenir 10 ans en arrière lorsqu'ils voient l'icone firefox, lorsque c’était un machin bloat et lent.

            Alors qu'en réalité, firefox a vraiment progresse ces derniers temps, il est vraiment bien maintenant.

      • [^] # Re: Performances de Daylight

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 30 août 2020 à 23:16.

        Impliqués et investis, mais dans quoi?

        Les rencontres virtuelles ? Le web des objets ? La réalité mixte ? Une poche ? Un VPN ? Un envoyeur de fichier ?

        Sachant que dans le cimetière des projets mofos, on a un OS mobile (Firefox OS), un système d'authentification (Personna) et un vidéochat (Firefox Hello) pour les plus connus.

        Un des slogans de la mofo est Le navigateur n’est que le début, mais c'est pas une raison pour partir dans tous les sens.

        Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: Performances de Daylight

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et comparativement aux autres navigateurs ? J'avoue que sur mes périphériques Android je n'ai pas Firefox à cause de sa lourdeur, mais j'aimerai bien y (re)venir…

      • [^] # Re: Performances de Daylight

        Posté par  . Évalué à 8.

        Quel mobile as-tu ? As-tu testé les versions récentes ? J'utilise Firefox à 100% sur mon mobile Android depuis maintenant quelques années, au début par conviction, mais maintenant car il est aussi rapide mais en plus extensible et que j'y retrouve mes marques pages, logins, mots de passe, les onglets ouverts… de mon desktop!

        Peut-être qu'avec un mobile bas de gamme ça reste lent, mais avec mon milieu de Gamme de 2018, aucun souci.

        • [^] # Re: Performances de Daylight

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'ai un milieu de gamme 2018, avec seulement 3 Go de RAM (idem pour la tablette).
          Personnellement je privilégie la fluidité, c'est primordial sur ces (petits) périphériques.

          • [^] # Re: Performances de Daylight

            Posté par  . Évalué à 7.

            Mon smartphone a 2Go de RAM et je trouve Firefox plus rapide que Chrome.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # crash

    Posté par  . Évalué à 1.

    Chez moi avec Linux Mint 18.3 depuis l'update vers la version 80, mon FF crashe sans arrêt toutes les vingt minutes…

    arnauld

    • [^] # Re: crash

      Posté par  . Évalué à 2.

      Relance le avec un nouveau profile (firefox -P).

      https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

      • [^] # Re: crash

        Posté par  . Évalué à 1.

        Merci, même en créant un nouveau profil FF crashait encore. J'ai fait une nouvelle installation de FF et tout va bien maintenant.

        arnauld

    • [^] # Re: crash

      Posté par  . Évalué à 2.

      As-tu un lien vers un crash? (tu le trouves sur about:crashes).

      • [^] # Re: crash

        Posté par  . Évalué à 1.

        Trop tard, j'ai fait une nouvelle installation propre de FF, je viens de voir ce message.

        arnauld

  • # Accélération VA-API avec X11

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bien que le bug report indique résolu dans la 80. Les derniers commentaires indiquent qu'il faut finalement la 81. Je n'ai pas réussi à le faire fonctionner sur la 80, mais je n'ai pas creusé plus.

    • [^] # Re: Accélération VA-API avec X11

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      [Ne pas oublier de faire un backup avant !]
      Dans about:config il faut configurer ainsi :

      media.ffvpx.enabled : false
media.ffmpeg.vaapi.enabled : true
media.ffmpeg.dmabuf-textures.enabled : true
gfx.webrender.all : true
gfx.webrender.enabled : true

      Pour tester et voir les logs de Firefox concernant Vaapi :

      MOZ_X11_EGL=1 MOZ_LOG="PlatformDecoderModule:5" firefox 2>&1 | grep 'VA-API'

  • # Firefox s'est upgradé tout seul

    Posté par  . Évalué à -7.

    Je n'ai rien demandé à personne Firefox c'est transformé en une horreur sans onglets ,un truc peu utilisable . Quelle est la raison de cette transformation si peu pratique. Peut on réinstaller la version précédente sur ma tablette Samsung

    • [^] # Re: Firefox s'est upgradé tout seul

      Posté par  . Évalué à 5.

      Tu as des onglets, c'est le carré à cuire de la barre d'adresse.
      Ils l'ont réécri pour avoir quelque chose de plus efficace, l'architecture précédente posait problème.

      https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # Bye bye plein d'extensions sous Daylight

    Posté par  . Évalué à 2.

    La nouvelle version Android Daylight empêche l'accès à la plupart des extensions. Il ne reste que le strict minimum, dont uBlock Origin, Privacy Badger, Decentraleyes et Dark Reader.

  • # Enregistrement d'une page

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour ma part je ne trouve plus comment enregistrer une page web, idéalement en PDF.

    La fonction n'existe plus ?

  • # Why Did Mozilla Remove XUL Add‑ons traduit sur LinuxFr

    Posté par  . Évalué à 4.

    Retour sur la décision controversée de passer à l’API WebExtensions

    Lire « Why Did Mozilla Remove XUL Add‑ons? » sur le blogue de David Teller.

    Qui a été traduit par l'article Histoire des systèmes d’extensions de Firefox sur le site LinuxFr, je sais que vous ne voulez pas trop faire de publicité pour ce site, mais quand même :-)

    Peut-être qu'un modérateur pourrait corriger le lien ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.