CrEv a écrit 4577 commentaires

Que vim est largement préféré. On ne peut pas s'y tromper.
La majorité est sous windows. On ne peut pas s'y tromper.



de toute manière, emacs aurait presque pu être placé dans les distributions ;-)

Flash
Ha non !
Hier, j'ai un windows qui a du redémarrer à cause d'une update de flash...
Pour les autres pourquoi pas, mais pas pour flash (m'enfin j'ai pas regardé s'il fonctionnait tout de même sans rebooter...)

désolé mais si, il y a tout de même des multi bureaux sous windows...
Maintenant (et c'est pas mon genre de défendre windows tellement je déteste bosser dessus...) la plupart son des hack pourris mais je pense que pBpG pourra te confirmer qu'il y a des bureaux.

Alors oui, ils ne font pas ce que tout ce que tu veux (m'enfin je peux dire pareil de gnome, et c'est pas pour ça que j'en conclus que gnome n'est PAS un environnement de bureau)

Maintenant, pour le powertoys (décidément, c'est comme pour litestep si c'est pas la même chose que tu connais, tu ne veut même pas chercher plus de 2s...) :
- [touche Win] + 1, 2, 3, 4 -> affiche le bureau correspondant
- un click sur la barre des tâches comportant les 4 icones -> aperçu en grand de tous les bureaux
- lenteur ? ben c'est windows quoi. En tout cas c'est toujours plus utilisable que sans...

Mais sinon : j'ai jamais les fenêtres qui se mettent sur tous les bureaux
aucune appli apparaissant sur tous les bureaux (et à mon avis c'est plutôt les applis non prévues pour que le contraire)

Et pour litestep : fait l'effort de chercher un peu plus de 2s... si c'est ça la mentalité ubuntu ça donne franchement pas envie...

l'absence de multi bureaux
les bureaux virtuels existent sous windows... mais comme beaucoup de choses ne sont pas activés par défaut.
Il existe un petit utilitaire qui le fait avec moins de 10 lignes de delphi je crois.
Sinon, un "powertoy" de microsoft permet de le faire.
C'est loin d'être parfait, ça manque de fonctionnalité mais 4 bureaux avec chacun leur barre des tâches, c'est toujours mieux que rien : http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppow(...)

Sinon, il y a toujours http://www.litestep.net pour ceux qui veulent...

"gtk", "objet" et "bien pensé" dans la même phrase ????
(comment ça j'ai enlevé que gui...)

gnome : moins il y a de fonctionnalités, même basique, (gnome 5 sera un fond d'écran et un gconf vide)
gnome ergonomique ? c'est vrai qu'ils ont bien fait de ne pas reprendre les boites de dialogue de gtk.
Ha, on me dit que si... domage

subversion : heu... j'irais pas jusque bien supporté partout malheureusement. Le mieux supporté, probablement (si on évite cvs)

allez, en vrac puisque ça a vraiment l'air compliqué...

- ptetre parce que tout le monde n'est pas développeur et donc la notion de "boucle" (sans parler de boucle shell...) est très abstraite voire totalement absente.

- ptetre parce qu'après avoir codé toute la journée j'ai ptetre mieux à faire

- ptetre parce que je préfère occuper mon cerveau à autre chose que faire _simplement_ ce que je lui demande (ie je pense : renomage de fichier -> clic sur icone renomage de fichier)

en même temps, un sparc à 16 coeurs tous hyper threadés, ça semble pas trop fait pour des tours...
La course à la fréquence ok, mais ça n'explique pas uniquement la puissance dissipée je pense...

c'est pas mal utilisable je trouve, il faut tout ce qu'il faut, avec des dialogues pas trop mal pensés pour les logs et diff surtout.
Mais la pire chose c'est de le mettre en français. Dans ce cas, ça devient complètement incompréhensible je trouve. Rien ne vaut les termes anglais et similaires aux commandes.

pfff même plus le temps de tapper un message pendant qu'on moule^Wtaff qu'on se fait déjà griller ici... ;-)

ps : pas mal l'autosatisfaction récursive !

Seule exception : un obscur package
Si vous ne souhaitez pas utiliser un desktop des nazis de l'interface et que la ligne de commandes vous n'en voulez pas non plus parce que vous n'avez pas réussi à mettre de zoli couleurs dans votre terminal, il existe depuis pas mal de temps déjà une intégration de svn dans ... konqueror !

http://kdesvn.alwins-world.de
pour les screenshots : http://kdesvn.alwins-world.de/screenshots

Donc voilà, pour ne pas avoir de gui pour gérer svn sous linux faut _vraiment_ le vouloir ;-)

(et au fait, il y a même déjà des .deb .rpm .ebuild .plop .. ...)

juste une bourde quand même...

apt-* et aptitude <--> yum (RedHat/CentOS/whitebox) - urpmi (Mandriva)

la différence je l'ai écris à la fin de la phrase....
Si tu lui dis de se fermer (de redémarrer ultérieurement) elle reviendra 10min plus tard te redemander et rebootera automatiquement 5min plus tard si par malheur tu n'as pas cliqué pour lui dire se fermer et elle reviendra 10 min plus tard et ...

Donc désolé mais il y a une grosse différence (en tout cas sur les nerfs)

Et pour ma part (pas sous debian) j'ai aucune boite de dialogue me demandant de rebooter mon ordi...

bon allez, on passe sur l'insulte qui traine (t'as rien d'autre de mieux comme argument ??) et on reprend (en tout cas comme je l'ai compris) :

tu dis que certaines updates demandent des reboot, y compris sous linux, et que "Ne pas rebooter une fois de temps en temps sur un poste client c'est potentiellement s'exposer à des problèmes de sécurité" en réponse au fait de redémarrer _chaque_ semaine
Le fait de redémarrer chaque semaine (ni "de temps en temps") n'apportera _rien_ en sécurité, c'est seulement a des instants précis et c'est ce sur quoi j'appuyais. Maintenant c'est sur que si tu veux défendre cela innutilement et ne pas voir le ridicule du conseil de crosoft ... ben libre à toi

D'ailleurs sous windows, il y a bien _nécessité_ de redémarrer, tu n'as jamais eu la belle boite te disant qu'il va redémarrer si tu n'appuis pas sur le petit bouton ? et la boite reviens peu de temps après...

ça dépend
Ca peut très bien ne pas être grand chose mais j'ai lu par exemple qu'ils utilisent des plugins (qu'ils ont développés en interne) pour sécuriser la navigation intranet / internet

Donc la "customisation" n'est peut-être là que pour permettre l'installation de tous ces logiciels / plugins en standard et sans effort.

On a intégré Firefox dans notre politique de sécurité, en développant des extensions

(tiré du standblog, propos du Colonel Nicolas Géraud)

ça ne veut pas forcément dire que le driver est plus performant car il faut prendre également en compte les ressources nécessitées par le système (et j'ai comme l'impression que windows doit être un petit peu plus gourmand que linux) donc à perf égales du point de vue graphique, l'os permet de faire la différence

"gamer" (...m'énerve ces barbarismes)

Dans ce cas pourquoi ne pas avoir écrit "joueur" ? -_^

Ne pas rebooter une fois de temps en temps sur un poste client c'est potentiellement s'exposer à des problèmes de sécurité.

Ralala...
mais c'est franchement n'imp ça
C'est pas le fait de rebooter qui va améliorer la sécurité mais le fait de rebooter _après_ une mise à jour _le nécessitant_

Faut arrêter un peu la mauvaise fois là...

Pour le reste, la différence est surtout dans la mesure... et la différence est donc dans la nécessité de _devoir_ {rebooter|défragmenter|surveiller les virus|désinstaller les softs|...}

autant pour un (ultra)portable je comprend (m'enfin y'a qd même moyen de foutre au moins du 1024 sur un 10"...)
autant pour un serveur... ça sert à quoi un écran ? (xdmcp, nx s'il y a tout de même besoin de qq applis graphiques...)

Maintenant oui, le mieux et que tout s'adapte. Et je trouve que, même s'il y a peu d'options, les dialogues gtk prennent souvent beaucoup de place à l'écran et c'est assez domageable. (bon les kde souvent aussi, mais faut bien caser les options ;-))

une solution pour s'en sortir à moindre frais :
ALT + clic pour déplacer la fenêtre, même sans accès aux barres de titre ou autre

Maintenant, question subsidiaire : beaucoup de monde utilisent encore du 800x600 ? (moi qui ai du mal à rester dans du 1280x1024...)

maintenant que le doigt est soit-disant sur le problème, vas-y éclaire nous !
Que manque-t-il à ces front-end ?
bon, je laise apt4rpm de côté car je vois pas trop le lien avec les autres, up2date qui est remplacé par yum je crois

Mais que manque-t-il à yum et urpmi par exemple (et qu'aurait apt) ?
Allez, encore mieux, histoire de vraiment voir :
que manquait-il à yum ou urpmi et que apt avait, au même moment ?

Mais attention, on parle bien des front-end, donc ni rpm ni deb !

c'est sur, il n'existe pas de version gpl _et_ gratuite de mandriva
Evidemment le svn est fermé
evidemment il est impossible de récupérer ni les sources ni les binaires gratuitement

En fait je comprend pourquoi Mandriva n'est pas choisi avec tous les ramassis de troll que vous véhiculez à chaque fois...

Alors oui, on peut payer mandriva (ben voui, et je l'ai fait plus d'une fois) mais ça n'empèche pas d'avoir les développement en gpl et les distribs gratuitement

tu voulais faire un concours du pire lancé de troll ?

Si c'est le seul arguement que tu as faudra essayer de faire un peu mieux la prochaine fois....

la dépèche va dans ce sens :

une distribution Ubuntu installée à partir d'un packaging réalisé par la gendarmerie.

Le choix de ubuntu serait surtout lié à leur compétences debian (et probablement, mais ceci n'est que mon avis, du fait que ça peut être une base plus "simple" pour travailler)

surtout que la migration finira en 2013...

Anaconda permet d'installer dans une machine virtualisée ?
Ou alors, comme pour drakx-in-chroot, il permet "simplement" d'installer dans un chroot (la partition / fichier destiné à la machine virtuelle dans ce cas précis montée) tout en offrant un xnest si je ne me trompe pour voir ce qu'il se passe ?
En tout cas, le fait d'installer dans un chroot est très pratique au delà des machines virtuelles, pratique par exemple pour se faire des chroots de build.

Pour ce qui est du deuxième message, en fait je n'utilise pour le moment ni virt-manager (mais faut que j'essai à distance) ni drakvirt car je ne l'ai pas backporté sur ma 2007.0 de test... (et pas possible de la mettre à jour)