CrEv a écrit 4577 commentaires

oui, la fiabilité réelle est importante ... surtout quand il y a beta à côté.

Car souvent beta (bien plus qu'une histoire de version) implique 0 support, 0 garanties (ce qui est parfaitement acceptable dans une utilisation particulière - c'est d'ailleurs pour ça que j'ai une adresse gmail...)

Mais c'est pour ça que j'avais écrit au dessus :
je ne parle pas de bugs mais du fait de sortir un soft en pas beta et d'en assumer les conséquences car là c'est trop facile
par conséquences c'est surtout de ne pas pouvoir se réfugié derrière un "désolé, on a pas fais exprès - pour tel ou tel problème survenu - mais on vous avait prévenu c'est marqué beta"

Et ?

Reste que je trouve idiot d'utiliser professionnellement, pour des données sensibles telles que les mails, d'utiliser des services en version BETA.

Ensuite, chacun fait comme il veut, mais ceci veut justement dire qu'il n'y a aucune garantie et si c'est pour ce retrouver comme les quelques comptes qui on perdus leurs mails il y a quelques temps ...

Je sais pas ce que vous avez tous avec le mot professionnel aujourd'hui...
pourtant il me semblait logique que professionnel et beta marchaient pas trop ensemble.

M'enfin bon

Qui a parlé d'une utilisation professionnelle???

Si je me souviens bien, après lecture complète
...
c'est moi qui en ait parlé !

Pourquoi, il est interdit de parler de l'utilisation possible d'un produit sur un journal annoncant la présentation d'un lien vers ce même produit ???

Et si justement j'en ai parlé c'est parce que ça arrivera (enfin c'est déjà le cas) et que je trouve cette situation absurde. Cette annonce sur la page de google n'arrangera à mon avis pas les choses.

pas sur que ça booste grande chose pour jabber...
D'une part il est fait mention de gMAIL et non de gTALK donc la cible c'est les utilisateurs de mail et non la messagerie instantanée.
D'autre part, le beta peut faire fuire du monde (mais ils branlent quoi chez google à ne jamais finaliser leur soft - je ne parle pas de bugs mais du fait de sortir un soft en pas beta et d'en assumer les conséquences car là c'est trop facile). Autant dire que prendre gmail pour une utilisation professionnelle est à mon sens complètement absurde et dangereu.
Enfin, pour le moment les personnes qui vont booster le nombre d'utilisateurs de jabber - gtalk - n'ont surement pas attendu que ce soit écrit sur la page principale...

Tout ce qui y a connaitre avec yum c'est "yum update" et "yum install mon_programme".

C'est vrai, avec urpmi c'est beaucoup plus compliqué :
urpmi.update -a <-> yum update
urpmi mon_programme <-> yum install mon_programme

on rajoute un terme dans la première commande, on en enlève un dans la deuxième, c'est vrai que ça change tout et que c'est beaucoup beaucoup plus compliqué chez mandrivasaitpabien

je passe sur le côté perl, décidément tu fais vraiment dans la mauvaise foi... (ou alors c'était un pauvre lancé de troll...)

Evidemment yum est utilisé partout et urpmi n'est surtout pas utilisé dans l'installeur, ni l'applet vérifiant les mises à jour...
Reseignes-toi juste avant de critiquer, tu aurais juste pu te rendre compte que ce sont deux outils équivalents...

Le problème c'est que chaque distribution fait un peu à ca sauce et ne veut jamais reprendre les outils d'une autre... bien que tout le monde développe sous licence libre...

Et comme tu le signale, yum est très récent face à urpmi. Et pourquoi redhat/fedora n'a pas voulu prendre urpmi ? ça aurait du être dans ce sens là. Je ne pense pas que ce soit pour des questions de fonctionnalités mais plutôt comme d'hab, chacun fait son truc dans son coin pour pouvoir crier ensuite : regardez tous, on a une super innovation sur la prochaine version (non non, c'est plus mieux que tout ce qui est identique et qui existe déjà...)

Fedora/Red Hat ose passer de up2date à yum. Mandrake reste accroché à urpmi qui est sans avenir.

trop fort ! vraiment un beau lancé !

Il existe smart pour Fedora et apt pour Fedora car des gens les veulent. C'est dans Fedora Extras. Il n'y pas urpmi pour Fedora car personne en veut. Il n'y a que urpmi pour Mandriva.

Etrange, moi j'aurais interprété ça part :
- il y a smart et apt dans fedora car up2date sucks et qu'il fallait bien quelque chose de potable avant qu'ils réinventent la roue avec yum
- il n'y a que urpmi dans mandriva car personne n'éprouve le besoin de passer à autre chose (soyont honnête, peu éprouvent le besoin de passer àa autre chose et non personne. Smart est arrivé -avant que le développeur parte chez ubuntu je crois- et ce qui plaisait dans ce que j'ai vu c'était l'interface graphique. Depuis l'interface drakrpm a évoluer pour corriger certaines maladresses faites depuis les version 9 je crois - la séparation installation, suppression - et semble suffire, en tout cas je trouve que c'est une très bonne interface pour gérer les paquets. Evidemment il y a aussi toute la gestion automatique des mirroirs pour ceux qui ne veulent pas y toucher)

juste histoire que ça passe un peu mieux : http://la.vente.liee.saimal.fr ;-)

ça serait tellement plus simple pour les débutants, individus principalement visées par ubuntu, de compiler eux même leurs drivers plutot qu'un simple sudo apt-get install

Mouai...

pour moi "sudo apt-get install" n'a pas a être tappé par un débutant...
Un "vrai" débutant va plutôt lancer une interface graphique, faire son choix et c'est fini...

c'est aussi (et surtout) oublier que sur les trois jeux testés, deux sont plus performants sous linux et le dernier l'est sous vista.
Dans les deux cas, les différences de performances sont assez grande.

En tout cas ça mériterait surtout des tests plus importants, plus vastes pour pouvoir en tirer une quelconque conclusion.

note : pour le test avec unreal (qui est mieux sous vista que sous linux) cela ne proviendrait-il pas du fait que c'est un jeux plutôt développé pour nvidia que pour ati ?

le seul couple client/serveur qui tienne la route (de ce que j'en ai vu, hein) c'est kontact/kolab

Et pourquoi alors ne pas utiliser kolab avec kontact et/ou un connecteur pour outlook ?
(Je sais qu'il en existe mais je ne sais pas si ça permet de tout faire...)

Dans ce cas ce serait une bonne solution, non ?

Personnellement j'utilise un serveur kolab avec kontact et j'en suis très satisfait (pour une utilisation personnelle, avec un volume de mail total, tous comptes confondus, de l'ordre de 120 00 - 150 000 mails)

A priori c'est une porsche carrera gt

j'espère, sinon comment on pourrait encore rigoler avec des messages du genre :
"pour installer linux ubuntusaymiekewindobe on m'a dit de télécharger une image de cd mais j'ai juste un fichier compressé, je comprend pas comment on grave"

traduction (de la fin, le début je le laisse ;-) ) -> j'ai les extensions cachées par défaut et mon iso s'ouvre avec mon winrar cracké sans que je soit capable de vérifier le nom complet du fichier que je viens de télécharger, ni de voir les propriétés ou type du fichier

Désolé que tu le prenne comme ça, c'était juste un trait d'humour en réaction au fait de tapper "sudo shutdown -h now"

La prochaine fois je collerai un peu plus de smileys ;-)

je pense que c'est aussi qu'avec un linux ouvert sur une session utilisateur sans trop de prog (juste de la démo) il n'y a pas trop de risque alors qu'un pc sous windows, par habitude logué avec un utilisateur administrateur devient plus "dangereux"

Maintenant, ça devrait peut-être changer un peu avec vista, mais les mauvaises habitudes toussa...

franchement je ne comprend rien du tout...

moi je fais clic sur mon menu / déconnexion / eteindre l'ordinateur

Et en plus ça marche pour un user normal :)

ha oui c'est vrai, bien vu.

C'est en fait encore plus débile car on est taxé sur un droit qu'on avait avant (ben oui, le droit à la copie privée)

C'est vrai que le cas normal serait que j'achète une version en mp3 pour mon pc, un cd pour la chaine dans mon salon, un autre cd pour le poste de ma voiture.

Mais justement, je n'ai jamais compris comment ils ont pu faire passer ces taxes vu que c'était un droit acquis...

Ou alors tout le monde sait très bien que les taxes sont officiellement pour le manque à gagner du au droit à la copie privée mais qu'en réalité c'est pour combler ce qui est piraté sauf que dans ce cas ça permet de coller une taxe contre le piratage d'ici quelques temps...

c'est surtout que une fois toutes ces taxes payées, ça veut dire que j'ai le droit de télécharger illégalement ?

Ben oui, si ces taxes sont la pour renflouer les "manques à gagner" c'est donc le payment de ce que j'ai télécharger sans payer donc je viens de le payer donc pas besoin d'acheter ailleurs. Non ? ;-)

Enfin bon, pour moi ça ne peut que conforter les utilisateurs à pirater...

rare sont les libristes qui admettent leurs tendance Java dans un endroits remplis d'autres libristes

C'est bien vrai ça, d'ailleurs je tenais à m'exprimer ouvertement ! "j'adore Java !"


...



heu non, c'est pas vrai...

...

je préfère .Net ! ;-)

-->[]

principalement pour des raison de lisibilité du code (AMA pour un développement en équipe Python est un meilleur choix que Ruby au niveau lisibilité)

Pourquoi ? En quoi python serait plus lisible ?

Si je demande ça c'est que je fait le constat inverse... je trouve ruby bien plus agréable et facile à lire que python.
Il est vrai que ruby a quelques côtés un peu étrange, ou plutôt qu'on peut étendre très facilement le langage donc on peut se trouver dans des situations qui sortent des langages plus classiques, mais dans ce cas ce serait confondre lisibilité et méconnaissance.
Car dans un cas comme dans l'autre, il faudra tôt ou tard apprendre réellement le langage pour pouvoir l'utiliser et non plus simplement le lire.

Mais je trouve justement ruby suffisament verbeux et bien concu pour être facile à lire tout en restant relativement concis.

(ou alors c'est mon côté perl qui me fait trouver ruby tout à fait lisible...)

En fait c'est déjà indiqué dans la news....

LibreSource Community 2.1 sera lancée sur le stand d'Artenum le 30 Janvier 2007, durant le salon Solutions Linux 2007, à Pari

c'est pas "under the GPL Licence" qui est "in exclusivity for Mandriva" mais "Available"

Disponible sous license GPL et en exclusivité pour Mandriva Linux

S"il n'y avait pas eu le "and" alors ça aurait été génant, mais là il suffit de lire correctement la phrase... ;-)

sinon mandrake faisait deja ca y a presque 10ans.

chut !
Ne le dit pas si fort, tout le monde sait bien que ubuntu est la première distrib vraiment utilisable sur le poste utilisateur par un mortel ;-)

Pour être plus sérieux, si je ne me trompe pas la version mandrake utilise ses propres cd et non pas un téléchargement bitorent pour réaliser l'installation. alors oui, l'avantage ici c'est de ne pas avoir à graver une iso (ça évite les messages du genre "je comprend pas, on m'a dit de télécharger l'image et j'ai une archive" <- j'ai pas activé l'affichage des extensions de fichier et ce fichier s'ouvre avec mon winrar cracké)

Je viens de regarder (très vite fait) et c'est quand même bien mieux que horde sur mon serveur kolab2 (attention, je ne critique que horde, kolab2 est quand même très bien ;-) )

Par contre, il est vrai qu'il y a une certaine lourdeur (mais ceci est classique sur les applis "ajax") mais qui reste utilisable.

note : bon, c'est pas pour ça que je vais migrer mon kolab mais si j'avais à choisir une nouvelle archi je me pencherais volontier sur celle-ci

Mon avis à moi c'est que c'est quand même une bonne nouvelle

Dans tous les cas, c'est la liberté de l'utilisateur qui est augmentée alors c'est bien.

Ben oui, c'est déjà pas toujours drole de ne pas pouvoir choisir son os (professionnellement) c'est quand même mieux si on peut choisir ses logiciels, pouvoir remplacer outlook par kmail par exemple (et attaquer mon serveur kolab2 sans connecteur), pouvoir utiliser de vrais éditeurs évolués (kate) et non pas utiliser le crack du voisin pour ultra edit, ...

enfin moi j'y vois plein d'avantages :-)

moi aussi j'ai voulu leur envoyer un message sur le formulaire de contact, mais j'ai jamais réussi la première et seule page ne comporte pas de formulaire :-D

>> c'est un gecko par derrière donc niveau compatibilité c'est un poil mieux.

Il me semblait au contraire que le moteur de rendu de konqueror (khtml je crois mais je ne suis pas sûr) est meilleur que celui de gecko. Il y a d'ailleurs une page pour tester la gestion des css que je crois pour l'instant seul konqueror valide (je ne trouve plus la page, mais c'est un petit bonhome jaune je crois genre smiley).

Oui, konqueror est meilleur sur le respect des css (le test c'est acid2) que firefox.
Mais les sites web ne sont en général pas conforme css, en général ils sont "conformes" internet explorer. Et sur ce train là, firefox fait mieux que konqueror (il est plus proche de ie au niveau du rendu, ou plutôt personne ne prend en compte safari/konqueror)

Donc comme c'est pour ma copine, qui veut simplement voir les sites en se foutant totalement que ce soit fait pour ie ou pour autre chose, il vaut mieux être sur un gecko.