CrEv a écrit 4577 commentaires

Alors, chacun ses priorités : avoir les options directement disponibles ou avoir quelques options le plus lisibles possibles

C'est surtout que ça ne se configure pas tout le temps (que ce soit kde, gnome ou autre).
Donc à choisir je préfère que l'option existe, même si je passe 30s à lire une doc ou à chercher dans les menus que de lancer gconf pour me rendre compte que l'option n'existe pas puisque la fonctionnalité à été supprimée...

Et kde marche aussi pour les non-informaticiens, ma copine qui ne connait rien du tout en info à quand même trouvé le moyen de mettre des fonds d'écran différents à chaque bureau, changer ces couleurs, la décoration des fenêtres, l'emplacement des docks, ...

Alors que quand elle était sous gnome elle a essayé longtemps de comprendre pourquoi elle pouvait pas mettre des fonds d'écran différents par bureau...

Sur un écran wide pourquoi mettre l'infame dock de manière horizontale ?

Tu peux le mettre verticalement...

Pourquoi je ne peux pas avoir d'onglets dans Safari ?

Tu peux le faire (dans les options tout simplement)

note : j'ai juste utilisé macosx pendant quelques heures à mon taff et à part le finder qui plante et l'ordi qui ramait c'était mieux que le windows de ma station (renote : j'ai bien écris que l'ordi ramait, de là à savoir si mac est en cause...)

C'est encore le bordel pour configurer le réseau. Détecte pas automatiquement un réseau Wifi avec une belle boite me demandant automatiquement la clé WEP ou WPA. C'est le bordel pour configurer une IP fixe.

Etrange, la dernière fois que j'ai essayé (sur une mandriva 2006 - donc vieille de plus d'un an) j'ai fais clic clic clic tactactactac... (je suis en train de rentrer ma clé wep dans la belle boite affichée à l'écran)...tactactac clic
Miracle ça marche du premier coup !

Merci les outils mandriva qui marchent !

Sinon les fois d'avant ça devait être sur des 9.2 et 10.x et ça marchait aussi (bien que moins simple que les outils présents maintenant)

C'est pas toujours bien pensé. C'est toujours un bordel inimaginable pour gérer les Cdroms et autre cléUSB

Ha bon ? pas chez moi
Tout est dans media:/ et ça marche pas mal (parce que j'ai interdit les icones sur le bureau, sinon ça fait plusieurs années que les icones apparaissent et disparaissent en fonction des périphériques branchés...)

Evidemment j'ai aussi le choix d'avoir une popup me demandant ce que je veux en faire, la config de base d'une 2006 permet de lire automatiquement les dvds, d'ouvrir k3b quand on insère un média vierge, ...

J'ai lu i ly a quelques temps que sur IE il y aurai aussi une extension du style "web developer", donc il faut faire attention, il y aura des gens qui vont retourner voir IE...

Même si elle est en beta et plante parfois, ça fait un moment qu'on peut la trouver : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=e59(...)

A l'usage elle est bien moins efficace que la version firefox.

Comme reprend un commentaire plus bas, on peut deboger le javascript dans visual studio par exemple, mais c'est pas pratique du tout quand on utilise que du javascript autre chose que de l'aspnet donc l'usage est limité...

c'était également le cas pour Firefox avec le plugin flash et le JDK

Pareil, je n'ai pas de chroot mais uniquement un firefox/epiphany 64bits avec ndiswrapper

Un autre problème est qu'il faut avoir toutes les bibliothèques 32 bits nécessaires, images, vidéo, son... une application comme OOo contient énormément de dépendances; et toutes ces dépendances ne sont pas forcément packagées ou conçues pour être déployées en environnement 64 bits, en cohabitation avec les version 64 bits.

Pourtant la cohabitation 32 - 64 bits ne pose en général aucun problème (en tout cas pas que j'ai rencontré).
Je viens de regardé sur mon système, OOo + toutes mes libs 32bits (qui ne sont que les dépendances à OOo, tout le reste étant 64bit) pèse moins de 450Mo.
Les libs n'ont pas de problème de cohabitation puisque sont dans /usr/lib ou /usr/lib64 selon les cas.

De la même manière, JDK n'a pas beoin de chroot, il s'intègre parfaitement en 32 bits dans un environnement 64 et même mieux, il existe en rpm et tar.gz en version 64bits...

Je test pas, je donne mes programmes au service test & qualité, faut bien justifier leur présence ;-)

Quant au sérieux, c'est 01net... (enfin c'est mon avis...)

Question bête : pourquoi faire un chroot ?

J'ai une distrib en 64bits et j'ai simplement installé openoffice en 32bits en installant juste les dépendances nécessaires 32bits également.
La cohabitation des deux se fait sans aucun problèmes et pas besoin de s'embêter avec des chroots...

(je suis sous mandriva, et j'ai simplement ajouté les dépôts 32bits, installé openoffice et désactivé les dépôts, il est venu avec juste ce qu'il faut comme dépendances)

Mandriva Linux 2007, et elle inclus même le plugin flash (soyons fous...). La seule différence, c'est que pour l'avoir, il faut payer.

La différence c'est que pour mandriva (toutes les versions depuis le début) une version entièrement libre existe, elle se trouve sur tous les mirroirs classiques, en libre et gratuit téléchargement.

En plus simple, mandriva existe en plusieurs versions, dont une totalement libre (sans flash, java, drivers proprios, ...)

Note: Ceci est un acte désespéré dont le seul but est de comprendre l'incomprennable.

Pourtant ça a été maintes et maintes fois expliqué en long en large et en travers (y compris si mes souvenirs sont bons dans les dernières dépêches mandriva...)

au vu des problèmes en fait tu aurais du dire :

Mon problème avec les applis kde

Oui je sais, c'est un point de détail de loin mais pas tant que ça. Kde utilise qt mais pas inversement. Il existe un certain nombre d'applications qt complètement indépendantes des bureaux, et je pense que vlc le sera

C'est marrant comment à chaque dépêche (de seconde page qui plus est) suivant une annonce de dev on a droit aux mêmes commentaires...


note : en plus dans le cas présent la news porte sur les nouveautés / avancées concernant ubuntu et non spécifiquement la sortie d'une alpha...

note2 : non je n'utilise pas du tout ubuntu

D'après ce que tu dis, le descriptif des paquets est aussi en anglais sur la Mandriva.

Le descriptif des paquets étant dans le fichier .spec du rpm, la traduction dépend en fait en général des capacités du packager...

Certains paquets contiennent un descriptif en plusieurs langues, mais pas tous.

L'un des problèmes des GUI est que malheureusement il est souvent propre à une distro., qu'à distance c'est plus lent

Concernant la lenteur faut voir... le mcc est par exemple utilisable en mode texte et donc même à travers ssh ça ne pose pas de problèmes.

Pour la partie propre à une distro, c'est sur que c'est génant. Mais la question est pourquoi n'y a-t-il pas une capitalisation puisque ces outils sont en gpl ? (à mon avis c'est simplement que ces outils sont dépendant en partie de la manière dont les distributions sont concues, emplacement des fichiers, programmes par défaut, ... même si ce n'est pas forcément insurmontable)

Par contre, je ne suis pas convaincu qu'il faille aller dans le sens de la ligne de commande mais plutôt continuer à améliorer les gui. Un commentaire précédent montrait une capture d'écran d'une gui pour wget complétement horrible, pour imager ce qu'il ne fallait pas. Mais ça n'enlève en rien l'intéret d'une gui qui sera plus pratique pour un novice (ou pas !) du moment que l'interface est utilisable.

L'aide présente dans les fichiers de configuration (les commentaires quoi) sont parfois intéressant, mais sous-entendent que l'utilisateur connait l'anglais, voir la partie technique sous-jascente ce qui n'est à mon avis pas forcément le cas.

tu prends de la doc, tu copies/colles les commandes expliquées, c'est facile

Justement, quel est l'avantage de copier coller du texte à cliquer sur un bouton ?

Enlève le "display:block" et tu n'auras plus ce problème.
(le display:block doit faire sortir le tbody du flux normal des élements et doit à mon avis être géré alors différement)

La solution fonctionne par ailleurs (seul le tbody est scrollable) sous firefox mais pas sous ie (à voir aussi selon tes contraintes)

Content d'avoir pu rendre service et merci pour la confirmation sous konqueror (toujours pas pret à lancer le mac pour vérifier, je serai obligé de m'en servir ensuite ;-) )

a+

Voici une solution qui gère le problème très simplement (ça tombe bien, j'ai fais une css pour dotclear il y a peu sur ce principe, voir ma page perso si ça intéresse quelqu'un)

<html>
  <head>
    <style>
    body {
      overflow: hidden;
    }
    
    #menu {
      width: 200px;
      float: left;
      
      background: whitesmoke;
    }
    
    #contenu {
      height: 100%;
      overflow: auto;
      
      background: lightblue;
    }
    </style>
  </head>
  <body>
    <div id="menu">
      <ul>
        <li>item1</li>
        <li>item2</li>
      </ul>
    </div>
    <div id="contenu">
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
      <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
      <p>du contenu</p>
    </div>
  </body>
</html>

Le principe est de mettre un overflow:hidden sur le body pour masquer complétement la barre de défilement. Mettre la taille du bloc page à 100% (ce qui fait que la taille est celle de la page) ainsi que overflow:auto pour permettre de scroller dans ce bloc. Voilà, j'espère que ça pourra aider. note : testé sous firefox 2, ie du 5 au 7 (j'aurais bien testé sous safari mais le temps que j'allume le mac...)

Etonnant, j'ai pourtant trouvé plusieurs sources sur le net allant dans le sens de l'interdiction de remote... autant pour moi si cela est faux.

Mais cette clause restrictive ne serait-elle pas plutôt présente dans les version OEM d'XP tout simplement ?
(je peux pas vérifier, je ne crois pas avoir XP OEM et j'ai pas trouvé les licences sur le site crosoft -sans tout fouiller non plus...)

Tu connais le concept de clause illégale ?

Oui je connais mais comme je le disais concernant cette clause de pays sous embargo : "Après la légalité de la clause j'en sais trop rien dans ce cas précis"
(je parlais de cette clause simplement pour rappeler aux personnes n'ayant jamais lu une licence microsoft - ou apple, ou surement d'autres - que ces licences sont à fuir, car même si c'est une clause illégale et que je ne me rend pas dans ces pays c'est une licence pourrie)

pourtant les licences microsoft interdisent "d'utiliser, ou d'exporter" windows (mais c'est aussi valable pour office si je ne m'abuse) dans les pays sous embargo américain (Corée du Nord, Cuba, Iran, Iraq, Lybie, Soudan, Syrie). Après la légalité de la clause j'en sais trop rien dans ce cas précis.

Par contre, je ne vois pas en quoi le fait d'interdir un certain type d'utilisation serait illégal... Il n'y a pas de différence entre interdire l'utilisation à distance de windows et de dire "vous ne pouvez pas écouter ce morceau de musique plus de 3 fois" (ou "ce message s'autodétruira dans 10 secondes...").

Microsoft est en droit d'interdire un certain nombre de chose du moment que tu acceptes l'ensemble de la licence.

En quoi elle ne serait pas légale ?

Rien n'empêche dans une licence de limiter l'utilisation d'un logiciel et d'en interdire certains usages...

c'est de leur faire installer un logiciel de contrôle à distance, type vnc (http://www.tightvnc.com/ est très bien),

Attention à cela, si on en crois http://www.adullact.org/documents/comparatif_licences.html c'est simplement interdit...

l'extrait :

Il vous est interdit de prendre le contrôle du Logiciel à distance depuis un autre ordinateur (l'obtention d'une licence spécifique est nécessaire).

(Logiciel sgnifie ici Windows)

(Je sais bien que tout le monde le fait quand même mais si les utilisateurs de windows ou autres logiciels proprios pouvaient enfin lire les licences, ça serait une bonne chose...)

Au final les journalistes se concentrent sur 1 chiffre et les politiques suivent.

En fait j'aurais fais le constat inverse...
Les politiques se concentrent sur un nombre (forcément, un seul nombre étant plus faible que l'ensemble des nombres, nombres étant tous positifs, donc ça fait moins peur...) et les journalistes ne vont que très rarement plus loin alors que ce serait leur métier, plutôt que de simplement faire l'écho des communiqués.

pour nautilus je ne sais pas mais pour konqueror il y a (par exemple) kim (http://bouveyron.free.fr/kim/index.html )

mais bon, c'est ça de tout virer à coup de hache dans gnome ! ;-)
même pas un exemple de petit plugin tout con :-p

Je ne connais pas trop savane mais pour avoir utilisé sourceforge (qui est un peu dans le même esprit que savane, non ?) libresource n'a rien à voir, c'est vraiment mieux.

Je rejoins le commentaire ci dessus, c'est vraiment simple à utiliser. Dans mes souvenirs, il est aussi simple de créer un bugtracker ou un forum dans libresource que de créer une nouvelle page dans un wiki quelconque. C'est beaucoup plus modulaire, beaucoup moins "fermé" que les autres softs que j'ai pu voir, on peut en faire vraiment ce qu'on veut.

En tout cas, ça mérite le coup d'oeil (ne serai-ce que pour le client java web start permettant de voir les sources, gérer les merges, ...)

Pour l'avoir utilisé il y a quelque temps (esstin, promo05 ;-) je dois dire que ça marche plutôt bien.

C'est, je trouve, un cran au dessus de trac (que je trouve très bien personnelement), beaucoup plus modulable et permettant de gérer plusieurs projets.

A tester pour ceux qui ne connaissent pas (et qui ne sont pas rebutés par javasaitaipalibremaisalaimaintenant ;-) )

oui oui ça s'opère. C'est même une opération assez "classique" chez les pianistes.
C'est en général une opération sans gravité et d'après ce que je me souviens on retrouve de bonnes sensations très rapidement (ou plutôt les mauvaises sensation disparaissent assez vite après l'opération)