CrEv a écrit 4577 commentaires

oui c'est normal, régulièrement l'instance redémarre et on repart avec la conf de base (genre admin/admin)
Et j'ai rien fait pour qu'il en soit autrement ;-)

les journaux ne servent pas de "brouillons" aux dépêches?

Non, absolument pas.
Pour ça il y a les dépêches en cours de rédaction dans l'espace dédié.

say quoi vos scores ? je galère à dépasser les 6…

Ok donc tu brases vraiment que du vent sur ce sujet.
Surtout que j'ai commencé en parlant de lignes de « 45 à 70 caractères, souvent dans les 66 » et que je t'ai cité un bouquin sur la typographie des pages web qui en parle (désolé je l'ai pas sous la main pour te montrer des extraits).

C'est vraiment facile de venir faire son raleur de critiquer des études sans apporter un début de supposition de commencement d'argument.

ce qui casse tout argument sur le fait que l'idée réfléchie est le nombre de caractères max

Sauf que si on connait la police utilisée on peut imaginer (avec une approximation correcte) déterminer une largeur en px correspondant à l'affichage souhaité en terme de caractères / mots. Oui parce que vu qu'on est pas en chasse fixe et que les mots ont un nombre de caractère différent on approxime forcément la largeur qui serait plutôt en mots initialement.

J'avais pensé à faire une CSS dans ce sens mais je me demande si ça fonctionnerait bien vu les contenus qu'il y a ici.
Pour certaines news ça peut être sympa, par contre pour les commentaires je pense que ça serait vraiment pas pratique.

A moins que tu montres que ce ne soit pas "à peu près acceptable" actuellement.

En fait, ça ressemble surtout à "les gens sont des idiots, il ont des fenêtre plus grandes que ce qu'ils veulent".

Nan mais sérieusement, montre quelque chose qui sous-tendrait qu'avoir des longues lignes de texte est bon pour la lecture. Un lien, un bouquin, quelque chose. Mais vraiment ça m'intéresse réellement.

Au cas où tu n'avais pas remarqué, avant c'était bon pour tout le monde

Au cas où tu n'avais pas remarqué avant c'était pas bon pour tout le monde. D'ailleurs il y a au moins 24 personnes qui naviguent avec une css solarized (cf statistiques css) que j'ai créé entre autre pour avoir une ligne moins longue. En outre c'est un poil plus que les 3 votes pertinents sur le lien de ta css puisque tu trouves que c'est une métrique intéressante.

Mais laisser la liberté, pourquoi pas?

Justement, linuxfr est quand même un site avec une très grande liberté, liberté de choisir ta feuille de style parmi celles proposées, liberté de choisir ta feuille de style "maison", liberté de proposer une nouvelle feuille de style qui pourra être ajoutée à la liste des feuilles "officielles". Alors franchement venir taper sur la liberté de linuxfr…

un écran n'est pas un journal, je peux avoir une plus grosse police de caractères (par exemple)

Oui, ce qui fait qu'en général on compte la largeur d'une ligne en mots (voir en signes) et la taille n'est en général qu'une traduction dans une autre unité. Et c'est pour ça que pas mal de monde tente de pousser des em, rem par exemple.

Le sondage me semble plus pertinent

Voui c'est vrai, surtout si on prend en compte le fait que

76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.

qui es-tu pour dire que 66 caractère c'est bien pour moi?

Qui est-tu pour dire que avoir de longues lignes c'est bien pour les autres ?

Pourquoi d'après toi les journaux écrivent en colonne ? ça serait plus simple si tout était en ligne. Et d'ailleurs pourquoi on n'écrirait pas en paysage plutôt qu'en portrait ? C'est pas pour rien.
Certes sur le web il y a beaucoup moins de contraintes. Mais c'est pas une raison pour faire nimp.
D'un point de vue typographique et lecture avoir des lignes longues est mauvais. Ce n'est pas moi qui le dit mais pas mal d'études depuis bien longtemps.
Je vous retrouverez ptetre des docs sur le sujet si certains veulent.

Y a-t-il vraiment des gens qui se plaignent que leurs lignes sont trop longues ?

Bien sur que oui.
Et il y a aussi nombres d'études sur le sujet où les gens ont testé différentes longueurs de lignes et l'impact que ça peut avoir sur le confort de lecture.

Si je règle la largeur de mon navigateur à 1000 px, c'est que je veux que le site s'affiche sur 1000 px.

ha oué donc au dessus de 1000px le site ne s'affiche plus ?

C'est au site en question de fournir une feuille de style qui donne un résultat à peu près acceptable quelle que soit ma largeur d'écran.

Ça tombe bien c'est ce qui se passe. A moins que tu montres que ce ne soit pas "à peu près acceptable" actuellement.

il faut que le CSS par défaut soit universel

Ce qui est plutôt le cas, y compris avec les améliorations faites il y a quelques temps sur la partie mobile.

Les nazis de l'ergonomie
les nazi-concepteurs psychorigides

c'est triste ton avis sur les nazis

oué enfin en général l'espace disque disponible requis n'est pas l'espace qui va être pris par le logiciel…
à la rigueur compare avec l'espace réellement pris par vs

Ça me semble ergonomiquement aberrant

Au contraire, ça permet d'avoir des lignes avec un nombre de signe beaucoup plus gérable.

Je trouve logique que le texte prenne le maximum de place horizontale

Sauf que ce n'est pas le cas passé une certaine taille (45 à 70 caractères, souvent dans les 66)

je ne pense pas qu'un site ait le droit de se mêler de ma largeur de fenêtre

Propose une autre feuille de style, c'est tout à fait possible et plutôt efficace.

---

On peut trouver pas mal de ressources sur le sujet, par exemple Webgrids — Structure et typographie de la page web : un ouvrage plutôt bien fait sur l'affichage de texte sur le web, je le recommande vraiment

une console qui n'a pas évoluée depuis 95

tu n'as pas powershell ?

Rajoutes les jeux et un Linux et tu te retrouves a devoir trier quel jeu tu vires pour installer le dernier biochock (14Go !!!!)

Ha oui, c'est vrai que là je suis absolument certains que c'est windows qui fait que tu n'as plus de place sur ton ordi…

Oui et sur ton portable de 500Go, 5Go représente donc 1% du total et l'installation (même si on prend 20Go) représente donc 4%. Tu as donc 96% de dispo. A mon avis ton problème de place n'a pas grand chose à voir avec windows…

oué enfin comme dit sur un DD de 120Go ça fait encore 100Go de dispo sans chercher à gratter sur la taille…

8 - le moindre disque dur aujourd'hui fait 1To
9 - sur un SSD de 120Go il te reste 100Go de libre

Parce que bon c'était quand même exactement la même discussion lorsqu'on est passé des distribs qui faisaient 1Go à des distribs qui font maintenant 5Go ou plus.

Comme je l'écrivais, je ne sais pas où en est la réglementation, je dis juste que j'avais participé à des travaux sur le sujet, pas que ça avait été réalisé ni mis en prod ;-)

Ce qui devient sympa avec ce genre de solution c'est que tu peux faire varier aussi bien l'assistance (en fait il n'y en à pas mais tu fais varier les sensations) que la démultiplication, par exemple selon la vitesse.

L'accélérateur n'est pas directement lié au moteur depuis un moment (drive by wire mais en fait ça regroupe tous les systèmes)
Il existe du brake by wire.
Et pour ce qui est du volant, je ne sais pas où en est la réglementation, mais j'avais bossé il y a un peu plus d'une dizaine d'année de ça sur un projet où le volant n'était justement pas relié aux roues. La problématique était justement comment faire remonter l'information au conducteur (du retour de force en gros)

nan mais ça c'est uniquement le capteur qui permet de remonter la rotation de la roue, ça ne présuppose rien du tout de la complexité du traitement des informations

Nan mais c'est quand même plus complexe que ça.
Par exemple si tu veux tenter de garantir une stabilité de la voiture pendant le freinage alors que tu es en plein virage c'est un poil plus que juste "je bloque je lache je bloque je lache…"
Et faut pas oublier non plus que désormais ce n'est pas que du non blocage des roues, c'est aussi de l'assistance au freinage (détecter un freinage d'urgence, agir avant que le conducteur le fasse - par exemple freiner plus fort que ce que le conducteur fait - pour réduire la distance d'arrêt, etc)

Regarde le site http://www.gnutls.org/ ils n'ont même pas les moyens de se payer un graphiste :-D

pourtant moi je trouve qu'il est plutôt bien pour un site GNU…

sauf que si MS annonce que le support de 7 est s'arrête en 2015, tu vas pas migrer pour remigrer derrière (01/13/2015 fin du support principal, le support étendu continue jusqu'à 2020.)

Oué enfin 7 est sorti en 2009, donc avec un support jusque 2020 on est quand même quasiment identique aux 12 ans de XP. Donc je vois pas bien le problème.

Un admin sys, c'est comme un utilisateur, ça déteste qu'on lui change son environnement ;)

Sauf que le boulot de l'admin sys c'est justement de gérer l'environnement et leurs changements.

Que ce ne soit pas facile, pourquoi pas. Mais il n'y a quand même aucune surprise là dedans et ils n'ont pas d'excuse réelle. Ça fait des années qu'on sait qu'il faut migrer et attendre bêtement la fin réelle en espérant, par exemple, que ça sera encore une fois repoussé c'est juste de la connerie. Et avoir des terminaux en route c'est quand même leur boulot, anticiper les migrations c'est aussi leur boulot. On dirait qu'il faut leur trouver des excuses pour qu'ils ne fassent pas leur boulot.

Là aussi, encore quelqu'un qui refuse de se laisser influencer par des vieux **** ?

Quoi, quelqu'un qui se fait influencer par un vieux plop ? Lapin compris.