Et le matin, ce qui est chiant n'est pas de se mélanger avec la plèbe, mais avec, par exemple, les odeurs de la plèbe. Oué désolé, say moche, mais quand même.
J'aimerais bien prendre les transports en communs le matin, mais voici le dilemme :
2 métros, 1 tram (et donc attente, piétinnage, sardinnage pour les trois) + à pieds. Lorsqu'il pleut, je suis mouillé. Au final je ne vois pas beaucoup la terre ferme, et je met 30 à 40 minutes en général. Bon point, j'ai le temps de lire, c'est d'ailleurs presque uniquement lorsque je prends les transports en commun que je lis.
1 moto, parfois un peu de bouchons. Lorsqu'il pleut je suis mouillé (mais équipé donc m'en fout). Par contre je suis à l'air (pollué mais à pied aussi), je respire, je vis quoi. Et je met 20 à 25 minutes tout en gagnant énormément en autonomie.
Par contre, si les transports étaient plus adaptés, notamment en temps de trajet, ben je laisserai volontiers la moto au garage lorsque les conditions climatiques ne sont pas bonne (y compris pollution par exemple). Mais que ce soit une incitation à prendre les transports en commun en les améliorant, et non une interdiction circulation. Malheureusement cette nuance change tout pour moi.
C'est une clause assez standard dans les contrats de travail.
Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne peut être abusive…
Puisqu'il réutilise une partie de son expérience en tant que salarié
Ca tombe bien, on a le droit.
Si je développe quelque chose à mon taff, le code créé appartient à mon entreprise, en effet. Par contre, mes pensées, mes réflexions, ce que j'ai appris, m'appartient.
Et il est dès lors possible, tant que je réimplémente sans jamais me servir des outils, libs, sources, etc de mon taff, de développer quelque chose de similaire en utilisant les concepts que j'ai découvert, appris, etc. Après on peut trouver des problèmes de clauses de concurrence par exemple, dans le cas où ce serait un équivalent. On peut aussi trouver des clauses d'exclusivité (je ne peux travailler que pour mon employeur et pas pour un autre, ni pour moi). Mais en dehors je peux faire ce que je souhaite.
Une entreprise ne peut s'approprier comme ça ton cerveau.
En soit, oui le nom on s'en balance. Mais l'histoire du nom montre à quel point EELV n'est pas du tout unifié en réalité, et ça montre que ce n'est qu'un conglomérat et non une véritable alliance, avec des concessions des deux côtés. En tout cas c'est l'impression que ça donne malheureusement
une profonde honnêteté intellectuelle et qu'il peut être difficile de réclamer plus de 5 fois le smic pour un travail qui est généralement moins indispensable qu'agent sanitaire
Nan mais personne ne parle de réclamer, mais de négocier pour être payé à sa valeur. Note : j'ai jamais dit que j'étais à l'aise ni doué pour ça, c'est même probablement le contraire…
Après si ça gène la personne de gagner de l'argent, elle peut aussi négocier moins, je suis sur que ça peut marcher.
Ou alors parce que le montant du contrat passé avec le client t'est complètement inconnu et que tu n'as aucune idée du coût facturé.
Ok, mais je parle surtout du boulot dans une vrai boite où on te paye pour bosser, pas dans une boite ou on te vends à un client (dit comme ça…)
Sauf que ce qui est, beaucoup trop, souvent réalisé n'est pas le développement des transports en communs mais l'interdiction ou la gêne des autres modes de transports. Par exemple réduction du nombre de voies pour les voitures. Le problème c'est que ça montre une totale incompréhension du problème. Les gens ne prennent pas leur voiture pour s'amuser, surtout vu les bouchons, ils prennent leur voiture car ça correspond plus à leurs contraintes.
Finalement c'est un peu comme le piratage, plutôt que de proposer une offre correspondant à ce que les clients veulent, ils essaient d'empêcher le piratage, complexifient la chose. Alors que si c'était plus facile, plus accessible, moins cher, les gens achèteraient plus.
Ben pour les transports en commun c'est pareil, s'ils étaient plus fréquents, avec de meilleurs itinéraires, avec les ascenseurs qui fonctionnent aux stations de métro (oué, avec une poussette c'est mieux), les gens prendrait plus les transports en commun.
Si tu n'es pas capable de decrire pourquoi tu vaux X euros, tu ne sauras pas non plus decrire pourquoi telle archi est meilleure qu'une autre.
Non, ça n'a pas vraiment de rapport.
Hum, tout de même. Imaginons que tu ais des arguments te convainquant que tu vaux X euros et des arguments te convainquant que ton archi est la meilleur. Dans les deux cas des arguments sérieux que tu peux défendre.
Dans ce cas pourquoi y aurai-t-il une réelle différence entre mettre en avant les arguments du premier cas et les arguments du deuxième ?
Le problème, en général, c'est que les arguments du premier cas sont plus complexes à décrire, prouver alors que le deuxième est souvent plus simple. Mais le principe, lui, reste le même, non ?
Travailler avec les autres, negocier, arriver a faire faire aux autres ce que tu veux sans les retourner contre toi, c'est une qualite, ca sert dans plein de cas, y compris quand il s'agit de negocier sa propre valeur.
Ce que tu décris pour moi ça s'appelle de la manipulation,
Si je convainc un collègue d'utiliser une archi que je souhaite mettre en place je suis dans quel cas ? Dans un cas de manipulation ? Ou dans un cas où, en travaillant avec, j'arrive à le faire travailler sur l'archi sans le retourner contre moi ?
Mais en France il y a une certaine culture du respect qui fait qu'on a certaines « règles », comme indiquer le salaire proposé
Mouai, souvent les salaires ne sont pas mentionnés. Ou, les rares fois, les fourchettes sont tellement vaste que ça ne veut pas dire grand chose. Le problème en France est que, la plupart du temps, on méprise les profiles techniques, on les sous-estimes totalement et les offres n'indiquent pas le salaire car le but est, non pas de payer à sa juste valeur, mais de payer le moins possible.
Surtout il faut préciser que ce n'est pas juste un aperçu de ce qu'il faut faire, l'icone de gauche est réellement firefox et celle de droite réellement (enfin un raccourcis) le dossier d'application. Donc il suffit de faire glisser l'un dans l'autre dans cette fenêtre.
Alors oui on a pas certains avantages du gestionnaire de paquet "classique" sous linux, mais faut avouer que c'est plutôt facile et agréable à utiliser.
Ce ne serait pas un peu, aussi, la différence entre SSII et éditeur ?
Les contacts que j'ai pu avoir avec des SSII sont souvent plutôt dans ce sens, les ingénieurs sont des programmeurs, un architecte leur dit ce qu'il faut faire et ils font. Chez un éditeur en général on participe beaucoup plus à toutes les tâches du développement, bien au delà de la programmation. Et dans ce cas, évidemment, il faut aller beaucoup plus loin, proposer, critiquer, évaluer, convaincre, etc.
D'où ma remarque sur le commercial… En SSII le commercial vend un ingénieur. Chez un éditeur le commercial vend un produit, un service, une assistance et non l'ingénieur. Et je trouve cela un tantinet plus intéressant / propre / sérieux. Et d'ailleurs dans ce cas pas besoin d'un commercial pour savoir ce que je vaux.
D'ailleurs, lorsque je suis embauché je le suis sur mes compétences techniques et non sur l'appréciation d'un commercial et de combien il pourra me vendre. Finalement je le suis sur ce que je fourni, produit, mais pas sur ce qu'il va pouvoir sous-tirer à un client.
Et surtout au moment où la dépêche sera publiée si c'est le cas, il y aura deux choses à prendre en compte :
l'information risque de ne plus du tout être à jour voir dépassée
tout le monde sera déjà largement au courant, en aura déjà débattu depuis pas mal de temps
Peut-être oui faudrait-il la prendre en l'état et la transformer en journal puis la supprimer de la tribune ? les journaux sont bien là, je trouve, pour ce type de problème. C'est pas finalisé, c'est pas assez en état pour être en dépêche, mais ça permet d'en discuter, de commenter, etc.
La négociation de salaire avec le commercial n'a juste rien a voir.
Le boulot du commercial, c'est évaluer ce que vaut l'ingénieur. Ça j'ai un commercial qui l'a bien compris, et généralement j'ai de bonne augmentation avec lui.
Et moi qui croyait que le boulot du commercial était de vendre un produit, un service…
Tu ne bosserais pas en SSII ?
Ou plus simplement que tu ne sais pas ce que tu vaux.
Ca c'est compliqué, au début. Normalement passé quelques années ça doit quand même bien s'éclaircir.
j'étudie les différentes solutions (les proposées et les miennes), je décris les avantages, et les inconvénients, celle que j'estime le plus adapté, et laisse le client choisir. Si j'estime que le choix est pourri, je fait le récapitulatif en insistant bien sur les point noirs, je les notes et redemande confirmation.
Ok, mais dans ce cas où est la négociation puisque tu laisses le client choisir ?
L'autre intérêt, mais pour que ça fonctionne il faut tout de même une masse de sympathisant suffisante, est de pouvoir jouer dans la cours des grands du fait d'alliance. Essentiellement d'alliance de second tour. Un parti, même plus petit (sans pour autant aller dans les nains) pourra en quelque sorte "négocier" ses voix du second tour en échange de certains compromis voir ministères par exemple. Et donc plus un tel parti (je pense notamment à FdG) a des voix au premier tour plus il peut avoir du poids au second. C'est en quelque sort un moyen de pression pour tenter de faire passer ses idées, soit uniquement elles soit via un ministère. En cela c'est intéressant car même sans devenir président on peut dire que le rôle est non négligeable sans pour autant faire trop de compromis en amont et se présenter sous une bannière unifiée alors que ce n'est pas le cas.
Pour NPA, à la question (en gros) "qu'est ce qui se passeraient si le NPA gagnait l'élection ?", la réponse de Besancenot en dit long : "il serait dans la merde !"
Oui, c'était peut-être pas forcément ultra clair mais je trouve aussi que c'est ridicule. Déjà de la part d'un premier ministre c'est vraiment nul, limite inadmissible. Mais bon, faut croire qu'elle n'est pas "assez" française pour certains.
Et c'est bien malheureux, qu'elle soit née française ou non finalement c'est pas ce qui compte. Ce qui compte c'est beaucoup plus ce qu'elle souhaite pour la France et elle devrait être "jugée" là dessus.
Ca ok.
Mais j'ai l'impression qu'ils avaient un peu oublié qu'ils se battaient pour la même cause à la base. Le problème c'est qu'ils se sont tellement battus, y compris avec des coups bas, que ça montre surtout des grosses divisions à l'intérieur de leur parti. Donc se rallier à un parti dont les dirigeants ne sont pas d'accord entre eux et se battent, non merci. Le truc c'est que les primaires c'est pour choisir le représentant, non pour battre les autres. Enfin ça devrait de mon point de vue.
Lapincompris ce que tu racontes.
Qu'est ce que tu critiques au final ? Le fait que je parle de non choix ? EELV c'est l'alliance de Europe Ecologie et Les Verts. Au lieu de trouver un nom unificateur, représentant l'ensemble sous une bannière unique, ils ont fini par accoler les deux. Ca montre surtout qu'il y a différence et qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord puisqu'ils n'arrivent pas à choisir. Au final dans EELV il y a juste les deux, l'un à côté de l'autre. Et non un parti regroupant les deux avec un peu de compromis entre les deux histoire d'avoir quelque chose de commun.
Maintenant, le reste de tron truc sur sarko et la primaire socialiste franchement faudrait que tu reformules…
je trouve remarquable et assez visionnaire la proposition de M. Cheminade de chercher à avoir une politique d'exploration spatiale ambitieuse en tant que projet commun à l'humanité. Je suis agréablement surpris que de telles idées, si intéressantes et prometteuse, puisse arriver à avoir droit de cité dans les médias et dans une élection qui est habituellement si verrouillées par les grands partis.
En même temps, il est plus facile de faire des propositions peu réalisable lorsqu'on a aucune chance d'être élu que lorsque c'est le cas. Bon d'accord, l'histoire nous montre qu'on est pas obligé de tenir ses propositions et que la masse a, souvent, une mémoire de poisson rouge, mais tout de même.
Alors oui, c'est quelque chose d'intéressant la conquête de l'espace, mais tout de suite il se pose aussi un certain nombre de questions, notamment son financement.
Pour ce qui est d'Eva Joly, elle a malheureusement un handicape : son accent. Personnellement je m'en fiche bien, mais en ces temps ce ne doit pas être évident pour elle (voir http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/patrick-besson/eva-joly-presidente-de-la-republique-01-12-2011-1402786_490.php par exemple). Il n'y a qu'à voir, il n'y a pas si longtemps, où on lui a même reproché ces origines et son "appartenance" ou "compréhension" à l'histoire française. Bon, faudrait que je retrouve la source pour plus de précision, mais c'est en tout cas ce que j'en retiens.
Ha, voici :
"Pas Française!", a tranché en substance un François Fillon que l'on a connu plus inspiré
Un autre problème : vu comment ils se sont tous entre-tués pendant leur primaire, eelv (quel non-choix totalement idiot d'ailleurs) a perdu pas mal de crédibilité a mes yeux je trouve. J'ai beaucoup plus l'impression d'un regroupement de personnes qui ne savent pas réellement s'entendre, et ça ne donne pas envie.
Et c'est dommage je trouve, car les journaux devraient être un média d'expression libre et démocratique, permettant à chacun de faire entendre sa voix.
C'est bien l'intérêt, aussi, du comptage du temps de parole. Après, l'effet pervers, est qu'on y retrouve des personnes qui limite ne veulent pas être président de la république mais juste profiter de ce temps. Non pas que ce soit idiot, mais c'est juste qu'on ne peut pas les mettre au même plan je trouve.
et merdre, moi qui ne voulait pas mettre les pieds dans les trolls politiques de linuxfr…
le web pour faire des app complexe c'est de la merde
Et pourtant on a quand même des contres exemples, voir toute la suite gmail/calendar/… + google docs, etc. Ben il y a quand même pas mal de monde qui préfère cette ergo à un thunderbird par exemple.
Donc c'est loin d'être aussi 0 - 1
Bon, je crois qu'on se comprend pas vraiment sur la partie design. Ce que j'en dis c'est justement que le design est important, bien au delà de juste placer des widget et laisser le toolkit les styler. Même si c'est assez peu représentatif c'est pourtant un point très important. Tiens, un exemple rapide, il suffit de voir tout le boulot qui est fait pour améliorer le style et l'ergo de firefox par exemple. On est loin de juste pouvoir placer un widget.
C'est bien pour ça que des projets comme bootstrap on vu le jour, pour simplifier cet aspect lourdingue du web.
Heu… non. Là on est justement pour les sites qui n'ont pas de design. Mais bon, les applis totalement moches en natif c'est quand même hyper facile à trouver malheureusement, et ça leur ferait du bien d'avoir un bootstrap aussi en natif…
Par nature en web tu es bridé par ses limitations technique, en natif tu as ton compilo, un SDK, TCP/IP ce qui permet d'imaginer des architectures innovantes.
Et tu es aussi bridé par toutes les contraintes existantes (par exemple fw d'entreprise) qui font qu'au final dans 99% des cas on va faire, même en natif, du REST (ou autre) sur le port 80. Attention, je trouve ça très bien hein, c'est justement parfait pour faire du client serveur avec surtout des clients (natif, web, etc). Donc oui, théoriquement on peut faire plein de choses, en pratique, en multiplateforme, en entreprise toussa, on est beaucoup plus limité malheureusement.
Heu, non c'est pas la même chose.
Là tu parles d'ingénieurs logiciels spécialisés dans le développement d'outils cartographiques (note : c'est en gros mon job en fait…)
Moi je te parles de personnes qui "font" les cartes. Des cartographes, des personnes spécialisées dans la cartographie, dans le représentation, etc. Qui utilisent les SIG et non qui les font.
[^] # Re: mouahahah
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 2.
Et le matin, ce qui est chiant n'est pas de se mélanger avec la plèbe, mais avec, par exemple, les odeurs de la plèbe. Oué désolé, say moche, mais quand même.
J'aimerais bien prendre les transports en communs le matin, mais voici le dilemme :
Par contre, si les transports étaient plus adaptés, notamment en temps de trajet, ben je laisserai volontiers la moto au garage lorsque les conditions climatiques ne sont pas bonne (y compris pollution par exemple). Mais que ce soit une incitation à prendre les transports en commun en les améliorant, et non une interdiction circulation. Malheureusement cette nuance change tout pour moi.
[^] # Re: dépassé
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr remplacera-t-il wikipédia ?. Évalué à 2.
Pour ça il faudrait que ça sorte un jour et qu'il y ait un résultat final, ce qui me paraît assez peu crédible (mais je peux me tromper)
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 9.
Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne peut être abusive…
Ca tombe bien, on a le droit.
Si je développe quelque chose à mon taff, le code créé appartient à mon entreprise, en effet. Par contre, mes pensées, mes réflexions, ce que j'ai appris, m'appartient.
Et il est dès lors possible, tant que je réimplémente sans jamais me servir des outils, libs, sources, etc de mon taff, de développer quelque chose de similaire en utilisant les concepts que j'ai découvert, appris, etc. Après on peut trouver des problèmes de clauses de concurrence par exemple, dans le cas où ce serait un équivalent. On peut aussi trouver des clauses d'exclusivité (je ne peux travailler que pour mon employeur et pas pour un autre, ni pour moi). Mais en dehors je peux faire ce que je souhaite.
Une entreprise ne peut s'approprier comme ça ton cerveau.
[^] # Re: mouahahah
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 3.
Nan mais t'inquiète, moi je parlais du métro de Lyon. A Paris c'est forcément bien, propre, en état ;-)
[^] # Re: .
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 3.
En soit, oui le nom on s'en balance. Mais l'histoire du nom montre à quel point EELV n'est pas du tout unifié en réalité, et ça montre que ce n'est qu'un conglomérat et non une véritable alliance, avec des concessions des deux côtés. En tout cas c'est l'impression que ça donne malheureusement
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 3.
Nan mais personne ne parle de réclamer, mais de négocier pour être payé à sa valeur.
Note : j'ai jamais dit que j'étais à l'aise ni doué pour ça, c'est même probablement le contraire…
Après si ça gène la personne de gagner de l'argent, elle peut aussi négocier moins, je suis sur que ça peut marcher.
Ok, mais je parle surtout du boulot dans une vrai boite où on te paye pour bosser, pas dans une boite ou on te vends à un client (dit comme ça…)
[^] # Re: Cheminade et les jeux vidéos
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 2.
oué enfin ce qu'il a exprimé c'est qu'il y avait un 'c' avant ***
[^] # Re: mouahahah
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 3.
Sauf que ce qui est, beaucoup trop, souvent réalisé n'est pas le développement des transports en communs mais l'interdiction ou la gêne des autres modes de transports. Par exemple réduction du nombre de voies pour les voitures. Le problème c'est que ça montre une totale incompréhension du problème. Les gens ne prennent pas leur voiture pour s'amuser, surtout vu les bouchons, ils prennent leur voiture car ça correspond plus à leurs contraintes.
Finalement c'est un peu comme le piratage, plutôt que de proposer une offre correspondant à ce que les clients veulent, ils essaient d'empêcher le piratage, complexifient la chose. Alors que si c'était plus facile, plus accessible, moins cher, les gens achèteraient plus.
Ben pour les transports en commun c'est pareil, s'ils étaient plus fréquents, avec de meilleurs itinéraires, avec les ascenseurs qui fonctionnent aux stations de métro (oué, avec une poussette c'est mieux), les gens prendrait plus les transports en commun.
Mais bon, c'est pas vraiment la logique actuelle.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 2.
Hum, tout de même. Imaginons que tu ais des arguments te convainquant que tu vaux X euros et des arguments te convainquant que ton archi est la meilleur. Dans les deux cas des arguments sérieux que tu peux défendre.
Dans ce cas pourquoi y aurai-t-il une réelle différence entre mettre en avant les arguments du premier cas et les arguments du deuxième ?
Le problème, en général, c'est que les arguments du premier cas sont plus complexes à décrire, prouver alors que le deuxième est souvent plus simple. Mais le principe, lui, reste le même, non ?
Si je convainc un collègue d'utiliser une archi que je souhaite mettre en place je suis dans quel cas ? Dans un cas de manipulation ? Ou dans un cas où, en travaillant avec, j'arrive à le faire travailler sur l'archi sans le retourner contre moi ?
Mouai, souvent les salaires ne sont pas mentionnés. Ou, les rares fois, les fourchettes sont tellement vaste que ça ne veut pas dire grand chose. Le problème en France est que, la plupart du temps, on méprise les profiles techniques, on les sous-estimes totalement et les offres n'indiquent pas le salaire car le but est, non pas de payer à sa juste valeur, mais de payer le moins possible.
[^] # Re: [X] MacOs
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 2.
Surtout il faut préciser que ce n'est pas juste un aperçu de ce qu'il faut faire, l'icone de gauche est réellement firefox et celle de droite réellement (enfin un raccourcis) le dossier d'application. Donc il suffit de faire glisser l'un dans l'autre dans cette fenêtre.
Alors oui on a pas certains avantages du gestionnaire de paquet "classique" sous linux, mais faut avouer que c'est plutôt facile et agréable à utiliser.
[^] # Re: dépassé
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr remplacera-t-il wikipédia ?. Évalué à 10.
Faut mettre le a en gras ? Je savais pas…
[^] # Re: dépassé
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr remplacera-t-il wikipédia ?. Évalué à 5.
Juste comme ça, on écrit android
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 3.
Ce ne serait pas un peu, aussi, la différence entre SSII et éditeur ?
Les contacts que j'ai pu avoir avec des SSII sont souvent plutôt dans ce sens, les ingénieurs sont des programmeurs, un architecte leur dit ce qu'il faut faire et ils font. Chez un éditeur en général on participe beaucoup plus à toutes les tâches du développement, bien au delà de la programmation. Et dans ce cas, évidemment, il faut aller beaucoup plus loin, proposer, critiquer, évaluer, convaincre, etc.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 3.
D'où ma remarque sur le commercial… En SSII le commercial vend un ingénieur. Chez un éditeur le commercial vend un produit, un service, une assistance et non l'ingénieur. Et je trouve cela un tantinet plus intéressant / propre / sérieux. Et d'ailleurs dans ce cas pas besoin d'un commercial pour savoir ce que je vaux.
D'ailleurs, lorsque je suis embauché je le suis sur mes compétences techniques et non sur l'appréciation d'un commercial et de combien il pourra me vendre. Finalement je le suis sur ce que je fourni, produit, mais pas sur ce qu'il va pouvoir sous-tirer à un client.
# dépassé
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr remplacera-t-il wikipédia ?. Évalué à 6.
Et surtout au moment où la dépêche sera publiée si c'est le cas, il y aura deux choses à prendre en compte :
Peut-être oui faudrait-il la prendre en l'état et la transformer en journal puis la supprimer de la tribune ? les journaux sont bien là, je trouve, pour ce type de problème. C'est pas finalisé, c'est pas assez en état pour être en dépêche, mais ça permet d'en discuter, de commenter, etc.
Et y'a aussi : https://linuxfr.org/redaction/news/l-affaire-carrier-iq-ou-le-flicage-generalise https://linuxfr.org/redaction/news/montres-de-geeks
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 3.
Et moi qui croyait que le boulot du commercial était de vendre un produit, un service…
Tu ne bosserais pas en SSII ?
Ca c'est compliqué, au début. Normalement passé quelques années ça doit quand même bien s'éclaircir.
Ok, mais dans ce cas où est la négociation puisque tu laisses le client choisir ?
[^] # Re: .
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 2.
L'autre intérêt, mais pour que ça fonctionne il faut tout de même une masse de sympathisant suffisante, est de pouvoir jouer dans la cours des grands du fait d'alliance. Essentiellement d'alliance de second tour. Un parti, même plus petit (sans pour autant aller dans les nains) pourra en quelque sorte "négocier" ses voix du second tour en échange de certains compromis voir ministères par exemple. Et donc plus un tel parti (je pense notamment à FdG) a des voix au premier tour plus il peut avoir du poids au second. C'est en quelque sort un moyen de pression pour tenter de faire passer ses idées, soit uniquement elles soit via un ministère. En cela c'est intéressant car même sans devenir président on peut dire que le rôle est non négligeable sans pour autant faire trop de compromis en amont et se présenter sous une bannière unifiée alors que ce n'est pas le cas.
Pour NPA, à la question (en gros) "qu'est ce qui se passeraient si le NPA gagnait l'élection ?", la réponse de Besancenot en dit long : "il serait dans la merde !"
[^] # Re: .
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 2.
Oui, c'était peut-être pas forcément ultra clair mais je trouve aussi que c'est ridicule. Déjà de la part d'un premier ministre c'est vraiment nul, limite inadmissible. Mais bon, faut croire qu'elle n'est pas "assez" française pour certains.
Et c'est bien malheureux, qu'elle soit née française ou non finalement c'est pas ce qui compte. Ce qui compte c'est beaucoup plus ce qu'elle souhaite pour la France et elle devrait être "jugée" là dessus.
[^] # Re: .
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 3.
Ca ok.
Mais j'ai l'impression qu'ils avaient un peu oublié qu'ils se battaient pour la même cause à la base. Le problème c'est qu'ils se sont tellement battus, y compris avec des coups bas, que ça montre surtout des grosses divisions à l'intérieur de leur parti. Donc se rallier à un parti dont les dirigeants ne sont pas d'accord entre eux et se battent, non merci. Le truc c'est que les primaires c'est pour choisir le représentant, non pour battre les autres. Enfin ça devrait de mon point de vue.
[^] # Re: .
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 3.
Lapincompris ce que tu racontes.
Qu'est ce que tu critiques au final ? Le fait que je parle de non choix ? EELV c'est l'alliance de Europe Ecologie et Les Verts. Au lieu de trouver un nom unificateur, représentant l'ensemble sous une bannière unique, ils ont fini par accoler les deux. Ca montre surtout qu'il y a différence et qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord puisqu'ils n'arrivent pas à choisir. Au final dans EELV il y a juste les deux, l'un à côté de l'autre. Et non un parti regroupant les deux avec un peu de compromis entre les deux histoire d'avoir quelque chose de commun.
Maintenant, le reste de tron truc sur sarko et la primaire socialiste franchement faudrait que tu reformules…
# .
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 1.
En même temps, il est plus facile de faire des propositions peu réalisable lorsqu'on a aucune chance d'être élu que lorsque c'est le cas. Bon d'accord, l'histoire nous montre qu'on est pas obligé de tenir ses propositions et que la masse a, souvent, une mémoire de poisson rouge, mais tout de même.
Alors oui, c'est quelque chose d'intéressant la conquête de l'espace, mais tout de suite il se pose aussi un certain nombre de questions, notamment son financement.
Pour ce qui est d'Eva Joly, elle a malheureusement un handicape : son accent. Personnellement je m'en fiche bien, mais en ces temps ce ne doit pas être évident pour elle (voir http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/patrick-besson/eva-joly-presidente-de-la-republique-01-12-2011-1402786_490.php par exemple). Il n'y a qu'à voir, il n'y a pas si longtemps, où on lui a même reproché ces origines et son "appartenance" ou "compréhension" à l'histoire française. Bon, faudrait que je retrouve la source pour plus de précision, mais c'est en tout cas ce que j'en retiens.
Ha, voici :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/14-juillet-la-presse-critique-eva-joly-et-les-reactions-de-la-droite_1012438.html
Un autre problème : vu comment ils se sont tous entre-tués pendant leur primaire, eelv (quel non-choix totalement idiot d'ailleurs) a perdu pas mal de crédibilité a mes yeux je trouve. J'ai beaucoup plus l'impression d'un regroupement de personnes qui ne savent pas réellement s'entendre, et ça ne donne pas envie.
C'est bien l'intérêt, aussi, du comptage du temps de parole. Après, l'effet pervers, est qu'on y retrouve des personnes qui limite ne veulent pas être président de la république mais juste profiter de ce temps. Non pas que ce soit idiot, mais c'est juste qu'on ne peut pas les mettre au même plan je trouve.
et merdre, moi qui ne voulait pas mettre les pieds dans les trolls politiques de linuxfr…
[^] # Re: Le karma
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal DLFP nous espionne ! Et c'est pas beau à voir.. Évalué à 2.
Pour le tiens c'est icitte : https://linuxfr.org/users/lendemain
Il suffit d'aller sur sa page quoi.
[^] # Re: Apple?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 4.
Nan mais c'est pas une critique le message du dessus c'est juste un déversement de anti-apple
[^] # Re: hum...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Bref, j'arrête de développer pour le web. Évalué à 3.
Et pourtant on a quand même des contres exemples, voir toute la suite gmail/calendar/… + google docs, etc. Ben il y a quand même pas mal de monde qui préfère cette ergo à un thunderbird par exemple.
Donc c'est loin d'être aussi 0 - 1
Bon, je crois qu'on se comprend pas vraiment sur la partie design. Ce que j'en dis c'est justement que le design est important, bien au delà de juste placer des widget et laisser le toolkit les styler. Même si c'est assez peu représentatif c'est pourtant un point très important. Tiens, un exemple rapide, il suffit de voir tout le boulot qui est fait pour améliorer le style et l'ergo de firefox par exemple. On est loin de juste pouvoir placer un widget.
Heu… non. Là on est justement pour les sites qui n'ont pas de design. Mais bon, les applis totalement moches en natif c'est quand même hyper facile à trouver malheureusement, et ça leur ferait du bien d'avoir un bootstrap aussi en natif…
Et tu es aussi bridé par toutes les contraintes existantes (par exemple fw d'entreprise) qui font qu'au final dans 99% des cas on va faire, même en natif, du REST (ou autre) sur le port 80. Attention, je trouve ça très bien hein, c'est justement parfait pour faire du client serveur avec surtout des clients (natif, web, etc). Donc oui, théoriquement on peut faire plein de choses, en pratique, en multiplateforme, en entreprise toussa, on est beaucoup plus limité malheureusement.
[^] # Re: Changement de license
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 4.
Heu, non c'est pas la même chose.
Là tu parles d'ingénieurs logiciels spécialisés dans le développement d'outils cartographiques (note : c'est en gros mon job en fait…)
Moi je te parles de personnes qui "font" les cartes. Des cartographes, des personnes spécialisées dans la cartographie, dans le représentation, etc. Qui utilisent les SIG et non qui les font.