Pour OpenCV, je suis en train de l'utiliser pour un projet à la fac et, bien qu'il semble un peu rebuttant au début, on s'y fait très vite, et finalement, il est pas si usine à gaz que ca, il est même assez convainquant.
En effet, la version précédente n'avait pas de traduction officielle au sens propre du terme. Il y a juste eu une traduction francaise plus ou moins supportée par la FSF-France mais elle n'avait aucune valeur légale.
A mon avis, ils vont refaire le coup : même si ils éditent des versions "officielles" de traductions, elles n'auront aucune valeur légale, seule la version étatsuniène d'origine sera réellement légale.
Enlever le ul (.toolbar li) ne change rien. Ce qui est normal puisque le ".toolbar ul li" est quasiment équivalent au ".toolbar li" vu la structure du html.
Mais effectivement, mettre un "float : left" permet de régler mon problème sous firefox.
Merci beaucoup.
Par contre (sisi j'abuse) je comprend pas pourquoi ca marche avec, si tu pouvais m'expliquer. :-)
Quand tu parles de la politique d'intégration, je voudrai savoir de laquelle tu parles : la politique d'intégration culturelle ou sociale ?
Ca depuis le début de la montée de la violence, on parle d'echec d'intégration (entendu culturelle), mais je ne suis pas persuadé que sa soit complettement lié à la culture, est-ce plus le modèle social qui est en cause.
Le problème de fond dans les cités n'est pas les moeurs mais le chomage.
Quand on voit toutes les grosses sociétés qui font du profit sur le dos des salariés (pour ceux qui ont un emplois), quand on voit que ces mêmes sociétés débauche à tour de bras alors que leurs profit sont monstes, je suis pas sur que ca soit la politique d'intégration culturelle qui sont en cause mais la politique sociale.
J'ai voulu faire fonctionner la mienne X1150 (la meme) sous gentoo et ya un très bon wiki que j'ai suivi à la lettre et ca marche.
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Lexmark_Printers
Je pense que tu peux le suivre car il est simple et efficace. Ya juste à penser à utilier les outils mandrakes pour les paquets à la place de gentoo/portage et ca devrai etre bon.
En effet, pourquoi ne pas faire ca pour tous les modems/routeurs existants (freebox, livebox, 9-box ...) ? Les possiblités de configurations sont sensiblement identiques et technjiquement ya juste les appel réseaux et les pages retournées qui changent. Avec un chtit choix du modem/routeur à utiliser, pk pas ?
Appel aux XULmaniacs :)
Ben la justice, dès que tu te pointes avec une preuve irréfutable (et légale) d'un délit (ou pire), alors ils vont pas se poser de question. D'ici à ceux qui portent l'aéffaire puissent se payer de bons avocats (ce qui est généralement le cas) alors là l'accusé va s'en prendre plein la gu..le .
La question qu'il fodrait poser est : comme certains support (comme la vidéo ou les photos) de personnes non assermentés ne sont pas recevables juridiquement, est-ce que des preuves numériques (très facilement falcifiables) peuvent être recevables par un tribunal ? ou même juste pour une perquisition (car là, t'as de forte chance de te faire guauler même pour une chtite connerie).
Quand à la loudeur du chargement, je ne l'ai jamais rencontré, il suffit par exemple de lancer Gaim pour s'en rendre compte. La machinerie Gtk est une couche entre l'OS et l'appli au même titre que la machinerie wxWidgets, qui a elle aussi besoin d'être chargé.
Justement, wxWidgets n'a pas de machinerie puisque c'est un wrapping. Y-a pas de service à démarrer ou de serveur de thème ou tout autre chose de ce genre.
un toolkit lui propose tout et n'importe quoi ???
C'est un comble. Depuis quand un toolkit qui permet de faire plusieurs chose (framekit mais aussi acces réseau ...) est problématique ?
(L'exemple le plus flagrant est celui du java et de son SDK)
Libre à toi d'utiliser des bibliothèques différentes pour chaque parties de ton application mais si une bibliothèque permet de gérer plusieurs parties d'un soft, de manière portable (msw, unix, mac, wince, et maintenant palm) et libre (c'est quand même le but de wx), c'est quand même une bonne chose.
Et le but n'est pas d'etre indépendant à un toolkit, car tu seras toujours dépendant d'un toolkit à partir du moment où ton soft n'est pas un OS à part entière (et encore) mais d'être indépendant à une plateforme : le but est l'interopérabilité et la portabilité (avec un soucis de cohérence visuelle).
En particulier si les API des widgets de base changent tous les 4 matins
Faut pas abuser non plus. Si l'API a des changements mineurs tous les ans ou tous les deux ans (qui en plus sont annoncés relativement en avance), je trouve pas que ca soit choquant. Toutes les bibliothèques évoluent et je ne trouve pas que wx abuse au niveau des changements. En plus, les fonctions dépréciées sont conservées un bout de temps avant erradication. Et la plupart du temps, il s'agit de rendre l'API plus propre et plus efficace (déplacement de fonctions ...) C'est bien la première fois que je vois un troll sur le fait qu'une bibliothèque cherche à être plus propre et plus efficace.
Effectivement, les puristes vont activer le mode "sans dépréciation" donc très strict au niveau de l'API mais cette fonction est désactivée par défaut. En plus la majorité des fonctions dépréciées sont annoncé depuis plus de deux ans donc ceux qui critiques ces aspects sont un peu de mauvaises fois. Un exemple criant : l'API actuelle des containeurs (list/map/array) est basé depuis plus très longtemps sur des jeux de macros (je connais wx depuis plus de cinq ans et je l'ai toujours connu comme ca) pour pouvoir être compatible avec les vieux compilos. Ils commencent seulement à mettre en place une version basé sur des templates; c'est quand même pas du changement d'architecture à outrance.
Pour le tcl/tk, j'ai connu ca un peu à la fac. La seul chose que je peux dire c'est que niveau syntaxe, je trouve pas ça très propre (comportement différent si tu place un espace entre deux parenthèses ou non ...) et un peu lent vis-à-vis des langages compilés et même de beaucoup de langage (semi-)interprétés. Après ya des amateurs. Je dirais que c'est un peu un non-sens de partir du python pour aller sur TCL/Tk. La logique (toujours à mon sens) serai plutôt de partir d'une interface en tcl/tk pour commencer (pour aller vite et encore) puis de migrer progressivement vers d'autres langages. Mais je ne suis surement pas le mieu placé et surtout le plus objectif.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
En effet, tu donnes des arguments opposés : dire que wxWidget a seulement été conçu pour répondre au besoin de portabilité est un peu facile : GTK est tout aussi portable, comme l'est Qt, le principal argument de wxWidget, c'est de proposer à l'utilisateur un truc qui soit-disant s'intègre et non d'offrir une alternative portable avec ses spécificités.
C'est vrai que gtk est portable mais il implémente son propre look. Tu parlais précédemment d'ergonomie, mais si tu connais assez les lois d'IHM, tu devrais savoir que la cohérence visuelle (intra et inter application) est une loi très importante or utiliser un framekit qui viole complètement le look standard de la plateforme (sous Windows principalement) n'est pas très cohérent au niveau IHM. Hors cette tâche d'intégration est tout à fait accomplie par wxWidgets.
Le fait de ne pas séparer l'interface du noyau fonctionnelle est du ressort du programmeur, pas des développeurs des toolkits (framekits et libs fonctionnelles). Pour mémoire, wxWidgets implémente une couche interface mais fait aussi la part belle au fonctionnel, c'est à l'utilisateur de wx de faire la séparation.
Merci. Ca règle la question de savoir si les symboles d'un exécutable peuvent être exportés.
Mais est-ce que la génération des .a se fait pareil à celle des .a correspondant aux .so ? (j'y suis pas arrivé)
Ben le but de mozilla est de fournir une suite logiciel (comme les différents offices) avec un navigateur, un mailer, un calendrier ... et le tout en un package.
Une telle suite a son avantage quand tu n'as pas envie de perde du temps à rappatrier différents modules (FF puis TB puis SB ...).
De plus, quand tu change le thème de mozilla, tous les modules de la suite prennent ce thème, chose qui n'est pas applicable sur FF et TB.
Non l'idée est d'avoir une chaine d'objets comportant les adresses d'objets d'une classe ou d'une classe dérivée, la virtualité de la construction insérant directement l'adresse de l'objet dans la chaine (uenregistrement typique de plugins).
Quand lance le programmes, les objets non déclarés dans le 'main' ne sont pas ajoutés à la chaine comme ils devraient.
Quand tu parles d'effet de bord pour tes objets, de quoi parles-tu ? de plugins statiques (terme mal choisi) ? des objets qui ne sont utilisés que rarement (voire jamais) ? Est-ce que tes objets ne sont là que pour charger des dynlibs (dll/so) ?
Un solution consiste peut etre à une virtualisation des classes de tes objets et (via la surcharge des constructeurs) enregistrer les objets dans un vecteur/tableau.
Si mes souvenirs sont bons, firefox s'appelait à l'époque firebird.
L'oiseau s'est fait bouffé.
Le panda (le petit comme le grand) sont herbivores et le renard est carnivore.
Donc firefox est un renard ...
Je ne comprendrai pas le débat comme toi mais plus dans le sens "Est-ce que le système désaloue correctement la mémoire non désalouée par le programme à la sortie ?"
Là, je n'ai pas de réponse mais je pense que oui de plus en plus.
Mais la question "Peut-on se permettre de ne pas désalouer la mémoire en fin de programme ?" J'aimerai urler : NON, PAS DE FUITE DE MEMOIRE, c'est crade au possible et ca montre qu'on ne maitrise pas ce que l'on fait.
Je veux pas être méchant mais ça sert à rien ce que tu dis, c'est complètement hors contexte.
Effectivement, si tu parles d'un gros service qui tourne en permanance avec des allocations de dixaines de Mo, je dis pas mais si c'est une chtit programme qui ne fait qu'allouer quelques centaines de Ko, c'est pas critique.
Le principe n'est pas mauvais dans l'ensemble, je dirais qu'il n'y a qu'une faille, si tu postes des commentaires pertinents (2 ou 3) et que tu postes UN commentaire humoristique ou trollesque (-10) tu te retrouve avec quand même une interndiction de poster.
Je voulais surtout savoir quel est le temps pendant lequel les notes des commentaires sont pris en compte (plus de 4 semaines apparament, c'est pas un peu long ?).
Alors même si il est possible d'écrire soit même des supers applis de démonstration (dont sort la vidéo ci-dessus, si j'ai bien compris), Rasterman a commencé le WM mais ce n'est pas leur priorité, apparament. Mais est-ce une mauvaise chose, je ne pense pas, on sait ce que ca donne de vouloir faire quelque chose d'ambicieu avec des libs mal paufinées.
De plus, même si les effets de la vidéo ne sont pas made-in-xorg, ils ne font pas tout de leur coté, j'ai vu passé des commits concernant xdnd, et passé un temps ils se demandaient si ils allaent pas baser E17 sur XCB http://www.freedesktop.org/Software/xcb(...) .
# Re: OpenCV
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Toujours à propos de scanner 3D.... Évalué à 2.
Pour OpenCV, je suis en train de l'utiliser pour un projet à la fac et, bien qu'il semble un peu rebuttant au début, on s'y fait très vite, et finalement, il est pas si usine à gaz que ca, il est même assez convainquant.
Un jour libre ?
[^] # Re: traduction officielle ?
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première ébauche de la GPLv3. Évalué à 8.
A mon avis, ils vont refaire le coup : même si ils éditent des versions "officielles" de traductions, elles n'auront aucune valeur légale, seule la version étatsuniène d'origine sera réellement légale.
Un jour libre ?
[^] # Re: Listes ul/li horizontales
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au message Listes ul/li horizontales. Évalué à 2.
Merci
Un jour libre ?
[^] # Re: Listes ul/li horizontales
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au message Listes ul/li horizontales. Évalué à 1.
Mais effectivement, mettre un "float : left" permet de régler mon problème sous firefox.
Merci beaucoup.
Par contre (sisi j'abuse) je comprend pas pourquoi ca marche avec, si tu pouvais m'expliquer. :-)
Un jour libre ?
# Echec de la politique d'intégration ?
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal De l'intégration. Évalué à 10.
Ca depuis le début de la montée de la violence, on parle d'echec d'intégration (entendu culturelle), mais je ne suis pas persuadé que sa soit complettement lié à la culture, est-ce plus le modèle social qui est en cause.
Le problème de fond dans les cités n'est pas les moeurs mais le chomage.
Quand on voit toutes les grosses sociétés qui font du profit sur le dos des salariés (pour ceux qui ont un emplois), quand on voit que ces mêmes sociétés débauche à tour de bras alors que leurs profit sont monstes, je suis pas sur que ca soit la politique d'intégration culturelle qui sont en cause mais la politique sociale.
Un jour libre ?
# PAs sous mdk mais tres similaire
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au message Lexmark X1150. Évalué à 1.
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Lexmark_Printers
Je pense que tu peux le suivre car il est simple et efficace. Ya juste à penser à utilier les outils mandrakes pour les paquets à la place de gentoo/portage et ca devrai etre bon.
Un jour libre ?
[^] # Re: Pensez-vous
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au sondage OpenBSD. Évalué à 3.
Un jour libre ?
# MSN actif ?
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au message Gaim. Évalué à 1.
Si oui, il empèche gaim (ou tout autre client msn) de se connecter.
Un jour libre ?
# Pourquoi se restreindre à free ?
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal Free, son compte et du XUL. Évalué à 2.
Appel aux XULmaniacs :)
Un jour libre ?
[^] # Re: Autorité réelle de la CNIL
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal La CNIL autorise la surveillance automatisé des réseaux P2P. Évalué à 3.
La question qu'il fodrait poser est : comme certains support (comme la vidéo ou les photos) de personnes non assermentés ne sont pas recevables juridiquement, est-ce que des preuves numériques (très facilement falcifiables) peuvent être recevables par un tribunal ? ou même juste pour une perquisition (car là, t'as de forte chance de te faire guauler même pour une chtite connerie).
Un jour libre ?
[^] # Re: Corrections
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse à la dépêche La suite Mozilla est morte, longue vie à SeaMonkey !. Évalué à 3.
Un jour libre ?
[^] # Re: tkinter
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal wxWidgets 2.5.4 disponible sur SF. Évalué à 1.
Justement, wxWidgets n'a pas de machinerie puisque c'est un wrapping. Y-a pas de service à démarrer ou de serveur de thème ou tout autre chose de ce genre.
Un jour libre ?
[^] # Re: tkinter
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal wxWidgets 2.5.4 disponible sur SF. Évalué à 1.
C'est un comble. Depuis quand un toolkit qui permet de faire plusieurs chose (framekit mais aussi acces réseau ...) est problématique ?
(L'exemple le plus flagrant est celui du java et de son SDK)
Libre à toi d'utiliser des bibliothèques différentes pour chaque parties de ton application mais si une bibliothèque permet de gérer plusieurs parties d'un soft, de manière portable (msw, unix, mac, wince, et maintenant palm) et libre (c'est quand même le but de wx), c'est quand même une bonne chose.
Et le but n'est pas d'etre indépendant à un toolkit, car tu seras toujours dépendant d'un toolkit à partir du moment où ton soft n'est pas un OS à part entière (et encore) mais d'être indépendant à une plateforme : le but est l'interopérabilité et la portabilité (avec un soucis de cohérence visuelle).
Un jour libre ?
[^] # Re: tkinter
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal wxWidgets 2.5.4 disponible sur SF. Évalué à 2.
Faut pas abuser non plus. Si l'API a des changements mineurs tous les ans ou tous les deux ans (qui en plus sont annoncés relativement en avance), je trouve pas que ca soit choquant. Toutes les bibliothèques évoluent et je ne trouve pas que wx abuse au niveau des changements. En plus, les fonctions dépréciées sont conservées un bout de temps avant erradication. Et la plupart du temps, il s'agit de rendre l'API plus propre et plus efficace (déplacement de fonctions ...) C'est bien la première fois que je vois un troll sur le fait qu'une bibliothèque cherche à être plus propre et plus efficace.
Effectivement, les puristes vont activer le mode "sans dépréciation" donc très strict au niveau de l'API mais cette fonction est désactivée par défaut. En plus la majorité des fonctions dépréciées sont annoncé depuis plus de deux ans donc ceux qui critiques ces aspects sont un peu de mauvaises fois. Un exemple criant : l'API actuelle des containeurs (list/map/array) est basé depuis plus très longtemps sur des jeux de macros (je connais wx depuis plus de cinq ans et je l'ai toujours connu comme ca) pour pouvoir être compatible avec les vieux compilos. Ils commencent seulement à mettre en place une version basé sur des templates; c'est quand même pas du changement d'architecture à outrance.
Pour le tcl/tk, j'ai connu ca un peu à la fac. La seul chose que je peux dire c'est que niveau syntaxe, je trouve pas ça très propre (comportement différent si tu place un espace entre deux parenthèses ou non ...) et un peu lent vis-à-vis des langages compilés et même de beaucoup de langage (semi-)interprétés. Après ya des amateurs. Je dirais que c'est un peu un non-sens de partir du python pour aller sur TCL/Tk. La logique (toujours à mon sens) serai plutôt de partir d'une interface en tcl/tk pour commencer (pour aller vite et encore) puis de migrer progressivement vers d'autres langages. Mais je ne suis surement pas le mieu placé et surtout le plus objectif.
Un jour libre ?
[^] # Re: tkinter
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal wxWidgets 2.5.4 disponible sur SF. Évalué à 0.
En effet, tu donnes des arguments opposés :
dire que wxWidget a seulement été conçu pour répondre au besoin de portabilité est un peu facile : GTK est tout aussi portable, comme l'est Qt, le principal argument de wxWidget, c'est de proposer à l'utilisateur un truc qui soit-disant s'intègre et non d'offrir une alternative portable avec ses spécificités.
C'est vrai que gtk est portable mais il implémente son propre look. Tu parlais précédemment d'ergonomie, mais si tu connais assez les lois d'IHM, tu devrais savoir que la cohérence visuelle (intra et inter application) est une loi très importante or utiliser un framekit qui viole complètement le look standard de la plateforme (sous Windows principalement) n'est pas très cohérent au niveau IHM. Hors cette tâche d'intégration est tout à fait accomplie par wxWidgets.
Le fait de ne pas séparer l'interface du noyau fonctionnelle est du ressort du programmeur, pas des développeurs des toolkits (framekits et libs fonctionnelles). Pour mémoire, wxWidgets implémente une couche interface mais fait aussi la part belle au fonctionnel, c'est à l'utilisateur de wx de faire la séparation.
Un jour libre ?
[^] # Re: -rdynamic
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au message Export de fonctions depuis un exécutable. Évalué à 1.
Mais est-ce que la génération des .a se fait pareil à celle des .a correspondant aux .so ? (j'y suis pas arrivé)
Un jour libre ?
[^] # Re: mozilla ET firefox ?!
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal en attendant le 1.8, voila un bel enfant qui nous arrive : Mozilla 1.7.5. Évalué à 2.
Une telle suite a son avantage quand tu n'as pas envie de perde du temps à rappatrier différents modules (FF puis TB puis SB ...).
De plus, quand tu change le thème de mozilla, tous les modules de la suite prennent ce thème, chose qui n'est pas applicable sur FF et TB.
Un jour libre ?
[^] # Re: Bonne question
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au message ld me détruit des symboles importants. Évalué à 3.
Quand lance le programmes, les objets non déclarés dans le 'main' ne sont pas ajoutés à la chaine comme ils devraient.
Un jour libre ?
[^] # Re: Bonne question
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au message ld me détruit des symboles importants. Évalué à 2.
Est-ce que tu as essayer de déclarer tes objets comme volatiles ? ca forcera peut-etre la présence de l'objet.
Avec quel version de gcc compiles-tu ? As tu le même problème en mode debug ?
Un jour libre ?
# Bonne question
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au message ld me détruit des symboles importants. Évalué à 1.
Un solution consiste peut etre à une virtualisation des classes de tes objets et (via la surcharge des constructeurs) enregistrer les objets dans un vecteur/tableau.
Un jour libre ?
# Toute une polémique pour un oiseau
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal Affaire Firefox : on vous ment ! Toute l'enquête ici !. Évalué à 9.
L'oiseau s'est fait bouffé.
Le panda (le petit comme le grand) sont herbivores et le renard est carnivore.
Donc firefox est un renard ...
Un jour libre ?
[^] # Mauvais débat.
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal La mémoire ? On s'en fout !. Évalué à 3.
Là, je n'ai pas de réponse mais je pense que oui de plus en plus.
Mais la question "Peut-on se permettre de ne pas désalouer la mémoire en fin de programme ?" J'aimerai urler : NON, PAS DE FUITE DE MEMOIRE, c'est crade au possible et ca montre qu'on ne maitrise pas ce que l'on fait.
Un jour libre ?
# C'est un lachage de troll ?
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal La mémoire ? On s'en fout !. Évalué à -5.
Effectivement, si tu parles d'un gros service qui tourne en permanance avec des allocations de dixaines de Mo, je dis pas mais si c'est une chtit programme qui ne fait qu'allouer quelques centaines de Ko, c'est pas critique.
Un jour libre ?
[^] # Quelques temps ?
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au message Moinssage d'office. Évalué à 1.
Je voulais surtout savoir quel est le temps pendant lequel les notes des commentaires sont pris en compte (plus de 4 semaines apparament, c'est pas un peu long ?).
Un jour libre ?
[^] # Re: PDA
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . En réponse au journal Avancement de e17. Évalué à 4.
Alors même si il est possible d'écrire soit même des supers applis de démonstration (dont sort la vidéo ci-dessus, si j'ai bien compris), Rasterman a commencé le WM mais ce n'est pas leur priorité, apparament. Mais est-ce une mauvaise chose, je ne pense pas, on sait ce que ca donne de vouloir faire quelque chose d'ambicieu avec des libs mal paufinées.
De plus, même si les effets de la vidéo ne sont pas made-in-xorg, ils ne font pas tout de leur coté, j'ai vu passé des commits concernant xdnd, et passé un temps ils se demandaient si ils allaent pas baser E17 sur XCB http://www.freedesktop.org/Software/xcb(...) .
Mais comme tout le monde, vivement E17.
Un jour libre ?