ckyl a écrit 3877 commentaires

A quoi ca sert d'avoir choisi SuSE puisque maintenant il n'y a plus de réseau hétérogène ?

Tiens j'avais oublié dans le journal précédent, un logiciel d'OCR digne de ce nom ;-)

oui mais ca correspond pas au besoin :-)

(cf journal un peu plus bas sur une autre page)

Plus d'utilisateurs = plus de neu² qui utilise cet OS.

Un point sur lequel MS a raison est sur le fait que souvent les virus exploitent des failles dont le correctif est deja sorti depuis quelques plombes. Un utilisateur ne mettant pas a jour windows ne mettra pas a jour [XXX].

Pour a peu près tout le reste ils ont tort !

De meme pour ce qui est de la secu, plus de monde s'interessera a linux plus on trouvera de failles. On ne dit pas que XXX n'a pas de failles ont dit que XXX n'a pas de failles connues :-)

J'ai peu etre des utilisateurs neu² (meme après avoir explique 50 fois) mais le coup de retrouver sa session ouverte avec une applis en plus qui leur appartiennent pas ca a du mal a passer...

Je voudrais deux bureaux en virtuel qu'on swap facilement.

/me va matter gdm et regardement si un "xlock" comme evoque peut fonctionner. Reste a savoir comment switcher d'un vt a un autre sans interruption clavier.

url d'un bon theme pour mplayer ? :-)))

Ca c'est cool ! Tu as un lien a donner stp ?

Pour ce qui est de l'identification je fais confiance a Sun pour avoir mis du pam aux bons endroits :-)

tu veux bien arreter d'etre MS compatible User stp ? :-)))

>MS windows compatible users

je t'emmerde profondement (voir post plus haut ou plus bas).

Techniquement tu ne m'apprends strictement rien. C'est solutions sont a chier pour l'utilisateur lambda. En plus ton ssh ne sers strictement a rien (man sudo). De plus le fait qu'OpenSSH devienne installé en standard n'est pas vraiment une bonne chose amha.

Tout ce que tu avances est utile pour des machines en entreprises, pour du desktop ca devient vite super pratique d'avoir un OpenOffice appartenant a X, un mozilla appartement a Y, etc... Pour s'y retrouver y'a vraiment rien de mieux ! Ca repond pas vraiment au besoin que je constate quand je fais des install.

Essayer d'avoir un peu une vision pour les personnes n'utilisant (peut etre mal) l'info. comme un outils basique pour repondre a un besoin simple.

Merci il n'y a pas linux et windows dans la vie. Je me porte tres bien avec mes systèmes.

La comparaison ne m'interesse que très peu ici, je sais ce que je veux ca me suffit. Je n'ai aucune envie de retourner au purgatoire donc je m'abstiendrais. Et pour finir je m'en fou que linux soit meilleur que Windows (c'est le dernier de mes soucis), je désire simplement qu'il reponde à mes attentes. La feature qui tue dans windows elle passera dans les journaux et j'en aurais entendu parler ca me va tres bien.

Bon il faut etre clair.

Tu as le cas ou tu es dans un environement clean (chez toi) alors un pam_permit est ok ou presque, pour le X11 tu as confiance dans les gens habitant chez toi (je l'espere tout du moins).

Tu n'es pas dans un environement de confiance, je reboot et je passe /bin/bash a init....
Bon ok un ptit mot de passe est une barriere psychologique, xlock est la pour ca. Mais ce n'est que psychologique, si j'ai access a la machine je fais ce que je veux. C'est un peu comme les pass de win98, c'est la pour empecher ton gamin de foutre la merdre sur ton comptes mais ca n'a rien de securite.

Heu super donc je vais expliquer a ma mere qui arrive pas a faire la difference entre linux et windows (sisi) de switcher en console, de se logguer, et de lancer un deuxieme X ?

Et apres on ose passer des news du style "Linux pres pour le desktop" ? La je rigole doucement ! Je ne remet pas en cause le design d'X, je pointe UNE faiblesse dans UNE situation particulière. Resoudre ce probleme serait une avancé amha.

Pour la deuxieme solution ca me parait pas mal, et ca va dans mon optique. Pour la comparaison avec windows je ne peux pas te dire, je n'ai pas touche a un Windows depuis 2001...

Note : j'aurais du formuler le probleme dans l'autre sens, avec moi qui xlock :-)

Moi je m'en fou, mais j'installe du linux chez de gens !

X est bien evidement partage par les users (non y'a des gens qui vive en societe je te jure). Et puis deux serveurs X avec des cartes nvidia ca donne quoi ? :-)

Je ne veux pas que X soient integre au noyau, je veux que ma copine puisse verifie ses mails sans que ca prenne 2 minutes pour switcher. C'est un besoin pour les utilisations familialle, ce ne l'est pas ailleur.

> X c'est un programme comme les autres et on est souvent bien heureux de pouvoir s'en passer aussi.

Quand ai je dis le contraire ? Ca n'a aucun rapport avec le sujet

Sur ce point ce n'est pas copier windows qu'il faut (il ne s'en sort pas mieux que linux) mais proposer une alternative SIMPLE pour pouvoir changer d'utilisateur rapidement sous X.

Le coup des serveurs X multiples n'est pas faisable pour le commun des mortels.

Devoir perde 2 minutes a chaque fois que xxx ou yyy veut verifie ses mails a la maison est INSUPORTABLE.

C'est la un manque, la possibilite de switcher rapidement d'un utilisateur vers l'autre (de manière sécurisé ou non). Aucun système ne le gère correctement, il faudrait donc inventer la chose....

Et non le blocage par xlock n'offre rien du tout, quand ton/ta [mettre ce qu'on veut ici] fait un xlock en partant le matin au boulot tu attends 18h pour pouvoir ouvrir une session ???!

Ta reflexion est tout autant superfiecelle pour moi, il y a un réel besoin dans ce sens, tu ne l'éprouve peut etre pas. Mais on m'a souvent fait la remarque.

Et pour l'utilisateur classique ?

Je pense que tu n'as pas compris, changer une session X ca prend du temps (plus d'une minute) et ca gave tres vite les familles normales => retour au monoutilisateur comme sous Windows.

Apres on peut mettre 2/3/4/5/6/... serveurs X mais ce n'est pas une solution, c'est une rustine et inaccessible pour pas mal de monde. Alors OUI cette fonctionalite manque, pourvoir changer rapidement de session. N'oublions pas que localement un ordinateur personnel est dans un environement securise, pas besoin de scan de la retine ou autre (mes parents sont en pam_permit pour gdm...)

http://www.tele2.fr/chap03/c030601.html(...)

La ca dit 49€, j'ai loupe quelque chose ?

La non divulgation de tes clefs te fais plonger a elle seule...

Pour du divx faut arreter aussi.

Tu as aussi une solution bourrin, de destruction de HD physique en cas de procedure anormale. Genre un simple shutdown et hop ca wipe ton disque ou alors tu deconnectes la nappe et hop une jolie n'explosion ;-)

C'est pas dur a faire, mais tu auras aussi du mal a expliquer au juge pour le conde qui est venu enlever la tour a ete defigure !

T'as jamais eu de fouille au corps toi !

Par ce que meme dans ton cul ils la retrouveront ta clef USB je peux te l'assurer...

Developper une variante de Blaster qui a infecter 25 ordis => 10 ans

C'est legal de le torturer sur la place publique aussi ?

enfin bon

Rassure toi quand c'est pour Qt il faut que la fenetre fasse au moins 1024x768 :-)

Je suis heureux d'apprendre que mozilla ne tourne pas sous FreeBSD (et pas seulement en emulation).

Quand l'aternatif s'arrete a linux et mozilla ...

Heu tu m'excuses mais je vois pas tellement l'interet, si j'ai un complice en dehors du chroot j'ai plus vite fait de lui demander son mot de passe, ou qu'il me foute une backdoor quelque part !

Je ne vois aucun interet au truc, mais y'a ptete une subtilite qui m'echappe.

Ouip c'est ca, pour ceux que ca interesse les reponses sont dans la RFC 1323.

Pour ceux qui ne veulent pas devoiller leur uptime on peut supprimer l'extension 1323 a TCP dans FreeBSD par sysctl (et c'est certainement faisable sous linux).

Ce n'est pas contre pas tres "bien".

J'ai fait des patchs pour linux et FreeBSD qui font demarrer le timestamp a une valeur aleatoire lors du boot par contre faudrait que je les retrouve :-)
Il faut aussi noter que ce timestamp boucle regulierement (selon la frequence d'increment). Si quelqu'un est interesse qui me le dise j'essairais de retrouve un ptit texte sur la chose que j'avais ecrite (principe, ecriture du soft de detection (ouai bon j'apprenais le C a l'epoque) et ecriture des patchs noyaux).

Voilou

perl -e 'print "les *BSD ne sont pas des distributions\n"x100'

bin suffit de dire ajoute dans l'oreille non ? :-)