Pour ma part je parlais de vrais portables avec des vrais procos et de la vraie RAM qui tiennent largement les machines bureaux de leur époque tout en étant légères.
C'est un peu ca. Mon expérience avec la hiérarchie fr vers la fin des années 90 / début 2000 c'était que si il y avait des choses intéressantes de dites, mais le niveau de consanguinité, de trolleurs, de mecs n'ayant rien d'autre à foutre et de grandes gueules était tellement forte que l'atmosphère était détestable et que ca s'apparentait à une école primaire.
Tu peux comparé ca au milieu de la sécurité qui comporte autant de gens brillants que de connards puériles (et les ensembles ne sont pas disjoints), qui donne envie de s'enfuir en courant.
Et le problème de Facebook est qu'il agit comme un trou noir, la majorité des contenues qui s'y trouve ne peut pas y être vu par les non-inscrits. C'était rarement le cas avant.
En même temps la plupart du contenu est privé et n'est pas destiné à être publique… Quand tu utilises piwigo pour héberger tes photos privées, ou MSN (Jabber) comme à la grande époque, il y a le même trou noir c'est du à la nature même des informations.
C'est la différence entre s'adresser à la terre entière et s'adresse à un ensemble restreint de personne.
5 à 7h c'est l'autonomie des mes trois derniers portables sous Linux. Ce qui inclus un Mac, un Dell et un ThinkPad. Tu dois avoir soit du matos de merde, soit du matos très très mal supporté.
Après c'est clair que 90% des portables sur le marché sont des bouses ambulantes…
Le problème n'est pas l'inscription, c'est la simple connexion. Je considère qu'une boite américaine qui n'a rien à voir avec le cinéma n'a pas à savoir à quels films on s’intéressent, moi, mon adresse ip et mon user-agent.
Vu qu'environ 100% des sites officiels de film passent par Akamai, tu peux te résoudre à ne plus aller sur les sites officiels non plus. Ils collectent autant que Facebook.
Bon pas 100% par ce que les films Francais passent souvent par e-TF1. C'est pas forcément mieux que Facebook, mais au moins c'est Francais :p
C'est choupinet mais c'est pas le sujet. Il se plaint qu'il n'a pas vu une info publiée sur facebook par ce que c'est "fermé". Il veut donc avoir accès à une info en tant que lecteur. Et c'est tout à fait possible de mettre une information à disposition du grand web, il suffit de mettre les bonnes permissions.
Maintenant que ça passe sur rebellyon.info (au hasard) ou Facebook, t'as autant de chance de manquer l'info. C'est juste une page parmis quelques milliards.
Les conditions d'utilisations n'engagent que la personne qui publie et elle est libre de faire ses choix. Je me fiche de savoir si pour publier sur rebellyon.info il faut que l'auteur autorise le Figaro à publier son texte.
Ce qui n'empêche pas que la com de son événement était sûrement toute moisie, mais ca c'est pas la faute de Facebook.
Heu si t'as envie que ce soit publique c'est publique, et ça ne demande pas de compte pour la lire (mais pas de RSS).
Faut pas blâmer l'outil pour les conneries des utilisateurs. L'info serait passée sur un site web pouilleux comme on en voit des milliers tu l'aurais raté aussi ta manif.
Par contre, ce que j'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi ils redirigent leurs visiteurs normaux vers facebook.
Tu avais la réponse dans: […] et surtout tu sera dans un modèle pull plutôt qu'en push. Personne ne dit non à un média où autant de gens sont prêt à donner leur accord pour se faire pousser des informations.
Envois ton public vers coca-cola.com et il visitera le lien une fois et basta tu l'as perdu. Envois le vers facebook/coca-cola, ils vont s'abonner et tu pourras pousser ce que veux vers ces gens.
On peut penser que le RSS sert à ca, mais la pratique et les outils en ont décidé autrement.
Ah, pour ça j’utilise les wiki perso. Il me semblait que sur les réseaux sociaux on ne pouvait justement rien construire de durable (tout est rapidement obsolescent).
Si pour ce que tu fais, ce n'est pas adapté, ne l'utilise pas. Mais ne vient pas expliquer aux autres qu'ils sont des cons.
Je te jure que pour les artistes, les sportifs et certainement un tas d'autre disciplines dont j'ignore jusqu'à l'existence ca marche très bien. Ce n'est pas une plateforme de collaboration. Mais ca peut être une plateforme de présentation et de rencontre très performante, débouchant sur des collaborations.
D'autres vont juste jouer le côté publicitaire. D'autres ni auront aucun intérêt. Pour les disciplines purement numériques je ne vois aucun intérêt autre que la pub pure et simple; mais aucun bénéfice pour un quelconque échange, ce que tu cherches c'est de la consanguinité et des outils de collaboration pas à utiliser un réseau local ou thématique.
Note que en tant que personne ca fonctionne exactement pareil. Ça t'offre des opportunités et tu offres des opportunités aux autres par ce que tu pousses des informations à des gens ayant des intérêt communs. Et ca peut t'être totalement inutile selon tes pratiques.
Soit, mais est-qu’ils apportent autre chose que 50.000 « j’aime » ?
Je t'ai donné des exemples réels dans le poste d'avant. Il n'y a aucune d'extrapolation.
Je vais continuer mon exemple du photographe. Shoot un sportif, tag le. Son réseau vois ton boulot; ce qui inclus pleins de personnes dont d'autres sportifs, membres de club etc. Tu en récupères quelques uns. La prochaine fois que tu cherches un sportif, que tu as besoin d'un lieu, ou de passer de l'autre côté d'une barrière tu en récoltes les fruits. C'est là où c'est intéressant pousser de l'info à des personnes d'intérêt commun.
Des exemples comme ca j'en ai des dizaines. C'est du réseau banal, mais qui marche vite et facilement. Il se combine aux autres.
Ton site, ton blog ou flickr eux ne t'apporte rien hormis les "j'aime". Ton information n'arrivera jamais jusqu'à ces gens, par ce qu'ils ne sont pas en recherche. Et tu n'arriveras jamais à ces gens non plus.
J’ignorais ce genre de pratique, tu aurais des articles qui traitent le sujet, ou est-ce que c’est juste des « on dit » ?
J'ai pas besoin d'article. Je le constate tout les jours.
Tu as les sites spécialisés quand tu cherches du spécialisé. Génial pour échanger sur un sujet, mais le problème c'est que ton publique est stéréotypé. Tu peux échanger avec tes pairs, mais le publique est restreint à tes pairs.
Tu as les blogs qui sont excellentes sources d'informations. Tu peux beaucoup apprendre, mais l'interaction est très limité et c'est une relation producteur-consommateur avec très peu de producteurs.
Maintenant un réseau comme Facebook te permet de faire ce que ne permettent pas les deux précédents. Exposer ton travail et attirer vers toi des personnes intéressées au sens large. C'est à dire des personnes qui ne sont pas tes pairs et qui ne cherchent pas spécialement quelque chose. Ca peut être des amis, des gens appréciant ton travail, des gens qui seraient prêt à collaborer, des curieux etc.
Ces trois ressources sont complémentaires.
On peut prendre un exemple pratique avec un photographe. Il peut trainer sur un tas de forum spécialisé pour discuter avec des photographes. Il peut aller sur des médias dédiés à la photo type flickr/500px. Ca lui permet d'exposer son travail à d'autres photographes et à un publique qui est à la recherche de photo. Il peut aussi avoir un site web, qui est une vitrine plus officielle avec son portfolio, les infos de son activité, le contact etc. Il peut aussi avoir un blog si pense avoir des choses intéressantes à dire de manière récurrente (et la motivation de partager).
Maintenant ce que permet quelque chose comme Facebook c'est d'exposer une partie de son travail comme tu le ferais sur flickr. La différence c'est que le publique est large, et que la propagation se fait par cercle de connaissance et donc basée sur la géographie et les centres d'intérêts. Là où sur flickr tu vas avoir 50 commentaires "nice" d'autres photographes qui ne t'apportent rien. Sur un réseau type Facebook tu peux avoir très rapidement une audience diverse qui te permet des interactions. La diffusion par cercle de connaissance, fait que tu vas rassembler des gens intéressés par poser, des maquilleuses, des gens prêt a filer un coup de main ou prêter des choses, t'ouvrir des portes etc. Et de son côté il va aussi du coup découvrir de nouvelles choses et sortir de ton vase clos au fur et à mesure.
Après c'est un outil comme un autre; qui peut être mal utilisé. Libre à toi de trouver son utilisation pour toi, de voir si il répond à l'un de tes besoins. Tu peux très bien ne pas en avoir besoin, ou décider de t'en passer.
Du coup si je veux pouvoir avoir accès a mon trousseau complet il faut que je me trimbale 100+ passgrids ? Et que je cherche pour trouver la bonne à chaque fois ?
Donc tu as un pattern par site ? Comment tu te souviens des patterns pour les authentification partagés (4 sites qui partage la même auth) ? Comment tu gères les changements de noms ? Quand un site est compromis comment tu recrées un nouveau password ?
Parce que l'existant (serveur web, moteur de blog) fonctionnait déjà très bien, et on ne voyait pas d'un bon oeil le fait de mettre toutes ses données personnelles sur une plate-forme privée centralisée ?
Tu réponds à la question intiale et la réponse est donc: Une grande partie des libristes n'avaient et n'ont toujours pas compris l’intérêt de l'aspect interaction et découverte des réseaux sociaux et donc la différence avec un blog à papa. Les deux étant souvent complémentaires.
Il n'y a pas un énorme trou technique à combler mais personne ne l'a fait ou n'a réussi à pousser la solution.
La mémoire n'est pas limitée, c'est la façon de la faire travailler qui détermine les limites.
Pipeau. Pour se souvenir de plus de 100 couples login/mot de passe robustes t'as intérêt à te lever tôt pour la faire travailler.
Et pour cette question des identifiants/mots de passe il me semble qu'il y a plétore d'alternatives allant du trousseau sécurisé à l'identification par échange de clés.
Et le jour ou tu te fais trouer ton navigateur c'est open bar sur tout les sites…
Bha le problème c'est que pour le moment y'a pas mieux pour maximiser sa visibilité. Tu peux faire le site web que tu veux, tu n'arriveras jamais à l'audience d'une pauvre page facebook, et surtout tu sera dans un modèle pull plutôt qu'en push. Personne ne dit non à un média où autant de gens sont prêt à donner leur accord pour se faire pousser des informations.
C'est peut être triste, mais c'est très rationnel.
Heu tu transferts le budget de la SS vers le dividende universel ? D'après ton lien 50% du budget de la SS c'est maladie. Tu m'appelleras quand tu auras un traitement à quelques dizaines de milliers d'euro à payer avec ton dividende universel…
Autrement ton chiffre de 250 c'est du pipeau, il prend déjà un facteur 2, et ca en dit long sur la réflexion profonde derrière.
Bon je discute pas avec toi par ce comme d'habitude t'es relou et perché dans ton monde.
Je vais utiliser des mots simples que tu peux comprendre. Tout ce que fais Debian c'est trivial et ca se fait à 2 ingés en très peu de temps. Maintenant tu comptes et le nombre de personnes et le temps passé pour arriver à des décisions simples, tu paies les mecs 150000K/an, tu paies des locaux, des charges, tu paies les déplacement, le matos, les évenements, la com et tu verras ton budget. Tout ca pour faire du boulot simple.
Développer l'idée, monter les dossiers, discuter avec les différents acteurs, mettre en place les processus, évaluer l'impact, décrire les processus c'est ca qui coute cher; certainement pas la conf des root server.
Mais dans tout les cas avant de venir dire que 20 millions c'est cher, dis moi à quoi correspond ce chiffre et si simplement il existe en dehors de la prose des journalistes d'ecrans.fr.
il suffit d'employer une dizaine de personnes à temps plein pour en traiter un par jour-homme
Tu as une source de ce que représente réellement ces 20 millions de dollars avant de t'en choquer ? Je pense qu'il ne faut pas comprendre développement comme "développement de code" et dans ce cas c'est pas forcément farfelue…
Il n'y a pas de gestion des droits d'accès sur un système en FAT donc pas de notion de user. Tout est à tout le monde.
Oui mais ca n'a rien avoir. Les permissions c'est au niveau VFS quand tu manipules les abstractions que sont les fichiers et repertoires. La, en ayant regardé 30s le code, ca bosse au niveau FS, faut avoir accès au périphérique.
Donc si ca marche en utilisateur c'est juste que ta distrib balance les droits sur le périphérique à ton utilisateur.
Heu en quoi ca changerait quoi que ce soit d'un point de vue liberté et décentralisation ? Ça retire juste un point dans les FQDN, les interactions entre les différents acteurs restent exactement les mêmes.
[^] # Re: Oui mais ca fait 30 euros de moins par mois quand meme ...
Posté par ckyl . En réponse au journal Arnaud Montebourg se sarkozyse (la free telecom song).. Évalué à 6.
Doit pas être bien élevé le CA alors ;)
[^] # Re: Usenet
Posté par ckyl . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 5.
C'est faux. Tout contenu peut être publiquement accessible.
[^] # Re: À lire :
Posté par ckyl . En réponse au journal Centenaire de la naissance d'Alan Turing. Évalué à 2.
Pour ma part je parlais de vrais portables avec des vrais procos et de la vraie RAM qui tiennent largement les machines bureaux de leur époque tout en étant légères.
[^] # Re: 3l1t3
Posté par ckyl . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 6.
Je me demande ce que tu cherches pour avoir constaté une telle baisse des résultats.
[^] # Re: NNTP
Posté par ckyl . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 8.
C'est un peu ca. Mon expérience avec la hiérarchie fr vers la fin des années 90 / début 2000 c'était que si il y avait des choses intéressantes de dites, mais le niveau de consanguinité, de trolleurs, de mecs n'ayant rien d'autre à foutre et de grandes gueules était tellement forte que l'atmosphère était détestable et que ca s'apparentait à une école primaire.
Tu peux comparé ca au milieu de la sécurité qui comporte autant de gens brillants que de connards puériles (et les ensembles ne sont pas disjoints), qui donne envie de s'enfuir en courant.
[^] # Re: Usenet
Posté par ckyl . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 4.
En même temps la plupart du contenu est privé et n'est pas destiné à être publique… Quand tu utilises piwigo pour héberger tes photos privées, ou MSN (Jabber) comme à la grande époque, il y a le même trou noir c'est du à la nature même des informations.
C'est la différence entre s'adresser à la terre entière et s'adresse à un ensemble restreint de personne.
# NNTP
Posté par ckyl . En réponse au journal A propos de Facebook qui "détruit Internet". Évalué à 3.
Il me semble que les gros lourds étaient livrés avec toute implémentation de la RFC 977. Tout ce qui a du changer c'est le type de gros lourd.
[^] # Re: À lire :
Posté par ckyl . En réponse au journal Centenaire de la naissance d'Alan Turing. Évalué à 4.
5 à 7h c'est l'autonomie des mes trois derniers portables sous Linux. Ce qui inclus un Mac, un Dell et un ThinkPad. Tu dois avoir soit du matos de merde, soit du matos très très mal supporté.
Après c'est clair que 90% des portables sur le marché sont des bouses ambulantes…
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 4.
Vu qu'environ 100% des sites officiels de film passent par Akamai, tu peux te résoudre à ne plus aller sur les sites officiels non plus. Ils collectent autant que Facebook.
Bon pas 100% par ce que les films Francais passent souvent par e-TF1. C'est pas forcément mieux que Facebook, mais au moins c'est Francais :p
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 4.
C'est choupinet mais c'est pas le sujet. Il se plaint qu'il n'a pas vu une info publiée sur facebook par ce que c'est "fermé". Il veut donc avoir accès à une info en tant que lecteur. Et c'est tout à fait possible de mettre une information à disposition du grand web, il suffit de mettre les bonnes permissions.
acta manifestation site:facebook.comhttp://www.facebook.com/AntiACTA.France
http://www.facebook.com/world.against.acta
Maintenant que ça passe sur rebellyon.info (au hasard) ou Facebook, t'as autant de chance de manquer l'info. C'est juste une page parmis quelques milliards.
Les conditions d'utilisations n'engagent que la personne qui publie et elle est libre de faire ses choix. Je me fiche de savoir si pour publier sur rebellyon.info il faut que l'auteur autorise le Figaro à publier son texte.
Ce qui n'empêche pas que la com de son événement était sûrement toute moisie, mais ca c'est pas la faute de Facebook.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 3.
Heu si t'as envie que ce soit publique c'est publique, et ça ne demande pas de compte pour la lire (mais pas de RSS).
Faut pas blâmer l'outil pour les conneries des utilisateurs. L'info serait passée sur un site web pouilleux comme on en voit des milliers tu l'aurais raté aussi ta manif.
[^] # Re: Oui, c'est triste.
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 3.
Tu avais la réponse dans: […] et surtout tu sera dans un modèle pull plutôt qu'en push. Personne ne dit non à un média où autant de gens sont prêt à donner leur accord pour se faire pousser des informations.
Envois ton public vers coca-cola.com et il visitera le lien une fois et basta tu l'as perdu. Envois le vers facebook/coca-cola, ils vont s'abonner et tu pourras pousser ce que veux vers ces gens.
On peut penser que le RSS sert à ca, mais la pratique et les outils en ont décidé autrement.
[^] # Re: Morceaux choisis
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 5.
Si pour ce que tu fais, ce n'est pas adapté, ne l'utilise pas. Mais ne vient pas expliquer aux autres qu'ils sont des cons.
Je te jure que pour les artistes, les sportifs et certainement un tas d'autre disciplines dont j'ignore jusqu'à l'existence ca marche très bien. Ce n'est pas une plateforme de collaboration. Mais ca peut être une plateforme de présentation et de rencontre très performante, débouchant sur des collaborations.
D'autres vont juste jouer le côté publicitaire. D'autres ni auront aucun intérêt. Pour les disciplines purement numériques je ne vois aucun intérêt autre que la pub pure et simple; mais aucun bénéfice pour un quelconque échange, ce que tu cherches c'est de la consanguinité et des outils de collaboration pas à utiliser un réseau local ou thématique.
Note que en tant que personne ca fonctionne exactement pareil. Ça t'offre des opportunités et tu offres des opportunités aux autres par ce que tu pousses des informations à des gens ayant des intérêt communs. Et ca peut t'être totalement inutile selon tes pratiques.
Je t'ai donné des exemples réels dans le poste d'avant. Il n'y a aucune d'extrapolation.
Je vais continuer mon exemple du photographe. Shoot un sportif, tag le. Son réseau vois ton boulot; ce qui inclus pleins de personnes dont d'autres sportifs, membres de club etc. Tu en récupères quelques uns. La prochaine fois que tu cherches un sportif, que tu as besoin d'un lieu, ou de passer de l'autre côté d'une barrière tu en récoltes les fruits. C'est là où c'est intéressant pousser de l'info à des personnes d'intérêt commun.
Des exemples comme ca j'en ai des dizaines. C'est du réseau banal, mais qui marche vite et facilement. Il se combine aux autres.
Ton site, ton blog ou flickr eux ne t'apporte rien hormis les "j'aime". Ton information n'arrivera jamais jusqu'à ces gens, par ce qu'ils ne sont pas en recherche. Et tu n'arriveras jamais à ces gens non plus.
J'ai pas besoin d'article. Je le constate tout les jours.
[^] # Re: Morceaux choisis
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 6.
Ces trois ressources sont complémentaires.
On peut prendre un exemple pratique avec un photographe. Il peut trainer sur un tas de forum spécialisé pour discuter avec des photographes. Il peut aller sur des médias dédiés à la photo type flickr/500px. Ca lui permet d'exposer son travail à d'autres photographes et à un publique qui est à la recherche de photo. Il peut aussi avoir un site web, qui est une vitrine plus officielle avec son portfolio, les infos de son activité, le contact etc. Il peut aussi avoir un blog si pense avoir des choses intéressantes à dire de manière récurrente (et la motivation de partager).
Maintenant ce que permet quelque chose comme Facebook c'est d'exposer une partie de son travail comme tu le ferais sur flickr. La différence c'est que le publique est large, et que la propagation se fait par cercle de connaissance et donc basée sur la géographie et les centres d'intérêts. Là où sur flickr tu vas avoir 50 commentaires "nice" d'autres photographes qui ne t'apportent rien. Sur un réseau type Facebook tu peux avoir très rapidement une audience diverse qui te permet des interactions. La diffusion par cercle de connaissance, fait que tu vas rassembler des gens intéressés par poser, des maquilleuses, des gens prêt a filer un coup de main ou prêter des choses, t'ouvrir des portes etc. Et de son côté il va aussi du coup découvrir de nouvelles choses et sortir de ton vase clos au fur et à mesure.
Après c'est un outil comme un autre; qui peut être mal utilisé. Libre à toi de trouver son utilisation pour toi, de voir si il répond à l'un de tes besoins. Tu peux très bien ne pas en avoir besoin, ou décider de t'en passer.
[^] # Re: Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 3.
Du coup si je veux pouvoir avoir accès a mon trousseau complet il faut que je me trimbale 100+ passgrids ? Et que je cherche pour trouver la bonne à chaque fois ?
[^] # Re: Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 2.
Donc tu as un pattern par site ? Comment tu te souviens des patterns pour les authentification partagés (4 sites qui partage la même auth) ? Comment tu gères les changements de noms ? Quand un site est compromis comment tu recrées un nouveau password ?
[^] # Re: Morceaux choisis
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 3.
Tu réponds à la question intiale et la réponse est donc: Une grande partie des libristes n'avaient et n'ont toujours pas compris l’intérêt de l'aspect interaction et découverte des réseaux sociaux et donc la différence avec un blog à papa. Les deux étant souvent complémentaires.
Il n'y a pas un énorme trou technique à combler mais personne ne l'a fait ou n'a réussi à pousser la solution.
[^] # Re: Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 6.
Pipeau. Pour se souvenir de plus de 100 couples login/mot de passe robustes t'as intérêt à te lever tôt pour la faire travailler.
Et le jour ou tu te fais trouer ton navigateur c'est open bar sur tout les sites…
[^] # Re: Oui, c'est triste.
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 10.
Bha le problème c'est que pour le moment y'a pas mieux pour maximiser sa visibilité. Tu peux faire le site web que tu veux, tu n'arriveras jamais à l'audience d'une pauvre page facebook, et surtout tu sera dans un modèle pull plutôt qu'en push. Personne ne dit non à un média où autant de gens sont prêt à donner leur accord pour se faire pousser des informations.
C'est peut être triste, mais c'est très rationnel.
[^] # Re: ...
Posté par ckyl . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 2.
Heu tu transferts le budget de la SS vers le dividende universel ? D'après ton lien 50% du budget de la SS c'est maladie. Tu m'appelleras quand tu auras un traitement à quelques dizaines de milliers d'euro à payer avec ton dividende universel…
Autrement ton chiffre de 250 c'est du pipeau, il prend déjà un facteur 2, et ca en dit long sur la réflexion profonde derrière.
[^] # Re: 20 millions de dollars
Posté par ckyl . En réponse au journal Et une kyrielle de domaines.... Évalué à 1.
Bon je discute pas avec toi par ce comme d'habitude t'es relou et perché dans ton monde.
Je vais utiliser des mots simples que tu peux comprendre. Tout ce que fais Debian c'est trivial et ca se fait à 2 ingés en très peu de temps. Maintenant tu comptes et le nombre de personnes et le temps passé pour arriver à des décisions simples, tu paies les mecs 150000K/an, tu paies des locaux, des charges, tu paies les déplacement, le matos, les évenements, la com et tu verras ton budget. Tout ca pour faire du boulot simple.
[^] # Re: 20 millions de dollars
Posté par ckyl . En réponse au journal Et une kyrielle de domaines.... Évalué à 2.
Tu vis vraiment dans un autre monde…
Développer l'idée, monter les dossiers, discuter avec les différents acteurs, mettre en place les processus, évaluer l'impact, décrire les processus c'est ca qui coute cher; certainement pas la conf des root server.
Mais dans tout les cas avant de venir dire que 20 millions c'est cher, dis moi à quoi correspond ce chiffre et si simplement il existe en dehors de la prose des journalistes d'ecrans.fr.
Tu connais le processus ?
[^] # Re: 20 millions de dollars
Posté par ckyl . En réponse au journal Et une kyrielle de domaines.... Évalué à 2.
Tu as une source de ce que représente réellement ces 20 millions de dollars avant de t'en choquer ? Je pense qu'il ne faut pas comprendre développement comme "développement de code" et dans ce cas c'est pas forcément farfelue…
Un chiffre ca ne veut rien dire.
[^] # Re: Mon sauveur !
Posté par ckyl . En réponse au journal FATSort à la rescousse des autoradios mp3. Évalué à 5.
Oui mais ca n'a rien avoir. Les permissions c'est au niveau VFS quand tu manipules les abstractions que sont les fichiers et repertoires. La, en ayant regardé 30s le code, ca bosse au niveau FS, faut avoir accès au périphérique.
Donc si ca marche en utilisateur c'est juste que ta distrib balance les droits sur le périphérique à ton utilisateur.
# Hein ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Et une kyrielle de domaines.... Évalué à 3.
Heu en quoi ca changerait quoi que ce soit d'un point de vue liberté et décentralisation ? Ça retire juste un point dans les FQDN, les interactions entre les différents acteurs restent exactement les mêmes.