ckyl a écrit 3877 commentaires

Et elle est où votre intégration continue qui va échouer jusqu'à temps que le code soit correct ?

Si dans le cahier des charges y'a marqué que le code n'est pas ciblé que sur un compilo précis alors tu fais passer tes builds avec plusieurs implémentations de compilo et voilà.

T'inquiètes les constructeurs de vrais appareils qui prennent de vraies photos ont prévu le coup. D'ailleurs Canon annonce son nouveau Canon WFT-ET7 cette semaine. Ca ne te coutera que 759€, du coup Apple fait vraiment figure d'association caritative avec son adaptateur USB à 30$ ;)

En même temps les gens achètent…

Justement un ami me disait hier que l'Ipad avait loupé un truc, pour la personne qui veut regarder ou retoucher des photos sur l'Ipad, on les transfère comment ?

Pour me faire l'avocat du diable:
http://fr.eye.fi/products/connectx2
http://www.shuttersnitch.com/

Mais tu veux jouer avec du vrai hardware ou "voir comment ça supporte les pannes, redondances, toussa" ? Tu peux très bien vouloir jouer pour vouloir jouer. Mais si tu cherches les pannes et les cas critiques comme tu le disais tu vas de toute façon devoir mocker à mort.

C'est sur que si tu diff entre, tu le vois.

    Communications non incluses dans le forfait
- Numéros courts, numéros spéciaux, surtaxés et autres services à valeur ajoutée facturés à la seconde, selon le tarif de l’éditeur après la 1ère minute indivisible,
- SMS+ et MMS+ (non disponibles au lancement) selon grille tarifaire.
- Communications vers l’étranger et l’Outre-mer non incluses dans le forfait et celles depuis l’étranger et l’Outre-mer, selon grille tarifaire.

Et

    Communications non incluses dans le forfait
- Numéros courts, numéros spéciaux, surtaxés et autres services à valeur ajoutée facturés à la seconde, selon le tarif de l’éditeur après la 1ère minute indivisible,
- SMS+ et MMS+ (non disponibles au lancement) selon grille tarifaire.
- Communications vers l’étranger et l’Outre-mer non incluses dans le forfait selon grille tarifaire.

Maintenant quand tu ne lis que la seconde version. Oui ne t'en déplaise c'est facile de passer à coté. Par ce rien ne te dit que tu ne peux pas (hormis que rien ne te dit que tu peux) et que c'est une clause assez unique, donc tu ne la traques pas non plus.
En prenant un forfait je ne me suis jamais posé la question de si je pouvais appeler de l'étranger mais combien ca coûtait… Surtout quand derrière il y'a les tarifs vers l'étranger qui font bien la distinction entre les deux forfaits, mais ceux depuis l'étranger ne spécifient pas qu'ils ne s'appliquent qu'à un des deux forfaits.

Enfin si ca te fais plaisir de penser que tout ceux qui sont passé à coté sont des cons, tant mieux.

10 stations qui doivent se synchroniser par ethernet ça n'a rien à voir avec une station qui exécute du code sur plusieurs cœurs.

Tes 10 stations ARM ce n'est rien de plus qu'un cas particulier. Qu'est ce qui t'empêche d'ajouter la latence qui va bien ? De produire volontairement des pannes ? De shooter des processus ? D'injecter des paquets TCP pourris ? De forcer les race conditions ?

Les caractéristiques de ton Ethernet là, elles n'ont rien avoir avec ce que tu trouveras en prod. Ca peut être du Myrinet ou de l'infiband si t'es sur un cluster HPC. Ca peut être deux datacenter dont tu tentes de syncrhoniser l'état. Ca peut être des applis p2p avec des lignes ADSL. Bref t'as tout à y gagner à savoir reproduire les caractéristiques principales de n'importe quel environnement en local plutôt que de compter sur le coup de bol. Le jour où tu chercheras pourquoi un client avec 500ms de latence et 30% de packet loss t’emmène ton appli ça sera beaucoup plus facile à diagnostiquer et à valider.

Et pour ce qui est de l'optimisation du parallélisme. Ta plateforme de test est tellement éloignée de ta plateforme de prod que l’intérêt est bien maigre.

On peut bien sur y trouver des utilisations. Mais architecturer son soft pour qu'il soit testable, et avoir les outils pour le torturer de manière reproductible ca me semble un meilleur début. Brancher le tout et regarder si ca tourne correctement, c'est du boulot de QA… qui généralement se fait sur la plateforme cible.

Je pense que c'est suffisant pour développer pas mal d'algos distribués et voir comment ça supporte les pannes, redondances, toussa.

En même temps ça se simule tout ça. Autrement je me demande comment tu fais tes suites de test fonctionnel.

T'as déjà vu un cours ou chaque étudiant pourrait avoir un cluster de 10 machines sur sa table, ou, un mec pourrait prototyper et optimiser son code pépère avant de l'envoyer sur un cluster d'homme tout ça pour un prix inférieur à un pc !

T'as largement l'équivalent de puissance dans toute station de dev moderne. Ca t'apporte rien que tu ne pourrais avoir sur ta station pour "optimiser" ton code. Alors pourquoi aller s'emmerder avec du hard qui sert à rien ?

J'ai lu les conditions de manière approfondie et je suis passé à coté de ce point. En le relisant ca saute peut être au yeux, mais je peux te dire que quand tu le cherches pas il est facile de ne voir ce point. Surtout qu'il est pas classique. Bref du grand Free.

J'avais même comparé les tarifs internationaux avec mon ancien opérateur pour te dire…

Pas grave c'est sans engagement :p

Le problème c'est que baser le vote sur les personnes réelles n'apporte pas grand chose. Tu passes de très très pourri à très pourri. Super !

99% des gens en ont rien à faire du prochain Monopoly et ne voteront pas. Par contre fais un groupe Facebook "Pour que Moncuq soit dans le prochain Monopoly" et ca va faire marrer 1000000 personnes réelle qui vont voter dans la minute. C'est quoi la légitimité des résultats avec un biais comme ca ? De toute façon c'est voué à l'échec pour chercher une solution ?

Je crois qu'on a encore vu ca récemment avec les sondages politiques sur smartphone ou marine lepen arrivait en première place. Étonnamment les militants avait été fortement invités à voter…

De même si les marques remplacent de plus en plus les vrais concours par des concours ou le publique vote, c'est justement pour inciter les participants à faire leur pub gratos quand ils vont spammer leurs potes. Surtout qu'il y a de grosses chances que les amis des participants soient aussi dans la cible marketing. Le dommage collatéral, c'est que c'est juste des concours d'amis maintenant…

Par exemple tu veux dire que tout les opérateurs remettent à 0 l'ancienneté de leur client sur un déménagement et profite donc du deuxième effet kisscool qui est de faire payer à prix fort l'upgrade du matos qu'ils louent ?

Y'a pas à dire ils savent donner l'envie de rester client !

Ceci dit, voila, la seule explication c'est que Free s'est super mal démerdé et a lancé son offre à la toute dernière minute (sinon la licence était invalidée), et qu'ils sont complètement à l'arrache sur beaucoup de trucs. Les "trous" de service se comblent petit à petit, mais ça fait pas très pro tout ça.

Ils ont besoin d'avoir l'epée de damocles de la licence pour ca ? Il me semblait que c'était juste le fonctionnement normal de Free.

On code vite fait plein de choses à l'arrache mais on finalise jamais et tant pis si ca marche pas. On dit que c'est pas cher mais on te la met bien sévère sur des milliards de petits détails; et surtout on n'a aucun respect pour ses clients historiques.

En relisant les CGV du forfait à 2 euros:

"Ce forfait est valable pour une utilisation exclusivement depuis la France Métropolitaine."

Il y a bien une option dans les CGV:

"Appels vers l’international et l’Outre-mer: Crédit de 5 € valable 3 mois6"

"(6) Crédit valable 3 mois à compter de son activation. Appels voix depuis la France Métropolitaine. Les appels sont décomptés du crédit par application des tarifs des destinations appelées (voir grille tarifaire)."

Mais elle n'existe nul part dans l'interface. Bref du grand Free quoi… Tant au niveau tarifaire qu'au niveau de larachitude.

À petite échelle de toute facon il suffit qu'un mec rameute ses 300 potes pour que ton truc serve à rien.

À partir du moment ou la population ayant le pouvoir de voter n'est pas clairement définie ca sert à rien de perdre son temps. Le résultat à 0 valeur

En même temps y'a que deux cas:

• Tu fais un vote interne à un site et c'est très facile de détecter les multi utilisés seulement pour le(s) vote(s). Suffit de solutions basiques comme regarder leurs stats d'usages.

• Tu fais un vote ouvert à tous et alors c'est rien de plus qu'un concours de popularité. T'as beau empêcher un mec de bourrer les urnes, rien de l'empêche de rameuter tout ses potes faire pencher la balance. Ce genre de vote ne veut de toute façon jamais rien dire. C'est pas les milliers de concours moisis ou il fallait suivre une procédure d'inscription ultra relou qui ont déjà été fait qui vont prouver le contraire. Du coup quel intérêt d'emmerder les gens avec encore une nouvelle restriction pour quelque chose qui de toute façon ne sert à rien ?

Je pense qu'en changeant légèrement nos modes de production et de vie (suppression des transports individuels, de la maison individuelle, culture hors sol), nous pouvons supporter une population bien plus grande!

C'est vrai qu'en adoptant le mode de vie des poules en élevage je suis sur qu'on peut vivre à beaucoup plus… Ça à l'air bien comme perspective !

Vu que chez FB ca n'existe pas comme concept je pense que tu es à côté de la plaque ;)

Il ne veulent pas de comptes pour personne morale. Un point c'est tout.

Rien de plus facile en effet que de détecter si un compte Twitter ou Facebook est faux (nombre de contacts, activité récente, date d'ouverture du compte).

Le problème de leur politique à la con c'est que ça rejette pleins de cas d'utilisation valides. Genre c'est devenu la pire misère pour avoir deux comptes; un pour sa personne physique et l'autre pour sa personne morale :-/

Autrement tu disais quoi là hier ?

Les commentaires sont généralement d'un niveau très très très bas, et je n'hésite pas à le dire, ça ressemble généralement à la lie de l'humanité.
Pourquoi les gens ont maintenant besoin de smiley pour détecter l'humour ?

Tu t'inclus donc dans la lie ou pas ? Je pense que la plupart de ceux qui ont plussé ne l'ont pas fait pour souligner leur accord mais qu'ils ont détecté l'ironie...

Cela dit le plus marrant c'est que je trouve ton message presque aussi caricatural que le mien, sauf que tu fais dans la bienséance. Mais toi c'est du premier degré.

c'est beau une société ou les riches sont destinés à rester riches, et les pauvres n'ont même plus le droit d'exister.

Si tu es contre les dynasties de riches pourquoi n'est tu pas contre les dynasties de pauvres ? Les enfants de pauvres tu crois qu'ils remercient leurs parents de leur avoir donner cette vie de merde ?

Et t'inquiète pas y'aura toujours des riches pour devenir pauvre, ils ne vont pas disparaître. Tu coupes juste les branches pourries, comme sur les arbres.

par contre, tu limiteras les enfants aux riches, déjà qu'aujourd'hui pas mal de couples décident de ne pas faire d'enfant faute d'argent...)

Et c'est un problème ? Moi je vois ca comme un bon moyen de combattre la pauvreté. Si ils se reproduisent plus, dans 50 ans il n'y a plus que des riches et on règle le problème.

En même temps si personne ne le demande c'est peut être que tout le monde s'en fou ? Donc le bénévole aura volontairement implémenté un truc totalement inutile. Cool !

Bref c'est la même chose quoi. Si tes intérêts d'utilisateurs ne sont pas les même que ceux de celui qui défini le produit, bin au final ca répond pas à tes besoins... Le bénévolat n'a rien de magique.

Après un DVCS c'est quand même pas conçu pour stocker des gigas de données normalement, ou alors se tourner vers des trucs comme Git pour ça, et encore.

Qu'est ce qui t'en empêche ? Même sans versionner du binaire sur des projets conséquents ça monte très très vite.

Quand tu vois que SVN n'arrivait pas gérer 1Go de repository déjà... (avec plusieurs dizaines milliers de commits quand même),

Faut pas déconner. Des projets gérés sous SVN avec entre 100000 et 2000000 de commits avec quelques dizaines de giga y'en a des pelletés.

C'est exactement la même chose.