damaki a écrit 389 commentaires

Un successeur similaire est-il vraiment désirable ? J'ai le sentiment que le successeur de NNTP, ce sont les forums et leurs différentes variantes (Reddit, Stackoverflow, Disqus), mais aussi les groupes dans les réseaux sociaux. Tout ça est décentralisé grâce à la multiplicité des canaux, des serveurs et les messages ont une durée de vie bien supérieure à la plupart des serveurs Usenet. Les forums datant du début des années 2000 sont encore légion, alors que trouver des messages de la même période sur Usenet demande un certain travail de recherche d'hébergeur. Hormis un mégaprotocole standardisé, ce qui n'arrivera jamais, on a déjà une belle diversité de plateformes sur les internets.

Limiter le tracking, oui, mais à condition d'être natté et que l'appli soit capable de générer des headers discrets. Parce que sinon, à moins qu'il y ait 100 personnes chez toi, tu vas quand même obtenir un joli profilage par IP. Et faut aussi que FreeTube soit très utilisée, parce que sinon, un client Youtube avec des motifs d'utilisations très différents de la normale, des headers différents et qui ne télécharge pas les pubs attendues, ça peut se corréler.

Tout ça ne reste évidemment que des hypothèses ; les méthodes de tracking sur Youtube ne sont pas open source. Mais j'aurais tendance à penser que c'est pire que ce qu'on imagine.

Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle, mais les binaries se portent toujours assez bien. L'offre a un peu baissé mais reste pléthorique quand même. Effectivement, en ce qui concerne la discute, c'est clairement mort. Difficile de rivaliser avec les mastodontes comme Reddit.

Comme indiqué dans la première référence que tu donnes, on ne doit pas trop vite tirer des conclusions sur les taux de réussite des MOOCs vu la facilité et l’absence de coût pour s’inscrire.

Mais c'est justement le centre du sujet : l'absence de contrainte, et c'est cette liberté qui rend les MOOCs inefficaces, à mon sens. Une formation ça demande des contraintes. En effet, il faut mobiliser un temps exclusif et régulier pour travailler. Le meilleur moyen de le faire est d'avoir des cours toute la semaine sur un lieu dédié avec peu de distractions. C'est contraignant, mais ça fait partie de la démarche, par l'implication. Les seules personnes que j'ai vu réussir en étude au CNAM se déplaçaient très régulièrement sur place, ont déménagé loin de leur femme/famille/etc… bref, on en revient selon moi toujours à la contrainte de présence, pour une interaction optimale et assurer qu'on alloue le temps nécessaire à l'apprentissage.

2) Pour ce qui est d’apprendre à coder, j’ai l’impression qu’il y a moyen de faire des exercices intéressants avec les moyens modernes. Pour un exemple un peu simpliste voir le Tour de Go.

Je souhaite différencier entre une formation complète à un métier et une compétence supplémentaire. On peut grosso modo apprendre à écrire du Java à peu près fonctionnel en deux mois. Mais ça ne fera pas de vous un développeur chevronné, vous ne connaîtrez pas les design patterns, ou alors pas les tests unitaires ou pas l'injection de dépendances. Donc apprendre une compétence en plus pour son métier et apprendre un métier sont deux choses totalement différentes. Je suis convaincu qu'on peut apprendre certaines compétences avec des livres ou des MOOCs, clairement, mais pour apprendre un métier totalement, ça me semble inadapté.

Pour le choix MOOC versus livre, il me semble que c’est une question de goût. Par ailleurs, pour certains sujets, les vidéos sont bien plus utiles. Par exemple de nouveau ce MOOC des Gobelins.

Tout à fait. Ça dépend des gens et du sujet. Je trouve que les vidéos et Powerpoint sont complètement inefficaces pour quasiment tous les sujets informatiques, sauf juste de la vulgarisation. Entre autres, c'est parce qu'on ne peut pas faire de copier-coller de code montré dans une vidéo et parce que le rythme est forcément dicté par la vidéo, alors qu'un texte peut être parcouru à la vitesse où on veut.

@InfoLibre, pour avoir discuté avec des enseignants canadiens récemment, je ne peux que m’inscrire en faux par rapport à ton affirmation selon laquelle l’enseignement à distance ne peut pas bien fonctionner. La majorité de leur étudiants travaillaient à distance. Mais ce n’était pas des MOOCs mais plutôt ce qu’aujourd’hui on appelerait des SPOCs et clairement ils travaillent la question de la relation avec les étudiants distants.

Intéressant.

L'initiative de parler des MOOCs est louable et éduquer les gens c'est important mais il faudrait aussi expliquer que les MOOCs ça ne marche pas très bien. On parle d'une méthode d'éducation avec des taux d'abandon stratosphériques (90%), pas motivante et rarement interactive. Autrement dit, c'est gratuit donc ne vous attendez pas à un contenu captivant et motivant. Pire, j'ai le sentiment que c'est au final pensé comme un moyen d'éducation au rabais, parce que pour les pauvres, ceux qui ne peuvent pas se permettre d'arrêter de travailler 2 ans pour obtenir un diplôme. Et s'ils n'y arrivent pas, ça n'est pas parce que la formation ou la méthode est mauvaise mais parce qu'ils ne sont pas assez motivés, ne travaillent pas assez. On ne parle clairement pas ici d'un manager qui va arrêter de bosser 2 ans pour se payer une formation de DSI à l'ESSEC pour 1 ou 2 ans et une dizaine de milliers d'euros. mais d'une personne qui au mieux travaille 35H par semaine et va prendre sur son temps libre et donc moins se détendre, passer moins de temps avec sa famille et ses amis, moins se reposer.

Bref, j'ai du mal à croire à ce fantasme qu'en laissant traîner des trucs vaguement éducatifs à terre, même avec beaucoup de bonne volonté, que des gens se forment magiquement à des métiers. Et je pense que tout cet investissement serait mieux dépensé à former les gens pour de vrai, avec des universités fonctionnelles, un budget solide pour le CNAM, bref des vraies formations avec des vrais formateurs et des vraies interactions humaines, des méthodes qui marchent et produisent des milliers de diplômes chaque année.
J'ai principalement parlé du public mais les MOOCs internes aux entreprises ont exactement les mêmes travers, selon moi. C'est un genre de MOOC-washing pour donner l'illusion que l'entreprise propose des formations internes, exactement ce que les ESN (Entreprises de Service du Numérique, ex SSII) affectionnent.

Quelques refs :
- MOOC: ce que les taux d’abandon signifient
- Le MOOC est-il vraiment l’avenir de l’université ?

Intéressant. Je cherchais exactement ça pour me faire des isos live de debian avec quasiment juste docker dessus. Merci !

Autant que je sache, la société TeamViewer qui est un service cloud n'a pas pas les autorisations pour leur accorder le droit d'avoir accès à des informations médicales. Donc autant, que des prestataires agréés aient accès à ces données ne me choque pas mais qu'un entreprise de cloud au pif y ait accès est un scandale.
Un contrat dans le domaine de la santé demande des garanties spéciales.

Ça ressemble plutôt au nirvana pour les sysadmins.
C'est juste super relou de devoir toujours construire des paquets custom ou des installs pourries à la main depuis les sources, sans mise à jour facile. Alors faut pas se mentir, ça permet aussi d'avoir PHP 5.x installé jusqu'à la fin des temps sur un serveur, mais ça n'est pas la faute des snaps. Parce que oui, dans la vraie vie, on peut avoir besoin de Tomcat 6 ou 7 tournant sur la JVM 8 un serveur en Debian Buster. Déjà que l'OS soit à jour et que l'appli pourrie en question puisse être isolée du vrai filesystem, c'est un gros progrès.

J'ai laissé tomber FreeBSD quand un bug est apparu dans le support de ma carte réseau 3Com. Quand tu pète des drivers réseau sur une nouvelle version d'OS, c'est pas très sérieux.

pour le build des applications, ça permet d'avoir des applis qui utilisent des versions différentes des mêmes bibliothèques partagées,

Et de manière générale, ça répond à un vrai besoin en entreprise : gérer plein de versions d'applications sans instancier 20 VMs parce qu'il n'y a qu'une seule version de l'appli dispo dans la distro bidule.

C'est un besoin auquel Docker répond d'ailleurs en partie.

Il manque encore les checksums, une de mes fonctionnalités préférées de btrfs et zfs. Mais vu que ça va bientôt arriver dans LVM, ça ne sera pas forcément utile dans XFS.

Je ne savais pas moi non plus et j'attends impatiemment sa disponibilité dans le kernel.

Il ne sera pas disponible dans le kernel à cause des différences de licence. Cependant la licence ne gène pas l'inclusion dans une distro linux. Donc suffit de télécharger un paquet de votre distro favorite (zfs-dkms sur Debian) et le tour est joué.

Au fait, ZFS est-il toujours un glouton en mémoire vive ?

C'est la déduplication de fichiers qui se goinfre de RAM et c'est désactivable. Même sans la déduplication, ça reste un chouette système de fichiers.

Je viens de découvrir que les incertitudes juridiques sur la licence de ZFS ont été levées. Je ne savais pas et ça me donne une soudaine envie de me ruer dessus.

Pareil. Mais j'ai le sentiment que c'est un problème de mauvaise doc et du manque de soin sur les outils fournis.
Jusqu'à récemment (2 ou 3 ans), les fonctionnalités de pool btrfs étaient connues pour être dangereuses et il était conseillé d'utiliser des RAID LVM ou mdadm à la place. btrfs-check en mode repair est déconseillé à l'usage si on regarde la doc. btrfs-balance est pas très clair. btrfs-scrub a une utilité claire malgré son mauvais nom, mais je ne comprends pas pourquoi on devrait le lancer une fois par mois si ça fait juste de la vérif des blocs.
Et la doc pour récupérer ses données en cas de pépin est pas terrible, pour déjà avoir eu des soucis lors du décès d'un serveur. J'ai rien perdu, hein, mais j'ai galéré pour trouver une méthode valide pour récupérer mes données.

Bref c'est un filesystem très complexe et faudrait un outillage et une doc au top pour que ça soit utilisable sur une vraie prod, je trouve. Après, j'imagine que si vous avez des maintainers de btrfs dans votre boîte ou un contrat de support, c'est probablement pas gênant.

Si j'ai bien compris le truc, c'est que comme ça n'invente rien et que ça ne fait qu'utiliser des fonctionnalités existantes (XFS sous Linux) et des outils existants (commandes ou APIs LVM, mdadm et compagnie), suffit de vérifier que ce sont les bonnes commandes lancées et c'est donc plus simple que de faire une non-reg complète sur un filesystem. Au final, ça reste du XFS sur LVM et donc ça pourrait avoir une bonne qualité rapidement et une adoption plus rapide.

J'ai beaucoup de mal à cerner à quoi sert vraiment ce projet.
Est-ce que ça sert à masquer la complexité d'utiliser LVM/mdadm en ayant un frontend plus sexy ?
Est-ce que ça sert plutôt à faciliter le développement d'UI façon QNAP et compagnie pour gérer un NAS ?

Autant, je vois tout de suite les problèmes potentiels, mais pas trop les gains pour l'instant. Je vois d'abord le fait de pousser XFS alors que la plupart des applis sous Linux sont plutôt testées juste pour fonctionner sous EXT4, le système de fichiers par défaut quasiment partout. Puis ensuite vient ce qui arrive avec toute surcouche, c'est à dire les fonctionnalités manquantes pour lesquelles il faut utiliser les vrais outils velus d'origine. Genre comment est-ce que je simule qu'un des lecteurs de mon pool vient de mourir et comment je remplace le disque ?

Je trouve ce projet très intriguant et ça me fait imaginer des fonctionnalités potentielles. Le premier truc qui me vienne à l'esprit est dm-integrity, hélas pas encore supporté directement dans LVM sans bricolage.

La démarche me semble proche des containers LXC/docker, j'espère que le projet connaîtra le même succès.

Dans quel sens ? Est-ce au sujet de la réutilisation et de l'aggrégation de fonctionnalités déjà existantes pour créer quelque chose de nouveau ?

Désolé, j'avais mal compris l'esprit de cette réponse. Au temps pour moi.

Et quelles sont vos sources à vous?

Quelques exemples vite trouvés :
- https://www.franceculture.fr/sociologie/Racisme-Etat-expression-tabou-discrimination
- https://blogs.mediapart.fr/yamine-boudemagh/blog/211216/musulmans-dapparence
-https://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/rapport-enquete_relations_police_population-20170111_1.pdf
- Bourdieu aussi ça peut aussi aider à comprendre certains soucis, même si le racisme n'est pas explicitement évoqué
- De la doc sur l'intersectionnalité, si vous voulez aller encore plus dans ce qui ne fait pas plaisir à lire ou entendre.

Bref, quasiment tout aussi présent sur la page de la Wikipedia.

Ou vous pouvez aussi parler aux gens concernés autour de vous de comment ils ressentent ça au quotidien. Ce sont des questions délicates, mais ça soulage souvent d'en parler.

Il n'y a que les hommes blancs cis qui ne voient ni les couleurs ni les genres. Pourtant le racisme et le sexisme sont institutionnalisés et interiorisés.

Et côté serveur : https://www.aaflalo.me/2018/10/tutorial-setup-dns-over-https-server/.

En écumant les internets, j'ai vu que c'est un concurrent de Firefox Send. Donc logiquement, ça ne devrait pas être une appli Mozilla qui t'a installé ça.

[edit:] C'est officiellement intégré à Firefox.

C'est un procédé qui est courant sous Firefox. Une appli que tu installes sur ton PC va discrétos ajouter une extension à un logiciel, changer la page de démarrage ou la page de nouvel onglet. C'est l'équivalent moderne des infâmes barres d'outils sous Internet Explorer.
C'est parfois pénible à virer, d'ailleurs. Ça m'a pris un temps pas possible de me débarrasser d'une de ces cochonneries dont j'ai jamais réussi à identifier la source.

Au sujet du temps de jeu, ça peut se décider simplement à l'avance. Un minuteur fait le taf, comme ça les enfants savent combien de temps il leur reste.
A moins de viser des jeux d'arcade, j'ai du mal à voir ce qui peut couper cette envie de jouer trop.

La réponse semble presqu'évidente, mais Minecraft ça tourne même sous un nux sur une machine modeste, si tu y mets Optifine. Il y a un chat intégré. Et pour éviter d'être pollué par la vulgarité d'autres personnes tu peux leur instancier un petit serveur juste pour eux (compter 1 Go de ram pour le serveur). Et si tu tiens à désactiver les ennemis ou à les rendre non-aggressifs, c'est possible, sinon, en mode créatif, c'est du Lego++ avec un espace quasi infini pour construire des trucs.
A la maison on joue à 3 sur le même serveur depuis plusieurs années, grands et petits, et ça se passe bien.