Il faut savoir que les chinois utilisent des claviers qwerty tout simplement (vous en connaissez beaucoup des claviers de plus de 4000 touches pour représenter tous els idéogrammes).
En fait, ils arrivent à avaoir les caractères chinois en tappant les mots en "Pin-Yin" qui est une version phonétique en écriture latine des idéogrammes.
Par exemple Tigre s'écrit "Lao Hu" en pinyin et 老虎 en idéogramme (ce sont les codes UTF-16 pour les courageux qui voudraient les voirs).
Il y a un logiciel qui intercepte les touches frappées au clavier et fait une "complétion automatique" de l'idéogramme au fur et à mesure de la frappe, un peu comme le T9 des téléphones, mais avec l'avantage d'une liste de choix qui s'affiche en plus, exactement comme dans une IDE qui propose les noms des fonctions au fur et à mesure qu'on les tappe.
En plus en chinois, il y a quatres tons par syllabes. Ce qui fait que hu peut être représenté par 4 idéogrammes différents, d'ou l'interêt de la liste de choix.
Donc en fait, il y a peut de chance pour que la chine ait des claviers spéciaux.
Pour la corée et le japon, je ne sais pas, mais si le nombre de signes graphiques dépassent la centaines d'idéogramme, ils doivent utiliser un principe phonétique équivalent.
Je suis contre le fait que les url soient dans toutes les langues, ça veut dire que si vous voulez aller sur un site utilisant un jeu de caractère qui n'est pas installé sur votre ordinateur, il faut d'abord le configurer. En plus, va tapper l'URL "lao hu" si tu ne sais pas à quoi ressembleront les idéogrammes in fine.
En suivant le même raisonnement, il faudrait renommer toutes les commandes systèmes unix de manière locale, comme ça on utilise plus le clavier latin (comment on tappe "ls" en hindou ? :-)
Alors certes, on emmerde tout le monde avec notre alphabet, mais il n'y a que 26 signes à retenir et qui ne sont pas des formes complexes.
Même si on ne sait pas ce qu'est un "A", c'est plus facile à recopier en le dessinant ou le repérer sur un clavier que 99% des idéogrammes chinois, ou coréens.
Ce n'est pas forcément vrai mais son hypothèse est quand même un peu plus fouillée que ce que tu avances.
Et merde, j'aurais du mettre des balises
<hypothése>
J'imaginais des scénarios débiles comme Meyssan a pu en inventer.
Pour moi, le pentagone s'est pris un avion détourné. J'imagine selon toute probabilité que la thése officielle est la bonne.
Le coup du missile envoyé contre les autres est carrément ridicule. Il existe tellement de moyens de se débarasser de ses adversaires avec plus de tact et sans bavure (oh une crise cardiaque tout à fait naturelle, quel dommage !).
Il faut arrêter, on est pas dans un mauvais film des années 1960. Pourquoi nier systématiquement l'explication la plus vraisemblable, surtout en apportant des arguments aussi farfelus.
Le jour ou un gradé Américain du Pentagone témoignera devant une cour pour dire "oui c'est moi qui ait profité du 11/9 pour envoyer un missile sur le pentagone pour éliminer mes concurrents" comme le sugére Meyssan, alors là, effectivement, je considérerais que selon toute probabilité n'était pas bon.
Enfin, je suis prêt à parier que cela ne se fera pas.
Quand il y en a au moins 2 vrais que tout le monde à vus en direct se prendre les twin towers (a moins que les gars d'ilm aient trafiqués ça en temps réel pour tromper tout le monde!).
Pourquoi est-ce si incroyable qu'un avion détourné le même jour percute le pentagone.
Il faut arrêter de rigoler, si les américains avaient voulus se bombarder, il l'auraient fait un autre jour, l'attentat contre le World Trade Center était déjà suffisament symbolique, le pentagone n'était (excusez moi de l'expression) que la "cerise sur le gateau" pour les terroristes.
ça semble incroyable de sortir une théorie obscure sur le complot qui en plus, a tué des gens au pentagone, alors que l'hypothése d'un avion détourné comme les 2 autres sur le World Trade Center est plus crédible à 99.99999999%
Le seul interêt du Pentagone dans cette histoire, c'est de faire croire que c'est un avion qui s'est écrasé pour cacher leur incompétence, uniquement dans le cas ou ce serait effectivement une camionnette bourée d'explosifs (enfin vu la taille du troue, c'est plutôt un semi remorque) qui a réussi à percé toutes les mesures de sécurités.
Ok, peut être que la thése officielle est fausse, mais elle est carrément plus crédible qu'un complot (c'est peut-être pour cela que c'est pas vrai, c'est trop vrai pour être vrai !).
dans un système ou l'education est gratuite [comme la fac, pas mal d'ecole d'ingenieur, aux frais de secu pret], il parait naturel qu'un stage (obligatoire) ne genere pas de frais pour l'etudiant
Surtout que tu peux faire un boulot étudiant en étant à la fac, mais pas pendant le stage.
Donc si tu avais une source de revenus pendant tes études, tu la perds pendant le stage.
Le minimum vital pour un stage, c'est de te rembourser tes déplacements et tes repas de midi.
Les stages à 0 euros sont une fumisterie pour tout ceux qui n'ont pas papa & maman ou un matelas financier pour pouvoir le faire.
décembre 1979. Pendant dix soirées, le Tout-Paris va se mêler à un public nombreux et fort enthousiaste de retrouver Gainsbourg. Suit une tournée triomphale, entrecoupée par des épisodes agités dus à la très controversée version de l'hymne français. Le passage le plus célèbre se joue à Strasbourg où, violemment prit à partie par les parachutistes (un des corps de l'armée française), Gainsbourg n'hésite pas à leur chanter une version tout à fait classique de "La Marseillaise". Serge Gainsbourg, qui n'avait pas cherché à choquer en adaptant l'hymne français, s'était senti très blessé des nombreuses attaques dont il avait été victime.
Et maintenant, sa version est distribuée sur un CD comprenant 14 autres versions dans les écoles, colléges et lycées.
Comme dit l'article, les temps changent et les mentalités aussi.
Le scandale qui entoura la version reggae de la Marseillaise qui constitue ce " Aux Armes Et Caetera " est difficilement imaginable aujourdhui. On se rappellera quand même les articles presque antisémites du " Fig Mag " (signé Michel Droit) et des menaces de mort qui ont poussé lorchestre à annuler la tournée prévue.
Il recoit des menaces le 4 Janvier 1979 car il prévoit de chanter l'hymne patriote à Strasbourg, qu'importe il le chante a capella poing levé devant un parterre de Bérets Rouges qui grincent des dents.
et surtout
Le 13 décembre 1981, il achète un peu plus de 130.000 F un manuscrit de "La Marseillaise", autographe de Rouget de Lisle, aux enchères à Versailles. Il y tenait d'autant plus qu'à chaque refrain, on lit clairement "Aux armes et cætera..." "La Marseillaise" attribuée à un Juif, belle revanche pour lui et pied de nez magistral à ceux qu'il n'a pas su conquérir et qui le haissent...
Voilà, voilà, ce n'était pas vraiment une provocation plutôt son interprétation plus soft de l'hymne, mais la Marseillaise sur un rythme de "fumeur de j...."** ça n'a clairement pas plus aux traditionalistes.
** Ce n'est pas parce qu'on écoute ou fait du reggae qu'on est un "fumeur de j..." mais c'est dans l'imagerie populaire.
Après, j'ai jamais utilisé Zope, mais ça me semblait bizarre que cela soit une solution windows only. Par contre peut être que le ministère de la culture à lui uniquement des serveurs win, mais c'est une autre histoire.
Voit plutôt ça comme quand tu apprends l'anglais (ou l'allemand, l'espagnol, le japonais, ce que vous voulez) en france, ce qui te donnera l'envie d'utiliser ces connaissances apprises.
Si tu passes de win à full linux, tu pars dans un pays anglo-saxon sans connaître un seul mot d'anglais. C'est sur tu peux y arriver, mais si tu n'as ni la motivation, ni le temps, c'est un peu voué à l'echec.
Au contraire, le plus dur, quand on passe à Linux, ce n'est pas de changer d'OS, car une fois configuré, on s'en occupe plus vraiment, mais de retrouver des reflexes de travail, de savoir quels outils utiliser, pour faire quoi,etc...
Et ça c'est trés long, beaucoup plus long que de passer de explorer à gnome/kde/windowmaker/etc...
Après tout, c'est toujours le même principe, une souris qui se ballade sur un écran ou il faut appuyer sur des boutons pour obtenir une action (désolé pour les accros du shell :-)
Savoir utiliser les usines à gaz que sont les outils utilisateurs modernes (traitement de texte, manipulation d'image, de son, etc...) demande du temps et de l'expérience.
Et ça tu ne l'acquiert pas d'un claquement de doigt.
Le discours "oui mais on peut farfouiller ses propres sources", ce n'est pas trés constructifs, car dans le cas ou il te manque la fonction qui tue ou une incompatibilité avec ta machine, oui, c'est génial d'avoir accès au sources, mais dans 99% des cas, tu essayes de te contenter de l'existant, parce que recoder une fonctionalité ou corriger un bug demande du temps que tu investis uniquement si tu sais que tu en gagneras réellement à la sortie.
Un ordinateur est un OUTILS pour 80% de ses utilisateurs, ils n'iront jamais bidouiller dessus, adapter un bureau à ses habitudes oui, mais bidouiller les sources non.
Après c'est comme la voiture, c'est vrai pourquoi 100% des gens ne vont pas trifouiller leur carburateur eux-mêmes, ils n'ont qu'à tous mettre les mains dans le cambouis pour ne pas passer par le garagiste. Encore que, les modéles modernes de voitures ne te permettent pas de bricoler toi même aisément la mécanique si tu es passioné (de plus en plus "capot fermé" comme conception :-) pour t'obliger à passer par un garagiste.
Donc oui, j'utilise GnuWin II, j'apprend de nouveaux reflexes, et une fois que je saurais faire tout ce que j'ai envie de faire avec des outils libre, je passerais en full linux.
Installer une distrib, ce n'est vraiment pas compliqué, ce qui est chiant c'est de refaire une sélection de programme pour que l'utilisation de ton ordinateur te semble à peu prés fluide en fonction de tes envies.
Donc je dis merci à l'idée de GnuWinII, ça me permet de récupérer en un pack une pré-sélection de logiciels, sans avoir à farfouiller sur source forge, fresh meat etc, sans avoir besoin de les recompiler, de m'y FORMER, et ensuite, une fois que leur utilisation sera naturelle, ben pourquoi pas les bidouiller.
Pour en revenir à une voiture, son interêt, c'est de ROULER avec, pas de la bricoler tout le temps (ça c'est un autre interêt qui n'a rien à voir avec l'utilité d'une voiture), maintenant, il est interessant de savoir un peu la bricoler de temps en temps pour la maintenir, mais tu aprends au fur et à mesure, tu la démonte pas entièrement avant ta première utilisation.
Il ne faut pas inverser l'usage d'un ordinateur, même si ça peut être passionnant de bidouiller son ordinateur.
Cool merci pour ces trucs et astuces, le coup du joytick me plait particulièrement, je vais enquêter.
Pour le palm, tu as des nom d'émulateur VT100 dessus (libre si possible :-), ça m'interesse d'autant plus que j'ai un palm.
Par contre, le style de plantage dont je parle se passe à l'execution d'une appli, pas d'un passage d'un mode console à écran X (avec ctrl+alt+F6 ou alt+F7).
Question stupide à la "where is the touch 'press any key'"
Après avoir fait une rapide recherche google, il semblerait que sur debian la touche sysreq par defaut soit "print screen" ou "imprime ecran", mais il semblerait que cela soit configurable.
Quelqu'un pour confirmer que c'est la config par défaut.
En tout cas merci pour le tuyau, je sais bien RTFM, mais c'est le genre de truc qu'on a du mal a trouver sans un point de départ de recherche.
Au moins là, je sais ou chercher pour configurer tout ça comme je veux et trouver des infos supplémentaires.
Je ne dis pas qu'un Mac est lent, je dis seulement que les animations graphiques temporisent l'exectution d'une demande.
ça n'a rien à voir avec la puissance du processeur, si la fenêtre à une temporisation d'une seconde pour s'ouvrir, tu as beau aveoir un G7@10ghz, elle mettra toujours 1s.
Après c'est une question de choix personnel, si tu peux désactiver toutes ces options tant mieux.
C'est un choix personnel, je prefere un environnement plus sobre au niveau des animations.
Mais bon, ça ne veut pas dire que le mac rame, juste qu'il y a une temporisation par défaut.
> Utiliser OpenGL pour antialiaser du texte, c'est comme utiliser Oracle pour coder un Hello World.
Pas tout à fait dans la mesure ou OpenGL est une librairie qui te permet si tu as du hard d'utiliser son accéleration de manière transparente.
De même que Xfree doit utiliser systématiquement le blitter des cartes gfx s'il est présent pour faire des opérations de masque sur les fenêtres.
Pourtant utiliser Xfree pour coder un hello world, c'est utiliser une tracto pelle par rapport au shell en mode console :-))
Loin de moi de dénigrer les petites configurations, mais quand tu as une biblio qui utilise au mieux le hard de ta machine autant l'utiliser, comme il est préférable d'utiliser un driver DMA pour l'IDE.
A la fin, bien évidemment, si tu n'as pas le matériel adpaté, tu reviens au bon vieux CPU et ça ira peut être plus lentement qu'avec un code développé que pour le CPU.
Mais bon, même sur un P133, il y a des cartes gfx opengl, je pense que le plus dur c'est de les trouver d'occasions, car les utilisateurs doivent les garder jalousement. Mais ce n'est plus une question de prix.
En plus il faut bien voir que toutes les problématiques de transparence et de recouvrement sont étiquettées "2D et demi", car il y a une notion de profondeur.
Un gestionnaire de fenêtre à une hiérarchie d'affichage de ses fenêtre, elles ont un ordre de priorité, donc "une profondeur".
Si X11 pouvait être reprogrammé avec OpenGL on verrait une sacrée différence avec des cartes 3D, et pas besoins d'avoir des cartes derniers cris, des cartes bas de gamme accelererait considérablement l'affichage, tout en simplifiant le code de gestion de recouvrement, c'est la carte 3D qui se demerderait toute seule.
Par contre, faire du z-buffer en cpu, c'est surement moins efficace que faire des opérations de blitter comme X le fait actuellement.
Alors certes, c'est un peu déguelasse pour les vielles configurations, mais ça profiterait à toutes les configurations qui ont un proc > 200mhz et une carte gfx même trés bas de gamme (style 4mo), ce qui doit représenter une écrasante majorité du parc de machines.
De toute manière Amaya n'a vraiment pas été programmé pour des petites configurations (peut être ça aurait pu être le cas si mieux programmé, mais en l'occurrence, ça ne l'est pas).
ça revient à se plaindre que quake 1 tourne mal sur un 486.
Attention, je n'ai rien contre les petites configurations, mais certains soft à tord ou à raison ont besoin d'un minimum de puisssance pour fonctionner.
Il vaut mieux faire tourner un logiciel de ray-tracing ou de la compression vidéo sur son dernier x86@4ghz alors qu'un firewall-routeur se contentera largement d'un 100mhz.
A chaque machine correspond une plage d'utilisation, aller au delà de cette plage rend l'utilisation forcément moins agréable.
En fait, ton expérience ne présage en rien de la rapidité possible de l'interface graphique, chaque fois que tu fais une action, il y a une temporisation sur mac os (depuis longtemps) pour que la pauvre secréatire ne soti pas perdu avec 5 fenêtres afichées à la seconde :-))))
C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai jamais supporté l'UI d'apple ainsi que leur souris un bouton, ce sont toutes les animations de fermeture et d'ouverture de fenêtre pour que l'utilisateur comprenne bien que l'ordinateur est bien en train de faire ce qu'on lui a demandé.
Sauf que moi, j'ai pas envi de voir des rectangles qui tournent je veux une fenêtre ouverte là tout de suite.
Ce sont tous ces "zolis" gadgets pour l'ergonomie qui te font penser que l'interface rame, c'est voulu (comme les menus qui apparaissent en transparence à partir de w2k en 1 s, je vire ça tout de suite).
Maintenant, je n'ai vu OsX que de loin je ne sais pas si on peut désactriver toutes ces options.
ok, mais quand tu n'as pas de VT 100 branchée sur ta machine linux et qu'un prog particuliérement mal programmé te fait planter X et les accés clavier (même plus possible de revenir sur une console ou de faire ctrl+alt+del, l'angoisse absolue :-), ben là reset hard, ha oui c'est beau le kernel ne plante pas, mais la machine devient autiste, le résultat est le même (enfin pas tout à fait, si tu avais lancé un truc super important qui prend 3h de cpu tu peux attendre 3 h avant de faire le reset :-)
C'est sur, il faudrait prévoir une adresse de retour pour avoir un "avoir" sur les locations suivantes, tu renvoie 10 DVD périssable, tu as droit à un crédit de location gratuite par exemple.
Et ça serait économiquement viable, si le recyclage est pensé dés le départ, peut être légérement plus cher que si c'est du jettable pur et dur.
Je recycle mes bouteilles en verres, et je ne jette pas mes piles n'importe où.
Par contre, je ne sais pas ou jetter des CD foirés (comme des cd de marque F..C que j'ai voulu essayer sur 10 CD, j'en ai déjà jetté 5, et ce n'est pas à cause du graveur (réduit x8 + vérification OK), non ils sont mauvais tout simplement.
C'est sur je disais 5 euros, parce que je ne voyais pas les "majors" demander moins, 2 euros serait plus raisonable comme le loueur du coin.
En fait j'ai arrêter de louer des DVD non pas parce que c'était cher, mais parce qu'ils me proposaient toutes les bouses entre 6 et 12 mois et les bons films j'étais déjà allé les voir au cinéma.
Finallement, quand je louais de bonnes vielles VHS, la bande était peut être fatiguée, mais j'avais 10 à 20 fois plus de choix qu'avec les chaines de location discount actuelles, ce qui permettait de voir de petits films inconnus qui pouvaient être sympa (ainsi que d'innombrables navet) mais on avait le choix.
Il y a des films que j'aimerais bien voir une fois, que j'ai raté au cinéma, mais je n'ai pas envie de les acheter au prix fort.
D'autre part les divx suivent la mode des vidéo-clubs, ce sont les dernières nouveautées, alors, ce n'est pas trop la peine de chercher par là non plus.
Enfin perso, je préfére louer un DVD 24h périssable et avoir un player LIBRE qui ne soit pas emmerdé par un DCMA ou assimilé.
C'est un DVD promotionnel, donc ils n'ont pas à le diffuser, de plus, la durée correspond à un temps correct pour visionner et travailler dessus.
Et en plus, les journalistes feront surement un meilleur boulot en étant plus critique, ils ne pourront pas garder le DVD pour leur collec personnelle.
M'enfin, bien évidemment, il est possible de le "ripper " en quelques minutes.
En plus cete solution a été étudiée pour la location de DVD par internet plus besoin de les renvoyer.
Finallement payer 5 euros pour regarder une ou deux fois un DVD au lieu de 20 euros, si le film s'avére moyen, je trouve qu'on y gagne.
Ben c'est vrai, mais comme de plus en plus de personnes ont des cartes 3D, ça permet :
- 1 : de simplifier le code, pas besoin de recoder les fonctions de transparences.
- 2 : d'accélerer le truc sans se casser la tête
C'est vrai pourquoi utiliser la librairie stdio ou iostream pour ouvrir un fichier, y a ka ouvrir directement un flux en attaquant les registres hardwares.
Mais rassure toi, c'est pas l'utilisation d'OpenGL qui rend le truc plus lent, c'est Amaya qui est lent de base.
OpenGl est parfaitement utilisable sur un P133 sur des objets simples, une page web n'est pas non plus un simulateur de vol avec 1 millions de polygones texturés avec toutes les options, bon c'est vrai que la transparence et l'anti-aliasing sans support hardware ça fait mal.
Et puis il y a des cartes 3D pas chéres adaptées au P133 (voodoo2, S3, etc..) qui te permettront d'avoir un rendu plus rapide qu'en soft.
Donc ne t'inquiéte pas le bousin est LENT avec ou sans machine de la mort qui tue.
fine-grained : à granularité fine tout simplement
même sens qu'en anglais et utilisé réguliérement dans les articles scientifiques en français (que ce soit en informatique ou en physique).
D'autre proposition en fonction de son attachement à la langue de molière et de l'envie de garder un vocabulaire commun en anglais pour avoir une cohérence dans le discours.
translators : traducteurs
pagers : pagineur (beurk)
schedulleur : ordonnanceur
le Hurd : la Horde :-))
Autrement, bonne chance pour le développement de la Horde.
Je doute qu'on trouve un jour "l'interface ultime" qui permet de tout gérer de manière optimale. En tous cas je suis convaincu que le modèle "fenêtrage + clavier + souris" utilisé dans Windows / MacOS / Gnome / KDE / WMaker / etc. n'est pas la panacée.
C'est sur, mais en dehors de l'automatisation pure et dure grâce à des scripts, je pense que l'on va quand même bcp plus rapidement avec une GUI pour travailler.
Le problème de X, c'est que c'est surtout une interface pour lancer pleins de Xterm, donc en fait, c'est surtout utilisé pour avoir pleins de consoles à l'écran.
Je m'explique dans win/mac/amiga/be, tu ouvres ton répertoire en gui, tu selectionne plusieurs fichiers, tu les "drag'n'drop" dans une appli ou un autre répertoire.
Même si ton appli s'appelle photoshop, winamp, word, "ce que tu veux" et même Xemacs avec des look délirant, le "drag'n'drop" marche.
Je prend l'exemple du "drag'n'drop" parce que je trouve que c'est le point qui fait que pour moi une interface est plus "productive", ça pourrait être en mode texte que ça ne me dérangerais pas plus que ça.
Dans un répértoire de 200 photos, va sélectionner 5 photos en ligne de commande pour les transferer d' un répertoire avec des espaces vers un autre répertoire utilisant des noms exotiqes. Le plus rapide, c'est par file manager.
Maintenant filtrer toutes tes photos par plusieurs critères de manières automatique, pas d'hésitation => ligne de commande.
95% du temps, tu es plus rapide avec la souris qu'à la console, sauf si c'est un poste ou tu fais toujours les même tâche récurrentes et que tu laisses allumer 24h/24 (comme un éditeur de compilation au boulot, même pas besoin de toucher à la souris, "code . code . code . compilation. code. code . code...."
Ce qui me dérange avec X, mais c'est normal il n'a pas été prévu pour ça, c'est qu'il n'y a pas d'uniformité de COMPORTEMENT.
X est juste un toolkit "d'AFFICHAGE graphique" (avec le copier coller quand même).
L'uniformité du look, je m'en fous, mais ça me fait chier quand pour un programme, je suis obligé de passer par fichier/ouvrir, un autre je peux drag'n'drop, et le troisième, ben vaux mieux passer par la ligne de commande.
Alors on va me répondre Gnome et KDE, oui mais les vielles applis X11 n'utilisent pas les caractèristique du bureau, et la communication entre applis gnome et kde n'est pas toujours évidente.
Alors RedHat a fait un effort d'uniformisation de look, mais c'est pas ça qui compte, ce qui compte c'est que les applis utilisent la même API de communication entre elle, le reste on s'en fout.
Et en lisant la description de Berlin/Fresco j'ai l'impression qu'il est vraiment trop restrictif. Typiquement, le window manager est intégré au système, du coup exit les folies expérimentales de geek qui sont possibles avec X11.
C'est clair qu'ils ne répondent pas au soucis de l'utilisateur, on s'en fout d'un look homogéne, mais on veut un comportement homogéne.
J'aimerais bien qu'une des folie expérimentales de geek soit à terme la définition d'un standard d'intercommunication d'application qui sera utilisable par tous les bureaux.
En gros au lieu de faire un desktop, faire un X11+ qui intégre les nouveaux désirs des utilisateurs, et ne pas laisser les desktops faire ça dans leur coin.
> l'amiga, c'était surtout un pc multimédia. l'amiga os ne faisait pas un bon serveur.
A priori un ordinateur "multimédia" à un meilleur systéme I/O qu'un autre, et son noyau est bcp plus réactif que Linux, donc il fera un meilleur serveur qu'un PC, il suffit de mettre une carte réseau (il y a plusieurs serveurs web sur amiga dont apache).
En plus la gui est tellement légere (et en ROM) que le programme ne sera pas bcp plus gros s'il est écrit en GUI ou en mode console.
Personne n'a transformé son amiga en serveur, parce que :
1 - en 1993 on avait pas la folie d'avoir un serveur chez soi, internet était utilisé à la fac, le grand public connaissait pas, avoir un LAN à la maison était trés confidentiel
2 - les ordinateurs étaient plus cher qu'aujourd'hui, et rare était ceux qui spécialisaient leur machine.
3- aujourd'hui un amiga qui marche et bien équipé est tellement précieux que l'on préfere laisser cette tâche à un pc de récup qui suffira pour un usage domestique.
Je ne connais que les machines SUN et IBM vraiment spécialisée avec un sous-système I/O trés fortement orienté performances réseau.
Si tu veux un VRAI serveur réseau X86, c'est pas 1500 euros que tu va dépenser, mais plutôt 40000 euros dans un système multi-proc avec carte I/O propriètaire et tout le bataclan fiber-channels et compagnie.
Transformer un pc "normal" en serveur réseau, c'est bancal si tu te prends une grosse montée en charge, ce ne sera pas à cause de Linux, mais bien du port PCI qui reliera ta carte réseau à ton hdd.
Si c'est pour avoir un firewall, serveur de fichier sans grosse charge un amiga sera complètement capable de remplir ce rôle.
Est-ce que Linux est un système sympa, qui marche et qui permet à tout le monde de le bidouiller parce qu'il est libre : OUI
Est-ce que Linux est le nirvana des OS avec un super design d'architecture derrière : NON
En fait, même si les banques te donnent la carte Monéo gratuitement, elles sont largement gagnantes.
Elle font travailler l'argent qui est sur la carte et n'est pas débité.
Elles auront moins d'argent liquide à gérer, donc moins d'achats de billets à la banque de france (un billet de 10 euros est acheté 10 euros), moins de problèmes de sécurités (moins de transports de fonds).
Elles présentent ça comme un avantage pour le client, mais en fait, c'est un gros avantage pour elle, et franchement si je dois aller à un guichet pour recharger une monée, autant retirer du liquide qui marchera partout, et en plus tu sais combien il te reste dans le porte-monaie en recomptant tes sous. Sur monéo, il faudra surement avoir un lecteur et se rappeller du montant entre 2 lectures.
Si les banques avaient réellement voulu nous faciliter la vie, il aurait fallu mettre se système en place sur les cartes bleus actuelles en supprimant les frais fixes pour les commerçant. Un restaurateru m'a expliqué qu'il refusait la CB, parce que pour un repas de 100FF, il y avait 4F de frais fixes et 2.5% de frais sur la somme.
Résultat entre un client qui paye en liquide 100FF et un client par CB, il y a 6,50 francs de différences dans la poche de la banque.
Seuls les grandes chaines (hypermachés, péages) arrivent à négocier des coûts inférieur en mutualisant les paiements et parce qu'ils générent beaucoup de traffic.
Ce n'est pas que monéeo soit une bonne ou une mauvaise idée, c'est juste, que ce n'est pas du tout une solution adaptée au consomateurs et aux commerçants.
> Mais comme ce n'était pas libre, elle n'a pu s'exprimer et agir. Si Amiga avait été un projet libre, le projet serait encore vivant.
Je ne le penses pas, même si tu mets le hardware en libre, il faut le faire évoluer, et ça ça coute cher. En plus, en 1993, quand l'amiga a eu des problèmes, Linux était vraiment un truc de hyper-geek, le GPL ramait dans son coin depuis 10ans , le libre on en parlait pas, c'était vraiment réservé à une "élite".
Commodore voulait vraiment se faire du fric en revendant l'amiga, d'ailleurs si Commodore a coulé, c'est du à la voracité des actionnaires. En 1993, on en était à 10.000 lieus du libre.
Je penses que le coup de génie de Linux a été de s'adosser à la communauté Windows, pour profiter du matériel moins cher car il était vendu dans de plus grandes proportions.
L'amiga Os ne parasitait pas du hardware existant, il fallait créer le hard qui va avec, avec ce type de buisiness, on ne peut pas faire du libre, l'OS est juste le "driver" du matos. On ne te vend pas un OS, mais une machine configurée.
Avec des si, on mettrait Paris en bouteille, c'est juste pour dire qu'en 1993, l'idée du Libre, c'était pas évident.
> C'est n'importe quoi. Il n'y a pas que Gnome ou KDE. En 1995/96 j'utilisais Linux sur un 486 16Mo de Ram (à l'époque sur fcol, le jeu c'était de comparer un P200 W95 à un 486 sous Linux). KDE n'existait pas encore, on trouvait WindowMaker beau mais lourd, on tournait tous sur fvwm.
16 mo en 95, c'est l'équivalent d'une machine 512mo aujourd'hui en niveau de gamme, c'était pas la config courante, la config courtante c'était 486+8mo voir 486+4mo.
Et Désolé de te contredire, mais X+FWM+1 ou 2 applis swappait à mort en dessous de 12mo.
Sur 1200, avec 2mo, je pouvais lancer plusieurs applications, sur 2 mo pas 12mo.
Ce n'est pas comparable, en rapport efficacité/puissance recquise l'amigaOS éclate largement linux ou windows.
L'interête de Linux, ce n'est pas qu'il soit supérieur techniquement, c'est qu'il est LIBRE.
Franchement, l'archi Unix montre ses faiblesses avec l'arrivée des nouveaux périphériques, le système de mount trés pratique pour les unités fixes devient emmerdant pour les unités amovibles (cdrom,zip,etc...)
Donc je suis passé à Linux parce qu'il était LIBRE et non pas parce que je le trouvais techniquement supérieur ou plus agrèable à utiliser.
On va pas lancer une gueguerre amiga/linux (comme il y en a eu entre amiga/atari) ce n'est plus de propos.
Je penses que tous les anciens amigaïstes de linuxfr sont conscient des limitations de Linux, qu'ils adoraient leur ancien amiga, qui le bichonnent jalousement pour ceux qui en ont encore un et qui ont fait leur deuil (comme moi) pour ceux qui n'en ont plus.
Notre propos n'est pas de dire Linux, c'est de la merde, c'est de dire, arrêtez de vous tripoter en pensant que Linux c'est ce qu'il se fait de mieux.
C'est bien, c'est abouti techniquement, c'est LIBRE, mais ce n'est pas le Nec Plus Ultra de l'OS. Il y a encore pleins de trucs à améliorer, et on ne m'enlevera pas de la tête que 64mo minimum pour lancer un OS, c'est beaucoup trop.
Le dernier truc un peu aboutit techniquement ses dernières années, c'était BeOs (tenait en 4mo sur le HD).
Donc Linux, c'est bien parce que c'est LIBRE, le jour ou un noyau Libre plus performant sort (Hurd ? :-)) , je jette Linux de ma machine.
Ancien posseseur d'amiga je partage ton opinion sur Linux que les gens trouvent léger sur des proc >1ghz avec >256mo de ram mais qu'on trouvait bien lourd il ya 10 ans quand on en était au 486+8mo (que celui qui arrive à lancer KDE/GNOME UTILISABLE sur cette config m'appelle).
En fait je réponds parce que j'éatais sceptique sur le 5% de cpu pour jouer des mp3 alors qu'à l'époque j'étais plus prêts de 90% sur mon 68060 avec delitrackerII.
Après un tour sur Wiki, j'ai tout compris le son est décodé en Hard.
Bravo tu viens de redémontrer la supériorité du hardware sur le software.
Seulement voilà, pour moins cher tu peux faire plus de choses sur un pc linux que sur un amiga.
Alors je suis d'accord l'amigaOS reste la référence pour moi en tant qu'OS graphique multi-tâche léger (ça marche sur 2 mo quand même les linuxiens), mais bon ça coute trop cher d'entretenir son amiga.
Je viens d'acheter une config complète xp1900+DDR256+KT266+radeon7500+HD80Mo+graveur+Moniteur 17"+clavier/souris pour moins de 800 euros.
Alors certes Kde me bouffe je sais pas combien mais surement dans les 32mo~64mo de RAM au démarrage, mais bon il m'en reste suffisament pour encoder les mp3 plus vite que le temps réel, voir le divx plus vite que le temps réel (j'ai pas encore essayé).
L'Amiga était une super-machine, mais elle est une sasfépu, elle peut toujours rendre de bons et loyaux services, mais le jour ou ta bécane tombera en panne, tu ne pourras pas forcément la réparer et tu seras ennuyé.
Par contre, c'est sur que quand tu recompile le noyau linux pour installer la gestion de l'UDMA et que ça prend 5min pour finir par un Kernel Panic alors que sur amiga, il suffisait de jetter les fichiers qui allaient bien dans les répertoires systèmes, ça fait un beaucoup chier.
Au niveau Plug'n'Play et BootMenu, rien ne vaut l'Amiga, même à l'heure actuelle, tant que les PC seront basé sur un bios obsoléte de 1981. Ma remarque est moins vrai avec les machines openfirmaware.
[^] # Les Claviers Chinois sont LATIN !!!!
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche VeriSign impose le support des adresses Web avec accents. Évalué à 10.
En fait, ils arrivent à avaoir les caractères chinois en tappant les mots en "Pin-Yin" qui est une version phonétique en écriture latine des idéogrammes.
Par exemple Tigre s'écrit "Lao Hu" en pinyin et 老虎 en idéogramme (ce sont les codes UTF-16 pour les courageux qui voudraient les voirs).
Il y a un logiciel qui intercepte les touches frappées au clavier et fait une "complétion automatique" de l'idéogramme au fur et à mesure de la frappe, un peu comme le T9 des téléphones, mais avec l'avantage d'une liste de choix qui s'affiche en plus, exactement comme dans une IDE qui propose les noms des fonctions au fur et à mesure qu'on les tappe.
En plus en chinois, il y a quatres tons par syllabes. Ce qui fait que hu peut être représenté par 4 idéogrammes différents, d'ou l'interêt de la liste de choix.
Donc en fait, il y a peut de chance pour que la chine ait des claviers spéciaux.
Pour la corée et le japon, je ne sais pas, mais si le nombre de signes graphiques dépassent la centaines d'idéogramme, ils doivent utiliser un principe phonétique équivalent.
Je suis contre le fait que les url soient dans toutes les langues, ça veut dire que si vous voulez aller sur un site utilisant un jeu de caractère qui n'est pas installé sur votre ordinateur, il faut d'abord le configurer. En plus, va tapper l'URL "lao hu" si tu ne sais pas à quoi ressembleront les idéogrammes in fine.
En suivant le même raisonnement, il faudrait renommer toutes les commandes systèmes unix de manière locale, comme ça on utilise plus le clavier latin (comment on tappe "ls" en hindou ? :-)
Alors certes, on emmerde tout le monde avec notre alphabet, mais il n'y a que 26 signes à retenir et qui ne sont pas des formes complexes.
Même si on ne sait pas ce qu'est un "A", c'est plus facile à recopier en le dessinant ou le repérer sur un clavier que 99% des idéogrammes chinois, ou coréens.
[^] # Re: Pourquoi inventez un faux avion
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand nos politiciens ouvriront les yeux.... Évalué à 0.
Et merde, j'aurais du mettre des balises
<hypothése>
J'imaginais des scénarios débiles comme Meyssan a pu en inventer.
Pour moi, le pentagone s'est pris un avion détourné. J'imagine selon toute probabilité que la thése officielle est la bonne.
Le coup du missile envoyé contre les autres est carrément ridicule. Il existe tellement de moyens de se débarasser de ses adversaires avec plus de tact et sans bavure (oh une crise cardiaque tout à fait naturelle, quel dommage !).
Il faut arrêter, on est pas dans un mauvais film des années 1960. Pourquoi nier systématiquement l'explication la plus vraisemblable, surtout en apportant des arguments aussi farfelus.
Le jour ou un gradé Américain du Pentagone témoignera devant une cour pour dire "oui c'est moi qui ait profité du 11/9 pour envoyer un missile sur le pentagone pour éliminer mes concurrents" comme le sugére Meyssan, alors là, effectivement, je considérerais que selon toute probabilité n'était pas bon.
Enfin, je suis prêt à parier que cela ne se fera pas.
[^] # Pourquoi inventez un faux avion
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand nos politiciens ouvriront les yeux.... Évalué à 4.
Pourquoi est-ce si incroyable qu'un avion détourné le même jour percute le pentagone.
Il faut arrêter de rigoler, si les américains avaient voulus se bombarder, il l'auraient fait un autre jour, l'attentat contre le World Trade Center était déjà suffisament symbolique, le pentagone n'était (excusez moi de l'expression) que la "cerise sur le gateau" pour les terroristes.
ça semble incroyable de sortir une théorie obscure sur le complot qui en plus, a tué des gens au pentagone, alors que l'hypothése d'un avion détourné comme les 2 autres sur le World Trade Center est plus crédible à 99.99999999%
Le seul interêt du Pentagone dans cette histoire, c'est de faire croire que c'est un avion qui s'est écrasé pour cacher leur incompétence, uniquement dans le cas ou ce serait effectivement une camionnette bourée d'explosifs (enfin vu la taille du troue, c'est plutôt un semi remorque) qui a réussi à percé toutes les mesures de sécurités.
Ok, peut être que la thése officielle est fausse, mais elle est carrément plus crédible qu'un complot (c'est peut-être pour cela que c'est pas vrai, c'est trop vrai pour être vrai !).
[^] # Re: Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 2.
Surtout que tu peux faire un boulot étudiant en étant à la fac, mais pas pendant le stage.
Donc si tu avais une source de revenus pendant tes études, tu la perds pendant le stage.
Le minimum vital pour un stage, c'est de te rembourser tes déplacements et tes repas de midi.
Les stages à 0 euros sont une fumisterie pour tout ceux qui n'ont pas papa & maman ou un matelas financier pour pouvoir le faire.
[^] # Re: Infraction pour outrage au drapeau tricolore ou à l'hymne national
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 1.
http://194.117.210.41/siteFr/biographie/biographie_9105.asp(...)
décembre 1979. Pendant dix soirées, le Tout-Paris va se mêler à un public nombreux et fort enthousiaste de retrouver Gainsbourg. Suit une tournée triomphale, entrecoupée par des épisodes agités dus à la très controversée version de l'hymne français. Le passage le plus célèbre se joue à Strasbourg où, violemment prit à partie par les parachutistes (un des corps de l'armée française), Gainsbourg n'hésite pas à leur chanter une version tout à fait classique de "La Marseillaise". Serge Gainsbourg, qui n'avait pas cherché à choquer en adaptant l'hymne français, s'était senti très blessé des nombreuses attaques dont il avait été victime.
Et maintenant, sa version est distribuée sur un CD comprenant 14 autres versions dans les écoles, colléges et lycées.
Comme dit l'article, les temps changent et les mentalités aussi.
http://www.mcm.net/news/index.php/26643/(...)
et l'anonce officielle
http://www.education.gouv.fr/presse/2002/marseillaise.htm(...)
autre source
http://joelemerou.free.fr/bdd/franc/gainsbourg.htm(...)
Le scandale qui entoura la version reggae de la Marseillaise qui constitue ce " Aux Armes Et Caetera " est difficilement imaginable aujourdhui. On se rappellera quand même les articles presque antisémites du " Fig Mag " (signé Michel Droit) et des menaces de mort qui ont poussé lorchestre à annuler la tournée prévue.
http://perso.wanadoo.fr/mix.wave/gainsbourg/Provocs/provoc.htm(...)
Il recoit des menaces le 4 Janvier 1979 car il prévoit de chanter l'hymne patriote à Strasbourg, qu'importe il le chante a capella poing levé devant un parterre de Bérets Rouges qui grincent des dents.
et surtout
Le 13 décembre 1981, il achète un peu plus de 130.000 F un manuscrit de "La Marseillaise", autographe de Rouget de Lisle, aux enchères à Versailles. Il y tenait d'autant plus qu'à chaque refrain, on lit clairement "Aux armes et cætera..." "La Marseillaise" attribuée à un Juif, belle revanche pour lui et pied de nez magistral à ceux qu'il n'a pas su conquérir et qui le haissent...
Voilà, voilà, ce n'était pas vraiment une provocation plutôt son interprétation plus soft de l'hymne, mais la Marseillaise sur un rythme de "fumeur de j...."** ça n'a clairement pas plus aux traditionalistes.
** Ce n'est pas parce qu'on écoute ou fait du reggae qu'on est un "fumeur de j..." mais c'est dans l'imagerie populaire.
[^] # Re: Un autre bon point pour les administrations ;)
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un autre bon point pour les administrations ;). Évalué à -3.
Euh, ça tourne sous python et python tourne sous linux
Cela aurait été quand même bizarre que Zope ne tourne pas sous linux.
Le nom de la dernière archive binaire zope (pour les non "make" obsédés) pour linux est Zope-2.3.2-linux2-x86.tgz d'après la procédure d'install http://www.zope.org/Documentation/Misc/InstallingZope.html(...)
Après, j'ai jamais utilisé Zope, mais ça me semblait bizarre que cela soit une solution windows only. Par contre peut être que le ministère de la culture à lui uniquement des serveurs win, mais c'est une autre histoire.
[^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUWin 2.1 est sorti !. Évalué à 10.
Voit plutôt ça comme quand tu apprends l'anglais (ou l'allemand, l'espagnol, le japonais, ce que vous voulez) en france, ce qui te donnera l'envie d'utiliser ces connaissances apprises.
Si tu passes de win à full linux, tu pars dans un pays anglo-saxon sans connaître un seul mot d'anglais. C'est sur tu peux y arriver, mais si tu n'as ni la motivation, ni le temps, c'est un peu voué à l'echec.
Au contraire, le plus dur, quand on passe à Linux, ce n'est pas de changer d'OS, car une fois configuré, on s'en occupe plus vraiment, mais de retrouver des reflexes de travail, de savoir quels outils utiliser, pour faire quoi,etc...
Et ça c'est trés long, beaucoup plus long que de passer de explorer à gnome/kde/windowmaker/etc...
Après tout, c'est toujours le même principe, une souris qui se ballade sur un écran ou il faut appuyer sur des boutons pour obtenir une action (désolé pour les accros du shell :-)
Savoir utiliser les usines à gaz que sont les outils utilisateurs modernes (traitement de texte, manipulation d'image, de son, etc...) demande du temps et de l'expérience.
Et ça tu ne l'acquiert pas d'un claquement de doigt.
Le discours "oui mais on peut farfouiller ses propres sources", ce n'est pas trés constructifs, car dans le cas ou il te manque la fonction qui tue ou une incompatibilité avec ta machine, oui, c'est génial d'avoir accès au sources, mais dans 99% des cas, tu essayes de te contenter de l'existant, parce que recoder une fonctionalité ou corriger un bug demande du temps que tu investis uniquement si tu sais que tu en gagneras réellement à la sortie.
Un ordinateur est un OUTILS pour 80% de ses utilisateurs, ils n'iront jamais bidouiller dessus, adapter un bureau à ses habitudes oui, mais bidouiller les sources non.
Après c'est comme la voiture, c'est vrai pourquoi 100% des gens ne vont pas trifouiller leur carburateur eux-mêmes, ils n'ont qu'à tous mettre les mains dans le cambouis pour ne pas passer par le garagiste. Encore que, les modéles modernes de voitures ne te permettent pas de bricoler toi même aisément la mécanique si tu es passioné (de plus en plus "capot fermé" comme conception :-) pour t'obliger à passer par un garagiste.
Donc oui, j'utilise GnuWin II, j'apprend de nouveaux reflexes, et une fois que je saurais faire tout ce que j'ai envie de faire avec des outils libre, je passerais en full linux.
Installer une distrib, ce n'est vraiment pas compliqué, ce qui est chiant c'est de refaire une sélection de programme pour que l'utilisation de ton ordinateur te semble à peu prés fluide en fonction de tes envies.
Donc je dis merci à l'idée de GnuWinII, ça me permet de récupérer en un pack une pré-sélection de logiciels, sans avoir à farfouiller sur source forge, fresh meat etc, sans avoir besoin de les recompiler, de m'y FORMER, et ensuite, une fois que leur utilisation sera naturelle, ben pourquoi pas les bidouiller.
Pour en revenir à une voiture, son interêt, c'est de ROULER avec, pas de la bricoler tout le temps (ça c'est un autre interêt qui n'a rien à voir avec l'utilité d'une voiture), maintenant, il est interessant de savoir un peu la bricoler de temps en temps pour la maintenir, mais tu aprends au fur et à mesure, tu la démonte pas entièrement avant ta première utilisation.
Il ne faut pas inverser l'usage d'un ordinateur, même si ça peut être passionnant de bidouiller son ordinateur.
[^] # Re: Le kernel panic en une leçon
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à 1.
Pour le palm, tu as des nom d'émulateur VT100 dessus (libre si possible :-), ça m'interesse d'autant plus que j'ai un palm.
Par contre, le style de plantage dont je parle se passe à l'execution d'une appli, pas d'un passage d'un mode console à écran X (avec ctrl+alt+F6 ou alt+F7).
[^] # Re: Le kernel panic en une leçon
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à 1.
Après avoir fait une rapide recherche google, il semblerait que sur debian la touche sysreq par defaut soit "print screen" ou "imprime ecran", mais il semblerait que cela soit configurable.
Quelqu'un pour confirmer que c'est la config par défaut.
En tout cas merci pour le tuyau, je sais bien RTFM, mais c'est le genre de truc qu'on a du mal a trouver sans un point de départ de recherche.
Au moins là, je sais ou chercher pour configurer tout ça comme je veux et trouver des infos supplémentaires.
[^] # Re: Le kernel panic en une leçon
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à 1.
Et bien il faut une deuxième machine :-)
ctrl-alt-backspace ne marche pas à tout les coups.
[^] # Re: Le kernel panic en une leçon
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à 1.
ça n'a rien à voir avec la puissance du processeur, si la fenêtre à une temporisation d'une seconde pour s'ouvrir, tu as beau aveoir un G7@10ghz, elle mettra toujours 1s.
Après c'est une question de choix personnel, si tu peux désactiver toutes ces options tant mieux.
C'est un choix personnel, je prefere un environnement plus sobre au niveau des animations.
Mais bon, ça ne veut pas dire que le mac rame, juste qu'il y a une temporisation par défaut.
[^] # Re: Amaya 7.0
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amaya 7.0. Évalué à 1.
Pas tout à fait dans la mesure ou OpenGL est une librairie qui te permet si tu as du hard d'utiliser son accéleration de manière transparente.
De même que Xfree doit utiliser systématiquement le blitter des cartes gfx s'il est présent pour faire des opérations de masque sur les fenêtres.
Pourtant utiliser Xfree pour coder un hello world, c'est utiliser une tracto pelle par rapport au shell en mode console :-))
Loin de moi de dénigrer les petites configurations, mais quand tu as une biblio qui utilise au mieux le hard de ta machine autant l'utiliser, comme il est préférable d'utiliser un driver DMA pour l'IDE.
A la fin, bien évidemment, si tu n'as pas le matériel adpaté, tu reviens au bon vieux CPU et ça ira peut être plus lentement qu'avec un code développé que pour le CPU.
Mais bon, même sur un P133, il y a des cartes gfx opengl, je pense que le plus dur c'est de les trouver d'occasions, car les utilisateurs doivent les garder jalousement. Mais ce n'est plus une question de prix.
En plus il faut bien voir que toutes les problématiques de transparence et de recouvrement sont étiquettées "2D et demi", car il y a une notion de profondeur.
Un gestionnaire de fenêtre à une hiérarchie d'affichage de ses fenêtre, elles ont un ordre de priorité, donc "une profondeur".
Si X11 pouvait être reprogrammé avec OpenGL on verrait une sacrée différence avec des cartes 3D, et pas besoins d'avoir des cartes derniers cris, des cartes bas de gamme accelererait considérablement l'affichage, tout en simplifiant le code de gestion de recouvrement, c'est la carte 3D qui se demerderait toute seule.
Par contre, faire du z-buffer en cpu, c'est surement moins efficace que faire des opérations de blitter comme X le fait actuellement.
Alors certes, c'est un peu déguelasse pour les vielles configurations, mais ça profiterait à toutes les configurations qui ont un proc > 200mhz et une carte gfx même trés bas de gamme (style 4mo), ce qui doit représenter une écrasante majorité du parc de machines.
De toute manière Amaya n'a vraiment pas été programmé pour des petites configurations (peut être ça aurait pu être le cas si mieux programmé, mais en l'occurrence, ça ne l'est pas).
ça revient à se plaindre que quake 1 tourne mal sur un 486.
Attention, je n'ai rien contre les petites configurations, mais certains soft à tord ou à raison ont besoin d'un minimum de puisssance pour fonctionner.
Il vaut mieux faire tourner un logiciel de ray-tracing ou de la compression vidéo sur son dernier x86@4ghz alors qu'un firewall-routeur se contentera largement d'un 100mhz.
A chaque machine correspond une plage d'utilisation, aller au delà de cette plage rend l'utilisation forcément moins agréable.
[^] # Re: Le kernel panic en une leçon
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à 1.
En fait, ton expérience ne présage en rien de la rapidité possible de l'interface graphique, chaque fois que tu fais une action, il y a une temporisation sur mac os (depuis longtemps) pour que la pauvre secréatire ne soti pas perdu avec 5 fenêtres afichées à la seconde :-))))
C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai jamais supporté l'UI d'apple ainsi que leur souris un bouton, ce sont toutes les animations de fermeture et d'ouverture de fenêtre pour que l'utilisateur comprenne bien que l'ordinateur est bien en train de faire ce qu'on lui a demandé.
Sauf que moi, j'ai pas envi de voir des rectangles qui tournent je veux une fenêtre ouverte là tout de suite.
Ce sont tous ces "zolis" gadgets pour l'ergonomie qui te font penser que l'interface rame, c'est voulu (comme les menus qui apparaissent en transparence à partir de w2k en 1 s, je vire ça tout de suite).
Maintenant, je n'ai vu OsX que de loin je ne sais pas si on peut désactriver toutes ces options.
[^] # Re: Le kernel panic en une leçon
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à 2.
[^] # Re: DVD périssable
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 2.
Et ça serait économiquement viable, si le recyclage est pensé dés le départ, peut être légérement plus cher que si c'est du jettable pur et dur.
Je recycle mes bouteilles en verres, et je ne jette pas mes piles n'importe où.
Par contre, je ne sais pas ou jetter des CD foirés (comme des cd de marque F..C que j'ai voulu essayer sur 10 CD, j'en ai déjà jetté 5, et ce n'est pas à cause du graveur (réduit x8 + vérification OK), non ils sont mauvais tout simplement.
[^] # Re: DVD périssable
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 1.
En fait j'ai arrêter de louer des DVD non pas parce que c'était cher, mais parce qu'ils me proposaient toutes les bouses entre 6 et 12 mois et les bons films j'étais déjà allé les voir au cinéma.
Finallement, quand je louais de bonnes vielles VHS, la bande était peut être fatiguée, mais j'avais 10 à 20 fois plus de choix qu'avec les chaines de location discount actuelles, ce qui permettait de voir de petits films inconnus qui pouvaient être sympa (ainsi que d'innombrables navet) mais on avait le choix.
Il y a des films que j'aimerais bien voir une fois, que j'ai raté au cinéma, mais je n'ai pas envie de les acheter au prix fort.
D'autre part les divx suivent la mode des vidéo-clubs, ce sont les dernières nouveautées, alors, ce n'est pas trop la peine de chercher par là non plus.
[^] # DVD périssable
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 6.
C'est un DVD promotionnel, donc ils n'ont pas à le diffuser, de plus, la durée correspond à un temps correct pour visionner et travailler dessus.
Et en plus, les journalistes feront surement un meilleur boulot en étant plus critique, ils ne pourront pas garder le DVD pour leur collec personnelle.
M'enfin, bien évidemment, il est possible de le "ripper " en quelques minutes.
En plus cete solution a été étudiée pour la location de DVD par internet plus besoin de les renvoyer.
Finallement payer 5 euros pour regarder une ou deux fois un DVD au lieu de 20 euros, si le film s'avére moyen, je trouve qu'on y gagne.
Le problème reste ete restera CSS.
[^] # Marton Pilon
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amaya 7.0. Évalué à 7.
- 1 : de simplifier le code, pas besoin de recoder les fonctions de transparences.
- 2 : d'accélerer le truc sans se casser la tête
C'est vrai pourquoi utiliser la librairie stdio ou iostream pour ouvrir un fichier, y a ka ouvrir directement un flux en attaquant les registres hardwares.
Mais rassure toi, c'est pas l'utilisation d'OpenGL qui rend le truc plus lent, c'est Amaya qui est lent de base.
OpenGl est parfaitement utilisable sur un P133 sur des objets simples, une page web n'est pas non plus un simulateur de vol avec 1 millions de polygones texturés avec toutes les options, bon c'est vrai que la transparence et l'anti-aliasing sans support hardware ça fait mal.
Et puis il y a des cartes 3D pas chéres adaptées au P133 (voodoo2, S3, etc..) qui te permettront d'avoir un rendu plus rapide qu'en soft.
Donc ne t'inquiéte pas le bousin est LENT avec ou sans machine de la mort qui tue.
[^] # propositions de traduction
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article de LinuxFrench sur GNU/Hurd. Évalué à 1.
même sens qu'en anglais et utilisé réguliérement dans les articles scientifiques en français (que ce soit en informatique ou en physique).
D'autre proposition en fonction de son attachement à la langue de molière et de l'envie de garder un vocabulaire commun en anglais pour avoir une cohérence dans le discours.
translators : traducteurs
pagers : pagineur (beurk)
schedulleur : ordonnanceur
le Hurd : la Horde :-))
Autrement, bonne chance pour le développement de la Horde.
[^] # Re: Fresco, aka
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fresco, aka "The GUI formerly known as Berlin". Évalué à 1.
C'est sur, mais en dehors de l'automatisation pure et dure grâce à des scripts, je pense que l'on va quand même bcp plus rapidement avec une GUI pour travailler.
Le problème de X, c'est que c'est surtout une interface pour lancer pleins de Xterm, donc en fait, c'est surtout utilisé pour avoir pleins de consoles à l'écran.
Je m'explique dans win/mac/amiga/be, tu ouvres ton répertoire en gui, tu selectionne plusieurs fichiers, tu les "drag'n'drop" dans une appli ou un autre répertoire.
Même si ton appli s'appelle photoshop, winamp, word, "ce que tu veux" et même Xemacs avec des look délirant, le "drag'n'drop" marche.
Je prend l'exemple du "drag'n'drop" parce que je trouve que c'est le point qui fait que pour moi une interface est plus "productive", ça pourrait être en mode texte que ça ne me dérangerais pas plus que ça.
Dans un répértoire de 200 photos, va sélectionner 5 photos en ligne de commande pour les transferer d' un répertoire avec des espaces vers un autre répertoire utilisant des noms exotiqes. Le plus rapide, c'est par file manager.
Maintenant filtrer toutes tes photos par plusieurs critères de manières automatique, pas d'hésitation => ligne de commande.
95% du temps, tu es plus rapide avec la souris qu'à la console, sauf si c'est un poste ou tu fais toujours les même tâche récurrentes et que tu laisses allumer 24h/24 (comme un éditeur de compilation au boulot, même pas besoin de toucher à la souris, "code . code . code . compilation. code. code . code...."
Ce qui me dérange avec X, mais c'est normal il n'a pas été prévu pour ça, c'est qu'il n'y a pas d'uniformité de COMPORTEMENT.
X est juste un toolkit "d'AFFICHAGE graphique" (avec le copier coller quand même).
L'uniformité du look, je m'en fous, mais ça me fait chier quand pour un programme, je suis obligé de passer par fichier/ouvrir, un autre je peux drag'n'drop, et le troisième, ben vaux mieux passer par la ligne de commande.
Alors on va me répondre Gnome et KDE, oui mais les vielles applis X11 n'utilisent pas les caractèristique du bureau, et la communication entre applis gnome et kde n'est pas toujours évidente.
Alors RedHat a fait un effort d'uniformisation de look, mais c'est pas ça qui compte, ce qui compte c'est que les applis utilisent la même API de communication entre elle, le reste on s'en fout.
Et en lisant la description de Berlin/Fresco j'ai l'impression qu'il est vraiment trop restrictif. Typiquement, le window manager est intégré au système, du coup exit les folies expérimentales de geek qui sont possibles avec X11.
C'est clair qu'ils ne répondent pas au soucis de l'utilisateur, on s'en fout d'un look homogéne, mais on veut un comportement homogéne.
J'aimerais bien qu'une des folie expérimentales de geek soit à terme la définition d'un standard d'intercommunication d'application qui sera utilisable par tous les bureaux.
En gros au lieu de faire un desktop, faire un X11+ qui intégre les nouveaux désirs des utilisateurs, et ne pas laisser les desktops faire ça dans leur coin.
[^] # Re: Impossible d'être en retard lorsqu'on est en avance.
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?. Évalué à 1.
A priori un ordinateur "multimédia" à un meilleur systéme I/O qu'un autre, et son noyau est bcp plus réactif que Linux, donc il fera un meilleur serveur qu'un PC, il suffit de mettre une carte réseau (il y a plusieurs serveurs web sur amiga dont apache).
En plus la gui est tellement légere (et en ROM) que le programme ne sera pas bcp plus gros s'il est écrit en GUI ou en mode console.
Personne n'a transformé son amiga en serveur, parce que :
1 - en 1993 on avait pas la folie d'avoir un serveur chez soi, internet était utilisé à la fac, le grand public connaissait pas, avoir un LAN à la maison était trés confidentiel
2 - les ordinateurs étaient plus cher qu'aujourd'hui, et rare était ceux qui spécialisaient leur machine.
3- aujourd'hui un amiga qui marche et bien équipé est tellement précieux que l'on préfere laisser cette tâche à un pc de récup qui suffira pour un usage domestique.
Je ne connais que les machines SUN et IBM vraiment spécialisée avec un sous-système I/O trés fortement orienté performances réseau.
Si tu veux un VRAI serveur réseau X86, c'est pas 1500 euros que tu va dépenser, mais plutôt 40000 euros dans un système multi-proc avec carte I/O propriètaire et tout le bataclan fiber-channels et compagnie.
Transformer un pc "normal" en serveur réseau, c'est bancal si tu te prends une grosse montée en charge, ce ne sera pas à cause de Linux, mais bien du port PCI qui reliera ta carte réseau à ton hdd.
Si c'est pour avoir un firewall, serveur de fichier sans grosse charge un amiga sera complètement capable de remplir ce rôle.
Est-ce que Linux est un système sympa, qui marche et qui permet à tout le monde de le bidouiller parce qu'il est libre : OUI
Est-ce que Linux est le nirvana des OS avec un super design d'architecture derrière : NON
[^] # Re: Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.
Elle font travailler l'argent qui est sur la carte et n'est pas débité.
Elles auront moins d'argent liquide à gérer, donc moins d'achats de billets à la banque de france (un billet de 10 euros est acheté 10 euros), moins de problèmes de sécurités (moins de transports de fonds).
Elles présentent ça comme un avantage pour le client, mais en fait, c'est un gros avantage pour elle, et franchement si je dois aller à un guichet pour recharger une monée, autant retirer du liquide qui marchera partout, et en plus tu sais combien il te reste dans le porte-monaie en recomptant tes sous. Sur monéo, il faudra surement avoir un lecteur et se rappeller du montant entre 2 lectures.
Si les banques avaient réellement voulu nous faciliter la vie, il aurait fallu mettre se système en place sur les cartes bleus actuelles en supprimant les frais fixes pour les commerçant. Un restaurateru m'a expliqué qu'il refusait la CB, parce que pour un repas de 100FF, il y avait 4F de frais fixes et 2.5% de frais sur la somme.
Résultat entre un client qui paye en liquide 100FF et un client par CB, il y a 6,50 francs de différences dans la poche de la banque.
Seuls les grandes chaines (hypermachés, péages) arrivent à négocier des coûts inférieur en mutualisant les paiements et parce qu'ils générent beaucoup de traffic.
Ce n'est pas que monéeo soit une bonne ou une mauvaise idée, c'est juste, que ce n'est pas du tout une solution adaptée au consomateurs et aux commerçants.
[^] # Re: Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?. Évalué à 1.
Je ne le penses pas, même si tu mets le hardware en libre, il faut le faire évoluer, et ça ça coute cher. En plus, en 1993, quand l'amiga a eu des problèmes, Linux était vraiment un truc de hyper-geek, le GPL ramait dans son coin depuis 10ans , le libre on en parlait pas, c'était vraiment réservé à une "élite".
Commodore voulait vraiment se faire du fric en revendant l'amiga, d'ailleurs si Commodore a coulé, c'est du à la voracité des actionnaires. En 1993, on en était à 10.000 lieus du libre.
Je penses que le coup de génie de Linux a été de s'adosser à la communauté Windows, pour profiter du matériel moins cher car il était vendu dans de plus grandes proportions.
L'amiga Os ne parasitait pas du hardware existant, il fallait créer le hard qui va avec, avec ce type de buisiness, on ne peut pas faire du libre, l'OS est juste le "driver" du matos. On ne te vend pas un OS, mais une machine configurée.
Avec des si, on mettrait Paris en bouteille, c'est juste pour dire qu'en 1993, l'idée du Libre, c'était pas évident.
[^] # Re: Impossible d'être en retard lorsqu'on est en avance.
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?. Évalué à 1.
16 mo en 95, c'est l'équivalent d'une machine 512mo aujourd'hui en niveau de gamme, c'était pas la config courante, la config courtante c'était 486+8mo voir 486+4mo.
Et Désolé de te contredire, mais X+FWM+1 ou 2 applis swappait à mort en dessous de 12mo.
Sur 1200, avec 2mo, je pouvais lancer plusieurs applications, sur 2 mo pas 12mo.
Ce n'est pas comparable, en rapport efficacité/puissance recquise l'amigaOS éclate largement linux ou windows.
L'interête de Linux, ce n'est pas qu'il soit supérieur techniquement, c'est qu'il est LIBRE.
Franchement, l'archi Unix montre ses faiblesses avec l'arrivée des nouveaux périphériques, le système de mount trés pratique pour les unités fixes devient emmerdant pour les unités amovibles (cdrom,zip,etc...)
Donc je suis passé à Linux parce qu'il était LIBRE et non pas parce que je le trouvais techniquement supérieur ou plus agrèable à utiliser.
On va pas lancer une gueguerre amiga/linux (comme il y en a eu entre amiga/atari) ce n'est plus de propos.
Je penses que tous les anciens amigaïstes de linuxfr sont conscient des limitations de Linux, qu'ils adoraient leur ancien amiga, qui le bichonnent jalousement pour ceux qui en ont encore un et qui ont fait leur deuil (comme moi) pour ceux qui n'en ont plus.
Notre propos n'est pas de dire Linux, c'est de la merde, c'est de dire, arrêtez de vous tripoter en pensant que Linux c'est ce qu'il se fait de mieux.
C'est bien, c'est abouti techniquement, c'est LIBRE, mais ce n'est pas le Nec Plus Ultra de l'OS. Il y a encore pleins de trucs à améliorer, et on ne m'enlevera pas de la tête que 64mo minimum pour lancer un OS, c'est beaucoup trop.
Le dernier truc un peu aboutit techniquement ses dernières années, c'était BeOs (tenait en 4mo sur le HD).
Donc Linux, c'est bien parce que c'est LIBRE, le jour ou un noyau Libre plus performant sort (Hurd ? :-)) , je jette Linux de ma machine.
[^] # Re: Impossible d'être en retard lorsqu'on est en avance.
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?. Évalué à 1.
En fait je réponds parce que j'éatais sceptique sur le 5% de cpu pour jouer des mp3 alors qu'à l'époque j'étais plus prêts de 90% sur mon 68060 avec delitrackerII.
Après un tour sur Wiki, j'ai tout compris le son est décodé en Hard.
Bravo tu viens de redémontrer la supériorité du hardware sur le software.
Seulement voilà, pour moins cher tu peux faire plus de choses sur un pc linux que sur un amiga.
Alors je suis d'accord l'amigaOS reste la référence pour moi en tant qu'OS graphique multi-tâche léger (ça marche sur 2 mo quand même les linuxiens), mais bon ça coute trop cher d'entretenir son amiga.
Je viens d'acheter une config complète xp1900+DDR256+KT266+radeon7500+HD80Mo+graveur+Moniteur 17"+clavier/souris pour moins de 800 euros.
Alors certes Kde me bouffe je sais pas combien mais surement dans les 32mo~64mo de RAM au démarrage, mais bon il m'en reste suffisament pour encoder les mp3 plus vite que le temps réel, voir le divx plus vite que le temps réel (j'ai pas encore essayé).
L'Amiga était une super-machine, mais elle est une sasfépu, elle peut toujours rendre de bons et loyaux services, mais le jour ou ta bécane tombera en panne, tu ne pourras pas forcément la réparer et tu seras ennuyé.
Par contre, c'est sur que quand tu recompile le noyau linux pour installer la gestion de l'UDMA et que ça prend 5min pour finir par un Kernel Panic alors que sur amiga, il suffisait de jetter les fichiers qui allaient bien dans les répertoires systèmes, ça fait un beaucoup chier.
Au niveau Plug'n'Play et BootMenu, rien ne vaut l'Amiga, même à l'heure actuelle, tant que les PC seront basé sur un bios obsoléte de 1981. Ma remarque est moins vrai avec les machines openfirmaware.