Marc a écrit 2064 commentaires

Bref, depuis que je suis sous Ubuntu, j'ai une autre image de ce que peuvent apporter les technologies Debian à l'utilisateur final lorsqu'elles sont bien utilisées, telle que APT : après tout, quel intérêt d'avoir un système de paquetage APT très avancé si c'est pour l'utiliser une fois tous les 6 ans à chaque nouvelle version ? Avec Ubuntu et ces versions régulières, APT prend toute ça puissance !

Mouai, passe en sid, et apt te servira autant qu'avec ta ubuntu. Je suis d'accord avec toi pour dire que woody est trop vieille, mais vu que son but n'est pas d'être desktop, où est le problème? La ubuntu vise le desktop et elle y arrive bien (encore qqs prob quand même :)). En intermédiaire y'a les sid/testing qui me vont plutot bien.

Comme autre exemple de bonne distribution basée sur debian tu as Familiar linux que j'ai decouvert il y a qqs jours (la version 0.8 vient de sortir d'ailleurs :http://dominion.kabel.utwente.nl/koen/pda/?page=software&sub=fa(...) , et je suis vraiment bluffé. Je pensais qu'en mettait ça à la place de WinCE je ferais un énorme bon en arrière niveau fonctionnalité, et je pense que c'est plutôt le contraire.... :)

Y'en a pour tous les goûts, alors évitons de cracher sur ce qui ne nous convient pas ;)

Ok, merci bien ;) Je comprend mieux ce que c'est maintenant.

En tout cas, bon boulot et vive le DRI! :)

Le problème est que faire un bug report pour ce genre de chose, ça demande plus de temps que faire un br pour n'importe quel petit programme. J'aimerais bien participer plus, mais pour l'instant, je n'ai pas le temps ni les moyens de faire des cycles compilation/test de XFree86 (mais je m'y met doucement, en essayant d'avoir un processus de compilation entièrement debian-style pour pas tout mettre dans le paté)... alors je fais ce que je peux en glissant "DRI" à chaque journal/nouvelle traitant de près ou de loins avec ça ;)

De plus, je suis loins d'être un expert dans ces histoire de "hyper-z" et "hierarchical z" etc etc, et trouver une documentation simple qui explique ce que c'est, c'est pas simple... donc si tu as ce genre de chose, je suis preneur, car je n'ai qu'une vague idée de la chose en lisant tout ce qui est passé sur dri-devel :)

Je fais ce que je peux, hélas, je n'ai pas le temps/place pour compiler tout ce qu'il faut pour tester (cela devrait bientôt changer et tester le DRI fait partit de mes priorité). Si j'ai besoin de faire un bug report ne t'inquiète pas pour moi, je m'en sors tout seul =)

Concernant ce que j'entend par "ça marche encore assez moyennement", il me semble, si je ne me trompe pas, que tu es plutôt bien placé pour connaitres les problèmes qui sont présents pour l'instants ;) (je me plante peut être...)

Oui ... enfin je sais pas si t'as remarqué mais dans le test c'est pas vraiment quake, c'est plutot doom 3 et ut2004 qui font le gros du test

J'ai survolé le test et je me doute bien que de toute façon, les pilotes DRI seraient loins derrière... Mais si je lis bien, il y a quand même ET (quake3)... et UT2004 marche aussi (doom3 moins bien...mais il marche).
Pour exemple, ET est jouable très bien en mettant les options de qualité plutot dans la moyenne (pas tout à fond).
UT2004 n'est pas jouable. Doom3 non plus (j'ai quand même fini la demo, mais avec une moyenne de 5fps).

Mais ma config est loins d'être celle d'un joueur: Athlon 1.2Ghz.
J'imagine que sur leur machine de test bien plus musclée, UT2004 serait jouable (d'ailleurs, certains message sur la liste dri-devel semble indiquer que certains jouent avec).

Alors merci de ne pas enterrer ces pilotes en laissant penser qu'ils ne sont bon qu'à faire marcher "quake" ...

Non ce n'est pas un projet de XFree86.
Le travail se fait très prêt de Xorg.
La page sur freedesktop est en travaux, ils sont en train de faire le nécessaire pour passer le wiki dessus (il y a plusieurs patchs pour moinmoin à intégrer et tout ce qui va avec). Il y a deja les 'nightly build' sur fd.o.

Si tu regardes un peu la page actuelle sur sf.net, tu vera que l'aide pour la compilation du DRI passe par la compilation de Xorg, et que des snapshots précompilés de Xorg sont aussi disponibles (bien que le DRI marche encore avec XFree86).

Pour la debian, il y a des paquets dispo aussi (des plus vieux chez M Daenzer, et des plus récents chez je sais plus qui), tout est indiqué dans la partie "téléchargement".

En ce moment, une "super" chose a été rajouté aux pilotes, mais ça marche encore assez moyennement, l'hyperz qui semble booster les perfs... Hélas j'ai pas vraiment eu le temps de tester ça.

Il me semble que c'est un projet à soutenir. Beaucoup de monde ici voudrait voir des pilotes libres pour leur carte 3D (nvidia/ati), alors il faut supporter le DRI =) (certe, pour nvidia, y'a rien, mais pour les ATI, il y a!).

Pour les possesseurs de cartes à base de r300, il faut aller sur http://r300.sf.net(...) et tester tester tester! :)

je donne gagnant le premier qui lache son bousin en GPL

...

Dommage que les pilotes du DRI ne soient jamais pris en compte, car souvent ils suffisent. Je peux jouer a quake3 et Enemy Territory et ça marche très bien (Athlon 1.2Ghz, radeon 8500).
Il serait intéressant de voir le décalage entre les pilotes libres et les pilotes proprio (j'imagine que l'écart est hélas grand).

Pour rappel: http://dri.sf.net(...)

Alors, quand des lourdraux en manque d'inspiration te pompe tout ca en 5 minutes, qu'ils soient d'HEC, Polytechnique ou Normale, tu t'en fous, et tu as souvent une réaction épidermique assez violente.

Dépose la marque, utilise du code sans diffuser les sources.

bienvenue dans la vie.com ;)

Les petits qui se font bouffer par les plus gros, c'est assez classique hélas.

Bon courage quand meme

Tu t'enerves pour rien là. Ca te fais quoi qu'ils utilisent le même nom banal (certe, c'est un nom composé de deux trucs complement pas originaux)... Si tu as peur qu'ils te fassent de l'ombre quand les gens taperont 'radio404' dans google, bas toi pour que ton projet reste au top.
En choisissant un nom aussi banal tu pouvais deviner que des conflits allaient survenir... C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il existe le système de "marque"... Si tu veux protéger, dépose ta marque (et tes sous)...
Je connais pas le sujet de la startup issu d'un projet de fin d'étude, mais je trouve ça con de se réjouir de sa mort s'il s'agit uniquement d'une histoire de nom...

je n'aime pas le pop, justement parceque si tu veux pouvoir consulter depuis n'importe ou, c'est pas super, donc on oublie le POP :)
Ce qui serait bien serait que gmail fournisse de l'imap car ça permet vraiment de faire ce que tu veux: webmail, "client lourd" comme tu dis, etc.
Ce qu'on retrouve souvent pour l'instant c'est webmail+imap avec un webmail sans doute moins high tech que celui de gmail. Ce qu'il faudrait donc, c'est que des webmails libres inspirés de gmail fassent leur apparition =)

Pour ce qui est du spam c'est bien, google peut faire quelque chose. Ce qui est moins drole, c'est qu'avec cet espace de 1Go, j'ai souvens entendu des remarques du genre:

"Je peux envoyer un Divx avec gmail?"
"Plus besoin de redimmentionner mes photos 6Mpixels pour envoyer par mail"

Mon mail ne me fournit "que" 20Mo et ça devient vite léger face à ces gros buldozer. Résultats, je dois régulièrement expliquer qu'envoyer des mails de 5 ou 6 Mo, c'est mal (tm), et je passe pour le rabajoie de service (un peu comme quand tu dis pour la Xième fois que les blague en powerpoint t'en veux pas).

J'ai vu je sais plus ou un système bien pensé qui faisait croire à l'utilisateur qu'il mettait ses gros fichiers en pièce jointe, mais en réalité, les fichiers sont mis sur un serveur web, et le destinataires reçoit une URL pour récupérer ces fichiers.

imagine 10000 utilisitateurs actifs

Ouai. Je suis pas du tout un expert dans l'apprentissage Bayesien, mais ça marche pas renforcement il me semble. Donc si un grand nombre de personne désigne un genre de mail comme spam, ce genre de mail aura plus de chance de passer à la trappe. C'est ptet idiot ce que je vais dire, mais je ne sais pas trop comment c'est gérer:
je reçois (comme beaucoup) du spam asitique. Les filtres bayesien tiennent compte du champs 'charset', et quand c'est asiatique, ça augmente le score du mail filtré. Pour la majorités des gens qui habitent en France, c'est bien, pour le type qui habite à Hong Kong, je doute que filtrer sur le charset soit bon =)
Je pense qu'on peut trouver plusieurs exemple de ce genre non?

Pour google, je crois très certainement qu'il vont tirer parti de ça, pour faire un service top

? Mon école a mis en place mailcleaner (http://www.mailcleaner.net(...) ) et cela marche très bien (je reçois 150/200 spam par jours, seulement 1 ou 2 par semaine passent à travers). En quoi Google peut il apporté quelquechose à ça? (vrai question)

Je trouve bien que gmail offre un accès pop, je n'aimerais pas être forcé d'utiliser leur interface web, mais je préfère quand même (je pense, je n'ai pas de compte gmail et je n'en ai jamais vu) avoir un MUA souple (j'utilise Gnus).
Quand tu parles de problème d'import/export blabla, tu parles sans doute des solutions basée sur POP, car en IMAP tout reste sur le serveur, il n'y a donc rien a importé/exporté (si ce n'est les adresses)

je pense aussi, qu'ils vont certainement être l'arme absolu contre le spam ... tout leur système (bayesian ?!) est centralisé ... imaginez le nb d'utilisateur qui reporte que tel ou tel mail est un junk ou non ... il y a moyen d'élaborer le filtre qui tue en recoupant toutes ces infos ...


Très original.. Yahoo! fait pareil et les autres aussi. Après, faire une super grosse base de donné pour les filtre bayesien, je suis pas si convaincu que c'est genial...

bon ok j'ai merdé le groupe. 1000 excuses

http://btfaq.com/serve/cache/25.html(...)

par défault, 6881:6889, mais ça se change coté client (--maxport et --minport pour btdownloadcurses)

autant, contre une bière ou une carte postale, je comprend que ça marche, je vois mal un type donner quelquechose qui le concerne vraiment (100 balles, un mars, sa femme ou meme le code source d'un de ses programmes) contre un compte gmail (en tout cas, faudrait être con tellement il est simple de trouver des invitations maintenant)

Non?

en dit plus simple, ça permet de faire comme un hébergement dédié ou tu fais ce que tu veux sur ta "machine", sauf pour l'hébergeur, tu n'as pas de machine physique, mais une virtuelle...

dans Retour vers le Futur, les toilettes sont un lieu de création insoupçonné
sauf qu'il faisait une réparation, il posait rien du tout ;)

J'ai vu nulle part sur le site de mention du genre "a but non lucratif", du coup je trouve pas vraiment qu'ils "cachent" l'utilisation de ces 50%... le but reste de trouver une solution qui fait gagné de l'argent quand même non?

ah? ça m'etonnes pas trop. Cette radio ne ressemble pas du tout aux "Europe 2", "Fun" et autre. Je ne connais pas de radio en france qui soit de ce style. Si qq1 en connait, je suis preneur

http://france3.com/(...)

je préfère France3 tout d'un coup =)

et on dit TéléJournal et pas Journal Télé en suisse... attention.
J'aimais bien les informations sur la radio couleur3 il y a quelques années, mais maintenant que c'est géré par la RSR (comme Tsr mais pour la Radio), les infos sont plus classiques.

je pensais pas que ça se faisait encore des sites avec des vieilles frame pourries qui obligent à scroller pour lire le titre...

peut être qu'en utilisant le framebuffer ou les autres pilotes de mplayer ça serait plus rapide qu'avec un serveur X classique

un geek qui offre des peluche pinguion...clair que c'est original. Si tu veux faire mieux, glisse un pack ubuntu avec et un abbo a linux mag. Effet garanti