Mouais, c'est bien ce qui me semblait : personne ne peut empêcher que le dollar tombe, mais personne n'a intérêt à ce que ça se passe trop vite, même l'iran.
En revanche, le risque, c'est que les banques centrales tentent de maintenir le dollar et _échouent_. Dans ce cas, au moment où elles ne peuvent plus assurer, le dollar s'écroule.
Oups, ça va un peu vite pour moi, j'essaie de suivre. Je réfléchis "à haute voix".
Les investissements étrangers se font en actions us, générant des investissements à l'étranger, mais pas en investissements us directs.
Ca permet aux usa d'éviter de vendre des biens us, ils ne vendent que des actions d'entreprises qui de toute façon n'ont d'us que l'implantation.
Du coup, les investissements en infrastucture aux usa sont accomplis par des organisations us. Ils ne seront donc pas impactés par un retrait des capitaux étrangers.
Par ailleurs, les investisseurs étrangers ont-ils intérêt à continuer à investir dans les sociétés us ? Ils le faisaient car elles rapportaient bcp. Celles qui sont impactées par la crise ne vont plus les intéresser. Il y avait une masse de capitaux très importante à investir ; si celle-ci se détourne du marché us, elle ira ailleurs.
Europe de l'est et du centre ?
Maintenant, je recadre dans ce que tu disais auparavant : d'habitude, la solution à une crise, c'est de faire venir les investisseurs. Or, ça nécessiterait de laisser s'implanter les investisseurs étrangers, financés par la dette us, et donc de vendre les biens us. (Finalement, le retour de bâton de la dévaluation !).
En plus, cette solution est délicate, car s'ils laissent trop venir les investisseurs, les bons du trésor ne seront plus intéressants comparativement à l'investissement aux usa. Personne n'en voudra, ils devront rembourser leur dette. Ils seront en faillite et alors les bons ne vaudront plus rien intrinsèquement. J'ai bon sur ce point ?
Par contre, s'ils arrivent à faire venir une quantité contrôlée d'investisseurs et que ça remet l'économie en marche, alors les bons restent intéressants intrinsèquement et comparativement à l'investissement aux usa.
Or, les bons sont actuellement moins intéressants que des dollars, à cause de la crise des subprimes ; et les dollars sont moins intéressants que (presque) toute autre monnaie.
Ils sont donc en faillite officiellement dès que le dollar n'est plus la monnaie de référence (car alors les bons du trésor ne vaudront plus rien).
Seront-ils alors obligés, par exemple pour assurer leur commerce vital avec le reste du monde, de commercer dans une autre monnaie ? D'emprunter dans une autre monnaie ?
Les usa ont-il de vrais moyens d'empêcher le dollar d'être abandonné ?
Scénario catastrophe : le dollar est dévalué, les usa n'ont d'autre choix que de passer à l'euro (au hasard, ou au yuan), pour survivre ils ouvrent leurs investissements aux capitaux étrangers. Le pays est possédé par des étrangers, un peu comme ce qui se passe en europe du centre en ce moment.
C'est ça le scénario catastrophe ?
Donc je résume ton propos : s'ils reconnaissent la crise, elle double, s'ils ne la reconnaissent pas, ils ne peuvent pas faire grand chose. De plus, les solutions habituelles ne peuvent pas marcher dans ce cas.
Par contre, sur l'investissement étranger aux us, je pensais que l'investissement mondial était actuellement principalement aux usa. Et que si le pays était en crise, les investissements iraient ailleurs. On l'a vu quand des investisseurs arabes (me rappelle plus qui, Dubaï peut-être) ont voulu acheter un port us et que le sénat a dit non, ces investisseurs ont commencé à réfléchir à investir ailleurs. Donc loin d'amener des investissements, la situation actuelle va les éloigner des usa.
Me gourè-je ?
...
Que se passerait-il s'ils passaient à l'euro ??
Petit délire de géopolitique fiction :
L'euro devient la monnaie mondiale et passe devant le yuan et le yen.
Il n'y a plus de banque centrale américaine : la fed disparaît.
La création de monnaie par le biais des prêts est désormais uniquement le fait de la bce. Celle-ci prend ses décisions (statutairement) uniquement en fonction de l'inflation.
Les statuts de la bce sont revus par l'ue.
La monnaie est super-stable. La compétition super-forte. La mondialisation quasi-achevée.
Quel impact sur les régimes politiques ? Les usa ne peuvent plus protéger leurs dominions, et l'ue a d'autres méthodes. La chine prend des points en afrique. L'amérique du sud crée une union. Les pays musulmans-anti-américains-anti-israel créent une union. Nouvelle diaspora israëlienne.
L'ue est un nain politique. Elle n'est pas conçue pour diriger le monde. L'onu revient donc au goût du jour.
Energie et internet : les petits régimes dictatoriaux souffrent, tombent et deviennent membres du tiers-monde. Une bonne politique énergétique devient une infrastructure essentielle du succès d'une zone géographique.
Ca me fait mal d'extrapoler sur les marchands de canons. Car un tel monde amène la paix, et leur intérêt est donc de déclencher une guerre mondiale au cours du processus.
Par exemple quand les pays musulmans pétroliers se révoltent : l'ue et les usa ont un pb énergétique immédiat, les hausses de prix sont répercutées immédiatement à la pompe, l'opinion publique gronde, Israël hurle à la mort contre l'union de ses ennemis, l'iran a la bombe nucléaire (israël aussi).
Guerre nucléaire mondiale au nom de la défense du bien contre les terroristes du mal.
(Pardon, mais c'est exactement la rhétorique probable, c'est celle utilisée en irak et en afghanistan et contre l'iran. Là, il s'agit de défendre israël contre les méchants qui risquent de l'attaquer. Et ils sont définis comme méchants puisqu'ils rompent les accords commerciaux énergétiques, et nous mettent dans le besoin. On a une raison réelle, une cause pour laquelle combattre, et une histoire à raconter...)
Je suis ce think tank depuis le second semestre 2005, et ce qu'ils ont prévu s'est passé, mais il y a eu du décalage dans le temps.
C'est normal, je pense. Ils ne peuvent prévoir tout et ce qu'ils ne prévoient pas joue pour l'inertie.
Ils avaient prévu l'effondrement du dollar et de l'empire américain. A l'époque, si je me souviens bien, quelques indices étaient : l'annonce par l'iran de leur intention de créer une bourse au pétrole en euros, le retrait par les usa de l'indice indiquant le volume de dollars en circulation (l'idée étant que du coup, faire marcher la planche à billet ne provoque pas de dévaluation (ou une moindre), puisque la monnaie de référence est celle-ci et que personne ne connaît le volume en circulation), l'apparition de monnaies majeures nouvelles (euro, yuan), la mécanique d'endettement des ménages américains.
Après, est-ce que ce qu'ils prévoient pour l'avenir est juste... L'avenir le dira.
Supposons que les autres pays réduisent peu à peu leur lien avec le dollar, et que celui-ci ne soit plus la monnaie de référence, mais seulement une monnaie avec l'euro, le yen et le yuan ; quelle est la marche à suivre permettant le moins de casse pour les états-unis ?
Je suis très d'accord avec Zakath et moramarth, mais concernant l'avenir et l'inquiétude qu'on peut en avoir, j'émets des réserves.
Notre meilleur atout pour l'europe est notre infrastructure, aucun autre pays/bloc ne l'a :
- éducation, protection sociale = travailleurs productifs, avec peu d'interruptions due à la maladie, au chômage ou à la vieillesse,
- grand marché commercial avec 400 millions de producteurs certes, mais surtout 400 millions de consommateurs,
- infrastructure technique : réseaux ferrés, routiers, numériques,
- infrastructure juridique et judiciaire : elle fonctionne.
La devise européenne est "Unis dans la diversité". Construite sur le rejet de la guerre, l'europe ne peut ignorer ouvertement la compassion. Et elle ne peut oublier qu'elle est une accumulation de petits ; il y a donc de grandes réactions quand intérieurement on ressent qu'elle oppresse. On ne déclenchera pas de guerre de notre propre initiative. Pas de haine forte à notre encontre, donc. Et c'est important pour le problème de l'iran.
Notre faiblesse, et surtout celle des usa, c'est notre dépendance économique (pétrole, gaz) vis-à-vis des régimes musulmans illégitimes que nous soutenons.
Le jour où il y a une révolution, les moyens de productions seront retirés des mains de nos compagnies pétrolières...
C'est pour cela que l'Iran est dangereux : il soutient les guerillas (d'ailleurs nommés terroristes dans nos journaux), et empêche les usa de faire ce qu'ils veulent. C'est pire que l'urss, car celle-ci cherchait aussi à oppresser, et ne pouvait compter sur un soutien fidèle de la population.
Ca explique l'invasion de l'afghanistan, celle de l'irak. Détruire les guerillas/régimes alternatifs ayant du succès.
Si les usa s'écroulent, il y a d'autres problèmes : l'arabie saoudite s'écroule (1789!), le pakistan se retourne, israel s'écroule, et les pays autour sont fragilisés. Bien sûr, l'irak et l'afghanistan sont perdus, et les troupes européennes sont rapatriées en même temps que celles des usa.
La dernière fois que des troupes européennes ont été rapatriées comme ça, c'était à suez, non ? On en parle encore, c'était la fin des empires anglais et français...
L'europe aura au moins des problèmes énergétiques, et la turquie... La turquie a une frontière avec l'irak.
Finalement, je ne suis inquiet que si les usa s'écroulent rapidement. S'ils le font sur 15/20 ans, c'est pas trop grave, c'est à notre avantage.
Ps : perso, j'avais prévu la chute du dollar et la montée de l'euro pour ces mêmes raisons (planche à billet, monnaie alternative, etc) avant la mise en place de l'euro :-))))) Je suis très fier :-p
Ps2 : Se dire que notre prospérité est fondée sur l'oppression des saoudiens, ça fait mal aux héritiers de la révolution française. On n'en parle jamais.
Cet aveuglement nous permet de continuer à le faire, mais peut-être risque-t-elle de nous empêcher de réagir correctement le moment venu :-|
Ps3 : Je ne parle pas de la chine ou de l'inde, parce que ce sont des dangers moindres : ils cherchent à oppresser comme les autres, ils ne parlent pas de libération nationale.
Pour les chaussures, j'aime bien Kicker's, le modèle classique.
Portées jour après jour, elles ont tenu 2.5 ans sans aucun entretien ; puis j'ai porté des Campers 1 an.
Je suis revenu aux Kickers.
Tu as raison, c'est le prochain point sur lequel je vais travailler, et celui qui fait qu'en ce moment, je suis plus souvent sur osx que sous linux.
Dès que ce sera résolu, ça changera ;-D
Impression seulement. Plus de softs tournent, plus la bécane est peu réactive sous osx. Ca me donne vraiment l'impression qu'il utilise à fond des swapfiles.
Mais c'est vrai que j'utilise des puits à ram potentiels : Firefox avec plein d'onglets, Frostwire, visionnage de vidéos quasi en continu avec vlc.
Sous linux, il n'y a vraiment rien à voir question réactivité, c'est beaucoup plus rapide.
Si tu tiens vraiment à ce que j'étaye mes arguments, je peux regarder la conso de ram.
Mais sous osx, je sais pas trop comment faire.
Yep, j'en ai acheté un aussi.
Je ne suis pas déçu. Installé une Ubuntu dessus, pas de pb.
Ce qui ne marche pas encore pour moi :
la webcam, les touches compliquées genre pipe encore à assigner, la mise en pause, la gestion de l'énergie, pour le micro je ne sais pas.
Par contre, c'est assez dingue à quel point gnu/linux/ubuntu bouffe moins de ram que mac os x ! 512 mo, c'est très léger pour macosx tandis qu'il n'y a aucun pb pour linux.
Dis-moi si je me trompe, mais la pulsion suicidaire est précisément un instinct de survie dévoyé.
En fait, on choisit de se suicider parce que c'est la seule solution : continuer à vivre fait trop mal. D'ailleurs les gens de sos amitié le disent bien : il faut reconnaître que le suicide est une solution pour pouvoir commencer à parler avec les suicidaires.
Je ne connais pas de cas où le suicide ne serait pas un instinct de survie dévoyé, à vrai dire.
Vous prenez charlie hebdo , le canard enchainé ou les textes de gogol 1er au serieux ?
Heu...
Là, tu ne sais pas de quoi tu parles.
Le canard enchaîné est un des très rares journaux d'investigations qui existent encore. Il est lu chaque mercredi par l'ensemble de la classe politique à cause des affaires qu'il révèle.
Perso, si je ne devais acheter qu'un seul journal, ce serait celui-ci.
Evidemment, il a un style satirique, c'est quelquefois lourd.
[^] # Re: Il manque juste le principal dans l'article d'Agoravox.
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 2.
(Taux d'intérêts négatifs pour doper l'activité intérieure.)
# Que vont-ils faire ?
Posté par David Pradier . En réponse à la dépêche La Commission inflige à Microsoft une amende de 899 millions € pour non-respect de la décision de mars 2004. Évalué à 10.
[^] # Re: Il manque juste le principal dasn l'article d'Agoravox.
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 2.
En revanche, le risque, c'est que les banques centrales tentent de maintenir le dollar et _échouent_. Dans ce cas, au moment où elles ne peuvent plus assurer, le dollar s'écroule.
[^] # Re: Autre source
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 1.
[^] # Re: Il manque juste le principal dasn l'article d'Agoravox.
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 1.
Les investissements étrangers se font en actions us, générant des investissements à l'étranger, mais pas en investissements us directs.
Ca permet aux usa d'éviter de vendre des biens us, ils ne vendent que des actions d'entreprises qui de toute façon n'ont d'us que l'implantation.
Du coup, les investissements en infrastucture aux usa sont accomplis par des organisations us. Ils ne seront donc pas impactés par un retrait des capitaux étrangers.
Par ailleurs, les investisseurs étrangers ont-ils intérêt à continuer à investir dans les sociétés us ? Ils le faisaient car elles rapportaient bcp. Celles qui sont impactées par la crise ne vont plus les intéresser. Il y avait une masse de capitaux très importante à investir ; si celle-ci se détourne du marché us, elle ira ailleurs.
Europe de l'est et du centre ?
Maintenant, je recadre dans ce que tu disais auparavant : d'habitude, la solution à une crise, c'est de faire venir les investisseurs. Or, ça nécessiterait de laisser s'implanter les investisseurs étrangers, financés par la dette us, et donc de vendre les biens us. (Finalement, le retour de bâton de la dévaluation !).
En plus, cette solution est délicate, car s'ils laissent trop venir les investisseurs, les bons du trésor ne seront plus intéressants comparativement à l'investissement aux usa. Personne n'en voudra, ils devront rembourser leur dette. Ils seront en faillite et alors les bons ne vaudront plus rien intrinsèquement. J'ai bon sur ce point ?
Par contre, s'ils arrivent à faire venir une quantité contrôlée d'investisseurs et que ça remet l'économie en marche, alors les bons restent intéressants intrinsèquement et comparativement à l'investissement aux usa.
Or, les bons sont actuellement moins intéressants que des dollars, à cause de la crise des subprimes ; et les dollars sont moins intéressants que (presque) toute autre monnaie.
Ils sont donc en faillite officiellement dès que le dollar n'est plus la monnaie de référence (car alors les bons du trésor ne vaudront plus rien).
Seront-ils alors obligés, par exemple pour assurer leur commerce vital avec le reste du monde, de commercer dans une autre monnaie ? D'emprunter dans une autre monnaie ?
Les usa ont-il de vrais moyens d'empêcher le dollar d'être abandonné ?
Scénario catastrophe : le dollar est dévalué, les usa n'ont d'autre choix que de passer à l'euro (au hasard, ou au yuan), pour survivre ils ouvrent leurs investissements aux capitaux étrangers. Le pays est possédé par des étrangers, un peu comme ce qui se passe en europe du centre en ce moment.
C'est ça le scénario catastrophe ?
[^] # Re: Il manque juste le principal dasn l'article d'Agoravox.
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 1.
Donc je résume ton propos : s'ils reconnaissent la crise, elle double, s'ils ne la reconnaissent pas, ils ne peuvent pas faire grand chose. De plus, les solutions habituelles ne peuvent pas marcher dans ce cas.
Par contre, sur l'investissement étranger aux us, je pensais que l'investissement mondial était actuellement principalement aux usa. Et que si le pays était en crise, les investissements iraient ailleurs. On l'a vu quand des investisseurs arabes (me rappelle plus qui, Dubaï peut-être) ont voulu acheter un port us et que le sénat a dit non, ces investisseurs ont commencé à réfléchir à investir ailleurs. Donc loin d'amener des investissements, la situation actuelle va les éloigner des usa.
Me gourè-je ?
[^] # Re: Il manque juste le principal dasn l'article d'Agoravox.
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 3.
Que se passerait-il s'ils passaient à l'euro ??
Petit délire de géopolitique fiction :
L'euro devient la monnaie mondiale et passe devant le yuan et le yen.
Il n'y a plus de banque centrale américaine : la fed disparaît.
La création de monnaie par le biais des prêts est désormais uniquement le fait de la bce. Celle-ci prend ses décisions (statutairement) uniquement en fonction de l'inflation.
Les statuts de la bce sont revus par l'ue.
La monnaie est super-stable. La compétition super-forte. La mondialisation quasi-achevée.
Quel impact sur les régimes politiques ? Les usa ne peuvent plus protéger leurs dominions, et l'ue a d'autres méthodes. La chine prend des points en afrique. L'amérique du sud crée une union. Les pays musulmans-anti-américains-anti-israel créent une union. Nouvelle diaspora israëlienne.
L'ue est un nain politique. Elle n'est pas conçue pour diriger le monde. L'onu revient donc au goût du jour.
Energie et internet : les petits régimes dictatoriaux souffrent, tombent et deviennent membres du tiers-monde. Une bonne politique énergétique devient une infrastructure essentielle du succès d'une zone géographique.
Ca me fait mal d'extrapoler sur les marchands de canons. Car un tel monde amène la paix, et leur intérêt est donc de déclencher une guerre mondiale au cours du processus.
Par exemple quand les pays musulmans pétroliers se révoltent : l'ue et les usa ont un pb énergétique immédiat, les hausses de prix sont répercutées immédiatement à la pompe, l'opinion publique gronde, Israël hurle à la mort contre l'union de ses ennemis, l'iran a la bombe nucléaire (israël aussi).
Guerre nucléaire mondiale au nom de la défense du bien contre les terroristes du mal.
(Pardon, mais c'est exactement la rhétorique probable, c'est celle utilisée en irak et en afghanistan et contre l'iran. Là, il s'agit de défendre israël contre les méchants qui risquent de l'attaquer. Et ils sont définis comme méchants puisqu'ils rompent les accords commerciaux énergétiques, et nous mettent dans le besoin. On a une raison réelle, une cause pour laquelle combattre, et une histoire à raconter...)
[^] # Re: Autre source
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 2.
C'est normal, je pense. Ils ne peuvent prévoir tout et ce qu'ils ne prévoient pas joue pour l'inertie.
Ils avaient prévu l'effondrement du dollar et de l'empire américain. A l'époque, si je me souviens bien, quelques indices étaient : l'annonce par l'iran de leur intention de créer une bourse au pétrole en euros, le retrait par les usa de l'indice indiquant le volume de dollars en circulation (l'idée étant que du coup, faire marcher la planche à billet ne provoque pas de dévaluation (ou une moindre), puisque la monnaie de référence est celle-ci et que personne ne connaît le volume en circulation), l'apparition de monnaies majeures nouvelles (euro, yuan), la mécanique d'endettement des ménages américains.
Après, est-ce que ce qu'ils prévoient pour l'avenir est juste... L'avenir le dira.
[^] # Re: Il manque juste le principal dasn l'article d'Agoravox.
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 3.
Supposons que les autres pays réduisent peu à peu leur lien avec le dollar, et que celui-ci ne soit plus la monnaie de référence, mais seulement une monnaie avec l'euro, le yen et le yuan ; quelle est la marche à suivre permettant le moins de casse pour les états-unis ?
[^] # Re: Analyser n'est pas juger
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 5.
Pourquoi les chevilles, c'est pas lui qui l'a écrit, non ?
Sinon, il suffit de lire le canard enchaîné pour être entraîné à ignorer les commentaires subjectif ;-D
[^] # Re: L'impérialisme, stade suprême du capitalisme, cf Lénine ;) Suite
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 4.
Je suis très d'accord avec Zakath et moramarth, mais concernant l'avenir et l'inquiétude qu'on peut en avoir, j'émets des réserves.
Notre meilleur atout pour l'europe est notre infrastructure, aucun autre pays/bloc ne l'a :
- éducation, protection sociale = travailleurs productifs, avec peu d'interruptions due à la maladie, au chômage ou à la vieillesse,
- grand marché commercial avec 400 millions de producteurs certes, mais surtout 400 millions de consommateurs,
- infrastructure technique : réseaux ferrés, routiers, numériques,
- infrastructure juridique et judiciaire : elle fonctionne.
La devise européenne est "Unis dans la diversité". Construite sur le rejet de la guerre, l'europe ne peut ignorer ouvertement la compassion. Et elle ne peut oublier qu'elle est une accumulation de petits ; il y a donc de grandes réactions quand intérieurement on ressent qu'elle oppresse. On ne déclenchera pas de guerre de notre propre initiative. Pas de haine forte à notre encontre, donc. Et c'est important pour le problème de l'iran.
Notre faiblesse, et surtout celle des usa, c'est notre dépendance économique (pétrole, gaz) vis-à-vis des régimes musulmans illégitimes que nous soutenons.
Le jour où il y a une révolution, les moyens de productions seront retirés des mains de nos compagnies pétrolières...
C'est pour cela que l'Iran est dangereux : il soutient les guerillas (d'ailleurs nommés terroristes dans nos journaux), et empêche les usa de faire ce qu'ils veulent. C'est pire que l'urss, car celle-ci cherchait aussi à oppresser, et ne pouvait compter sur un soutien fidèle de la population.
Ca explique l'invasion de l'afghanistan, celle de l'irak. Détruire les guerillas/régimes alternatifs ayant du succès.
Si les usa s'écroulent, il y a d'autres problèmes : l'arabie saoudite s'écroule (1789!), le pakistan se retourne, israel s'écroule, et les pays autour sont fragilisés. Bien sûr, l'irak et l'afghanistan sont perdus, et les troupes européennes sont rapatriées en même temps que celles des usa.
La dernière fois que des troupes européennes ont été rapatriées comme ça, c'était à suez, non ? On en parle encore, c'était la fin des empires anglais et français...
L'europe aura au moins des problèmes énergétiques, et la turquie... La turquie a une frontière avec l'irak.
Finalement, je ne suis inquiet que si les usa s'écroulent rapidement. S'ils le font sur 15/20 ans, c'est pas trop grave, c'est à notre avantage.
Ps : perso, j'avais prévu la chute du dollar et la montée de l'euro pour ces mêmes raisons (planche à billet, monnaie alternative, etc) avant la mise en place de l'euro :-))))) Je suis très fier :-p
Ps2 : Se dire que notre prospérité est fondée sur l'oppression des saoudiens, ça fait mal aux héritiers de la révolution française. On n'en parle jamais.
Cet aveuglement nous permet de continuer à le faire, mais peut-être risque-t-elle de nous empêcher de réagir correctement le moment venu :-|
Ps3 : Je ne parle pas de la chine ou de l'inde, parce que ce sont des dangers moindres : ils cherchent à oppresser comme les autres, ils ne parlent pas de libération nationale.
# Kicker's
Posté par David Pradier . En réponse au journal HS plan fringue. Évalué à 1.
Portées jour après jour, elles ont tenu 2.5 ans sans aucun entretien ; puis j'ai porté des Campers 1 an.
Je suis revenu aux Kickers.
[^] # Re: A lire
Posté par David Pradier . En réponse au journal William Gibson en séance de signature à Paris!. Évalué à 2.
Des créatifs du cyberpunk ? Essaie Neal Stephenson avec Snow Crash (Le Samouraï Virtuel en français).
[^] # Re: bonne initiative ??
Posté par David Pradier . En réponse au journal Apple réouvre en grand le code !. Évalué à -2.
[^] # Re: Une bonne petite machine
Posté par David Pradier . En réponse au journal MacBook et Linux. Évalué à 2.
Dès que ce sera résolu, ça changera ;-D
[^] # Re: Une bonne petite machine
Posté par David Pradier . En réponse au journal MacBook et Linux. Évalué à 1.
Mais c'est vrai que j'utilise des puits à ram potentiels : Firefox avec plein d'onglets, Frostwire, visionnage de vidéos quasi en continu avec vlc.
Sous linux, il n'y a vraiment rien à voir question réactivité, c'est beaucoup plus rapide.
Si tu tiens vraiment à ce que j'étaye mes arguments, je peux regarder la conso de ram.
Mais sous osx, je sais pas trop comment faire.
[^] # Re: Une bonne petite machine
Posté par David Pradier . En réponse au journal MacBook et Linux. Évalué à 1.
Je pensais que ce n'était pas possible de l'utiliser encore sous linux, je vais regarder ça.
# Une bonne petite machine
Posté par David Pradier . En réponse au journal MacBook et Linux. Évalué à 3.
Je ne suis pas déçu. Installé une Ubuntu dessus, pas de pb.
Ce qui ne marche pas encore pour moi :
la webcam, les touches compliquées genre pipe encore à assigner, la mise en pause, la gestion de l'énergie, pour le micro je ne sais pas.
Par contre, c'est assez dingue à quel point gnu/linux/ubuntu bouffe moins de ram que mac os x ! 512 mo, c'est très léger pour macosx tandis qu'il n'y a aucun pb pour linux.
[^] # Re: bien
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le discours occidental vire t-il à la rhétorique ?. Évalué à 3.
En fait, on choisit de se suicider parce que c'est la seule solution : continuer à vivre fait trop mal. D'ailleurs les gens de sos amitié le disent bien : il faut reconnaître que le suicide est une solution pour pouvoir commencer à parler avec les suicidaires.
Je ne connais pas de cas où le suicide ne serait pas un instinct de survie dévoyé, à vrai dire.
[^] # Re: Que de temps pour les vues ...
Posté par David Pradier . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: lire l'article avant
Posté par David Pradier . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 10.
"But what we really need right now as a community is for Sarge to be released."
"Mais ce dont nous avons réellement besoin maintenant en tant que communauté [c'est-à-dire la communauté Debian], c'est la sortie de Sarge."
# Une association pour faire progresser la législation sur le download.
Posté par David Pradier . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 1.
[^] # Re: Ca ne va pas plaire à tout le monde, mais je le dis quand même...
Posté par David Pradier . En réponse au journal Adieu virus.... Évalué à 6.
Heu...
Là, tu ne sais pas de quoi tu parles.
Le canard enchaîné est un des très rares journaux d'investigations qui existent encore. Il est lu chaque mercredi par l'ensemble de la classe politique à cause des affaires qu'il révèle.
Perso, si je ne devais acheter qu'un seul journal, ce serait celui-ci.
Evidemment, il a un style satirique, c'est quelquefois lourd.
# Merci
Posté par David Pradier . En réponse au journal Mon bureau est intelligent (vive dcop !). Évalué à 5.
Donc, tout simplement, merci.
# Sourcemage
Posté par David Pradier . En réponse au message Choix d'une distrib et recherche d'un mentor. Évalué à 1.
Je l'ai utilisée pendant deux ans, après quelques temps de Mandrake.
En fait, je trouve qu'il est plus facile d'administrer une distro source qu'une distro binaire...
###mode troll=on
Un linuxien qui renonce à sa liberté pour demander un mentor ?
Redonnez-moi l'élitisme des débuts !!
### mode troll=off