David Pradier a écrit 303 commentaires

Je sais pas, j'ai pas particulièrement regardé le cours du marché en ce moment.
En gros, le cours sur ebay moins un (gros ?) qqch dû au cd cassé.

Chuis pas partiulièrement à la recherche de sous, et je suis prêt à faire un effort si c'est un os libre qui va dessus.

Ce que tu cherches, c'est un ibook d'occase.
Vois sur ebay.

Par ailleurs, si ça t'intéresse, j'ai justement un ibook d'occase à vendre :-)
Mais bon, le lecteur de cd/dvd est mort. :-(
Livré avec un graveur de cd bootable externe, connecté par firewire.
Modèle d'ibook blanc 800 MHz, 384Mo RAM, 12" 1024x768, cf www.apple.fr

Et tant que j'y suis, si qqun avait un lecteur de cd (ou mieux) interne d'occase pour ibook à vendre, je serais au paradis :-)))

Tout-à-fait !

"Si tu parlais comme ça au Canada, t'aurais toutes les filles à tes pieds." (dixit une copine canadienne...)

Par contre, l'accent français en allemand, pas sexy du tout du tout du tout.

Pose cette question sur la mailing-liste postgres ; je suis certain que c'est un défi qui les intéressera :-)

Sur ma distro (http://www.sourcemage.org(...)), on demande avant la compilation les options que l'on veut compiler ; ça va du truc généraliste (style le proc) au truc concernant le programme que l'on compile.

Par exemple, il me semble me rappeler que pour mozilla, on peut demander ou non la compilation de la partie mail, de la partie chat, du support openssl, du support svg, etc...

Merci pour cette réponse :-)

Pas d'accord : l'évolution va dans le sens de tout faire avec le même code (je viens de lancer une nouvelle théorie, là, je suis assez fier :-) .

Les objets "informatisés", voire "linuxisés" sont de plus en plus nombreux : serveurs, desktops, pdas, mainframes, magnétoscopes, lecteurs mp3, cafetières...

Je pense que le but, c'est d'avoir la même base de code, hyper généraliste, et de spécialiser le truc à la compilation.

C'est viable comme idée ?

Merci :-))) Justement, ça m'énervait de devoir utiliser konqueror juste pour ce site.

A quelques rares exceptions près, ils considère que l'Open Source est le meilleur mode de développement possible, que les developpeurs Open Source sont plus compétents que ceux qui bossent dans l'industrie, ou, lorsque ce sont les mêmes, qu'un dev travaille mieux lorsqu'il fait du libre que du proprio chez son employeur.

D'accord, je vois où il est un peu idéaliste :-D
Perso, j'aurais tendance à dire la même chose dès lors que la communauté dans laquelle il travaille est très productive et très pro (style le kernel), mais bon, ça revient à dire que 100% des gagnants on tenté leur chance...

# Partie délire
# --------------

Sinon, sur le fond, je trouve qu'il fait un amalgame quand il parle de "meilleur mode de développement possible". Le déboggage est parallélisable en open-source, ce qui produit en général un code de meilleure qualité. Les avantages de l'open-source par rapport au propriétaire pour de la pure production de fonctionnalités sont moindres, voire négatifs en général je pense.
En gros : par heure de travail de développeur, le code final produit est de meilleure qualité, mais de moindre quantité pour l'open-source que pour le propriétaire.

Juste une question de priorité, quoi. Mais bon, comme le code open-source est pérenne et peut être réutilisé... World's domination rulez...

# Fin partie délire
# ------------------

Et du coup, même toi, tu n'as plus le droit de t'en servir...

Sa vision du logiciel libre est beaucoup trop idéaliste et ne colle pas du tout avec la réalité. Là par contre, tu me perds. Pourquoi ? Non. Ça fait 10 ans que je la fréquente, 8 ans que j'y participe activement, et je n'ai jamais rencontré de bon developpeurs libres qui n'aient pas une opinion très mitigée de RMS ou ESR. Dans 99% des cas, ceux qui les placent sur un piedestal sont des gamins qui rèvent d'être hackers mais n'ont jamais rien codé d'autre qu'un wrapper autour de 'tail' en GTK+. ;-D 5 ans et 3 ans. Mitigée des personnages, ok, mais bon, leurs actions sont pas mals. Si tu penses que je les place sur un piédestal, tu te trompes ; mais il restent néanmoins les plus influents, avec Linus, des chefs que nous n'avons pas. Par contre pour cerner la communauté de linuxfr, les écrits de RMS et ESR sont très bien :-). Chuis sans doute biaisé, là ! :-DDD

Oui, en fait, il y a plus de liberté avec la GPL. Imagine un développeur (du kernel linux, ou d'une boîte) qui trouve ton code bien, et qui veut le réutiliser. S'il n'y a pas de license associée, il ne le fera jamais à cause des problèmes légaux que cela peut lui poser. Exemple typique de problème possible : le cas SCO où SCO clame que du code Linux lui appartient. Enfin, bon, je crois. Je suppose que ton droit d'auteur s'applique même si tu ne déposes pas de copyright.

Le plus extrémiste de tous est justement le fondateur de la communauté du logiciel libre...
Et ? Il n'en est pas le seul représentant.

Mais éjecter l'un des 3 "grands", bof...

C'est lui qui a créé la communauté,
Discutable. La "communauté" existait avant lui, il te le dirait lui-même.

Il lui a donné une existence légale, formalisée juridiquement.

qui a écrit les GPL,
LA GPL.

Les.
Version 1 et 2, et bientôt 3.

qui a écrit Emacs,
Ouhla, la génèse d'Emacs c'est un tout petit peu plus compliqué que ça :-).
http://www.wikipedia.org/wiki/Emacs(...)

Ok :-)
Qui a écrit Emacs à l'origine.

qui a lancé et qui anime le mouvement GNU.
Lancé oui, anime... il est loin d'être seul, et loin d'être sans contestation.

Oui, il l'anime. :-)

Tu viens juste de te rendre ridicule en montrant ta méconnaissance de l'histoire informatique ansi que du mouvement du logiciel libre.
C'est rien à coté de la tienne.

Merci, c'est trop gentil.

Conseil si tu veux apprendre deux/trois trucs sur le domaine informatique : lis les bouquins de Richard M. Stallman et de Eric S. Raymond
Stallman n'a jamais écrit de bouquin. Ceux d'Eric Raymond sont très contestables, vu que son expérience en développement logiciel est très limitée (sérieusement, n'importe quel ingé pas trop neuneu avec 3 ans de bouteille en SSII en saura plus long que lui, il en est toujours au C/Unix de papa) et que son ego trouble assez souvent son jugement. Une page rigolote à son propos :
http://esr.1accesshost.com/(...)
c'est loin d'être objectif, mais pas totalement faux non plus.
Par ailleurs entre ses opinions politiques oscillant entre racisme et fascime (http://armedndangerous.blogspot.com/(...)) et, dernièrement, sa façon de s'approprier et de politiser le Jargon File (http://slashdot.org/article.pl?sid=03/06/08/153(...)), je comprend vraiment mal qu'on continue de vénérer ce type.

Pour Stallman, je te renvoie aux autres commentaires.
Pour ESR, je ne parlais pas du point de vue technique, mais philo.
Quant à son ego, je m'en fous tant qu'il continue à nous pondre de bons documents sur la communauté du logiciel libre.
Politiser le Jargon File, ouais, ok, t'as raison, personne n'est parfait.
Pour ses opinions politiques, j'ai arrêté de juger les américains là-dessus, ils sont... incompréhensibles.

Au final, Je maintiens que les écrits de RMS et ESR sont les meilleurs pour cerner la communauté du libre à travers l'Histoire.

Mmmhh...
J'ai tendance à penser que sans la formalisation qu'il a mise en place, et l'encadrement juridique qui va avec, il n'y aurait rien de fait.
Mais bon, c'est mon côté légaliste.
Faut quand même voir qu'une partie extrêmement importante de nos sujets de conversation (ie les dépêches de linunxfr) concernent les lois...

Sinon, mea culpa, je voulais pas dire "bords" mais "sommets" :-)
Pour moi, il y a un triangle du libre, avec 3 positions extrêmes entre lesquelles naviguent les autres (RMS, ESR, LT) et un quatrième sommet, le propriétaire (MS?).
Ok, rassembler tout le propriétaire sur un seul sommet est simpliste...
Maintenant, je ne prétend pas du tout que tous sont d'accord, juste qu'on a en général un avis situé dans cette pyramide.

Les extrémistes des deux bord sont à ejecter de la communauté informatique qui pour moi passe avant celle du libre et du proprio. Mauvaise pioche ! Le plus extrémiste de tous est justement le fondateur de la communauté du logiciel libre... C'est lui qui a créé la communauté, qui a écrit les GPL, qui a écrit Emacs, qui a lancé et qui anime le mouvement GNU. Tu viens juste de te rendre ridicule en montrant ta méconnaissance de l'histoire informatique ansi que du mouvement du logiciel libre. Conseil si tu veux apprendre deux/trois trucs sur le domaine informatique : lis les bouquins de Richard M. Stallman et de Eric S. Raymond... Enfin, pour ta gouverne, il n'y a pas deux bords, mais au moins 4 : le triangle représenté par Stallman/Raymond/Torvalds et le logiciel propriétaire. Je parais méchant, là ? Bof...

Hi low ;-)

Comment va ?
Je passe ce soir sur #sourcemagefr, promis.

day, toujours sous SMGL, avec un nouveau hd...

Mdr.
[+]

PS : on peut pas plusser si on n'a pas mis de commentaire depuis 15 jours...
Quid des lecteurs non contributeurs de linuxfr ?

Ca, c'est très clair :-)

A l'époque, j'avais adoré.
Par contre, maintenant, je sais pas s'il y a plus d'une dizaine de personnes qui bossent dessus :-/

En fait, dans tes 138 mo, t'as un système ultra-basique qui te permet juste d'avoir un linux minimal.
Ensuite, tu recompiles tout pour ton architecture en mettant à jour tes softs, puis tu installes les softs que t'aimes bien, style xfree86.

Le côté sympa, c'est que "cast xfree86" va te le télécharger, te proposer la configuration de la compile (style le support ssh pour certains softs), te le compiler, te proposer la configuration de l'installation (style quel driver tu préfères pour xfree86), et finalement te l'installer.

Si tu veux un truc totalement par défaut, t'as juste à taper "cast xfree86" et à aller prendre un café.
(Ou un repas pour ce soft-là...)

Elle est pas orienté serveur, plutôt bleeding-edge (ultra à jour).
Mais bon, y a quand même pas mal d'utilisateurs qui l'utilisent en serveur.
Perso, ça me paraît un poil dangereux ; mais bon, c'est vrai que prendre une debian en testing/unstable est dangereux aussi (pas de troll voulu, j'utilise ça au boulot).

Perso, je l'utilise sur mon desktop x86, et depuis peu sur mon ibook.
J'ai commencé par installer une debian dessus, mais ne pas avoir les dernières applis, comparé à mon desktop x86, ça me tuait vraiment.
Du coup, j'ai installé les outils sourcemage et converti ma debian en sourcemage.
Le dernier truc que j'ai pas encore optimisé, c'est le noyau :
j'utilise celui de benh, mais je ne l'ai pas encore inclus dans un spell histoire d'avoir juste à taper "cast linux" pour le mettre à jour ; ça viendra :-)

Histoire de ne pas se répéter inutilement 150 fois, voici le lien vers la dernière news Sourcemage où pas mal de choses étaient expliquées.

http://linuxfr.org/2003/01/13/10949.html(...)

Heu...
J'ai un pov' celeron 450 et j'utilise kde et mozilla sans pb aucun.
(Bon évidemment, je les lance une fois, et comme pour toutes mes apps, je ne les arrête jamais, ils peuvent tourner pendant des jours et des jours sans problème.)

J'ai aussi 512 mo de ram :-)

Merci, ça fait plaisir de savoir que gentoo existe sur ppc.
Justement, j'avais envie de l'installer en deuxième distro sur mon desktop.

Par contre, je suis pas sûr de voir l'intérêt sur un portable...
Quoique... Après tout un ordi qui tourne plus vite utilise moins de batterie, et je suppose qu'il est possible de compiler de manière à optimiser l'espace disque pris par la distro.
Ouais, ça semble une bonne idée.

Bon, j'irai sur irc quand j'aurai acheté mon ibook :-)

Merci pour toutes tes infos :-) En fait, j'avais un poil peur que certaines applis ne passent pas à la compilation sur ppc. Mais c'est vrai que Debian est gage de qualité (:-))). Me reste plus qu'à voir le nombre de packages debian-ppc...

Elément proprio ? Ben par exemple, un truc comme un bios ou chais_pas_quoi. Ou alors un module proprio nécessaire pour faire tourner une partie du matos. En attendant, tu m'as donné envie d'en acheter un. L'autre possibilité, c'était un portable x86, mais je trouve vraiment les designs nuls ou bien trop chers... Bon, économies, économies....

T'as un ibook ?

J'aime bien le matos apple (bonne finition), mais je n'imagine absolument pas utiliser autre chose que linux (bon, un ptit *bsd ptêt un jour... :-).

Ce qui me retient d'en acheter un, c'est la peur que tout le hardware soit pas supporté (carte vidéo accélérée 3d ?), et aussi une petite question un peu bête : est-ce qu'on peut faire tourner le même software ?

C'est pas le même proc, donc je suppose qu'il faut vérifier que les compils se passent bien, non ?

Et puis aussi, à quoi correspond un ibook en terme de puissance face à un x86 ?

Enfin, est-ce qu'il reste des éléments proprios invirables sur l'ordi ?