devnewton 🍺 a écrit 8778 commentaires

J'aime beaucoup l'idée de pouvoir gérer ses messages via un client mail, mais si j'ai bien compris "Salut à Toi" est un client XMPP. Est-ce que ça ne serait pas plus logique d'implémenter d'ajouter le support d'IMAP à un serveur XMPP existant?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Tu aurais préféré qu'Internet soit un système tout fermé avec des protocoles qu'on paye à prix d'or et géré uniquement par des grosses sociétés?

Pas du tout, tu remarqueras que jamais je n'ai défendu les protocoles fermés. J'ai fait simplement le bilan objectif de la situation de XMPP pour les différents utilisateurs.

Je ne dis pas non plus qu'il faut tout jeter et recommencer, mais pour moi il est inacceptable en 2011:

• de devoir se contenter de texte simple dans les conversations.
• d'utiliser des ports "aléatoires" pour Jingle alors qu'on est "tous" derrière des NAT en IPV4.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Sur le papier, XMPP c'est génial et ça devrait révolutionner nos communications mais dans les faits, on a:

• un changement de nom catastrophique. A peine le mot "Jabber" a commencé à être connu, un acronyme difficile à prononcer et à retenir a été choisi.
• des serveurs fermés comme Facebook.
• des serveurs et des clients qui n'implémentent pas les mêmes extensions ou pire qui créée leurs propres variantes (Google pour les groupchats).
• trois technologies différentes pour gérer le son et la vidéo (Jingle, Jingle by Google et SIP) qui utilise des ports aléatoires, ce qui est complètement aberrant à une époque où 90% des utilisateurs sont derrière un NAT.

Au final, on se retrouve avec un protocole très complexe pour faire du chat texte tout simple, car c'est la seule chose qui marche bien avec tous les clients/serveurs.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Sous Linux, Skype, 99% des jeux commerciaux et quelques autres logiciels très populaires ne tournent pas ou sont difficiles à installer et à mettre à jour. Ca représente toujours une énorme déception et la plupart des gens sont prêt à perdre leur liberté pour pouvoir les utiliser.

En l'état Linux ce n'est que pour les libristes.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Comme c'est toi qui leur a installé linux, tu deviens dans leur tête responsable de toutes les tâches de maintenance à faire sur n'importe quel OS.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Lorsque quelqu'un te demande de l'aide sur un système privateur, tu peux:

• refuser et te faire mal voir.
• proposer un système libre, mais ça veut dire devoir administrer une machine supplémentaire et devenir la hotline de cette personne.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

La remarque reste pertinente : le jeu pourrait tout à fait être jouable en LAN ou via des serveurs privées. L'obligation de passer par internet limite la liberté des utilisateurs.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Sans trop de problème, ça veut dire avec à peine l'affichage la ligne courante? Ou avec un support complet pour afficher les variables, les goroutines, etc..?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Malheureusement, c'est encore un langage intéressant sans débugger, ni IDE...

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

le standard me fait malheureusement doucement rigoler...

Les problèmes de "standard" arrivent aussi bien entre différentes bibliothèques et différents compilateurs.

Par exemple D gèrent les nombres complexes "dans le langage", mais:

Complex floating point operations may not work the same as DMD

http://dgcc.sourceforge.net/gdc/manual.html

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Pour l'argument de la syntaxe agréable dans le langage, voir http://www.boost.org/doc/libs/1_42_0/libs/assign/doc/index.html

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Mais que les map ne fassent pas partie d'un nouveau langage me semble simplement très dommage

Quelles map? std::map? std::multimap? std::hashed_map? boost::bimap? LinkedHashMap? Si pour chacune tu as une syntaxe différente et une implémentation en dur dans le compilo, ce n'est pas très pratique.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

L'intérêt c'est de ne pas multiplier les syntaxes à apprendre.

Si je devais concevoir un langage, je préfèrerai:

array := Array< int >( 1, 2, 3 )
tuple := Tuple< int, int, string >( 1, 2, "yo" )
map := Map< int, string >().add( 1, "toto" ).add( 2, "hello" )

à:

array := int[]{ 1, 2, 3 }
tuple := %int%int%string( 1, 2, "yo" )
map := int->string { 1 : "toto, 2 : "hello" }

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Plus léger et plus lourd à la fois!

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Erlang avec un langage pour les êtres humains:

http://reia-lang.org/

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Go a des fonctionnalités très intéressantes, mais cee qu'on lui reproche finalement, c'est de souvent changer pour changer.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

c'est une fonctionnalite tres puissante pour obtenir un sous tableau sans copie!

Quel est l'intérêt de mettre ça dans le langage? Ca a plutôt sa place dans une bibliothèque (comme les maps d'ailleurs).

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Une CSS discrète, efficace et moderne

Sauf pour la tribune?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Est-ce que tu as prévu de mettre en place un site démo?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Salut chéri! Tu aimes ma nouvelle robe? Je l'ai eu pour seulement 800€ sur vente-public! Ah oui j'ai payé avec le compte commun, c'était plus simple et de toute façon ça te fait plaisir aussi!

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Voilà c'est corrigé (normalement)!

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

J'ai appelé la page ainsi, car quand je parle de sécurité, la génération "no private life" me réponds généralement "ça sert à rien, t'es parano". Plutôt que d'argumenter longuement, je préfère finalement assumer sur le mode "oui être parano et savoir que le fbi ne pourra pas voir mes photos de vacances me fait du bien" :-)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Bien vu!

J'ai ajouté un mode non déterministe au générateur.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

J'ai commencé une page sur les problèmes de sécurité du point de vue de l'utilisateur lambda. Elle est un peu légère pour l'instant, mais il ne faut pas hésiter à l'enrichir!

https://linuxfr.org/wiki/Paranoia

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Si j'ai bien compris, on reproche à Google d'avoir indexé un contenu illégal? Est-ce que c'est valable de façon récursive? Si j'indexe Google qui indexe un contenu illégal alors mon site est illégal?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.