Posté par devnewton đș (site web personnel) le 28 fĂ©vrier 2024 Ă 13:43. En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  4.
Le cas le plus cĂ©lĂšbre doit ĂȘtre l'hangeul, car vraiment dĂ©cidĂ© d'en haut.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 28 fĂ©vrier 2024 Ă 12:09. En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  0.
Les peuples qui ont adopté un alphabet simple ne le regrettent pas !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 28 fĂ©vrier 2024 Ă 09:56. En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  4.
Pour simplifier, il faut simplifier :-)
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 27 fĂ©vrier 2024 Ă 19:38. En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  1.
Je comprends l'argument mais quel est l'alternative ? Continuer avec un unicode toujours plus bloated? Ne jamais rien simplifier ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 27 fĂ©vrier 2024 Ă 18:24. En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  -4.
C'est facile à résoudre: quasiment tous les langages peuvent s'écrire en ASCII. Ce qui ne le peuvent pas aujourd'hui devraient inventer une transcription.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 27 fĂ©vrier 2024 Ă 16:45. En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  1.
Non un boomer roule en SUV et donc sera pour les solutions polluantes comme Unicode.
ASCII c'est du low tech écoresponsable !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 26 fĂ©vrier 2024 Ă 16:08. En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  2.
J'ai trouvé l'erreur : c'est Unicode !
ASCII vaincra !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 26 fĂ©vrier 2024 Ă 13:12. En rĂ©ponse au lien "La meilleure base de donnĂ©es multi-modĂšles". Ăvalué à  4.
Bref sapusaipalibre.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 26 fĂ©vrier 2024 Ă 13:09. En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  3.
Et https://www.france-services.gouv.fr/, ce serait pas une solution ?
Chez France Service, on va t'aider Ă faire les dĂ©marches, mais il te faudra quand mĂȘme les faire avec toute la merdification digitale en cours :-(
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 26 fĂ©vrier 2024 Ă 09:49. En rĂ©ponse au lien farbfeld : le format d'image le plus simple du monde. Ăvalué à  4.
J'en avais posté ici :-)
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2024 Ă 09:32. En rĂ©ponse au lien Les vĂ©hicules non sĂ©curisĂ©s devraient ĂȘtre interdits, pas les outils de sĂ©curitĂ© comme Flipper Zero. Ăvalué à  6.
Il suffirait de déléguer les problÚmes ayant un lien avec la sécurité informatique à un consortium de connaisseurs.
C'est un coup à se retrouver avec des éleveurs de subvention et la mafia des certifications avec un pouvoir délirant et nuisible.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2024 Ă 08:49. En rĂ©ponse au lien farbfeld : le format d'image le plus simple du monde. Ăvalué à  5.
NetPBM n'a pas l'air simpleâŠ
Pas contre, je ne suis pas du tout convaincu par le 16 bits par canal => d'accord c'est bien compressĂ©, mais Ă un moment il va bien falloir charger l'image en RAMâŠ
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2024 Ă 08:45. En rĂ©ponse au journal Retour d'expĂ©rience - GrapheneOS vs LineageOS. Ăvalué à  6. DerniĂšre modification le 23 fĂ©vrier 2024 Ă 08:46.
GrapheneOS considÚre que le schéma donne une illusion de sécurité et n'est donc pas compatible avec la ROM.
Pourquoi la biométrie est-elle considérée plus sécurisée qu'un mot de passe ? Comment je fais pour révoquer mes empreintes en cas de compromission ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2024 Ă 02:46. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Une balade au FOSDEM. Ăvalué à  3.
Quand j'en ai parlĂ© autour de moi, la rĂ©action de la majoritĂ© des femmes a Ă©tĂ© Pff, encore un truc de geeksâŠ.
Ăa ne donne pas trop envie d'insister :-(
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2024 Ă 21:20. En rĂ©ponse au lien Le Mouthpad : piloter des interfaces avec sa langue. Ăvalué à  3.
C'est heu, pour une amie !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2024 Ă 15:16. En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  4.
On ne viole ni les trolls, ni les ogres, ni les commissaires européens: les monstres sont égaux en droit !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 14:28. En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  8.
J'ai l'impression que tu penses que le RGPD s'applique aux produits.
Est-ce que le fabricant du miroir dans lequel tu te regardes le matin (qui gÚre ton reflet, donc ton image, donc une donnée personnelle) est concerné par le RGPD ? Si oui, le constructeur du mur sur lequel il est accroché est-il son co traitant ?
Est-ce que tu as demandĂ© la fiche de traitement au vendeur de brosse Ă dent, au fabricant de dentifrice et au constructeur de robinetterie avant d'acheter ta maison (tout ça va ĂȘtre en contact avec ton ADN lors de ta toilette) ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 10:52. En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  10.
Ils pourraient aussi proposer une appli web histoire de gérer bien plus que des périphériques non durables.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 10:51. En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  3.
Faut pas manger le courrier !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 10:39. En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  10.
Tu as une interprétation extensive du RGPD.
Ce n'est pas parce que Delta Chat héberge ses sources chez Github que Github devient co/sous-traitant du logiciel au sens de cette rÚglementation.
Un défaut de sécurité, c'est le quotidien de tout producteur de logiciel, le RGPD ne dit pas que tu ne dois jamais avoir de faille, sinon ce serait impossible de distribuer le moindre bout de soft.
Le libre devrait m'éviter de faire toutes ces vérifications et contrÎles et devrait impliquer un certain gage de qualité.
Non pas du tout, c'est d'ailleurs pour ça que la plupart des licences (libres ou privatrices d'ailleurs) ont une clause de non garantie :-)
Bref plutÎt que surinterpréter les lois, tu devrais remonter les problÚmes que tu découvres :-)
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 09:44. En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  8. DerniĂšre modification le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 09:45.
le port du pantalon aux femmes jusqu'en 2013
Et on a toléré ces femmes non certifiées alors qu'il existait des gafemmes en robe longue catho-27001⊠Quelle honte !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 08:32. En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  3.
Je trouve ça risqué et peu pratique l'affichage du montant par un second facteur pénible type sms ou appli mobile.
La bonne solution c'est le virement !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 08:20. En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  3.
Ce n'est pas sans courrier comme demandé dans le titre du journal :-)
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 07:54. En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  8.
Tu devrais leur ouvrir des tickets au lieu de poster ton audit flash en commentaires sur linuxfr :-)
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 07:51. En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  7.
en général pas au premier message
Il s'est amélioré récemment sur ce point avec l'ajout de SecureJoin et il était déjà possible d'importer ses propres clefs (mais peu de gens le faisaient, car c'est compliqué).
[^] # Re: Résumé
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  4.
Le cas le plus cĂ©lĂšbre doit ĂȘtre l'hangeul, car vraiment dĂ©cidĂ© d'en haut.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Résumé
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  0.
Les peuples qui ont adopté un alphabet simple ne le regrettent pas !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Résumé
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  4.
Pour simplifier, il faut simplifier :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Résumé
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  1.
Je comprends l'argument mais quel est l'alternative ? Continuer avec un unicode toujours plus bloated? Ne jamais rien simplifier ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Résumé
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  -4.
C'est facile à résoudre: quasiment tous les langages peuvent s'écrire en ASCII. Ce qui ne le peuvent pas aujourd'hui devraient inventer une transcription.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Résumé
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  1.
Non un boomer roule en SUV et donc sera pour les solutions polluantes comme Unicode.
ASCII c'est du low tech écoresponsable !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Résumé
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Unicode misconceptions. Ăvalué à  2.
J'ai trouvé l'erreur : c'est Unicode !
ASCII vaincra !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: interessant
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien "La meilleure base de donnĂ©es multi-modĂšles". Ăvalué à  4.
Bref sapusaipalibre.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Profite de tes impĂŽts
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  3.
Chez France Service, on va t'aider Ă faire les dĂ©marches, mais il te faudra quand mĂȘme les faire avec toute la merdification digitale en cours :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: rigolo
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien farbfeld : le format d'image le plus simple du monde. Ăvalué à  4.
J'en avais posté ici :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: signature de la lettre
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Les vĂ©hicules non sĂ©curisĂ©s devraient ĂȘtre interdits, pas les outils de sĂ©curitĂ© comme Flipper Zero. Ăvalué à  6.
C'est un coup à se retrouver avec des éleveurs de subvention et la mafia des certifications avec un pouvoir délirant et nuisible.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: rigolo
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien farbfeld : le format d'image le plus simple du monde. Ăvalué à  5.
NetPBM n'a pas l'air simpleâŠ
Pas contre, je ne suis pas du tout convaincu par le 16 bits par canal => d'accord c'est bien compressĂ©, mais Ă un moment il va bien falloir charger l'image en RAMâŠ
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# le S c'est pour Sécurité dans "biométrie"
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Retour d'expĂ©rience - GrapheneOS vs LineageOS. Ăvalué à  6. DerniĂšre modification le 23 fĂ©vrier 2024 Ă 08:46.
Pourquoi la biométrie est-elle considérée plus sécurisée qu'un mot de passe ? Comment je fais pour révoquer mes empreintes en cas de compromission ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Mixité ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Une balade au FOSDEM. Ăvalué à  3.
Quand j'en ai parlĂ© autour de moi, la rĂ©action de la majoritĂ© des femmes a Ă©tĂ© Pff, encore un truc de geeksâŠ.
Ăa ne donne pas trop envie d'insister :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Et le tonguestick ça existe ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Le Mouthpad : piloter des interfaces avec sa langue. Ăvalué à  3.
C'est heu, pour une amie !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Merci pour ce moment
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  4.
On ne viole ni les trolls, ni les ogres, ni les commissaires européens: les monstres sont égaux en droit !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  8.
J'ai l'impression que tu penses que le RGPD s'applique aux produits.
Est-ce que le fabricant du miroir dans lequel tu te regardes le matin (qui gÚre ton reflet, donc ton image, donc une donnée personnelle) est concerné par le RGPD ? Si oui, le constructeur du mur sur lequel il est accroché est-il son co traitant ?
Est-ce que tu as demandĂ© la fiche de traitement au vendeur de brosse Ă dent, au fabricant de dentifrice et au constructeur de robinetterie avant d'acheter ta maison (tout ça va ĂȘtre en contact avec ton ADN lors de ta toilette) ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Android 6.0 min
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  10.
Ils pourraient aussi proposer une appli web histoire de gérer bien plus que des périphériques non durables.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: globalement d'accord
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  3.
Faut pas manger le courrier !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  10.
Tu as une interprétation extensive du RGPD.
Ce n'est pas parce que Delta Chat héberge ses sources chez Github que Github devient co/sous-traitant du logiciel au sens de cette rÚglementation.
Un défaut de sécurité, c'est le quotidien de tout producteur de logiciel, le RGPD ne dit pas que tu ne dois jamais avoir de faille, sinon ce serait impossible de distribuer le moindre bout de soft.
Non pas du tout, c'est d'ailleurs pour ça que la plupart des licences (libres ou privatrices d'ailleurs) ont une clause de non garantie :-)
Bref plutÎt que surinterpréter les lois, tu devrais remonter les problÚmes que tu découvres :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  8. DerniĂšre modification le 21 fĂ©vrier 2024 Ă 09:45.
Et on a toléré ces femmes non certifiées alors qu'il existait des gafemmes en robe longue catho-27001⊠Quelle honte !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Si seulement / OTP
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  3.
Je trouve ça risqué et peu pratique l'affichage du montant par un second facteur pénible type sms ou appli mobile.
La bonne solution c'est le virement !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: globalement d'accord
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal CPF, sans courrier, ni identitĂ© numĂ©rique, ni smartphone: idĂ©es?. Ăvalué à  3.
Ce n'est pas sans courrier comme demandé dans le titre du journal :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  8.
Tu devrais leur ouvrir des tickets au lieu de poster ton audit flash en commentaires sur linuxfr :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien [blog] SĂ©curitĂ© informatique VS LibertĂ© informatique (attention, ça pique). Ăvalué à  7.
Il s'est amélioré récemment sur ce point avec l'ajout de SecureJoin et il était déjà possible d'importer ses propres clefs (mais peu de gens le faisaient, car c'est compliqué).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.