patate a écrit 230 commentaires

Je préfère perdre /usr que /home ;)

Ça se discute, /home j'ai juste à détarer le backup de la veille, 10 minutes maxi, /usr faut tout réinstaller, plusieurs heures au minimum!

De tout de facon cela n'est pas tres etonnant car il n'existe strictement aucun logiciel estampille microsoft tournant nativement sous linux (sans passer par wine).

Ah si, maintenant y'a skype :)

Elle m'avait l'air bien jusqu'à ce que je voie la photo. Pourquoi les fabricants s'obstinent-ils à faire des souris qui ne peuvent pas être utilisées confortablement par les gauchers? C'est pas comme si les souris asymétriques étaient plus confortables d'utilisation. Et même en admettant qu'ils produisent les deux versions, je n'ai jamais vu de modèle pour gauchers en magasin...

Cela existe ailleurs : "Les Suédois bénéficient d'un congé parental indemnisé d’une durée totale de 480 jours, à répartir entre les deux parents." C'est sûrement une bonne idée !

J'habite dans un autre pays civilisé (en Allemagne), les parents ont 14 mois de congé parental à se répartir entre eux, à condition d'en prendre chacun au moins deux. Pendant ce congé, on touche deux tiers de son salaire, plafonné a 2000€ environ. Ça m'a permis de prendre 8 mois de congé a la naissance de mon fils.

En pratique, beaucoup de pères ne prennent que deux mois, mais ça a quand même bien changé les habitudes. De plus en plus d'hommes prennent un long congé. On peut aussi prendre un temps partiel a la place du congé, et toucher deux tiers du manque à gagner dû à la réduction de temps de travail. L'employeur ne peut pas refuser et doit proposer un poste équivalent au retour de l'employé(e).

Le problème sur les Mac et Mac plus venait non seulement du fait qu'ils utilisaient des Torx, qui étaient relativement rares a l'époque, mais aussi que les vis étaient logées tout au fond d'une gorge, ce qui nécessitait un tournevis avec un axe plus long que la plupart des tournevis disponibles.

Les nom de fichiers sans espaces je considère que c'est une bonne pratique générale en informatique.

Moi aussi, par confort, mais faut quand même reconnaître que c'est une limitation stupide avec laquelle il faut composer. Si on va par là, on peut limiter les noms des fichiers à 8 caractères et une extension en trois lettres.

Étant donné qu'ils estiment le nombre de desktops à un milliard, faudrait atteindre les dix millions de validations. Pour le moment ils en ont 6450... Ca me semble peu réaliste.

Et demander une adresse email valide me motive fortement pour ne pas m'enregistrer, je ne dois pas etre le seul.

Non, ils sont tous gentils, et à la fin du procès tout le monde se fera des bisous. Je n'en doute pas un instant.

Sinon, la news sur slashdot:
http://yro.slashdot.org/story/10/08/26/2339249/Glibc-Is-Fina(...)
http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/08/gnulinux(...)

comment je fait pour aller en ville avec mon fils de 7 mois ? (le premier qui me répond vélo peut sortir direct et aller lire le mode d'emploi, celui qui me sort les transports en commun idem, surtout lorsqu'il n'y a pas d'ascenseur aux stations de métro... et que le trajet me prendra au moins le double de temps)

http://www.chariotcarriers.com/
http://www.croozerdesigns.com/
http://www.burley.com/
etc.

Mais bon, c'est sûr que ca dépend de la distance a laquelle la ville se trouve et de l'aménagement des rues.

Btrfs est encore loin d'être fiable et on recommande expréssement de faire des backups.

Ah bah ça tombe bien, on peut faire plein de snapshots avec btrfs! \o/

Le problème n'est pas tant le support des divers modèles de scanners que l'ergonomie de l'interface et la possibilité d'avoir un workflow correct pour scanner plus d'un négatif à la fois.

Quand j'ai acheté mon scan dual II, j'ai aussi bataillé un bon bout de temps avec sane avant de pouvoir en sortir quelque chose.

De mémoire, il fallait allumer le scanner porte fermée, lancer une commande sane qui l'initialise, ouvrir la porte et insérer le porte négatifs, et entrer la commande sane qui va bien pour numériser.

Désolé, je n'ai rien de plus précis et il est possible que je me trompe... De toute façon, j'ai abandonné sane après trois essais tellement c'était mal fichu et les interfaces mauvaises. Ça a peut-être changé depuis, mais VueScan est infiniment meilleur à tous points de vue pour scanner des négatifs, à l'époque (il y a 1 an) en tout cas.

c'est pourtant simple, tu prends un scanner à plat, tu arraches le capot, et tu te retrouves avec un appareil photo numérique à 42 totozilliards de pixels !

Pas de problème, une chambre grand format, un scanner, et zou, voilà un APN qui sort 115 Mpixels.

http://golembewski.awardspace.com/cameras/current/index.html

Il y a le très bon VueScan (http://www.hamrick.com/), complément indispensable à mon avis d'un scanner de négatifs. Pas libre, mais pas cher pour les services qu'il rend (40$). Il n'y a aucun logiciel libre qui s'en approche à ma connaissance.

Alors qu'il existe le fabuleux http://cscope.sf.net/ !

Sur la page d'accueil:
In April, 2000, thanks to the Santa Cruz Operation, Inc. (SCO) (since merged with Caldera), the code for Cscope was open sourced under the BSD license.

C'est la première fois que je vois des remerciements a SCO sur un site ayant trait de près ou de loin a Unix ou Linux, voire sur un site tout court!

Il s'agit de comparaison de pellicule sans apn pour comparer. Et j'ai vraiment l'impression que les couleurs sont ternes et un peu délavé par rapport à un (bon) apn.

C'est toujours difficile de juger de ca sur un écran, même calibré. Des diapos prises avec de la Velvia 50, quand on les regarde sur une table lumineuse ou avec un projecteur, ca fait des couleurs qui claquent d'une manière incroyable, pas grand chose a voir avec la même photo une fois scannée.

Je trouve ca très bien pour des paysages avec des couleurs pas trop violentes. Un coucher de soleil pris avec, ou n'importe quelle couleur un peu saturée ca a vite fait de piquer les yeux sinon! Et ca me semble en général un peu trop saturé pour les portraits.

Un film étonnant qui vaut le coup d'être essayé en tout cas!

et il paraît que les live webcam sont actives.

Elles sont la:
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

Il me semble que la vitesse de MAP est meilleure pour un des deux fabricants, je ne sais plus lequel.

Pour les problèmes de clipping et les capteurs ou 100ISO est en realité un 200ISO surexposé et assombri, c'est aussi le cas sur pas mal de reflex (beaucoup ne proposent même pas 100ISO).

Après c'est vrai qu'un viseur électronique ne pourra jamais remplacer un vrai bon viseur optique (en particulier un plein format ou un télémétrique).

Les compacts a focale fixe sont peu nombreux, loin d'être parfaits et chers, mais c'est une tendance récente et intéressante, faut voir ce qui va suivre.

30€ pour 36 poses, cela fait bien chère. Tu passes largement 10 pellicules en une années. Cela fait 300€ à mettre par an dans l'appareil.

En commandant sur internet, on trouve des pelloches N&B autour de 3-4€, et des diapos pour 5-8€. Le développement sans tirage des diapos me coute 3€ et des poussières, pour le N&B c'est une 20aine de minutes maxi dans la salle de bain et quelques centimes de produits chimiques.

Ensuite je scanne avec un scanner a negatifs (Minolta Scan Dual 2, supporté sous linux, une centaine d'euros sur ebay et ca sort une dizaine de mégapixels par photo).

C'est plus cher que du numérique par définition, mais c'est une autre approche qui a aussi ses avantages et ses plaisir. Depuis que je me suis racheté un argentique, je fais autant de photos en numérique qu'en argentique.

J'ai surtout l'impression que ses appareils sont aussi chère que les reflex mais sans avoir la même qualité.

L'E-P1 d'Olympus et le Panasonic GF1 ont une résolution et une sensibilité qui n'ont rien a envier aux reflex bas et milieu de gamme des autres constructeurs:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page38.asp
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page33.asp


Y'a personne pour sortir un appareil à focal fixe équivalente 35mm avec une large ouverture pour ne pas avoir besoin de flash (souvent pourri) et un gros capteur ? (genre je prend le capteur du nikon D90 et je lui met un 28mm à 1.8 ?) Le tout avec une bonne électronique très rapide.

Y'a: Sigma DP1 et DP2 (mais ils ne sont pas très lumineux) et Leica X1 (un peu plus lumineux a f/2.8 mais hors de prix!). Sinon un GF1 avec le 20mm 1.7 ca tient dans la poche sans problème, mais c'est pas dans la gamme de prix des compacts...

Les capteurs μ4/3 font quand même un demi 24x36 (12x18mm), ce qui est largement suffisant de nos jours pour une très bonne sensibilité iso.

Pour moi le seul inconvénient par rapport a un capteur 24x36 c'est que pour un champ de vue équivalent et une ouverture équivalente (par ex. le très bon 17mm f/2.8 et un 35mm f/2.8), il sera plus dur d'isoler un sujet avec l'appareil μ4/3 qu'avec un 24x36 (profondeur de champ plus importante a ouverture égale).

Et un autre avantage que je n'ai pas précisé, c'est que comme les μ4/3 ont la distance monture-capteur la plus faible sur le marche, tous les objectifs des autres fabricants peuvent y être montés avec un adaptateur. Beaucoup de personnes utilisent des objectifs a monture Leica M avec ces appareils (pour moi c'est l'autre système a objectifs interchangeables compact incontournable, avec des gros points forts par rapport aux reflex et aussi des inconvénients. C'est ce que j'utilise, en argentique un vieux M2 ou M3 n'est pas si cher et reste increvable, et en numérique j'ai eu la chance de trouver un Epson R-D1 au prix d'un compact).

(par exemple sur un chemin en montagne , avec le téléphone on aura une opportunité de faire une photo qui rende bien, avec le compact 6, le bridge 7 , le reflex, et sa floppé d'objo, plusieurs dizaines).

Oui, mais justement... Le chemin en montagne c'est typiquement l'endroit ou on est content de ne pas avoir a trimballer une flopée d'objectifs!

En prenant ca en compte, il y a une option qui n'a pas encore été envisagée dans ce thread et qui pour moi est une des nouveautés les plus intéressantes de ces dernières années: les appareils micro 4/3, qui offrent des objectifs interchangeables compacts et de très bonne qualité et des boitiers a peine plus gros qu'un compact classique.

Un Olympus E-P1 avec un 17mm pancake et un zoom de base doivent prendre a peu près le poids et le volume d'un petit boitier reflex sans objectif. Si je devais m'équiper aujourd'hui, je m'orienterai sans doute vers ce système sans hésiter.

Malheureusement ca reste en dehors du budget précisé.

Ensuite tu pourra cliquer sur les petites flèches en bas à droite de l'écran pour naviguer dans les nouveaux commentaires.

Voire utiliser directement les touches '<' et '>' pour naviguer au clavier parmi les nouveaux commentaires.

Il y a la même chose sur kubuntu (donc kde 4.3) avec le coin haut gauche, le coin haut droit affiche des miniatures de tous les bureaux. C'est un peu déroutant au début, mais j'ai vite trouvé ça plus pratique que la barre de tache.

Ça serait gentil de ne pas oublier qu'il n'aurait jamais pu être réalisé sans des outils existants depuis longtemps avant Debian, Gnome et Linux. Et ces appellations ne mettent pas assez l'accent sur cet héritage, ni sur les principes à l'origine du logiciel libre. C'est un GNU/malware.