007 a écrit 2187 commentaires

Ben je reformule ma réponse :
- "non."

C'est mieux ?

> Linuxfr à fait un choix, celui de la qualité

Regarde ça pour la "qualité" :
http://linuxfr.org/comments/496548,1.html(...)

Qualité ne veut pas dire modérer en fonction de la distribution. C'est ce qui se passe. C'est scandaleux.

PS1: je ne peux pas faire de journaux.
PS2: SuSE 9.2 a été annoncé il y a un mois et est disponible en pré-commande depuis un mois aussi.
PS3: A ce rythme, je ne pourrai plus poster. Vous aurez la paix durant 1 mois et pourrez vous convaincre tranquillement que la modération est impartiale sans que quelqu'un vienne vous casser les c

C'est tout vu. Voir :
SuSE 9.2
SuSE 9.1
SuSE 9.0

Toutes annoncées _après_ les pré-commandes.

Pour SuSE 9.1 et SuSE 9.0 je sais qu'il y a eu des propositions des news.
Pour SuSE 9.2, j'en sais rien. Mais comme les modérateurs font tout en cachette, je ne le serais pas.
De plus le gus qui a vus ses news refusées car pré-commande ne va pas recommencer. Faut pas le prendre pour un abrutis profond.

Refais les stats en enlevant les doublons.
Il y a forcément plus de doublons pour les distributions qui font plus de proposition de news.
Si t'as dix propositions de news pour Mandrake 10.0, t'as 9 doublons. Ces doublons ne devraient pas être compté.
Ou alors t'es en train de dire qui faut envoyer 10 fois la même dépêche pour qu'il soit accèptée ?

Reponds au fond du problème :
- linuxfr va-t-il, comme pour Mandrake, accèpter les news SuSE pour les pré-commande ?

En gros, linuxfr va-t-il appliqué la même "politique" de modération pour Mandrake et SuSE ?

Ce n'est pas une question de "quantité". S'il y a peu de proposition de news intéressante (or doublon) il y a peu de news. C'est normal.

Mais explique pourquoi cette news Mandrake est accèpté :
http://linuxfr.org/2004/11/12/17648.html(...)
La même pour SuSE serait refusée car c'est uniquement disponible en pré-commande. C'est la justification donnée jusqu'à maintenant...

SuSE 9.2 :
annoncé après la phase de pré-commande (et avec retard)

SuSE 9.1 :
http://linuxfr.org/2004/06/20/16610.html(...) : lorsque les iso sont en download

SuSE 9.0 :
http://linuxfr.org/2003/10/18/14314.html(...) : Par de pré-commande

SuSE 8.2 : Tout est normal, comme Mandrake quoi.
http://linuxfr.org/2003/03/22/11758.html(...) (pré-commande)
http://linuxfr.org/2003/05/12/12388.html(...) (disponibilité en download)

C'était mieux avant.

Ben que les modérateurs reconnaissent que Mandrake est favorisé car c'est français.
Ce qui me gonffre c'est qu'il n'ont pas l'honnèteté de le reconnaitre et ils trompent le public de linuxfr.

Que le site ajoute une page avec :
- "linuxfr favorise Mandrake car c'est un distributeur français. Ainsi les news sur les pré-commandes sont accèptées pour Mandrake et elles ne sont pas accèptées pour les autres distributions."

Comme ça c'est claire, et il n'y a plus tromperie. Comme ça j'arrêterai aussi de gueuler. Et j'arrêterai de me faire moinser alors que je dénonce un truc scandaleux (pour un site qui se prétend impartiale).

PS : je n'utilise pas SuSE, mais la politique discriminatoire de linuxfr pour une distribution que je n'utilise pas n'en reste pas moins scandaleuse. Aucun autre site fait ça.

> T'en a pas marre de râler ?

Non.

> une news qui a un certain attrait

Quel est l'attrait de cette news ?
http://linuxfr.org/2004/11/12/17648.html(...)

La même news pour SuSE serait refusée.

> Je ne suis pas convaincu que linuxfr pratique une politique discriminatoire.

Ben si, il y a une politique discriminatoire.
Voir ici :
http://linuxfr.org/comments/496548,1.html(...)

> si plus de news passent pour mandrake

J'ai jamais dit qu'il y avait TROP de news Mandrake. Je dis qu'il y a des news SuSE qui sont refusées pour un motif qui n'est pas appliqué à Mandrake. Une news SuSE pour des pré-commandes est refusée car c'est pour des pré-commandes. Une news Mandrake pour des pré-commandes est accèpté. Si on accèpte les news pour des pré-commandes de Mandrake on ne doit pas refuser les news SuSE pour des pré-commandes.

C'est pourtant simple à comprendre.

> Pour finir, tes ont pas tant été moinsés que ça

Ça va durer...

Je réponds à une question qui m'ait adressé et on me moinse. J'adore les preuves de conneries.

> il va falloir faire pression pour que Mandrake repasse en première page

Non non.

Mandrake 10.1 est déjà passé en première page et plus d'une fois.
Là c'est la première page pour SuSE Enterprise 9, SuSE 9.2, SuSE 9.2 CD-live et Novell Enterprise Desktop.

Donc t'emballes pas.

J'ai oublié Gentoo qui m'a "impressionné" même si c'est pas ma tasse de thé. Gentoo est aussi dispo pour AMD64.
C'est fait un test/étude de Gentoo ici :
http://linuxfr.org/~ehoebadoag/15732.html(...)

Je me suis fais copieusement moinsé mais ça valait la peine.

Question :
Es-ce que les news sur SuSE en pré-commande seront accèptées comme les news pour Mandrake (un exemple parmis beaucoup d'autres) :
http://linuxfr.org/2004/11/12/17648.html(...)

Ou linuxfr veut continuer sa politique discriminatoire ?

> Étrangement, il y a des gens qui sont rassurés par le fait de verser du pognon. Bizarre, mais c'est comme ça, et tant mieux pour Mandrake.

C'est très bien que le libre génère de l'argent.

> De plus, Mandrake joue le jeu du tout GPL (ce qui n'a pas toujours été le cas de SuSE par exemple).

Et dans 10 ans vous allez encore dire ça seulement à cause de Yast ?

Il y a beaucoup plus de code développé par SuSE dans une Mandrake que de code Mandrake dans un SuSE. C'est un fait indiscutable. grep les sources.

> Ca veut dire que Mandrake passe une sorte de compromis avec ses utilisateurs : on leur demande de ne pas diffuser la distrib pendant quelques semaines, en contrepartie, ça rend le modèle économique fiable et Mandrake continuera à faire du libre.

C'est très bien. J'ai rien contre ça.
Je m'énerve du traitement de faveur qu'à Mandrake ici. La même news pour SuSE ne passerait pas.
J'ai fait un commentaire sur la différence de traitement entre Mandrake et SuSE et faisant l'historique des news Mandrake en 2004 :
http://linuxfr.org/comments/496548,1.html(...)

> Je ne comprends pas vraiment cette excitation contre le fait de payer

J'ai rien contre payer. Je parle de la différence de traitement entre distribution. Rien d'autre. SuSE 9.2 est en précommande depuis un moment et les news sur SuSE 9.2 ont été refusées car elle était en pré-commande. Là c'est une news pour pré-commander Mandrake et la news est accèptée. Il y a différence de traitement et c'est anormal. Soit on accèpte toutes les news qui annonce une pré-commande soit en les refusent toutes. Mais on ne fait pas des exceptions pour favoriser une distribution particulière. C'est tout ce que je dis.

PS : Finalement linuxfr passe une news sur SuSE 9.2. Enfin....
http://linuxfr.org/2004/11/12/17655.html(...)

car il n'y a pas que Mandrake.

> Le gestionnaire de logiciels (urpmi) de Mandrakelinux permet aux deux types de logiciels (32 et 64 bits) de cohabiter en harmonie sur le même machine.

Formidable. Grace à rpm et comme up2date, yum, yast et peut-être apt.
Comme Fedora aussi.
Comme SuSE aussi.

> Il est disponible dès à présent en pré-commande

Pour les autres distributions, la news ne passerait pas à cause de ça....

> pour 119 ¤

Fedora 0 ¤
SuSE Professional 9.2 : 90 $. Soit 72 ¤. Et t'as un dvd avec SuSE i386 et SuSE amd64. Donc si t'as deux machine, une avec i386 et une avec AMD64, c'est du bonheur.

> les envois sont prévus pour fin novembre

Déjà dispo pour Fedora.
Déjà dispo pour SuSE.

Test de SuSE 9.2 :
http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/10/26/154258(...) (beta)
http://www.osnews.com/story.php?news_id=8699(...) (live-CD, au fait elle est downloadable gratuitement)
http://geektimelinux.com/?q=node/view/25(...) (preview release)

SuSE 9.2 : avec KDE 3.3 et Xorg 6.8 (non, il n'y a pas a débourser de pognon en plus pour avoir ça).

Le propos n'est pas là. Je demande qu'une (mauvaise) news sur SuSE ait autant de chance de passer qu'une (mauvaise) news sur Mandrake.

Ton discours me fait passer à :
- Si t'es noir, t'as autant de chance de réussir qu'un blanc. Mais ça sera plus dure. Donc ferme ta gueule et bosse.

Même si cette pharse n'est pas dénué d'un certain sens (ou pragmatisme), ça n'enlève rien au fait qu'un noir (SuSE) soit être traité de la même façon qu'un blanc (Mandrake).

Merci à vous de démontrer que les exigences des modérateurs influencent le fait de proposer une news ou non.
Contrairement à ce disent les modérateurs ici ...
Avec SuSE et Red Hat la barre est placée très très très haut. Donc on fait plus de proposition de news. Normal.

> ne se reconnait dans tous ces complot que tu élabores

Pour rétablir la vériter.
C'est VOUS qui parlez de complot. Je n'ai pas décrit de projet machiavélique de la part de linuxfr. C'est VOUS qui en parlez. C'est le seconde fois que je dois faire cette mise au point... Si je veux parler de complot, je dirai "complot". Je n'ai pas ma langue dans la poche. Je parle d'un état de fait et il suffit de fouiller les archives pour le vérifier. Cet état de fait (qui n'existait pas avant) est la conséquence qu'une "chose" que je n'ai jamais qualifié de complot. C'est claire ?

Vous qui n'arrêtez pas de me traiter de parano, j'aurai presque envis de vous invitez à aller voir un psy comme vous me le proposez si souvent. Mais je ne vais pas descendre aussi bas.

> tout ce que je regrette là dedans, c'est que du coup tu ne postes pas de niouze

S'il n'y a que moi, tu as raison d'être "optimiste".
Quoiqu'il y en soit et même si je me fais copieusement "insulté" ici, les modérateurs seront obligés de faire quelque chose. Via une nouvelle forme de journaux ? Peut-être.
Être plus souple pour accèpter les news ? Peut-être.

En tout cas, la modération doit redevenir cohérente (car il y a quelques années en arrière elle était cohérente !). Un "oui" pour Mandrake doit être un "oui" pour SuSE. Un "non" pour SuSE doit être un "non" pour Mandrake. Faut arrêter cette hypocrisie où les raisons de refus de news SuSE ou Red Hat ne sont pas appliquées à Mandrake (cf mon post sur les news Mandrake de l'année 2004).

Quand certains (aussi parano que moi ?) disaient au team XFree qu'il y avait un problème, XFree fesait le même type de réponse que toi.

Un écran bien "cryptique" au boot, ça en jette aussi. On se dit "houla ! il se passe des choses sérieuses ici".

Ça laisse rèveur ce type d'argument.
Vous dégoutez tous les gens de faire des news SuSE et après vous dites que vous ne refusez pas beaucoup de news SuSE et donc vous êtes impartiale. C'est dingue comme argumentation.

Maintenant vous avez du mal a trouver quelqu'un pour faire une news sur SuSE 9.2 alors que pour Mandrake vous avez 10 propositions de news pour Mandrake 10.1. Dont 9 refus pour doublon. Ces 9 savent et comprennent pourquoi la news a été refusée. Mais vous refusez des news SuSE en utilisant des arguments que vous appliquez pas à Mandrake (cf mon post précédent). Le mec qui essuie ce type de refus, ne fait plus de proposition de news (ce qui va servir ton argumentation "ridicule").

Si tu ne comptes pas les doublons, il n'y a pas beaucoup de refus de news pour Mandrake. Suffit de voir que vous acceptez presque n'importe quoi (cf mon post précédent).

> A savoir parce que la distrib grand public de red hat

C'est pas une distribution grand public. Retournes lire le site de fedora. (désolé pour le "ton paternaliste")

> mais tu participes pas.

Non non. Je ne participes plus.
C'est différent.

> tu pourrais essayer de soumettre des depeches ou des journaux.

Je ne veux pas faire de dépêches car les modérateurs m'ont "dégoûté", et je ne peux pas faire de journaux.

> J'ai surtout l'impression que tu nous joues le persécuté qui lutte contre le grand complot mondial.

Tien, v'la le psy.
On n'est pas sur TF1 ou M6.
A un problème réel, mesurable, vous cherchez une cause psychologique. Pas sorti de l'auberge....

Car ça sert à rien.

Très bon lien (j'ai pas tout lu).
Il replace aussi les raisons des "faiblesses" de Fedora :
- "Nous nous intéresserons ici uniquement aux patates chaudes politiques et légales, ces logiciels qui menacent les monopoles et inquiètent les avocats."

Notons que FC3 est la première distribution Red Hat/Fedora avec des capacités de lecture vidéo libre (theora) avec HelixPlayer(libre, GPL) et gstreamer/totem(LGPL/GPL).

Avec le système de plugin de gstreamer dans quelques mois il suffira de faire :
- "yum install gstreamer-plugin-mp3 gstreamer-plugin-ffmpeg gstreamer-plugin-dvd"

Pour lire un DVD.

> Bon, qu'est ce que je vois : UN GROS LOGO FEDORA

Ben faut mieux lire. En bas de chaque page il y a :
- "Copyright © 2003-2004 Red Hat, Inc. All rights reserved."

Sur la home page il y a :

What is The Fedora Project?

The Fedora Project is a Red-Hat-sponsored and community-supported open source project. It is also a proving ground for new technology that may eventually make its way into Red Hat products.

Il y a aussi un page qui décrit la relation Fedora RHEL :
http://fedora.redhat.com/about/rhel.html(...)

Regardes la page "Leadership" :
http://fedora.redhat.com/about/leadership.html(...)

Le projet est "contrôlé" par Red Hat.

Mais bon, reste dans ton rève.

> Normal, personne n'utilise une distrib orientée entreprise chez lui, alors bon les bons contributeurs sur rhel c'est rare

Et alors ?
J'utilise pas actuellement RHEL mais j'aime savoir ce qui ce passe dans le libre (et oui RHEL est libre).