Oui, c'est ça : employons une langue que personne ne connait, c'est tellement plus simple pour la faire parler à tout le monde.
Tout le monde n'est pas anglophone natif. Une langue qui serait plus simple pour la faire parler à tout le monde est une langue simplifiée, créée uniquement pour faciliter la communication internationale. Pour le cas de l'espéranto, on peut toujours ajouter du vocabulaire, même venant de l'anglais. Je n'ai rien contre le fait d'utiliser des termes anglais pour désigner des "choses" connues des spécialistes sous ce nom anglais. En revanche, je suis contre l'utilisation de l'anglais comme langue internationale.
Vas donc en parler à des chinois ou à des grecs pour voir si cette langue est réellement si internationnale que ça ...
Parce que tu crois que c'est plus facile pour des chinois ou des grecs de parler l'anglais que l'espéranto ? L'avantage de l'alphabet latin, tel que nous le connaissons est qu'il est aujourd'hui connu de tous. Et il est bien plus simple de faire apprendre aux gens 26x2 lettres (majuscules et minuscules) que des milliers de caractères chinois que les chinois eux-mêmes ne connaissent pas tous.
L'esperanto n'est la langue maternelle d'aucun peuple et ne peut donc pas être qualifié de langue vivante. Il est donc impropre à la communication quotidienne. Et affirmer que c'est une langue parfaitement neutre est un mensonge.
Ce n'est pas parce que ce n'est la langue maternelle d'aucun peuple qu'elle n'est pas vivante. Outre les avantages "techniques" de cette langue (facilité d'apprentissage... voir les références de Nicolas), le plus important à mes yeux est que justement, ce n'est la langue maternelle d'aucun peuple. Tout le monde a donc les mêmes prédispositions pour apprendre cette langue, et personne n'en a un accès plus facile.
Cette problématique devrait effectivement être prise plus au sérieux par les défenseurs du logiciel libre qui s'offusquent des monopoles de grandes sociétés mais pas du monopole d'une langue.
alors attendre près d'un an que Xfree 4.3 entre dans SID c'était long
Ce n'est pas parce que Debian propose un systeme de packages bien fait qu'on ne peut pas compiler soi-meme ses propres applis.
Si tu as vraiment besoin de la derniere version d'un logiciel, rien ne t'empeche d'aller recuperer les sources et de le compiler toi meme.
Puis comme dit Croconux, il existe des outils pour creer des paquets Debian assez facilement. Je veux dire par la qu'il y a des gens qui proposent des packages non-officiels (Christian Marillat pour Mplayer par exemple). Ca doit aussi exister pour XFree.
Bref, ce n'est ps parce que la derniere version d'un logiciel n'est pas dispo dans les paquets officiels que techniquement, on ne peut pas l'installer. Quand on veut, on peut. Mais ca demande un peu plus de boulot que 'apt-get install mon-paquet'.
Beaucoup disent que c'est a cause du nombre de chercheurs anglo-saxons, ou de leur investissement financier dans la recherche que les publications se font en anglais.
Pour ce qui est d'une langue internationale, un choix judicieux aurait ete de ne pas utiliser une langue existante et parlee dans certains pays, et ce pour plusieurs raisons :
- pour eviter une sorte de "monopole" de la langue impose par les pays parlant cette langue ;
- pour permettre un apprentisage plus facile et rapide d'une langue internationale car sa conception aurait ete faite en ce sens.
Dans ces conditions, l'esperanto (par exemple) est un bon choix. Tout le monde aurait ete sur un meme pied d'egalite pour ce qui est de la communication internationale, que l'on soit anglais, americain, indien, japonais, francais, russe...
Mine de rien, le quasi-momopole de l'anglais pour la communication internationale permet aux anglos-saxons d'avoir un poids plus fort dans la communaute scientifique, a tous les points de vue. Il est aujourd'hui tres difficile de mener des travaux ne suivant pas le "courant dominant" americain tout simplement parce que les relecteurs estimeront que cela n'a pas d'interet.
Pour ce qui est de la reconnaissance de la parole, beaucoup n'ont pas encore compris qu'il faut utiliser les travaux fait par les linguistes (notamment Mel'cuk) plutot que de continuer a utiliser des modeles statistiques sans rien autour.
Chez moi aussi avec xpdf ca ne fonctionne pas. C'est peut-etre du a un probleme de polices ; je suis au Japon et je ne sais pas trop comment est configuree la machine que j'utilise. Pourtant il m'arrive de voir des documents pdf avec xpdf qui contiennent des caracteres accentues.
On se souvient aussi du proces a l'initiative des editions Dargaud il me semble contre Mobilix (devenu depuis Tuxmobil). Raison invoquee : Mobilix ressemblait trop a Obelix...
Je dirais meme que la desinformation et/ou le bourrage de crane des medias (surtout la tele) n'est pas nouveau et ne concerne (malheureusement) pas que l'informatique...
Ca doit venir du fait que Skype est capable d'ecouter sur le port 80 pour les appels. L'astuce est interessante. Ceci dit, les "bons" firewalls d'entreprise tiennent compte du numero de port, _mais aussi_ de l'adresse concernee.
Si beaucoup de personnes peuvent utiliser Skype sur le port 80 derriere un firewall, c'est que beaucoup de firewalls sont mal configures ! Mais ca on le sait deja !
Ce soir, j'ai essaye de lancer Xawdecode a partir d'une autre machine. Evidemment, ca ne marche pas (encore ?). Je me demande donc s'il est possible de lancer un soft du genre de Xawdecode (cad utilisant des drivers specifiques a la carte video _locale_) a partir d'une autre machine ? Donc dissocier machine d'affichage et machine d'execution.
Concretement, je suis au Japon et je voudrais regarder la tele francaise :) Je me logue donc sur une machine en France qui peut lancer Xawdecode en local. Par contre, en faisant un export DISPLAY, ca ne fonctionne pas.
Le probleme, c'est qu'on n'a pas vraiment d'informations pour comparer puisque Skype ne parle pas de son Codec...
Par contre Damien, aurais-tu un lien vers un comparatif des differents codecs utilises en voix sur IP ? (rapidite, performance, debit, lois de compression,...)
Pour revenir sur ce que je disais plus haut, la compatibilite H.323 de GnomeMeeting me permet deja de parler avec des amis qui sont sous Windows et qui utilisent... NetMeeting !
Sur la page web de GnomeMeeting, je viens de voir l'ajout de la sortie Dmix pour Alsa. Merci Damien :)
Tu confonds le protocol de transport (SIP et H323) et le codec pour la voix (Speex, GSM...).
Effectivement, j'ai mal lu, je pensais que Speex etait egalement un webphone ! mea culpa :)
Ceci dit, je maintiens ma remarque a propos de l'interoperabilite. Et puis, les logiciels pourraient tres bien incorporer les 2 protocoles standards (SIP et H.323) tout en laissant a l'utilisateur la capacite de choisir, ou meme detecter automatiquement le type de protocole supporte a l'autre bout.
Ce qui serait vraiment interessant, c'est d'avoir des logiciels compatibles avec les standards H.323 et SIP. Apparamment Linphone est compatible SIP (vu sur la page d'accueil) et Speex est utilise dans des projets comme GnomeMeeting et OpenH323, donc je suppose qu'il est compatible H.323 (ceci dit, je n'ai pas trouve du texte explicite sur le site allant dans ce sens).
L'avantage d'avoir des applis compatibles H.323/SIP, c'est l'interoperabilite.
C'est bien d'avoir 36 logiciels qui font tous la meme chose, mais c'est chiant de devoir installer ces 36 logiciels pour pouvoir parler a tous ses potes. Si ces 36 logiciels supportaient tous les standards H.323/SIP, on n'aurait plus a se poser de questions, tout le monde pourrait utiliser le logiciel qu'il prefere sans se soucier de connaitre celui qu'utilise son corespondant.
Et puis je crois pas que les citoyens français (à quelques % pres) apprécieraient si l'argent du contribuable était dépensé en dons à la FSF.
Je crois pas non plus que les citoyens francais apprecieraient que l'argent du contribuable soit depense a tort et a travers au profit d'une tres grosse societe americaine.
Cecit dit, il faudrait sensibiliser ces citoyens aux points suivants :
- Libre accès du citoyen à l'information publique ;
- Pérennité des données publiques ;
- Sécurité de l'État et des citoyens.
Plusieurs gouvernements etrangers ont decides de travailler avec des LL. A consulter le site de l'AFUL sur le gouvernement peruvien :
Ah oui, desole pour le lien ;) Je disais que l'education n'est plus une priorite pour l'Etat depuis le decret n°2003-181 du 5 mars 2003 (soit juste avant les manifs du printemps 2003 a propos des retraites, de l'education...)
Dans un premier temps, ce décret transforme le ministre de l'Éducation Nationale, qui était un ministre d'État, en un simple ministre. Cela signifie que l'Éducation Nationale n'est plus une priorité pour la nation.
Dans un second temps, le décret supprime l'idée d'Éducation Nationale. Ainsi, le « ministre d'État, ministre chargé de l'Éducation nationale, de la jeunesse et des sports » devient le « ministre chargé de l'éducation ».
Tout ca n'augure rien de bon !
Le decret en question est consultable sur Legifrance.gouv.fr :
la secretaire ca coute moins cher de lui payer son word que de la former a ooo
Ca c'est un gros probleme. Les gens se servent evidemment des logiciels qu'ils savent utiliser. En entreprise, il faut maitriser le pack Office. Resultat ? Il faut avoir le pack Office chez soi.
Si on forme les gens pendant qu'ils sont au college, au lycee et apres, a utiliser Ooo, Linux, etc. ils prefereront bien sur utiliser ces logiciels plus tard, et a fortiori, en entrerprise. Le gouvernement a donc un role important dans ce processus, quoiqu'aujourd'hui, l'avenir de l'education francaise est plutot incertain...
[^] # Re: Efficace !
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Support des webcams Philips: pilotes en GPL. Évalué à 1.
Tout le monde n'est pas anglophone natif. Une langue qui serait plus simple pour la faire parler à tout le monde est une langue simplifiée, créée uniquement pour faciliter la communication internationale. Pour le cas de l'espéranto, on peut toujours ajouter du vocabulaire, même venant de l'anglais. Je n'ai rien contre le fait d'utiliser des termes anglais pour désigner des "choses" connues des spécialistes sous ce nom anglais. En revanche, je suis contre l'utilisation de l'anglais comme langue internationale.
Vas donc en parler à des chinois ou à des grecs pour voir si cette langue est réellement si internationnale que ça ...
Parce que tu crois que c'est plus facile pour des chinois ou des grecs de parler l'anglais que l'espéranto ? L'avantage de l'alphabet latin, tel que nous le connaissons est qu'il est aujourd'hui connu de tous. Et il est bien plus simple de faire apprendre aux gens 26x2 lettres (majuscules et minuscules) que des milliers de caractères chinois que les chinois eux-mêmes ne connaissent pas tous.
[^] # Re: Efficace !
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Support des webcams Philips: pilotes en GPL. Évalué à 3.
Ce n'est pas parce que ce n'est la langue maternelle d'aucun peuple qu'elle n'est pas vivante. Outre les avantages "techniques" de cette langue (facilité d'apprentissage... voir les références de Nicolas), le plus important à mes yeux est que justement, ce n'est la langue maternelle d'aucun peuple. Tout le monde a donc les mêmes prédispositions pour apprendre cette langue, et personne n'en a un accès plus facile.
Cette problématique devrait effectivement être prise plus au sérieux par les défenseurs du logiciel libre qui s'offusquent des monopoles de grandes sociétés mais pas du monopole d'une langue.
[^] # Re: Debian ?
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 1.
Ce n'est pas parce que Debian propose un systeme de packages bien fait qu'on ne peut pas compiler soi-meme ses propres applis.
Si tu as vraiment besoin de la derniere version d'un logiciel, rien ne t'empeche d'aller recuperer les sources et de le compiler toi meme.
Puis comme dit Croconux, il existe des outils pour creer des paquets Debian assez facilement. Je veux dire par la qu'il y a des gens qui proposent des packages non-officiels (Christian Marillat pour Mplayer par exemple). Ca doit aussi exister pour XFree.
Bref, ce n'est ps parce que la derniere version d'un logiciel n'est pas dispo dans les paquets officiels que techniquement, on ne peut pas l'installer. Quand on veut, on peut. Mais ca demande un peu plus de boulot que 'apt-get install mon-paquet'.
[^] # Re: Coup d'épée dans l'eau
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 1.
Beaucoup disent que c'est a cause du nombre de chercheurs anglo-saxons, ou de leur investissement financier dans la recherche que les publications se font en anglais.
Pour ce qui est d'une langue internationale, un choix judicieux aurait ete de ne pas utiliser une langue existante et parlee dans certains pays, et ce pour plusieurs raisons :
- pour eviter une sorte de "monopole" de la langue impose par les pays parlant cette langue ;
- pour permettre un apprentisage plus facile et rapide d'une langue internationale car sa conception aurait ete faite en ce sens.
Dans ces conditions, l'esperanto (par exemple) est un bon choix. Tout le monde aurait ete sur un meme pied d'egalite pour ce qui est de la communication internationale, que l'on soit anglais, americain, indien, japonais, francais, russe...
Mine de rien, le quasi-momopole de l'anglais pour la communication internationale permet aux anglos-saxons d'avoir un poids plus fort dans la communaute scientifique, a tous les points de vue. Il est aujourd'hui tres difficile de mener des travaux ne suivant pas le "courant dominant" americain tout simplement parce que les relecteurs estimeront que cela n'a pas d'interet.
Pour ce qui est de la reconnaissance de la parole, beaucoup n'ont pas encore compris qu'il faut utiliser les travaux fait par les linguistes (notamment Mel'cuk) plutot que de continuer a utiliser des modeles statistiques sans rien autour.
[^] # Re: Le toucan produit de l'année?
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Editor's Choice Awards de Linux Journal pour 2004. Évalué à 2.
Moi aussi, malheureusement, ca ne va sans doute pas durer bien longtemps...
[^] # Re: Heuuuu
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : envoi d'un appel urgent aux gouvernements et parlements nationaux. Évalué à 0.
Mystere et boule de gomme.
# Lettre minimale : reference aux annexes !
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : envoi d'un appel urgent aux gouvernements et parlements nationaux. Évalué à 5.
[^] # Re: Merci
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Quelques précisions sur la bibliothèque de traitement d'images 'INRIA'. Évalué à 2.
[^] # Re: Et les autres...
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Fin de la guerre Microsoft/Lindows. Évalué à 1.
[^] # Re: Malgré les embûches...
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Le logiciel libre contribue à l'éducation à la citoyenneté de nos enfants. Évalué à 6.
[^] # Re: alternatives opensource
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Skype pour Linux !. Évalué à 2.
Si beaucoup de personnes peuvent utiliser Skype sur le port 80 derriere un firewall, c'est que beaucoup de firewalls sont mal configures ! Mais ca on le sait deja !
# Ca marche avec un export DISPLAY ?
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche xdTV 1.9.2 "Keuleu" est sortie : que fait donc ce petit logiciel ?. Évalué à 2.
Concretement, je suis au Japon et je voudrais regarder la tele francaise :) Je me logue donc sur une machine en France qui peut lancer Xawdecode en local. Par contre, en faisant un export DISPLAY, ca ne fonctionne pas.
Quelqu'un aurait-il des pistes ?
[^] # Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Skype pour Linux !. Évalué à 1.
Par contre Damien, aurais-tu un lien vers un comparatif des differents codecs utilises en voix sur IP ? (rapidite, performance, debit, lois de compression,...)
[^] # Re: speak freely
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Skype pour Linux !. Évalué à 2.
Sur la page web de GnomeMeeting, je viens de voir l'ajout de la sortie Dmix pour Alsa. Merci Damien :)
[^] # Re: speak freely
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Skype pour Linux !. Évalué à 1.
Effectivement, j'ai mal lu, je pensais que Speex etait egalement un webphone ! mea culpa :)
Ceci dit, je maintiens ma remarque a propos de l'interoperabilite. Et puis, les logiciels pourraient tres bien incorporer les 2 protocoles standards (SIP et H.323) tout en laissant a l'utilisateur la capacite de choisir, ou meme detecter automatiquement le type de protocole supporte a l'autre bout.
[^] # Re: speak freely
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Skype pour Linux !. Évalué à 4.
L'avantage d'avoir des applis compatibles H.323/SIP, c'est l'interoperabilite.
C'est bien d'avoir 36 logiciels qui font tous la meme chose, mais c'est chiant de devoir installer ces 36 logiciels pour pouvoir parler a tous ses potes. Si ces 36 logiciels supportaient tous les standards H.323/SIP, on n'aurait plus a se poser de questions, tout le monde pourrait utiliser le logiciel qu'il prefere sans se soucier de connaitre celui qu'utilise son corespondant.
[^] # Re: Le prix...
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Le poste de travail Libre pour réformer l'État français. Évalué à 2.
Je crois pas non plus que les citoyens francais apprecieraient que l'argent du contribuable soit depense a tort et a travers au profit d'une tres grosse societe americaine.
Cecit dit, il faudrait sensibiliser ces citoyens aux points suivants :
- Libre accès du citoyen à l'information publique ;
- Pérennité des données publiques ;
- Sécurité de l'État et des citoyens.
Plusieurs gouvernements etrangers ont decides de travailler avec des LL. A consulter le site de l'AFUL sur le gouvernement peruvien :
http://www.aful.org/politique/perou/index.html(...)
[^] # Re: pertes et profits ..
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 1.
Dans un premier temps, ce décret transforme le ministre de l'Éducation Nationale, qui était un ministre d'État, en un simple ministre. Cela signifie que l'Éducation Nationale n'est plus une priorité pour la nation.
Dans un second temps, le décret supprime l'idée d'Éducation Nationale. Ainsi, le « ministre d'État, ministre chargé de l'Éducation nationale, de la jeunesse et des sports » devient le « ministre chargé de l'éducation ».
Tout ca n'augure rien de bon !
Le decret en question est consultable sur Legifrance.gouv.fr :
normalement ce lien (http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENE030004(...) ) devrait marcher, sinon aller sur www.legifrance.gouv.fr puis :
- cliquer sur Recherche Experte
- cliquer sur Textes publiés depuis 1990
- Nature du texte : Decret
- N° de texte ou NOR : 2003-181
Puis enfin cliquer en bas sur Rechercher.
[^] # Re: pertes et profits ..
Posté par Erwann . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 2.
Ca c'est un gros probleme. Les gens se servent evidemment des logiciels qu'ils savent utiliser. En entreprise, il faut maitriser le pack Office. Resultat ? Il faut avoir le pack Office chez soi.
Pour changer ca, il faut s'attaquer a la racine : c'est vraiment le role de l'education (pas nationale, hein, l'EN n'existe plus depuis mars 2003 : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Visu?cid=609701&indice=1&a(...) )
Si on forme les gens pendant qu'ils sont au college, au lycee et apres, a utiliser Ooo, Linux, etc. ils prefereront bien sur utiliser ces logiciels plus tard, et a fortiori, en entrerprise. Le gouvernement a donc un role important dans ce processus, quoiqu'aujourd'hui, l'avenir de l'education francaise est plutot incertain...