Epy a écrit 833 commentaires

En effet, pas du tout détaillé, c'était un peu volontaire, je voulais savoir si y'avait une chance que des gens de meilleur niveau s'y intéressent.

Je vais donc rentrer un peu dans les détails, (pas de souci pour les non-réponses, ce n'est pas pressé maintenant. et bonnes vacances ;) surtout sans pc)

Il s'agit de faire un soft léger de lecture de fichiers musicaux (dans un premier temps, d'autres évolutions sont prévues) pouvant être piloté avec quelques touches de clavier, et effectuant son affichage sur un ou plusieurs écrans LCD.
Le but étant de l'utiliser en voiture sur un pc embarqué. Malheureusement le forum en français qui contient des photos pour mieux expliquer est en cours de migration (On galère je vous raconte pas :D) Je vais donc montrer ce forum ci, en anglais: http://www.mp3car.com/vbulletin/index.php (->Show Off your project)

et les quelques photos de mon projet perso pas du tout complet:
http://epy01.free.fr/205/pages/pc.htm et ses spécifs:
http://www.aide-en-info.net/pages/projet_gentoocar.htm

J'ai essayé de faire une installation la plus légère possible (avec une gentoo) pour booter très vite mais je pense pouvoir faire mieux.

Une fois la musique gérée, il y aura d'autres fonctionnalités que j'ai imaginées, si cela est possible. Comme le wifi pour le transfert des fichiers (depuis la maison et depuis d'autres carpc tous sous Windows)

J'ai pensé au Python pour (peut-être) le porter sous Win et MacOS, également à MPD pour sa légèreté et ses fonctionnalités (pilotage du soft avec bemused par le bluetooth du téléphone) (ainsi qu'un client python)
Egalement parce que je m'y suis mis et je comprends assez, alors que le C et C++ que je suis sensé avoir appris en cours j'ai jamais tout bien compris.

Enfin beaucoup de choses possibles quoi, mais la base c'est la musique avec l'écran LCD (alphanumérique et graphique) piloté par un controleur clavier.

La raison: Il existe énormément de softs sous Windows (tout le forum est sous win)
Assez peu sous Linux, et ceux qui existent utilisent exclusivement un frontend graphique pour fonctionner et donc nécessitent un écran 7" avec touchscreen. Ce qui n'est pas à l'ordre du jour de mon projet.

Bref voilà quelques infos, si j'ai oublié des choses importantes n'hésitez pas à poser des questions.

Merci en tout cas :)

Je suis entièrement d'accord, et je n'ai pas dit le contraire, mais il est quand même plus logique pour quelqu'un qui fait un site compatible pour firefox, qu'il pense aux autres navigateurs en faisant cela.

En tout cas s'il se conforme aux standards du W3C et consorts, il ne va pas faire un "compatible-firefox" mais "compatible-tout" en toute logique non ?

Et on peut supposer qu'il va le tester avec plusieurs navigateurs IE, FF, Opéra, et donc finir par corriger en fonction des standards..

(Sauf parfois, hélas, les "cheats" obligatoires pour avoir le même affichage sous IE que les autres)

Je ne suis pas encore un fin connaisseur, mais si tes deux machines sont sous Linux, il n'y a pas un système de partage de fichiers plus adapté ? Samba étant pour lier du Windows avec des *nix.

Justement, ce qu'il dit c'est qu'on y vient petit à petit aux standards, grâce à l'explosion de Firefox sous Windows, les concepteurs sont de plus en plus obligés de s'y conformer pour ne pas perdre tant de visiteurs.. Mais ils ne font pas 'POUR IE et Firefox' mais "POUR les standards puisque Firefox les respecte.
Le web IE disparaît doucement.. et j'espère que la prochaine version d'IE sera obligée de suivre les standards au lieu d'essayer d'imposer son langage.

Oui, c'est bien lui, mais apparement le problème vient spécifiquement de la machine et de ce firefox là puisque ça marche ailleurs.

Mais je n'avais pas fait attention avant de le contacter, erreur de ma part, mais cela n'explique pas ce qu'il a répondu.

Pour la jungle des pages ouaibe, en effet, c'est ce que je tente d'expliquer aux webmasters que je croise et que j'ai envie d'aider..

Malheureusement, un très grand nombre de personnes diront qu'elles préfèrent une appli (ou web appli) jolie plutôt que parfaitement accessible à tous (tant qu'eux peuvent y accéder, les autres on s'en tape n'est-ce pas?)

Cela me fait penser à Keynux que j'ai contacté parce qu'avec mon Firefox (même sous Windows) il me fait une page blanche, (alors que sur une autre machine avec le même navigateur et le même os cela fonctionne)

Je ne sais toujours pas pourquoi puisque je ne pense pas avoir mis quelque chose de particulier qui puisse causer cela. (Surtout que vu que je gère l'autre machine aussi, j'y fait la même chose en général)

Je les avait contacté pour leur demander ce qui pouvait se passer, les raisons possibles etc. J'avoue que je n'avais pas encore testé sur l'autre pc à ce moment là, mais j'étais tout à fait prêt à faire des tests pour le webmaster.
Le webmaster m'a rétorqué que c'est pas aux sites de s'adapter aux navigateurs, mais à ces logiciels de s'adapter aux sites, j'ai été choqué!

Déjà parce que Firefox sous windows n'est plus une "rareté" depuis longtemps, pas comme si c'était Safari sous win, ou un navigateur de Linux (considérés comme marginaux, par beaucoup)
- Ensuite parce que quand même c'est une boîte qui vend des pc sous Linux, et donc devraient logiquement être "ouverts" d'esprit.
- et enfin parce que bon, un webmaster qui rétorque ça, n'est à mon goût pas un bon webmaster. Il est sensé faire en sorte de ramener le maximum de clients à la boite non ? (sans parler des questions d'éthique)
C'est pas en estimant que le navigateur est pas bon pour SON site qu'il va ramener du monde.
(Ils ont perdu un client, si j'avais eu les moyens d'acheter chez eux, ce qui n'est pas le cas.)

Je lui ai envoyé un lien vers les pages du W3C avec ses pages bourrées d'erreurs :)

Il me dit qu'il n'a pas trouvé ton profil


[ ] clac!

On a pas totalement le choix non plus, je vise principalement un portable avec un pavé numérique (clavier complet donc) et le seul de la sorte qu'ils proposent est sous Win.. et rien d'autre.

Dans "Solutions Linux" il n'y a que des pc fixes, alors qu'ils ont quelques portables proposés avec Linux

(J'ai raté ma réponse ? comprends pas :/ )

Je disais donc: C'est un fake, lu ici:
-> http://linuxfr.org/~cedspam/25001.html#854501

http://www.laptopspirit.fr/4601/un-portable-a-150-chez-medis(...)

Il est vraiment pas à jour le site de l'aful, la moitié des liens sont morts, certaines boites sont "en chantier"
et pour les autres quand on voit le prix des machines o_O (comme du keynux ou alienware, pareil)

En tout cas ils se font lyncher en public par 172 réactions toutes (celles que j'ai lues) dans le même sens ^_^

Et sinon sans DHCP, il se peut que tu aies oublié de lui spécifier la route

route add default gw [adresse_ip_livebox]

La commande route te dira quelles sont les routes déjà définies
et route --help t'expliquera tout ;)

Pour le resolv.conf, regarde les droits du fichier, peut-être que le root n'a pas accès en écriture

Il y a en effet beaucoup de 'petites' choses en moins par rapport aux confs habituelles proposées pour les machines Win.
J'ai regardé pour un portable, pour avoir la même chose tout est en option, disque dur, ram etc
Mais comme dit plus haut, c'est DEJA une grand avancée.

Sinon vous avez remarqué en vous mettant en mode icône (oui je joue au gros débutant fana d'eye-candy :p ) en guise d'illustration pour le disque dur et la ram (au moins) il y a une image avec ....
WindozViiiista !

Mais ça fait partie des imperfections comme celles que j'ai déjà signalées au Webmaster avec qui j'ai eu pas mal d'échanges de mail pour arriver à lui expliquer que le logo nVidia dans le configurateur sur une machine équipée d'ATI ça fait désordre (un portable Inspiron 1721 il me semble)
Et quelques autres absurdités comme la mention "aidez moi à choisir mon OS" avec un seul bouton option: Vista (et même pas XP)
Ça n'a toujours pas été corrigé :/

Pour avoir participé à mon niveau à des projets, c'est à dire de la traduction vu que je ne suis pas du tout expérimenté en code, j'ai eu le même genre de "dégoût".

J'ai envoyé le bout qui n'était pas traduit, et ça n'est toujours pas intégré 1 version (+0.1) et trois bêtas plus tard ..

Je ne parlerai pas de mes demandes pour "créer" un soft Libre,
j'espère que les prochaines se passeront mieux.. (ici peut-être ?)

En tant que passionné et utilisateur du Libre il reste encore trop de réactions négatives qui ternissent sérieusement l'image.
Ne serait-ce qu'ici quand on voit un commentaire qui commence par "Je vais me faire descendre par les intégristes du Libre" ou quand un pote me répond que les "Open Source" sont finalement les moins ouverts d'esprit alors que je lui ai simplement expliqué que c'est son navigateur avec moteur IE qui affiche mal le code propre ...
Il y a de quoi se poser des questions, j'espère que cela changera et il faut que nous fassions en sorte que cela change.

Et avec une carte PCI S-ATA (qui gère le RAID bien sûr)?
Je ne fait qu'emmettre des hypothèses ;)

en tout cas tiens nous au courant de ce que tu fais comme serveur, ça me tente aussi, (un ptit tuto ? :D )

En gros c'est une enquête sur le libre.. mais pas libre :D
puisqu'on a pas les chiffres clairement

Une bonne mini itx dans ce cas, elles seront plus adaptées à ce genre d'utilisation
(Epia, Jetway, Kontron, ..)

C'était celui là que je cherchais également :) Merci
Je vais me renseigner un peu plus ;)

Ah zut, j'étais tenté pour une station bureautique, quand je n'ai pas besoin de démarrer tout l'engin qui consomme et fait du boucan.

Trop juste alors? Y a-t-il une machine qui pourrait convenir à ce besoin/cette idée ?

Probablement parce qu'OVH est configuré comme cela pour récupérer les surfeurs perdus, et que les autres envoient tout sur le page d'accueil normale ;)

Pas d'édition, dommage :/

Pour DELL je n'ai vu que deux options pour l'os, Vista et XP (presque les seuls à proposer encore XP)
Tu as réussi à ne pas avoir d'OS sur une config "fabriquée" ?

Nous en débattions aussi ici:
http://linuxfr.org/forums/43/22134.html
Je dois reprendre mes recherches, les divers contacts n'ayant rien donné (MSI aucune réponse, les autres, réponses négatives)

Je ne suis pas vraiment fan des écrans "à dalle lisse" non plus, mais ça ne fait pas partie de mes critères les plus importants, pas d'OS est bien plus important à mon goût ^^

Bref, tenons nous au courant, on finira par en trouver un .. (de revendeur)
(Si vous tenez absolument à ne pas avoir de dalle lisse, je vous souhaite encore plus bon courage!)

Pour l'instant DELL il me semble que ça n'est que pour les Pros, et le marché américain avec un modèle bas de gamme non ?

Je plussoie et trouve ça bien dommage :(

Oui ^_^

Pour le service d'assistance par chat, ce doit être un bot, c'est pas possible autrement

J'ai bossé chez le pire FAI qu'il existe et on a eu une formation d'un mois, 15j de vraie théorie, 15j de pratique surveillée.
Ça ne suffit pas pour tout résoudre, (surtout quand la hiérarchie s'en branle complet de ses clients, et vous demande d'en faire autant) mais ça permet de résoudre pas mal d'appels de "gens-qui-n'y-connaissent-rien" (90% des appels là où j'étais, à l'époque)